国外看长城电影

『壹』 如何评价电影《长城》（TheGreatWall）

最近新上映的《长城》大家都了解多少，我们一起探讨一下。

《长城》是张艺谋导演的作品，马特达蒙和景田领衔主演，总投资1.5亿美金。由中影集团，乐视影业，传奇影业，环球影业联合出品。从各种意义上来说，这都是中美合拍的第一部投资达到好莱坞A级电影等级的片子。在看它之前，其实是非常矛盾的：一方面，马特达蒙和张艺谋的结合，实在很难不让人充满好奇；但另一方面，预告片里看到五色战队的盔甲，却给人带来一丝不好的预感。但是，导演张艺谋和马特达蒙以及巨大的投资还是吸引了我进入了影院。

但是，主角为什么要这么做？他被什么精神感召这么做？这是看不出来的。电影里面提到了信任，只是，在电影的故事中，对信任这个主题的着眼实在是屈指可数。电影中充满了许多堆砌重叠恢弘的所谓大场面，却偏偏缺少价值观的冲突，缺少在重大压力之下人的决定，在脸谱化的人物面具之下，缺少真正的人物角色的刻画。

『贰』 电影《长城》的国外评价如何

美国时间2月17日7点，在北美终于开画。票房上，《长城》首日590万美元，位居、《五十度黑》之后，就数据来看，首周三天票房不算出众，但位居当周上映的新片之首，且略高于此前业内预测（最普遍为1700万美元）。所以，也不至于像国内有些媒体所说的“扑街”。”吐槽归吐槽，还是有不少人肯定《长城》的开创意义， 而对于纯影迷来说，这些都是外物，《长城》到底如何，还是你自己的观感说了算。中国人，外国人，也就没什么好在意的了。

『叁』 《长城》作为我国首次尝试和好莱坞合作的影片，它在电影史上有什么意义呢

电影《长城》是好莱坞首次与中国深度合作，完全按照按好莱坞工业水准打造的超级大片，也是中国真正意义上第一部工业模式下的电影。资料得知，这个故事并不是张艺谋带给好莱坞的，而是好莱坞拿着写了七年的剧本，找到了张艺谋。编剧则是曾经编剧过《谍影重重》系列电影的托尼·吉尔罗伊。最开始传奇影业创始人托马斯·图尔有一个概念性的想法：长城之所以建造的如此宏伟，一定不单单是为了抵御“人类”。2012年，罗异担任传奇影业联合华谊兄弟在中国创办的公司传奇东方的CEO，他来到中国20年，见证了中国电影市场从“零”到全球第二大市场的井喷阶段，这一切仿佛都是为了《长城》蓄力，无论是从电影内容还是市场培养方面。在这个合作的最佳时段，他找到了张艺谋，这位中国当代最具“掌控力”的导演。那时《长城》已经筹备了七年，中途还找过《燃情岁月》的导演爱德华·兹威克，但因为种种原因“夭折”了，递到张艺谋面前的，是一稿“特种部队”打怪兽的典型好莱坞式剧本。

所以在这部电影创作过程中，好莱坞保证资金，投入技术，同时也规定了剧本走向，电影节奏，而张艺谋在其中做的是“带着脚镣跳舞”。同时“借水行船，输出中国文化”又是张艺谋拍摄这部影片的一个动机和理念：“我一直主张我们要有这样的合作，我们借用好莱坞这样的力量和他们喜欢的东西，哪怕是拍一个爆米花的电影，但是我们可以慢慢的，潜移默化的，把中国的一些文化符号传递出去。”所以，当电影导演被好莱坞资本绑架，当导演主题先行试图借助电影输出中国文化符号时，便产下了这样一颗好莱坞类型片与中国文化符号夹杂的不伦不类的怪胎。

钱钟书曾说：“理之在诗，如水中盐，花中蜜，无痕有味。”电影作为一门艺术，其深刻的主题、导演的艺术理想、人文精神理应通过鲜活可感的人物形象、逻辑缜密的故事、气韵灵动的画面自然而然的渗透出来，而非如此这般迫不及待、急功近利的呈现出来。我们对这部影片的吐槽，不仅仅是因为影片的糟糕，而更多是出自对于一个曾经有思想、有个性、有才华，被称之为“鬼才”“奇才”的艺术家的失望。坐拥如此充裕的资本、豪华的明星、顶尖的技术，竟然整合出如此平庸的流水线作品，这是绝大部分对张艺谋还怀有期待的观众所不能接受的。《长城》再一次证明任何一个畅销作品，都不可能仅仅是商业算计的分泌物。没有解决更高级的，让全球观众看到“一种活跃的、灵性的、充满幻想和好奇的生活”，那输出文化，就是一句空话。

『肆』 外国对电影长城的评价

长城这部电影目前只在中国上映了，外国还没有上映，所以暂时没有太多的评价，因为外国对中国题材不是很感兴趣，评价可能也不会太高，总之没有上映，评价都不准。

『伍』 如何评价电影《长城》

这电影在中国被骂，但是我不骂，因为毕竟是老谋子的作品，就像当年《英雄》一样，也是被骂得很惨，但是其中很多情节却让国外的导演借鉴了，例如万剑齐发的场景，就让《斯巴达300勇士》《巴霍巴利王》等影片借鉴了。这就是很不错的成绩。《长城》是在国外，尤其是东欧或者俄罗斯有着很高的赞许度，老外们第一次知道原来咱们中国古代是这样的············就像《木乃伊》在影迷们心中一样，其实《木乃伊》这电影在埃及也很不受待见的，人家认为这电影其实是胡诌白咧，根本不值追捧。但是中国就有很多观众。就像很多美国大片一样，也许美国人不耐看，但是放到中国就有一大批影迷在追捧，这就是文化差异得结果··········看电影不用上纲上线，感觉有娱乐感就足可以了。

『陆』 国外评价 外媒怎样评价长城电影 外媒评论长城电影

《国际银幕》（70/100）：观众可以被照顾的很好，如果要求不是很高。

《Time Out London》（60/100）：不是一部好电影，不过看的还挺愉快。

《娱乐周刊》（58/100）：看上去影片可能是一个非常了不起的电子游戏。

《纽约邮报》（50/100）：次级品《指环王》，不过它很快就会被遗忘。

《芝加哥太阳时报》（38/100）：中国制造的愚蠢怪物史诗电影；《长城》犯了难以置信的错误并极其的糟糕；这部电影在中国已取得2亿美元的票房，很难想象它也能在美国取得这样的成绩，尽管马特·达蒙有号召力。但他在这部他表演生涯最烂的作品里没给人留下深刻印象。

《洛杉矶时报》（30/100）：难得有一部钱多无头脑的代表作，说的就是《长城》。

《Indiewire》（25/100）：以任何一种文化的标准来衡量都是烂片。如果未来电影业务主要是中美合拍，那《长城》的出现则是个不好的预兆。

《电讯报》（20/100）：观看这部影片就像是脑袋往城墙上撞。

『柒』 张艺谋执导全英文电影《长城》，能否影响海外市场

电影《长城》是由中美合拍的巨制，魔幻题材的电影，这部影片可以说从出品、制作、特效、演员、编剧、故事都事秉承了好莱坞的模式，而且张艺谋导演全程用英语拍摄，加上影片的怪兽饕餮（饕餮，是东方中国独有神秘怪兽），其中的大场面和人性的爆发是非常的精彩的，其画面的美观也是近乎完美的，可以说张艺谋执导的电影《长城》，绝对能给以海外电影市场之震撼。

『捌』 张艺谋的电影《长城》，为什么让要外国人加入

《长城》这部影片在特效上还是不错的，场面宏大，看着成千上万的饕餮蜂拥而上，的确很壮观。在这一点上，的确是下了功夫的。另外，演员阵容也分外强大，只是很遗憾，导演没有突出他们。影片也融入了很多中国元素。我想，每个外国人看完，都会对中国古代的冷兵器时代有一个全新的认识。整体还是不错的。

另外，影片中因为马特达蒙是雇佣兵身份，所以通过景甜和马特达蒙的对话，也想向观众传递一种中国军队的信任团结信仰。但电影并没有突出这一点，只是作为台词出现。所以有点牵强了。

其实，我最想说的是，谁编的这么扯的故事，饕餮涌上来的那一刻，我更加觉得扯了，凭你当时武器再先进，对付饕餮我觉得有点困难。个人观点而已。

『玖』 外国人如何评价电影《长城》

总体来说这部电影带来的震撼足够大，虽然剧情和特效来说需要更精进，但是在现在的电影市场中这种带有国家色彩的类型的电影还是不多见，一部宏伟的电影也需要有一颗宏伟的心来品味。

『拾』 电影《长城》在国外评价怎么样

这部电影有其优势：它的服装让我们脱离现实，它的布景把我们带进了中国的深处，就像其他历史上的发达国家那样，以其规范、礼仪与价值观为基础。这部电影引起了我的共鸣，今日的论述通过马特·达蒙的角色来承担：两个世界的对立——一个被荣誉、道德、勇气和奉献支撑；而另一个却以醉心于卑劣的贪婪为基础：财富、强烈的个人主义同样侵蚀着社会的基石。再以时间为界限：即从2017年1月11日法国开画首日起，到2017年1月15日公映第一个周末止，这一段时间内共计5天的全部评论。因此，好评、差评和中评都存在，并没有什么刻意截取的情况。为什么选择这一段时间呢？首先，精力有限，而且现在长城还在公映期间，每日都有不少新的评论增加，恐怕做不到“同传同译”“讯息速递”；其次，电影《长城》开画第一周也是观众评分变数最大的一周，以低分2.8开画，平均每天上涨0.1分，到第二个星期就基本稳定在3.3分左右，因此首周的评论更具代表意义；最后，100多个评论虽然算不上多，但也绝不少，管中窥豹可见一斑。这些长短评对于大家了解法国媒体与公众对于《长城》的观点、态度与看法是有一定助益的。虽然未必能够代表全部，但多少也能代表相当一部分人。这里，并不探讨《长城》究竟是好是坏，这个问题依然无解：因为正反双方都能从评论中找出有利于自己的论点并攻讦对方。那就与初衷相违背了。法国作家约瑟夫•贝蒂埃曾经说过：“电影，是一只对世界张开的眼睛（Le cinéma, c’est un oeil ouvert sur le monde）。”那么他国的评论，也不妨成为我们聆听世界的一只耳朵：这里的评论，不论正确还是错误，不论理智抑或偏激，形形色色各式各样，都可以为我们提供另外一种思路——看看欧亚大陆另一侧，来自不同文化、习惯与族群的法国网友，是怎样看待电影《长城》、中美电影合作以及中国大片的国际化视野之路的。