用国外的电影解说侵权吗

⑴ 怎么知道抖音哪些电影可以解说不算侵权

建议使用国内三大影视剧厂商都没有版权的素材。比如一些美日韩剧，或者国外的电影。
进行解说时首先你不能使用三大影视剧厂商优爱腾，独家版权的视频素材，即使你能处理格式的问题，因为很容易被举报下架。
同时不能完全简简单单剪辑就发布。建议加上自己的一些见解、解说。这样就属于二次创作，平台是鼓励的不会被限流。

⑵ 抖音解说土耳其剧侵权吗

不侵权。
电影解说账号运营一般是一个由团队完成，这个团队包括文案、配音、剪辑、运营等，因为一个大的电影解说账号如xx影视、×哥说电影、x哥带你看电影这些一般一天出好几个视频。
抖音解说是个很不错的副业，低投入高回报，非常不错，解说人要有自己对影视作品的看法。

⑶ 解说国外电影侵权吗

解说而已，二次加工的视频，一般不会有人找事告侵权的

⑷ 剪辑外国电影会被告吗

严格来说，这些电影确实是侵权的，但是也没啥电影厂商去告人家，毕竟人家这样是帮自己免费宣传了，如果看的人多的话，对他们也是有一些好处的。

01、视频平台上电影剪辑五花八门。

现在随着短视频平台的兴起，很多自媒体开始做起了电影剪辑的解说工作，随便进入一个短视频平台，然后搜索关键字，往往能搜索出来一大堆相关的自媒体，各种名字，各种类型风格的都有，而且这种自媒体还很吃香，我就关注了好几个这样的自媒体，来满足自己看电影的欲望，而且看这种电影，往往比较省时间，几分钟到十几分钟的时间里，就能大概了解一部电影了，不用花那么多的时间再去看了。

02、在短视频平台上发布电影剪辑算侵权吗？

在视频上发布别人的电影剪辑，按理来说确实是侵权的，只不过人家电影公司也一直没有告过，再加上短视频平台也没有太好的约束手段，所以就造成了剪辑电影这种情况特别容易出现，如果人家电影公司真的较真的话，完全可以告人家的，所以，想要做这个的话，还是有一定的风险的。

总结：

自媒体做那些电影剪辑的视频其实也是违法的，只是因为他们也可以给电影公司带来一定的好处，所以目前也没有什么电影公司去告这些自媒体。

⑸ 电影解说类自媒体算不算版权侵权

你好呀。
以“X分钟带你看完电影”走红的网红博主谷阿莫因遭迪士尼等5家电影公司控告侵权再次到台北地方法院出庭调解会。从2017年开始，此案已经持续了两年，此间对于谷阿莫的创作是否侵权的争议从未停歇。2017年，谷阿莫便因擅自取用电影片段进行创作违反著作权法而被迪士尼、车库娱乐、又水整合、KKTV影音平台及得利影视5家公司联合诉上法庭。法庭上，谷阿莫提出调解意向，此案至今仍在调解过程中。
《著作权法》第四十五条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的，（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的，本法另有规定的除外；……”
所以，算。除非你有合理的使用，请参考《著作权法》第22条。

⑹ 为什么抖音上的那些电影解说都是国外片

因为电影解说都是侵权的，人家真想告你的话一告一个准，只不过制片方不想搭理而已，早期搞电影解说的有个叫谷阿莫，他也是几分钟看完一部电影的那种形式，然后最后就被人告了，貌似赔了上百万
现在搞电影解说的都有一个共识，第一就是尽量不要解说国内电影，第二就是千万不能解说刚上映没多久的电影（至少等个半年），否则容易出问题
话说回来，因为国外片的制片方在国外，人家想告你也得掂量掂量成本，跨国诉讼的成本还是很高的
所以如果你想搞这行，尽量选择国外的电影，这绝对是明智之选

⑺ 电影解说侵权吗

【法律分析】：不一定侵权。如果实际上影响了对影视剧的正常使用或不合理地损害了影视剧著作权人的合法利益，这种使用也是侵权的。自媒体影视解说必须要得到版权方的许可，得到版权方的授权再进行解说，这样才能够有效规避风险。法律规定，经版权方授权的剪辑制作和发布的不侵权。未经版权方授权的剪辑制作和解说：对原作品画面的使用一般不构成合理使用，属于侵权行为。
【法律依据】：《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条 以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。

⑻ 自媒体电影解说侵权么

自媒体电影解说原则上说是属于侵权的。未经权利人许可，使用电影片段是非法的。严格来讲，当事人应该提供完整的录音录像材料，录音录像是不能私自截取的。
法律分析
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条 以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。

⑼ 剪切不超过10分钟的电影拿来解说算侵权吗

建议，尽量不要解说国内的影视资源，特别是那种比较火的。
优先考虑解说国外的影视资源，因为国内的影视资源受版权保护比较严格，越火的越严格。
具体会不会侵权，最主要的还是要看你选的影视资源 和 你的剪辑视频火的程度（因为你火了，抢了人家原创的流量，自然会告你侵权啦）来决定的。
如果非要解说的话，也尽量找一些拍摄了比较久的。
还有，视频剪辑5-8min即可，不需要太长。镜头紧凑而不连贯（如果是搞笑类的，就找一些精彩搞笑的镜头把故事连贯起来进行），故事线发展尽量以解说为主。
望采纳， 谢谢。