印度电影起跑线不显示

① 印度喜剧《起跑线》上映不足月，豆瓣评分近9分，比《萝莉猴神》还高吗

同为喜剧电影，同时印度电影，上映不到一个月，豆瓣评分就已经超过了《小萝莉的猴神大叔》，究竟有什么地方得到人们的一致好评呢，下面得心就带大家一起看看：

原创声明：本文由得心电影编辑得心原创，感谢分享，文章未经允许严禁转载抄袭，发现必究！在合适的时间，看一部合适的电影，你会收获很多；人生太短，等不及茶凉，若是常驻，得心愿奉上一篇最真实精彩的影评陪你走完这一场！

6.影片前面都不错，但毁在了结尾，父亲亲手葬送了自己女儿的前程，以此来展现所谓公平和正义，太假、大空！但是，这片儿比什么洗脑的《小萝莉的猴神大叔》强100倍？你认为是吗？

② 起跑线这部电影是什么题材的呢

起跑线这部电影严格来说应该算是教育题材，反映的是印度教育上的一些问题，而这些问题其实在我国也一样存在着。

一、为了不让孩子输在起跑线

一对印度夫妇为了不让孩子输在起跑线，想要孩子上名校，于是他们搬到了富人区，终于把孩子弄进了名校，没想到在名校里的孩子他们都讲英语，而自己的孩子只会讲印度语，根本无法完全融入。为了孩子能够正式的进入印度的名校，于是这对夫妇利用国家的规则，自己跑到贫民区去当球了，利用国家会给出25%的名额给穷人这一规则，想让自己的孩子正式进入印度的名校。

③ 求印度电影《起跑线》网盘资源

《起跑线》网络网盘高清资源免费在线观看：

链接: https://pan..com/s/1W21n4VeLTyg2sFLdeL-Yjg

《起跑线》是萨基特·乔杜里执导的剧情片，由伊尔凡·可汗、萨巴·卡玛尔等主演，于2017年5月19日在印度上映，2018年4月4日在中国上映。

该片讲述了一对中产阶级夫妇为了让孩子能够从小就获得最好的教育、走上人生巅峰而绞尽脑汁择校的故事。

如果资源不正确，或者版本不正确，欢迎追问

④ 印度电影《起跑线》：究竟是谁的起跑线

什么才是真正的起跑线
文/梦里诗书
《起跑线》以一对印度中产阶级夫妻为了“让孩子不输在起跑线上”，费尽心力想将自已的孩子送进重点学校读书为引，妙趣横生的戏谑间，对印度社会现存的诟病做出了极尽能事的讥讽，而电影最终虽然无法去改变现实，却用人性真善的回归，一展于什么才是真正的起跑线。
相信对于不少中国家长而言，不让孩子输在起跑线上不仅是一种责任，更成为了一种信仰。而《起跑线》则正是戳中了这一痛点，且电影并没有将格局仅只是局限于单一的教育上，导演喜剧化的手法，所讲的故事却尤为艰辛，为了送孩子能进重点学校读书，白手起家的父母拉吉与米塔，用尽了所有能想到的办法，从买学区房到托关系走后门，再带无计可施下不惜搬入贫民窟装穷，看似荒诞不禁的故事，所着墨的是印度社会自身所存在的种种问题。
在教育不公的大环境下，电影所切入的视角其实非常巧妙，既不是大富大贵的顶层阶级，也不是穷苦潦倒的贫苦人家，而是有着一定财富和社会关系的中产阶级。他们一面渴望孩子能迈入更高层次的阶级，一面也惧怕孩子走入歧途，他们面对下一代人成长的焦虑成为了电影营造戏剧冲突的绝佳卖点，导演也正是透过他们，将印度社会所普遍存在的阶级固化，贫富悬殊，腐败等一系列问题得以了生动的体现。
一部电影的力量是有限的，《起跑线》所做的只能是呈现问题，却不可能去解决这一系列的社会矛盾。但这部电影的深度却并非仅仅是对印度现实社会问题的侃侃而谈，随着最后拉吉与米塔放弃了凭借欺骗所获得的学位，电影也发出了最为铿锵有力的声音！用不正当手段所获得的一切，最终也会影响孩子的行为，一流学府并不见得能教育出一流的人。对人性真善之美的回归，使电影营造了属于自己的内在纵深。
每一个孩子都需要有一条自己人生的起跑线，但这条起跑线却并绝不该是成人用功利之笔所划下的，这条线的原点是每个孩子心中那弥足珍贵的真善，而作为大人所真正应该去做的，便是用自己的力量守护住这条真正的“起跑线”。

⑤ 起跑线这部电影在哪里可以观看

引言：随着国际化以及各个文化之间的交流，在我们国家不仅可以看到我国的电影，还可以看到好莱坞、韩国还有印度的电影，有一部叫做《起跑线》的印度电影，也引起了很多中国观众的共鸣，那么这部电影可以在哪里观看呢？

这部剧电影中所折射出来的教育焦虑问题，其实是应该受到重视而且受到改善的。因为家长们过分的焦虑就会导致孩子的负担过大，而且浪费家长的资金去给孩子报各种的补习班。如此一来实际上是浪费了社会资源，孩子们可以根据自己的天分和喜好进行发展，这样发展出来的人才才是创新型人才。

⑥ 如何评价印度电影《起跑线》

这部电影里，拉吉夫妇为了女儿上名校，做了好多事，买学区房，给孩子报名凌晨还在排队，甚至就地睡觉。这个我们中国一模一样啊。电影里皮雅的妈妈说“我们不能让女儿接受我们所接受的教育”，她的意思就是自己就是因为没有接受好的教育，所以现在自己还是中产阶级，没有生活在富人区。她要让女儿接受好的教育，爬上更高的阶级。这个和我们中国的“教育决定命运”是一样的。所以，拉吉夫妇不辞辛劳加入到抢夺起跑线的行列。

⑦ 起跑线这部电影的主题是什么

起跑线这部电影也是由印度主演的，主要讲述的就是家长们为了给孩子提供更优质的教育，出现各种举措的原因。实际上也展现了现在人们对教育不均衡的看法，以及提供给孩子什么才是最好的帮助，这部电影让更多的人了解到给孩子更优质的教育是不错的，但是前提是让孩子认识到正确的三观才是家长最需要做的事情。而不应该投机取巧，给孩子提供不好的榜样。

对孩子的鼓励是非常重要的，因为这样才能够让孩子做事情，更有自己的看法和想法。家长在对孩子进行教育的过程中，一定要培养孩子优良的性格，否则对社会都是一个负面的影响，而且在日后的生活中，还是会因为任性的性格造成极大的伤害。

⑧ 电影《起跑线》，为什么不能输到起跑线，有钱人

影片讲述的是一个商人家庭试图将女儿送进德里名校的故事，里面有笑有泪，有社会的不公，也有人性的光辉与虚伪。起跑线其实是切中如今教育资源不均，无非就是学校师资的资源争夺，随着影片的推进原本是一方富商，为了可以进私立学校招生地段惜搬家离开自己的熟悉地方，特别是搬入第一天的狂欢派对上，还反映着男主一家与上流社会格格不入，其实也是侧面反映着教育不均已经去到不仅仅是孩子能否享受到优质教育。印度电影《起跑线》：影片告诉你，为什么不能输在起跑线？

题材很大胆，批判了印度的教育制度与阶层固化。印度人在电影里被分为上中下三个等级，上等人的孩子将来是上等人，中等人的孩子将来是中等人，下等人的孩子将来是下等人。而在我国要读国内大学就必须参加高考，相对而言还是比较公平。虽然高考非常辛苦，但至少给贫困生提供了凭实力打败富二代的机会。印度电影《起跑线》：影片告诉你，为什么不能输在起跑线？

又是印度电影拍出了我们不能拍的现实，不要让孩子输在起跑线，教育方能改变命运，入学查三代，语言划分阶级，用喜剧的手法来剖析了中产阶级所遭遇的社会歧视和对印度教育体系的拷问，很多场景和细节都让人感同身受，不过，这样的电影也注定无法跟《摔爸》那样的伟大的作品相比较，整体还是可以一看的。印度电影《起跑线》：影片告诉你，为什么不能输在起跑线？

印度电影这几年在中国可谓是风生水起，从《三傻大闹宝莱坞》、《我的个神啊》，再到上半年在中国砍下12.9亿惊人票房的《摔跤吧！爸爸》，无一不在中国市场得到了热烈的反响，可谓是叫好又叫座。这些在中国大火的印度电影都有一个共同点：在娱乐中探讨社会问题。《三傻》里调侃了古板、僵硬的教育理念，《我的个神啊》中讽刺了宗教派别的隔阂和愚昧，《摔跤吧！爸爸》则批判了重男轻女的传统，这一个个原本非常沉重的话题，被印度人机智的用充满喜感的剧情包装起来，让整个故事既有启发意义，又轻松、幽默，很有观赏性。印度电影《起跑线》：影片告诉你，为什么不能输在起跑线？

再次为印度折服, 这部电影最刺痛人心的一点是它反映出来的阶级鸿沟.一开始是主人公夫妇为了跻身上流社会, 做出了一系列高难度尝试, 这部分主要是妻子主导的, 各种绞尽脑汁, 各种"驯服"自己的丈夫, 极力告别旧的阶级, 而电影里提到的"月光集市"就代表着旧的阶级, 对此她极力要求丈夫忘掉故乡"月光集市", 迫使丈夫压抑自己的天性, 努力融入新的圈子. 这一段表现的基调给人更多的是一种讽刺和调侃的感觉, 是一种刘姥姥进大观园, 暴发户扮贵族的滑稽感.

⑨ 起跑线这部电影讲述了一个什么故事

现在随着家庭对孩子的重视能力不同的国家，对孩子的教育方式也是不一样的，起跑线这部电影就是由印度创造的。是展现了现在家长对孩子教育的重视，为了让孩子从小接受到更优秀的人，不惜做出搞笑的行为，甚至是违背自己道德的行为，这件事情也是让家长们更正确的认识到如何培养孩子。不是让孩子享受到更优质的环境，而是让孩子明白到做人的道理，才是家长需要做的事情。起跑线这部电影主要讲述的就是一位父母为了让女儿接受更好的教育，接受更好的教育，因为家里面很有钱，但是为了女儿受到更好的教育，也是为了装作平民来抢名额。

带给孩子更好的成长，不是一味的给孩子提供物质上的优待，更多的是要给孩子提供上精神的帮助。保证宝宝的健康成长和精神上的品质，引导建立正确的三观，才是带给孩子最优质的财富。

⑩ 印度电影《起跑线》有什么深意

对中国观众来说，《起跑线》反映的社会现实就像一面镜子，或一个不祥的预言。除了笑中带泪，还有一种喜剧叫笑中带冷汗——笑点固然通俗易懂，表演也可圈可点，但主角们面临的困境仿佛和自己重合。

处在所谓的上流社会的人总能发明出各式各样的隔膜来差异化自己这个群体和社会上的其他人。中国虽然没有这么严重，但是英语在国内的处境也的确有些走偏了。原本应该用来阅读外国文献，和外界交流，开拓视野的工具，却正在逐渐失去它工具的属性，变成了一种执念，一种魔障。

印度人以说印地语为耻，对文化认同感的打击还只是表面，因为这实际上只是不同阶层在寻找划分彼此的依据。这是合情的，但是并不合理。