豆瓣评分高的为什么都是国外电影

1. 感觉几乎全部日本韩国的电影电视剧的豆瓣评分严重虚高，而且高出真实水平很多。为什么

朋友，我不喜欢韩国那种民族扭曲心态，但是！近几年的韩剧给人特别是很多学历高或压力大的上班族的一种感觉是什么呢？——真实！不是说他们生活的真实，而是移情的真实，人应该这么做才是人！譬如Live中警察，那才是真正的警察，成天的信仰那是我国特有的意识形态传播的状态，你注意到没有，我国关注真正百姓，我这里说的真正的百姓是月收入不到1万人民币的家庭，这部分占据了我国绝对大部分的人口，中产阶级我国和世界主流的统计又不一样，世界统计的是个人的支配收入，而我国统计是家庭，无语。如同央视那种统计我国目前超过2亿的中产阶级，按平均人口来算，已经是中等发达国家了，养老金出现大部分缺口按照经济学来讲就是中产阶级的人数太多，让国家承受力接近了极限，瑞士、日本的养老金至少保留了25%的空间，这才是中产阶级战大多数的国家。这部分人口关心的是什么？不是爱国那种高大上，爱国不意味着有饭吃、让生病的家人有钱看病，还有为什么《我不是药神》这么高的票房和这么大的反响！这种片子在一个人均收入真正不愁温饱的国家会受关注？回归正题，如同韩剧那般，丧中带乐才是生活真正打开的方式。我几个朋友都是北京的，我在这里之谈收入在6000-8500之间朋友们的生活，按照这个收入，在北京只能算是勉强过得去，但是！父亲把他们的房、车都搞定了，那么客观评价，他们是中产阶级还是贫穷？！韩国是全球公认的发达国家，为什么他们的贫穷（不是绝对贫穷，至少能吃饱能穿暖，生存没问题，但是生活质量低下）的人口这么多？那么对比，我国呢？！绝对比例只能是他们的倍数，那为什么我国的影视剧里的画面，我国几乎都是一幅你快乐我幸福的日子？！家里没病人？吃喝拉撒都完美解决？这是老百姓真正关心的事，国家大事那是国家操心的事。真实，就是让我们老百姓看见视听画面后能够不由自主的联想到自己的生活！看看我国的影视剧！讲收入不高，都xxxx可以说到信仰的话题，讲犯罪，执法人员都是为了国家豁出去，讲农村都是某个党的干部带领群众经过多久的奋斗富起来了。如果有幸，你有机会去华西看看，住上一个礼拜，看看他们的真实生活，是不是和媒体讲得一样，天堂般的国度。只讲好的，不讲坏的，就凭这一点，稍微有点学识或经过社会打拼的人只能给低分！康斯塔尔曾说过：“任何完美的制度体系，都是要靠人来执行的，那么有完美的人吗？没有，只要是人，都会有欲望，有欲望就会越线，没有完美的制度是结论，那么没有完美的制度只关注正的方向，殊不知有正即有反的反向。”真正的影视作品能够给人予启迪，那么我国的影视作品呢？《我不是药神》都不敢真正直面主题的核心避免碰雷否则无法上映，那就更别提其他的作品了。不知道你注意到没有，我们国家任何的问题都可以直接指向政治制度，但影视作品敢批判？不活了吗?!这个不能拍，那个不能拍，拍的一些影视剧可以想象是什么东东了。只会赞美的作品我还不如看动画片。美剧的叙事结构、节奏都是全球的最高代表，但是他们的价值观和我们国家相差太远。那么，拍老百姓的生活剧吧，结果几乎全是讲诉北京的，请问，北京的人口数量是多少？拍完后在全国播出，推广儿化音吗？还是让我们集体去北京买四合院，太远了，谈不上同理作用。而北京的贫困比例又是全国最低的，全国几十个部委，北京出身只占11%，那么，这种剧谁看？同样的知青年代、同样的上山下乡、同样的读书留学，我们其他地方看北京能有同理感觉吗？没有同理感觉自然产生不了贴近度，没有贴近度。
再者，我国常常出现神剧、乱剧，让我们一些对国内充满期待的人直接放弃，譬如足球一样，越大的期待结果是越大的无奈，一次我看国家队，赛后差点把身边的易拉罐直接往场上丢。
现在我国越来越像朝鲜了，造神运动开始，一开电视就感到有点恶心了。xxxxx重要批示，xxxxxx重要讲话.....结果腐败曝光率还是那么高。影视剧不能这样、不能那样的限制，让高满堂和张艺谋都无奈，何况我们这些广大的受众！高满堂说，剧本必须要对生活对社会对现实进行批判才能有艺术价值，才是编剧价值所在，他说得好听，他敢批判？敢，就是拍完后广电总局不准你播出而已，即使你拿回去进行剪辑后可以播出，但是经过剪辑过后即使一部神剧也变成一部烂剧，谁感兴趣？
所以，朋友，我们的国剧只能是谈情说爱，谈国家、谈人文批判（会或多或少牵涉到政治，不不管你是多牛的编剧，必然会和现实的政治和政府牵扯）过不了广电总局那关，所以只能播出要么为了人类付出的伟大，要么直接谈论繁衍的爱情。其他有真正有艺术价值的有深度的剧，你想都别想。这种剧哪来的高分？！华谊四年前申请了四次关于投资超过3亿拍摄抗美援朝的电影都被警告了，说是破坏中美的友谊。这也是事实，美国从未出现过设计朝鲜战争的影视作品，那怕是我们20年前影视市场还很弱小的那个年代，这就是默契

2. 为什么豆瓣上外国电影电视剧的评分一般都比国内的高真的是因为拍的好吗

你错了，同样好看的电影，国产的评分会更高的。奈何好的国产片太少。

3. 怎么感觉豆瓣上国产电影电视剧评分普遍偏低，外国的普遍偏高有些评分很高的外国片看了真的感觉很一般。

一部电视剧好不好看这个纯粹是个人感受，豆瓣上的评分只是供参考而已，不一定与你的感受相同。国产电影电视的评分低主要是因为过审难，导致同一题材扎堆出现。例如抗日神剧，因为抗·日·神·剧·政·治·正·确，容易过审，于是就大家都去拍神剧，造成的后果就是内容夸张、观众反感，评分自然低了。尤其这几年几乎是哪个题材火就禁哪个题材，穿越片火了禁穿越，宫斗片火了禁宫斗。当然了也有些是因为演员的演技实在不敢恭唯。所以国产电影电视的评分普遍偏低。
至于外国的电视剧，也有外国的月亮特别圆的原因在，我前面说了好不好看是个人感受，你觉得评分不准也正常

4. 为什么豆瓣对于外国电影评分普遍高于中国同水平电影

我告诉你，虽然不是全部，但豆瓣的评分确实有这种倾向。我只讨论商业电影。一般情况下，一部好莱坞商业大片，北美的口碑往往都要好于中国，IMDB的打分往往都是低于豆瓣，美国人自己觉得烂（5），豆瓣上觉得还不错（6）；美国人只是觉得还可以（7），豆瓣上觉得是优秀（8）。同样一部电影，IMDB的打分就是比豆瓣低1分左右。摆事实讲道理，无图无真相。下面我开始举例子。就举今年的几部大家都熟悉的电影作为例子。以今年暑期档最具话题性的电影《魔兽》为例，烂番茄网上的评价只有38%的影评人认为值得一看，观众评分则是4.8，IMDB上评分稍好有7.0，而豆瓣评分高达7.8。这个反差未免有点大。

然后说说变形金刚系列，烂番茄对这个系列的4部作品全都恶评如潮，而在豆瓣上，《变1》评分高达8.1（优秀水准），作为对比，IMDB评分是7.1（只是一般），至于《变4》，豆瓣评分是6.6（算不错的爆米花电影了），IMDB评分则是5.7（烂片无疑）。我们可以试想一下，现在豆瓣给《长城》打分5.4烂片，就相当于IMDB看变4的水平，如果IMDB给长城也打6.5以上，那长城和变4在中美两国的遭遇就是一个很好的镜像对比的例子了。

当然，豆瓣也不是对所有的好莱坞商业大片都是如此跪舔。比如《美国队长3》、X战警等豆瓣和IMDB的评分就没有那么大反差，今年北美口碑扑街的《自杀小队》，IMDB评分6.4，豆瓣只有6.1。

好笑的是，往往豆瓣看不上的国产商业大片，好莱坞倒是挺好这一口。还是拿张艺谋举例，《英雄》豆瓣评分只有6.7，只能算一般，IBDB上则高达7.9，这是非常优秀的表现了。《十面埋伏》也是如此，豆瓣5.5，接近于长城的评价，但是IMDB评分高达7.6。要是这次《长城》的IMDB也能上到7分......至于被国内骂成翔的《满城尽带黄金甲》，豆瓣评分5.1，烂片无疑，IMDB评分则有7.0。这就比较尴尬了。

5. 豆瓣评分在9以上的电影，为什么很多都是老剧

演员的演技很精湛。尤其是一些老演员，人家的演技真的是炉火纯青啊。例如《阿甘正传》，里面的汤姆·汉克斯演技是不是很了得？在整个事件发生的历程中，他扮演的只是一个亲历者，但是，这个演技是很多人无法模仿的，也是汤姆·汉克斯的厉害之处，当然，这个影片可以达到9.4，不仅仅是他，还有很多其他人的共同努力才实现的。

很多优秀的电影，是导演、演员、编剧、主创人员和幕后人员共同努力的结果，你认为还有什么原因使得这些电影有高评分？

6. 为什么豆瓣中日本电影评分都很高

日本电影业确实比中国电影业先进点，毕竟限制没那么多。而且稍微有一点崇洋媚外的意思。
豆瓣上国外电影再垃圾都能有个五六分，而中国的垃圾电影很容易三四分

7. 为什么豆瓣评分高分都是外国电影

中国也有好电影, 只是其他大部分急于求钱, 粗制滥造
国外也有渣电影, 只是在中国引进上映的电影一般都是上档次的

8. 豆瓣评分高的为什么一般都是美国电影

美国大片美国大片都这样说 特效又做的好 剧情也不差