印度電影起跑線不顯示

① 印度喜劇《起跑線》上映不足月，豆瓣評分近9分，比《蘿莉猴神》還高嗎

同為喜劇電影，同時印度電影，上映不到一個月，豆瓣評分就已經超過了《小蘿莉的猴神大叔》，究竟有什麼地方得到人們的一致好評呢，下面得心就帶大家一起看看：

原創聲明：本文由得心電影編輯得心原創，感謝分享，文章未經允許嚴禁轉載抄襲，發現必究！在合適的時間，看一部合適的電影，你會收獲很多；人生太短，等不及茶涼，若是常駐，得心願奉上一篇最真實精彩的影評陪你走完這一場！

6.影片前面都不錯，但毀在了結尾，父親親手葬送了自己女兒的前程，以此來展現所謂公平和正義，太假、大空！但是，這片兒比什麼洗腦的《小蘿莉的猴神大叔》強100倍？你認為是嗎？

② 起跑線這部電影是什麼題材的呢

起跑線這部電影嚴格來說應該算是教育題材，反映的是印度教育上的一些問題，而這些問題其實在我國也一樣存在著。

一、為了不讓孩子輸在起跑線

一對印度夫婦為了不讓孩子輸在起跑線，想要孩子上名校，於是他們搬到了富人區，終於把孩子弄進了名校，沒想到在名校里的孩子他們都講英語，而自己的孩子只會講印度語，根本無法完全融入。為了孩子能夠正式的進入印度的名校，於是這對夫婦利用國家的規則，自己跑到貧民區去當球了，利用國家會給出25%的名額給窮人這一規則，想讓自己的孩子正式進入印度的名校。

③ 求印度電影《起跑線》網盤資源

《起跑線》網路網盤高清資源免費在線觀看：

鏈接: https://pan..com/s/1W21n4VeLTyg2sFLdeL-Yjg

《起跑線》是薩基特·喬杜里執導的劇情片，由伊爾凡·可汗、薩巴·卡瑪爾等主演，於2017年5月19日在印度上映，2018年4月4日在中國上映。

該片講述了一對中產階級夫婦為了讓孩子能夠從小就獲得最好的教育、走上人生巔峰而絞盡腦汁擇校的故事。

如果資源不正確，或者版本不正確，歡迎追問

④ 印度電影《起跑線》：究竟是誰的起跑線

什麼才是真正的起跑線
文/夢里詩書
《起跑線》以一對印度中產階級夫妻為了「讓孩子不輸在起跑線上」，費盡心力想將自已的孩子送進重點學校讀書為引，妙趣橫生的戲謔間，對印度社會現存的詬病做出了極盡能事的譏諷，而電影最終雖然無法去改變現實，卻用人性真善的回歸，一展於什麼才是真正的起跑線。
相信對於不少中國家長而言，不讓孩子輸在起跑線上不僅是一種責任，更成為了一種信仰。而《起跑線》則正是戳中了這一痛點，且電影並沒有將格局僅只是局限於單一的教育上，導演喜劇化的手法，所講的故事卻尤為艱辛，為了送孩子能進重點學校讀書，白手起家的父母拉吉與米塔，用盡了所有能想到的辦法，從買學區房到托關系走後門，再帶無計可施下不惜搬入貧民窟裝窮，看似荒誕不禁的故事，所著墨的是印度社會自身所存在的種種問題。
在教育不公的大環境下，電影所切入的視角其實非常巧妙，既不是大富大貴的頂層階級，也不是窮苦潦倒的貧苦人家，而是有著一定財富和社會關系的中產階級。他們一面渴望孩子能邁入更高層次的階級，一面也懼怕孩子走入歧途，他們面對下一代人成長的焦慮成為了電影營造戲劇沖突的絕佳賣點，導演也正是透過他們，將印度社會所普遍存在的階級固化，貧富懸殊，腐敗等一系列問題得以了生動的體現。
一部電影的力量是有限的，《起跑線》所做的只能是呈現問題，卻不可能去解決這一系列的社會矛盾。但這部電影的深度卻並非僅僅是對印度現實社會問題的侃侃而談，隨著最後拉吉與米塔放棄了憑借欺騙所獲得的學位，電影也發出了最為鏗鏘有力的聲音！用不正當手段所獲得的一切，最終也會影響孩子的行為，一流學府並不見得能教育出一流的人。對人性真善之美的回歸，使電影營造了屬於自己的內在縱深。
每一個孩子都需要有一條自己人生的起跑線，但這條起跑線卻並絕不該是成人用功利之筆所劃下的，這條線的原點是每個孩子心中那彌足珍貴的真善，而作為大人所真正應該去做的，便是用自己的力量守護住這條真正的「起跑線」。

⑤ 起跑線這部電影在哪裡可以觀看

引言：隨著國際化以及各個文化之間的交流，在我們國家不僅可以看到我國的電影，還可以看到好萊塢、韓國還有印度的電影，有一部叫做《起跑線》的印度電影，也引起了很多中國觀眾的共鳴，那麼這部電影可以在哪裡觀看呢？

這部劇電影中所折射出來的教育焦慮問題，其實是應該受到重視而且受到改善的。因為家長們過分的焦慮就會導致孩子的負擔過大，而且浪費家長的資金去給孩子報各種的補習班。如此一來實際上是浪費了社會資源，孩子們可以根據自己的天分和喜好進行發展，這樣發展出來的人才才是創新型人才。

⑥ 如何評價印度電影《起跑線》

這部電影里，拉吉夫婦為了女兒上名校，做了好多事，買學區房，給孩子報名凌晨還在排隊，甚至就地睡覺。這個我們中國一模一樣啊。電影里皮雅的媽媽說「我們不能讓女兒接受我們所接受的教育」，她的意思就是自己就是因為沒有接受好的教育，所以現在自己還是中產階級，沒有生活在富人區。她要讓女兒接受好的教育，爬上更高的階級。這個和我們中國的「教育決定命運」是一樣的。所以，拉吉夫婦不辭辛勞加入到搶奪起跑線的行列。

⑦ 起跑線這部電影的主題是什麼

起跑線這部電影也是由印度主演的，主要講述的就是家長們為了給孩子提供更優質的教育，出現各種舉措的原因。實際上也展現了現在人們對教育不均衡的看法，以及提供給孩子什麼才是最好的幫助，這部電影讓更多的人了解到給孩子更優質的教育是不錯的，但是前提是讓孩子認識到正確的三觀才是家長最需要做的事情。而不應該投機取巧，給孩子提供不好的榜樣。

對孩子的鼓勵是非常重要的，因為這樣才能夠讓孩子做事情，更有自己的看法和想法。家長在對孩子進行教育的過程中，一定要培養孩子優良的性格，否則對社會都是一個負面的影響，而且在日後的生活中，還是會因為任性的性格造成極大的傷害。

⑧ 電影《起跑線》，為什麼不能輸到起跑線，有錢人

影片講述的是一個商人家庭試圖將女兒送進德里名校的故事，裡面有笑有淚，有社會的不公，也有人性的光輝與虛偽。起跑線其實是切中如今教育資源不均，無非就是學校師資的資源爭奪，隨著影片的推進原本是一方富商，為了可以進私立學校招生地段惜搬家離開自己的熟悉地方，特別是搬入第一天的狂歡派對上，還反映著男主一家與上流社會格格不入，其實也是側面反映著教育不均已經去到不僅僅是孩子能否享受到優質教育。印度電影《起跑線》：影片告訴你，為什麼不能輸在起跑線？

題材很大膽，批判了印度的教育制度與階層固化。印度人在電影里被分為上中下三個等級，上等人的孩子將來是上等人，中等人的孩子將來是中等人，下等人的孩子將來是下等人。而在我國要讀國內大學就必須參加高考，相對而言還是比較公平。雖然高考非常辛苦，但至少給貧困生提供了憑實力打敗富二代的機會。印度電影《起跑線》：影片告訴你，為什麼不能輸在起跑線？

又是印度電影拍出了我們不能拍的現實，不要讓孩子輸在起跑線，教育方能改變命運，入學查三代，語言劃分階級，用喜劇的手法來剖析了中產階級所遭遇的社會歧視和對印度教育體系的拷問，很多場景和細節都讓人感同身受，不過，這樣的電影也註定無法跟《摔爸》那樣的偉大的作品相比較，整體還是可以一看的。印度電影《起跑線》：影片告訴你，為什麼不能輸在起跑線？

印度電影這幾年在中國可謂是風生水起，從《三傻大鬧寶萊塢》、《我的個神啊》，再到上半年在中國砍下12.9億驚人票房的《摔跤吧！爸爸》，無一不在中國市場得到了熱烈的反響，可謂是叫好又叫座。這些在中國大火的印度電影都有一個共同點：在娛樂中探討社會問題。《三傻》里調侃了古板、僵硬的教育理念，《我的個神啊》中諷刺了宗教派別的隔閡和愚昧，《摔跤吧！爸爸》則批判了重男輕女的傳統，這一個個原本非常沉重的話題，被印度人機智的用充滿喜感的劇情包裝起來，讓整個故事既有啟發意義，又輕松、幽默，很有觀賞性。印度電影《起跑線》：影片告訴你，為什麼不能輸在起跑線？

再次為印度折服, 這部電影最刺痛人心的一點是它反映出來的階級鴻溝.一開始是主人公夫婦為了躋身上流社會, 做出了一系列高難度嘗試, 這部分主要是妻子主導的, 各種絞盡腦汁, 各種"馴服"自己的丈夫, 極力告別舊的階級, 而電影里提到的"月光集市"就代表著舊的階級, 對此她極力要求丈夫忘掉故鄉"月光集市", 迫使丈夫壓抑自己的天性, 努力融入新的圈子. 這一段表現的基調給人更多的是一種諷刺和調侃的感覺, 是一種劉姥姥進大觀園, 暴發戶扮貴族的滑稽感.

⑨ 起跑線這部電影講述了一個什麼故事

現在隨著家庭對孩子的重視能力不同的國家，對孩子的教育方式也是不一樣的，起跑線這部電影就是由印度創造的。是展現了現在家長對孩子教育的重視，為了讓孩子從小接受到更優秀的人，不惜做出搞笑的行為，甚至是違背自己道德的行為，這件事情也是讓家長們更正確的認識到如何培養孩子。不是讓孩子享受到更優質的環境，而是讓孩子明白到做人的道理，才是家長需要做的事情。起跑線這部電影主要講述的就是一位父母為了讓女兒接受更好的教育，接受更好的教育，因為家裡面很有錢，但是為了女兒受到更好的教育，也是為了裝作平民來搶名額。

帶給孩子更好的成長，不是一味的給孩子提供物質上的優待，更多的是要給孩子提供上精神的幫助。保證寶寶的健康成長和精神上的品質，引導建立正確的三觀，才是帶給孩子最優質的財富。

⑩ 印度電影《起跑線》有什麼深意

對中國觀眾來說，《起跑線》反映的社會現實就像一面鏡子，或一個不祥的預言。除了笑中帶淚，還有一種喜劇叫笑中帶冷汗——笑點固然通俗易懂，表演也可圈可點，但主角們面臨的困境彷彿和自己重合。

處在所謂的上流社會的人總能發明出各式各樣的隔膜來差異化自己這個群體和社會上的其他人。中國雖然沒有這么嚴重，但是英語在國內的處境也的確有些走偏了。原本應該用來閱讀外國文獻，和外界交流，開拓視野的工具，卻正在逐漸失去它工具的屬性，變成了一種執念，一種魔障。

印度人以說印地語為恥，對文化認同感的打擊還只是表面，因為這實際上只是不同階層在尋找劃分彼此的依據。這是合情的，但是並不合理。