韓國電影比中國

㈠ 為什麼在網上韓國電影評價遠比中國電影高

其實論藝術性來說，中國電影是比韓國強的，韓國這一批導演的崛起經過了光州事件的影響，算是傷痕文學吧，比如辯護人。像韓國現在金基德，朴贊郁之類算是韓國最頂尖的導演了，但你會發現，評價高的往往是熔爐，辯護人這類的電影，其實從電影本身來說本不能算多出色，往往引起中國觀眾好評的是因為中國體制不能拍這些，而且這類電影劇情比較好，能引起大眾關注。他們看多了中國大銀幕的爛片，他們自然是兩極化了，他們也是不會看婁燁，王小帥，賈樟柯這些導演的好電影，因為沒有他們需要的刺激情節，就如同他們也不會看金基德的電影一樣。熔爐這類即有好的情節，看完感覺又有意義，自然就這樣的結果了

㈡ 韓國電影和中國電影比較

韓國電影已經領先中國一大截了，雖然聽起來很刺耳。
中國電影現在進入了一個商業片低能弱智文藝片曲高和寡的節奏，國產商業片只為圈錢不為電影，拿一個初中生作文的水平的劇本請一兩個大牌，照樣可以賣個幾億票房，錢這么容易賺誰還用心搞電影。文藝片如賈樟柯的作品又是極富中國特色的，不說外國人看不懂，連中國人也只有小部分人看賈樟柯的電影，這類藝術片導演也許把一生奉獻給電影卻沒有從電影里賺到半毛錢，這就是中國電影的悲哀。
而每年幾百部國產電影百分之九十九都是爛片的現實情況下，電影的回收成本院線盈利卻在節節攀升，營造出一個假大空的電影盛市，盛市下隱藏著的腐朽就是國產電影的止步不前。
說回韓國電影，雖然每年也有很多速食電影問世，但是從來都不缺乏誠意之作，回顧韓國電影這十幾年，很難找到哪一年是沒有經典作品的。現在，韓國電影對商業片的把握已經超過日本了，就像90年代的香港電影，你明知道它是商業片，可你不會覺得它膚淺，只會覺得故事精彩節奏流暢。
韓國的文藝片導演是相對「親民」的，使這些文藝片的受眾面不再那麼窄，不會像一些小語種文藝片，文藝到費解。
純國產商業片這些年唯一讓我感覺比較好的只有《瘋狂的石頭》和《李米的猜想》

㈢ 在你看來中國電影和韓國電影的差距有多大

一部電影是否出彩的一個重要的衡量指標就是有沒有讓你記住的細節。韓國電影很注重細節，這些細節的呼應構成了完整的人物形象。我相信不管是國產電影還是韓國電影，其中心主導一定不能像是小孩子看動畫片一樣，值得深入研究與回味的一定是電影故事本身的故事與表達，而製作方也應該緊緊扣住這一層方面，韓國電影是比較具有「人性」的產業片，重在教育以及思考深度，而中國電影的深度是遠遠不及韓國的，這一點不可反駁，但對於很多「愛國產」的影迷來說我覺得這是值得思考的，不論是什麼電影的產業都應該是在不斷地發展，相信越來越多的作品會更注重作品的靈魂！

㈣ 韓國電影和中國電影的比較

從一個專業影迷，兼職影評的角度說。

中國和韓國同屬東方民族，而且歷史和生活方式相較於西方來說是比較傳統的。
但是，在倫理片上，韓國電影有更大的空間，拍的也更大尺度。且比較於日本av盛行的情況下，韓國的倫理片更注重於情感的注入。這也是韓國電影最引人入勝的地方。我更喜歡韓國在表達情感方面的細膩，和場景處理的唯美、而中國還正在努力中、~~~~~
所以愛情片的話，我喜歡韓國的。因為與西方那種開放，我更喜歡東方的含蓄。而韓國電影中 愛情表達的生動含蓄 讓人很想融入其中。一直會幻想著自己就是主角，正在經歷 那段或驚心動魄或平淡纏綿的愛情···
我覺得要有好的題材，好的導演，好的演員，才會有一部佳作，真正的視覺盛宴，心靈的碰觸。
但是前段的 山楂樹之戀 就拍的好令人失望···╮(╯▽╰)╭

說下喜劇電影。
中國喜劇電影，我說句不客氣的話，相較於十幾二十年前是 落後了。
現在的搞笑都好無厘頭。而且沒有內涵。雖然我不敢說韓國在這方面做的多好。但是我前段時間看了 一部他們的 奶奶搶劫團 就又搞笑又很觸動、。

還有驚悚的·我覺得這個日本在這個方面做的很好···因為他們「夠變態」，拍的場面夠血腥夠惡心···
然後中國，韓國的話 我沒有看到很有代表性的作品呵呵···
當西方國家的吸血鬼 開始風靡全球時，中國應該想想咱們的僵屍大戰··也行的！只是缺少 拍攝技術 與好的題材。

只是個人觀點哈，僅供參考···

㈤ 網上韓國電影評價為什麼遠比中國電影作品高

韓國電影前幾年井噴,出了很多佳作但是稱為經典的很少，我本來也不怎麼看韓國電影的但被安利也看了很多具有代表性的作品，有殺人回憶，熔爐，素媛，陽光姐妹淘，道熙啊，漢江怪物等。這些電影確實有抓住人的心的東西，電影很走心。特別是劇情大膽誇張，講了很多我們不能講的。但是很多作品給我的感覺太負面了，太陰暗了，比如熔爐和素媛。我認為韓國電影沒有獲得大獎的原因就是這些題材並不是所有人都能接受的。我特別受不了網上的「大神」看了幾部韓國電影就開始到處狂噴，什麼亞洲第一了什麼甩中日幾條街了，我覺得很幼稚。電影王國從來都只有好萊塢，當年香港電影是除好萊塢之外第二大電影產地然而這些年萎靡的實在是太快了。這幾年韓國電影井噴，發展超群但並不代表它已經坐穩亞洲第一這個稱號了。個人認為韓國電影最興盛是2013年之前。電影業要長久不衰不僅要靠一時的發展還有整個大環境以及優質的市場，這一點美國可以做到所以它幾十年不倒。我們的市場僅次於美國，所以好電影也會有的，不要被小時代這種爛電影蒙蔽了雙眼，國產還是又很多好電影的。

㈥ 韓劇和韓國電影真的比中國強嗎

電影從來不單純是電影的事情，它跟經濟政治文化息息相關。為什麼百年影史的中國現在越來越不敵韓國的電影？為什麼韓國電視劇和電影可以帶來很多深刻或是特別的思考？因為他們即使知道觀眾看韓劇看浪漫愛情，他們也在仍在嘗試放新的東西進去。

韓國電影的題材已經越來越廣泛，他們也在走自己的路，電影的故事的走向也完全是韓國特色。也許幾年前他們還在努力模仿歐美，但是現在的很多優秀影片，一看就可以知道是韓國人拍的。順便一提第一部喜歡的韓國電影——選自真實釜林事件的《辯護人》。

我的偶像宋康昊說過不會讓人在電影院之外的地方看到他，但我們的演員除了在綜藝節目中刷刷存在感，在微博中逗逗比，演戲反而成了副業，實在讓人心塞著急。

㈦ 中國電影究竟和韓國電影差在哪些地方

差距如下：
1、愛情、靚男美女是主題。這樣能吸引外國人來看。有利於電影輸出。
2、國家對文化產業支持，使電影能在不受限制的情況下發展。
3、電影演員無論多紅，都對老前輩非常尊重，而中國則不同。
4、韓國演員廝殺慘烈，如果一旦爆出負面新聞，就可能身敗名裂，而中國則不同。
5、韓國電影數量不多，缺質量很高，中國一年數百部電影，精品（如戰狼、紅海、唐人街）則很少。
6、對韓國來說，是政府鼓勵對電影投資，對中國來說，應該限制對電影投資，中國給電影投錢太多了，把一個個小鮮肉都捧得不知道天高地厚。
但是中國也有長處，就是動作和喜劇電影。因為中國人看電影，首重動作片（例如紅海戰狼），其次喜劇片（例如泰囧羞羞的鐵拳），再次奇幻（例如捉妖、西遊伏妖）。

這些電影方面，美國是強項，例如動作片，所以生化、變形、婦聯、速度、加勒比在中國大賣特賣。
而韓國由於市場原因，基本上以小投入為主，因為票房必須是投資的3倍才能收回成本。投資大了（例如美國動作片至少一億美元起步），那樣必然虧本。韓國片最大的投資是鳴梁海戰，1億人民幣投資。在今天的韓國，這就是絕對大手筆投資了，而在中國，這樣的投資也就適合文藝片。
《紅海》投資5億，女兒國也是5億，長城是1.5億美元，捉妖記第一部3.5億，第二部9億。 所以，韓國的動作片，在中國根本連水漂都打不起來。

㈧ 韓國電影為啥比中國電影好看

韓國的電影更多是揭露人性，人性比病毒更可怕，《流感》《岳山行》這種比較出名，中國呢不是沒有好電影，出名的也有《霸王別姬》《我不是葯神》《狗十三》都是優秀的電影，但是你在國內接觸中國爛片的概率遠比韓國的要高，所以不能說單一方面，而是都有出色的電影，可能只是我們接觸到國產爛片遠比國外的容易。

㈨ 中國電影和韓國電影的異同點是什麼

相同點都是聲光色的藝術表現。區別是韓國的電影尺度更大，更敢拍。

從內容上來看，最成功，最受歡迎的韓國電影只有三類，就是曾被電影審查制度禁止的:政治、情色與暴力。中國電影的崛起事實上比韓國要早，也更早的拿到了歐洲三大節的獎項。

從目前來說，中國電影最輝煌的時代是第五代接過大旗之後掀起的高潮，在那一波高潮之後，中國電影被迅速推向了市場，因為沒有建立分級制度，廣電總局在審查方面也卡的比較嚴，所以電影投資人為了收回成本，大都不會去觸及敏感題材，所以現實主義影片較少，拍的好的就更少了。

在第五代導演的極盡輝煌之後，近幾年，新一代的導演也成功接棒，出現了徐崢、陳思成這樣的商業導演，同時不乏婁燁、賈樟柯這樣的文藝片導演，同時，政策也在逐步解禁，像今年的《人民的民義》，相信在將來，我們也會有更多優秀的現實題材的電影。

從商業片來說，中國目前並不輸於韓國，甚至可能還領先半個身位。我們輸在了關心社會現實上，我想這個問題問的應該是我們為什麼很少有像《熔爐》《素媛》這樣的影片，而不是像《奪寶聯盟》這樣的影片。

我發現中韓電影人似乎都不會拍勵志影片，中韓的電影人都沒有拍出《墊底辣妹》《當幸福來敲門》這樣的電影。