豆瓣評分高的為什麼都是國外電影

1. 感覺幾乎全部日本韓國的電影電視劇的豆瓣評分嚴重虛高，而且高出真實水平很多。為什麼

朋友，我不喜歡韓國那種民族扭曲心態，但是！近幾年的韓劇給人特別是很多學歷高或壓力大的上班族的一種感覺是什麼呢？——真實！不是說他們生活的真實，而是移情的真實，人應該這么做才是人！譬如Live中警察，那才是真正的警察，成天的信仰那是我國特有的意識形態傳播的狀態，你注意到沒有，我國關注真正百姓，我這里說的真正的百姓是月收入不到1萬人民幣的家庭，這部分佔據了我國絕對大部分的人口，中產階級我國和世界主流的統計又不一樣，世界統計的是個人的支配收入，而我國統計是家庭，無語。如同央視那種統計我國目前超過2億的中產階級，按平均人口來算，已經是中等發達國家了，養老金出現大部分缺口按照經濟學來講就是中產階級的人數太多，讓國家承受力接近了極限，瑞士、日本的養老金至少保留了25%的空間，這才是中產階級戰大多數的國家。這部分人口關心的是什麼？不是愛國那種高大上，愛國不意味著有飯吃、讓生病的家人有錢看病，還有為什麼《我不是葯神》這么高的票房和這么大的反響！這種片子在一個人均收入真正不愁溫飽的國家會受關注？回歸正題，如同韓劇那般，喪中帶樂才是生活真正打開的方式。我幾個朋友都是北京的，我在這里之談收入在6000-8500之間朋友們的生活，按照這個收入，在北京只能算是勉強過得去，但是！父親把他們的房、車都搞定了，那麼客觀評價，他們是中產階級還是貧窮？！韓國是全球公認的發達國家，為什麼他們的貧窮（不是絕對貧窮，至少能吃飽能穿暖，生存沒問題，但是生活質量低下）的人口這么多？那麼對比，我國呢？！絕對比例只能是他們的倍數，那為什麼我國的影視劇里的畫面，我國幾乎都是一幅你快樂我幸福的日子？！家裡沒病人？吃喝拉撒都完美解決？這是老百姓真正關心的事，國家大事那是國家操心的事。真實，就是讓我們老百姓看見視聽畫面後能夠不由自主的聯想到自己的生活！看看我國的影視劇！講收入不高，都xxxx可以說到信仰的話題，講犯罪，執法人員都是為了國家豁出去，講農村都是某個黨的幹部帶領群眾經過多久的奮鬥富起來了。如果有幸，你有機會去華西看看，住上一個禮拜，看看他們的真實生活，是不是和媒體講得一樣，天堂般的國度。只講好的，不講壞的，就憑這一點，稍微有點學識或經過社會打拚的人只能給低分！康斯塔爾曾說過：「任何完美的制度體系，都是要靠人來執行的，那麼有完美的人嗎？沒有，只要是人，都會有慾望，有慾望就會越線，沒有完美的制度是結論，那麼沒有完美的制度只關注正的方向，殊不知有正即有反的反向。」真正的影視作品能夠給人予啟迪，那麼我國的影視作品呢？《我不是葯神》都不敢真正直面主題的核心避免碰雷否則無法上映，那就更別提其他的作品了。不知道你注意到沒有，我們國家任何的問題都可以直接指向政治制度，但影視作品敢批判？不活了嗎?!這個不能拍，那個不能拍，拍的一些影視劇可以想像是什麼東東了。只會贊美的作品我還不如看動畫片。美劇的敘事結構、節奏都是全球的最高代表，但是他們的價值觀和我們國家相差太遠。那麼，拍老百姓的生活劇吧，結果幾乎全是講訴北京的，請問，北京的人口數量是多少？拍完後在全國播出，推廣兒化音嗎？還是讓我們集體去北京買四合院，太遠了，談不上同理作用。而北京的貧困比例又是全國最低的，全國幾十個部委，北京出身只佔11%，那麼，這種劇誰看？同樣的知青年代、同樣的上山下鄉、同樣的讀書留學，我們其他地方看北京能有同理感覺嗎？沒有同理感覺自然產生不了貼近度，沒有貼近度。
再者，我國常常出現神劇、亂劇，讓我們一些對國內充滿期待的人直接放棄，譬如足球一樣，越大的期待結果是越大的無奈，一次我看國家隊，賽後差點把身邊的易拉罐直接往場上丟。
現在我國越來越像朝鮮了，造神運動開始，一開電視就感到有點惡心了。xxxxx重要批示，xxxxxx重要講話.....結果腐敗曝光率還是那麼高。影視劇不能這樣、不能那樣的限制，讓高滿堂和張藝謀都無奈，何況我們這些廣大的受眾！高滿堂說，劇本必須要對生活對社會對現實進行批判才能有藝術價值，才是編劇價值所在，他說得好聽，他敢批判？敢，就是拍完後廣電總局不準你播出而已，即使你拿回去進行剪輯後可以播出，但是經過剪輯過後即使一部神劇也變成一部爛劇，誰感興趣？
所以，朋友，我們的國劇只能是談情說愛，談國家、談人文批判（會或多或少牽涉到政治，不不管你是多牛的編劇，必然會和現實的政治和政府牽扯）過不了廣電總局那關，所以只能播出要麼為了人類付出的偉大，要麼直接談論繁衍的愛情。其他有真正有藝術價值的有深度的劇，你想都別想。這種劇哪來的高分？！華誼四年前申請了四次關於投資超過3億拍攝抗美援朝的電影都被警告了，說是破壞中美的友誼。這也是事實，美國從未出現過設計朝鮮戰爭的影視作品，那怕是我們20年前影視市場還很弱小的那個年代，這就是默契

2. 為什麼豆瓣上外國電影電視劇的評分一般都比國內的高真的是因為拍的好嗎

你錯了，同樣好看的電影，國產的評分會更高的。奈何好的國產片太少。

3. 怎麼感覺豆瓣上國產電影電視劇評分普遍偏低，外國的普遍偏高有些評分很高的外國片看了真的感覺很一般。

一部電視劇好不好看這個純粹是個人感受，豆瓣上的評分只是供參考而已，不一定與你的感受相同。國產電影電視的評分低主要是因為過審難，導致同一題材扎堆出現。例如抗日神劇，因為抗·日·神·劇·政·治·正·確，容易過審，於是就大家都去拍神劇，造成的後果就是內容誇張、觀眾反感，評分自然低了。尤其這幾年幾乎是哪個題材火就禁哪個題材，穿越片火了禁穿越，宮斗片火了禁宮斗。當然了也有些是因為演員的演技實在不敢恭唯。所以國產電影電視的評分普遍偏低。
至於外國的電視劇，也有外國的月亮特別圓的原因在，我前面說了好不好看是個人感受，你覺得評分不準也正常

4. 為什麼豆瓣對於外國電影評分普遍高於中國同水平電影

我告訴你，雖然不是全部，但豆瓣的評分確實有這種傾向。我只討論商業電影。一般情況下，一部好萊塢商業大片，北美的口碑往往都要好於中國，IMDB的打分往往都是低於豆瓣，美國人自己覺得爛（5），豆瓣上覺得還不錯（6）；美國人只是覺得還可以（7），豆瓣上覺得是優秀（8）。同樣一部電影，IMDB的打分就是比豆瓣低1分左右。擺事實講道理，無圖無真相。下面我開始舉例子。就舉今年的幾部大家都熟悉的電影作為例子。以今年暑期檔最具話題性的電影《魔獸》為例，爛番茄網上的評價只有38%的影評人認為值得一看，觀眾評分則是4.8，IMDB上評分稍好有7.0，而豆瓣評分高達7.8。這個反差未免有點大。

然後說說變形金剛系列，爛番茄對這個系列的4部作品全都惡評如潮，而在豆瓣上，《變1》評分高達8.1（優秀水準），作為對比，IMDB評分是7.1（只是一般），至於《變4》，豆瓣評分是6.6（算不錯的爆米花電影了），IMDB評分則是5.7（爛片無疑）。我們可以試想一下，現在豆瓣給《長城》打分5.4爛片，就相當於IMDB看變4的水平，如果IMDB給長城也打6.5以上，那長城和變4在中美兩國的遭遇就是一個很好的鏡像對比的例子了。

當然，豆瓣也不是對所有的好萊塢商業大片都是如此跪舔。比如《美國隊長3》、X戰警等豆瓣和IMDB的評分就沒有那麼大反差，今年北美口碑撲街的《自殺小隊》，IMDB評分6.4，豆瓣只有6.1。

好笑的是，往往豆瓣看不上的國產商業大片，好萊塢倒是挺好這一口。還是拿張藝謀舉例，《英雄》豆瓣評分只有6.7，只能算一般，IBDB上則高達7.9，這是非常優秀的表現了。《十面埋伏》也是如此，豆瓣5.5，接近於長城的評價，但是IMDB評分高達7.6。要是這次《長城》的IMDB也能上到7分......至於被國內罵成翔的《滿城盡帶黃金甲》，豆瓣評分5.1，爛片無疑，IMDB評分則有7.0。這就比較尷尬了。

5. 豆瓣評分在9以上的電影，為什麼很多都是老劇

演員的演技很精湛。尤其是一些老演員，人家的演技真的是爐火純青啊。例如《阿甘正傳》，裡面的湯姆·漢克斯演技是不是很了得？在整個事件發生的歷程中，他扮演的只是一個親歷者，但是，這個演技是很多人無法模仿的，也是湯姆·漢克斯的厲害之處，當然，這個影片可以達到9.4，不僅僅是他，還有很多其他人的共同努力才實現的。

很多優秀的電影，是導演、演員、編劇、主創人員和幕後人員共同努力的結果，你認為還有什麼原因使得這些電影有高評分？

6. 為什麼豆瓣中日本電影評分都很高

日本電影業確實比中國電影業先進點，畢竟限制沒那麼多。而且稍微有一點崇洋媚外的意思。
豆瓣上國外電影再垃圾都能有個五六分，而中國的垃圾電影很容易三四分

7. 為什麼豆瓣評分高分都是外國電影

中國也有好電影, 只是其他大部分急於求錢, 粗製濫造
國外也有渣電影, 只是在中國引進上映的電影一般都是上檔次的

8. 豆瓣評分高的為什麼一般都是美國電影

美國大片美國大片都這樣說 特效又做的好 劇情也不差