韓國電影流感觀後感

❶ 《流感》觀後感

      看朋友圈發了好多次流感電影的介紹，想看卻沒有看。在一個無聊的晚上，我帶周語熙周宸熙一起坐在手機前觀看。

      電影里的男主是消防員，女主是科研醫生。男主在一次任務中救了女主後，又獨自前往危險之中找出女主的病毒研究資料，然後自己想像著女主會怎麼感謝自己，還資料的過程中認識了女主的女兒。此時的商場，超市，醫院，公交車等各個公共場所里都蔓延著病毒，傳染速度更是驚人。病人都因發燒，咳嗽，肺部感染致死，而醫生卻束手無措。

      電影里把男主寫的太好，裡面兒子保護媽媽，朋友保護兄弟的情節都在情理之中，但是男主對自己才認識不久卻以性命相護的母女，在現實中可能沒有，卻讓人覺得羨慕。

      當醫療專家說出病毒蔓延太快，且沒有治療方案時，官員做出的決定是醫務人員全部撤離，然後把一座城的人，不管傳染還是沒有傳染的人都關在一個地方統一隔離。更是有很多人都還沒死就要被拖去火化。這有多麼可怕呀！那些沒有被傳染的人感覺自己都在等死。

      現在的中國也在面臨著這樣的問題，全國醫務人員請站一線，所有警察，交警，消防員，志願者，甚至醫務人員都在道路上設置關卡，執勤站崗。市長，鎮長，鄉長，村長甚至都當上了傳話員，拿著喇叭在樓下對著只需要居家隔離的我們喊著:「居家隔離就是對國家做貢獻，你們辛苦了！」那些病倒，累倒在前線的人還要對著我們這些在家吃好喝好睡好的人說:「你們辛苦了！」

    「隔離病毒卻不能隔離愛」這句話在我們在這個眾志成城，萬眾一心，共渡難關的時刻發揮到了極致。手機里那些奮戰在一線，前線的感人視頻讓人泣不成聲，不忍心再看，我們唯一能做的就是居家隔離，不給國家添亂。

    周語周宸熙盡管我給他們普及了很多傳染病毒的知識，也看了很多相關繪本，他們卻還是對病毒不了解，每次讓他們帶口罩都要好話說盡。看了電影後倒是知道了病毒的可怕。看電影的時候每多傳染一個人，他們倆就緊張一分，看到男主不帶口罩就在病毒區救小女孩，急的在旁邊一直喊:「怎麼不帶口罩啊！快點帶口罩。」周語熙在看的過程中多次著急大哭。

    昨天下午准備回農村，因為買了很多東西，兩個小的先下樓了，我們在後面，等我下樓看到孩子不在，他們又沒帶口罩心想:這兩傢伙肯定買東西去了，周宸熙東西沒買立馬回來了，說走到一半才發現自己沒帶口罩害怕就回來了。周語熙那個不怕死的硬是從超市買了瓶飲料回來。在心裡氣憤這超市管理不嚴，不帶口罩都讓進的同時也怪自己剛才下樓沒有督促。沖過去裝著要打周語熙樣子，打沒打到嚇都嚇死她。老老實實把口罩帶上也不說難受了。

❷ 電影流感的觀後感

一場《流感》，將韓國這塊國土狹小，格局有限本所不善的災難題材，演繹的驚心動魄，而更為難得的是在並不遜於好萊塢災難片的節奏掌控中，電影一面將人性的丑惡，用自私與冷漠，讓人驚愕的在災變中以體現，也將人性善良的光輝，以耀眼的尊崇，而另一面凌厲尖銳的政治隱喻與諷刺，透過暴動與焚屍這些大場面的營造，又將災難並不單指於疾病，更直指於政治，直擊於人心。 ——夢里詩書

❸ 如何評價電影《流感》值得一看嗎

《流感》是由金成洙編導，張赫、秀愛主演的一部韓國災難驚悚電影，整部影片取材於生活，所以顯得格外真實。韓國敢拍、會拍、能拍，從來不忌諱自己國家的瘡痍和短處，驚悚犯罪題材的成熟度和話題尖銳性，非常值得一看。

不亞於好萊塢製作的全民災難片，流感的傳播過程、速度、恐懼感拍的酣暢淋漓，劇情扣人節奏緊快，小細節大場面全部到位，最後借政府的正確決策完成前面的諷刺和隱喻，也都恰到好處。

❹ 韓國電影《流感》影評

韓國人2013年拍的這部電影《流感》，在2020年初突發的肺炎疫情，依然值得翻出來一看。

故事的情節設定並不復雜，主線是城市爆發了48小時內能致命的豬流感病毒，政府緊急封城，並執行了一系列的鐵血舉措以防止病毒進一步擴散。副線是女主角單親媽媽金醫生和男主角救助員之間的感情走向，也是常規劇情了，救助員在一次救助工作中認識了被救助者金醫生，對她一見鍾情，卷進了病毒核心圈層，最後成功救獲了唯一的抗體攜帶者金醫生女兒，因為有了解葯，恐慌的城市得以倖免於難，救助員最後也收獲了美好的愛情。

這部電影我看的時候常感慨，萬幸我們正在現實中經歷的新冠病毒並不是急性的，它不像電影中的那個樣子，染上病之後兩天內就吐血而亡了，電影里不斷地有人噴一口老血出來，周圍的民眾往往散之如驚弓之鳥， 在生死面前，人性經不得半點考驗 。另外也有感慨，萬幸現實中的我們在一個好的時代生在一個開明大度的國家，政府對災區的支援是及時的、有力的， 國民一心，才能共渡難關 。而電影里的韓國政府，官僚主義嚴重至極，特別是參謀長在聽說疫情已經不受控制後，第一時間想的不是當地民眾的死活，而是自己的政績是不是要受影響了，不禁令人唏噓。

這裡面的人物設定對人性的拿捏非常准。除了陽光正義又無比正確的救助員角色，我覺得有些強打雞血，畢竟跟金醫生母女才見了幾面啊，卻能在知道小女孩已被感染的情況下豁出性命保護，甚至好幾次被自己的同事加死黨抱怨腦袋壞了。也可以理解， 畢竟電影是需要一些強者光環和感性氣質的，而且他的行為發展也符合救助員捨身為他人的熱心腸特質，更不說他被愛情沖昏了頭腦。 但又忍不住琢磨，救助員的行為軌跡其實充滿了不確定性，任何一環掉落了，就是一個悲劇結局。比如如果他對金醫生沒有好奇，沒有去主動接觸她的生活；比如如果在知道金醫生有小孩後知難而退，不再聯絡；又比如如果體質不過硬，自己被感染啦（畢竟救助隊已全軍覆沒，除了他跟他死黨兩個人沒染病），或者在殘酷的槍林彈雨中闖關失敗...... 這么一想就很後怕，一個城市的生死存亡居然是寄託在那些普通崗位的平凡人身上，何其脆弱。

01 金醫生的母性和人性

相對於救助員的一腔熱血，金醫生的角色設定還蠻符合常規的人性邏輯，隨著劇情的發展，可以看到角色的矛盾，以及環境中顯現的性格。一出場的女主角是一個等待救援的民眾，被男主角救助員有驚無險地撈了上來。在救護車上，她跟做筆錄的人員據理力爭，極力說明自己是受害者，並非肇事方；當救助員跑過來跟她寒暄時，正常人會怎麼做？大部分都是表達感謝之類的話吧，可這位女主角直截了當地拋下一句話絕塵而去： 根本不用說的那麼高尚，這不是你們應該做的事嗎。

從影片的一開始，人物的基本性格已經捏造出來了，女主角並不是一個大無畏的完全正確的傻白甜，這個人是有使命感的，但也有自己的小心思和小算計，活得比較現實，有些冷酷，甚至還有點令人討厭的矯情。

後面的幾點情節對她的這種性格也有很多的表現。

金醫生自己是最早發現流感病毒的醫生，對這種發病症狀再熟悉不過了，自然也清楚地明白這種病的傳染性之強，可是當她發現自己女兒耳背後長了紅斑後，她的第一反應是讓女兒偷偷溜過去，以逃避隔離營里的肉眼檢查。因為她知道這個病目前沒得治，政府和醫療力量早已乘著直升機逃離了，接下來針對城市會有哪些舉措，以及接管隔離營的人會做出什麼樣的舉動，她是無法預料的。良好的職業素養已經讓她早早地嗅到了濃烈的危機，出於母性，她一定要保護好自己女兒，哪怕是違背了既定社會的准則。這是一種小我，放在金醫生這樣的人身上，顯得很真實，並不違和。

還有一個情節，偷渡到韓國的唯一的一名倖存者被找到了，這意味著有了抗體攜帶者可以做治療方案了，金醫生作為一線人員第一時間得知這一消息，她打算馬上給病情不斷惡化的女兒注射抗體血清。要知道未經臨床的血清是否有效還有待分析，提前試葯萬一弄得不好會導致患者造成休克。而金醫生知道女兒時間緊迫，出於私心哪怕有一點兒希望也要試試，這也是母性大愛的體現。就在她抱著女兒離開隔離營的時候，監管人員找過來了，因為女兒之前的唾液檢測結果出來了，顯示已被感染，需要轉移到染病區。這個時候，男主角自告奮勇地跑出來，替金醫生的女兒擋了，說自己才是被感染者。一旦去到染病區，後果是什麼樣的，其實大家心裡都清楚。可是在他人和女兒之間，金醫生最後毫不猶豫地默認了他人的自我犧牲。

這也是我覺得非常真實地赤裸裸揭示人性的部分。在極端的條件下，沒有幾個人能具備大愛無疆的聖母情懷，在他人利益與至親利益之間，毫不猶豫地選擇前者。正如電影里所說， 人性是無法經受考驗的。 具有戲劇性的是，由於城市發生暴動，那名倖存的偷渡者被殺死了，而金醫生偷偷救下的女兒康復後產生了抗體，成了城市居民最後的存活希望。

02 危難之際，普通人的命運抉擇

這部電影很打動我的地方是對配角的處理非常妥帖，沒有誰是非黑即白的，人物的行為是環境和性格相互影響的結果。

救助員的同事搭檔B，是那種特別會見機行事的人。B和救助員一起來到集中營後，投靠了集中營的大佬，在極端環境下最大資源地尋求庇護。他也做了一些違背內心的事，但他還沒有喪失良知，當他發現大佬私下虜走小女孩打算抽血自救時，奮不顧身地跑出來阻止。

集中營的大佬變化地也很有意思，一開始作為正規裝備力量鎮壓普通民眾，自認為掌握了一些內幕。可是當他了解到事態的嚴重性，以致於政府的決策是棄城，他意識到自己的生命不再有保障時，他開始掉頭鼓動群眾： 我們一起去首爾吧，讓首爾的人也感染，只有這樣，政府才不會不管我們 。人性中自私的一面展露無遺。

還有集中營里的小兵兄弟二人組。其中一名發現隊友被感染了，他的第一反應是：面罩趕快戴起來，不要讓別人發現了。可當他轉頭發現自己母親已經被感染了，正被工作人員送到病危區時，他崩潰了，這時候是信仰的全面坍塌，難道自己勤勤懇懇賣命維護的這個體系，就是為了順暢地把自己的好兄弟和老母親推入火化場？

即使是影片里的小混混韓國地頭蛇，引入致命流感的始作俑者，在見到自己的兄弟染病致死時，也變得奮不顧身。相形之下，幕僚們視人命為草芥的冷漠態度讓人心冷。

這些小人物的變化，恰好說明了，規則可以暫時讓人服從，但靠鐵血制度怎麼能跟道德和人性抗衡，支撐社會體系運轉的從來就不是制度，而是愛，人畢竟是有感情的社會型動物。

可怕的從來不是流感，而是人心。

❺ 求一篇韓國電影《流感》的觀後感 2000字啊

流感觀後感
毋庸諱言，這是一部非典型韓國災難片。影片信息量較大，有好萊塢大片的韻味，但各個層面的滲透、部分環節的處理略顯青澀。

該片延續偶像劇風格，啟用帥哥美女作為主角。開頭偷渡情節給人一種不祥的預感，氣氛渲染比較成功。正片開始後男女主角的對手戲使電影節奏明顯慢了下來，並且「蛇頭」、倖存者的情節和主角情節沒有融為一體，出現了分層。
男主是憨厚堅毅的個人英雄主義形象，女主則延續了偶像劇中矛盾叢生情節下的母親形象。
片中小女孩這一角色定位準確、表演成功，既增加了演技分，又增加了情感分。與之相比較，男女主角間的感情戲反而顯得拖沓又多餘。
男主同事也是偶像劇中典型的幽默男配角形象，片中這一人物設定比較合理，給這部災難片注入了一絲清新氣息。
總統的出現是該片又一大亮點。角色性格鮮明，既具備沉穩冷靜的政客風度，又不失性情中人的果敢豪邁。這個角色使影片得到了升華，同時也給觀眾留下了深刻的印象。

有幾處細節值得注意：
「蛇頭」打開集裝箱看到橫七豎八的屍體，男主闖入禁區看到慘不忍睹的萬人坑。這兩個場景遙相呼應，看得出導演在布局上是有想法、有套路的。
服從是軍人的天職。那個機槍手在連續接到開火命令不得已的情況下，採用預警式掃射。地上的一排彈坑讓觀眾的心懸到了半空，而這種由遠及近的預警式掃射給生命贏得了寶貴的時間，這也是機槍手作為軍人所能做到的極致。這個細小的環節體現了導演心思之縝密。
美軍戰機的起飛和韓方地對空導彈的出現只是短短幾秒鍾的時間，卻將影片瞬間推向高潮。這里足以看出導演鏡頭運用的功力。

有一點需要說明一下。有些觀眾認為韓國演員的表演誇張、過火，個人認為也不盡然。樓主就是吉林人，對這個問題還是比較了解的。
要知道他們是朝族不是漢族，他們說的是韓語不是漢語。無論是南方、北方還是吉林的朝鮮族，他們的語言中有長音和滑線音，說話時面部表情豐富。就像印度人說話喜歡聳肩歪頭比手勢一樣，都屬於民族習慣問題，並不完全是表演的問題。

中闋：引人深思戲中戲催人淚下情外情

感情戲一直都是韓國電影的強項，本片同樣是一部感情戲十足的電影。
當小女孩面對槍口擋在媽媽面前時；當士兵甲摘掉面具跪在媽媽的輪椅前時，有多少觀眾潸然淚下？
這是親情。
當男主面對母女二人和更多需要營救的人左右為難時，男主的同事出現了，頂替男主砸開柵欄，使男主可以專心保護母女二人。
這是友情。
當男主得知女主有過婚史並有孩子時沒有放棄；當母女面對死亡威脅時男主挺身而出，捨生忘死保護母女二人。這種經歷了死神考驗的情感已超越了普通的友誼。
這是愛情。

無論男主、女主、倖存者、總統、議員、美方代表、軍官，每個人都有問題和錯誤，但每個人又都有苦衷。本片沒有任何一個成年人是絕對的正面或反面人物，這也是該片的一大特點。

想重點談談總統這個角色。
瘟疫流行，死傷無數，青瓦檯面臨著前所未有的危機。在勢態發展到近乎絕望的程度時，在白宮強硬態度的壓力下，議員們妥協了。他們決定放棄病患，全部處死。千鈞一發之際，是總統挺身而出，力挽狂瀾，置各方壓力於不顧，救萬千生靈於水火。無論此舉正確與否，至少能讓觀眾群情激奮，拍手稱快。
那麼事後這個總統一定會火吧？支持率一定會直線飆升吧？
明者自明之，不明者說了你也未必相信。沒有什麼可歌可泣，沒有什麼表彰會，沒有什麼災難面前涌現出的一大批英雄人物，更不可能有「災區人民目前情緒穩定」的報導。而總統，必定下台。
民眾方面：雖然有些國家的憲法中規定了不可抗力的免責條款，但民眾並不買賬。無論起因怎樣、過程長短、結果如何，總統的支持率下降已成定局。
執政黨方面：為確保執政地位，執政黨會遵循國際慣例，採用「丟卒車」的方式，讓總統辭職以平息事態。
白宮方面：半島的特殊局勢使韓國成為美國在遠東地區戰略部署的重要環節。美韓聯盟是一個大方向，是不允許破壞的，在這個大方向下的任何事情都是小事。韓國總統的舉動已經觸碰了美韓聯盟的底線，來自大洋彼岸的壓力將是持續的，不可忽視的。
至於在野黨方面就不用多說了，他們連晚飯都來不及吃就已經在起草不信任案了。
這是本片最值得我們深思的戲中戲。

下闋：高句麗突破舊路思密達再譜新篇

西方人提起亞洲電影，首先想到的是日本和印度。而近十年間泰國和韓國電影蓬勃發展，大有趕超前者之勢。泰國的優秀電影主要集中在鬼片和恐怖片上，而韓國電影卻是全面發展。
言情片和偶像劇一直是韓國影視代表。唯美的畫面、緩慢的劇情、坎坷情路、帥哥美女都給人留下了深刻印象。韓國影人看到了自身的不足和局限性。他們不斷拓寬思路，借鑒經典，尋求突破，自我完善，高質量電影如雨後春筍般呈現，近年來更有百花齊放、不拘一格的勢態。
從《老男孩》到《假面》、從《不可饒恕》到《蒙太奇》，韓國復仇片撕心裂肺。
從《共同警備區》到《殺人回憶》、從《七天》到《盲證》，韓國懸疑片精彩紛呈。
從《鐵線蟲入侵》到《摩天樓》、從《恐怖直播》到《流感》，韓國災難片驚心動魄。
從《薔花紅蓮》到《考死》、從《看見惡魔》到《金福南殺人事件始末》，韓國恐怖片血雨腥風。

看到韓國電影的崛起不同的人會有不同的反應，這就涉及到一個電影是否有國界的問題。
應該說電影既無國界也有國界。
個人認為我們不該戴著有色眼鏡去看待韓國電影，認為棒子的電影都有一股泡菜味不值一看，那樣只能讓我們的觀影旅途錯失一道亮麗的風景。而那些冰天雪地赤身裸體後空翻360度跪地不起的影迷也大可不必偏激，韓國電影還沒好到令影迷膜拜的程度。只要是個人認為好的電影就應該加以肯定，認為不好的電影也沒必要愛屋及烏。
從這個意義上講，電影無國界。
至於中韓兩國電影質量的比較，竊以為這本身就是個偽命題。小范圍的一個鏡頭、一段劇情之類的比較還是可以的，但任何整體性的比較都是不具說服力的。不同的環境、不同的背景、不同的文化、不同的體制、不同的追求方向、不同的欣賞人群……難道我們看個電影還要繞過這么多的不同點而在人種上尋找相同之處從而強行比較嗎？
也許韓國導演會說：給我十億人口我能領跑亞洲；也許中國導演會說：給我幹掉廣電我能稱霸全球。但這並不可信也並不現實。沒有人原意在太多的不同中進行比較，沒有人原意在太多的假設中尋找真相。
從這個意義上講，電影也有國界。

我不會排斥韓國的科幻片，那一種挑戰可以給我們樹立典範；
我不會排斥韓國的涉朝片，那一灣海峽同樣讓我們夢繞魂牽；
我不會排斥韓國的生活片，那一份不羈不再令我們自命不凡；
我不會排斥韓國的律政片，那一張癬漂又該讓我們情何以堪……

❻ 流感觀後感

看完一部經典作品以後，這次觀看讓你有什麼領悟呢？需要寫一篇觀後感好好地作記錄了。觀後感你想好怎麼寫了嗎？下面是我幫大家整理的流感觀後感，僅供參考，歡迎大家閱讀。

流感觀後感1

這幾天迷戀上了看電影，所以我就搜索了一些高評分的電影來看，在網上翻找的時候，我就看到了這一部影片《流感》。 這部影片講的是從東南亞的流民，通過偷渡而到達韓國，但是在集船箱里，由於有人帶了豬流感病毒，……

這幾天迷戀上了看電影，所以我就搜索了一些高評分的電影來看，在網上翻找的時候，我就看到了這一部影片《流感》。

這部影片講的是從東南亞的流民，通過偷渡而到達韓國，但是在集船箱里，由於有人帶了豬流感病毒，導致整個人群感染病毒，只有一個男孩雖然感染了病毒還是活著。

這些流民到達了韓國之後，有兩個專門接待的人打開了集船箱，發現裡面全都是血，只有一個男孩，他們把男孩帶了出來，在途中男孩逃跑了，其中一個人感染了流感，開始發燒，咳嗽，後面吐血，這個流感通過呼吸傳播，最後一個城市的人大部分都感染了這個可怕的病毒。

政府將這個城市封鎖，想要控制流感但是沒有葯物，所以很多死去的人都被放進一個大坑中，用火燒死，這個場面極其壯觀，令人震撼。

那個逃出的男孩被發現，人體裡面有抗體，所以醫務人員將其控制起來，但是不在沖突中死亡。

但是男孩的抗體注射在一個小妹妹的身體里，獲得了抗體。

這部影片，有人性的關懷，有好人，有壞人，有無私奉獻的，有自私自利的，每個人都刻畫的栩栩如生，讓人忍不住想繼續將這部影片看完。

人性中有弱點，但我們也要將人性的善良發揚。

流感觀後感2

這個見面禮是我看的一部電影《流感》。電影主要講述了一群東南亞偷渡客來到韓國，但是整個集裝箱內的偷渡客幾乎全部死亡，只有一人僥幸逃入鬧市之中。殊不知此人身上攜帶豬流感病毒，僅一天時間，病毒傳染到了城市的每一個角落。醫生金仁海，為了自己的女兒，最終找到疫苗，與救生員姜智久從火海中救出了女兒，使整個城市的人獲救。

現實生活中的疫情，或許沒有電影中如此誇張，但終究還是離不開「死亡」一詞。電影中，人們顯得十分殘忍，竟然要將感染病毒的人全部丟進火海。還非常不理性地將未感染者和感染者關在了一起，導致感染人數更多。多少人的生命，在還有一絲希望的時候，被丟進火海身亡。這不由得讓我們想到了，我們的祖國不僅正確的將疑似感染者隔離，還給感染者提供免費治療，這樣的至仁至義，不僅讓我們感到幸運，更讓我們感到驕傲。

這部電影讓我看到了，所有人面對疫情付出的努力與艱險。有的人頂著巨大的壓力，為前線的每一件事做著決定，有的人冒著生命危險在前線救死扶傷，還有的人拖著感染的病體說著「加油，加油」。現實中戰「疫」也是如此。

「沒有從天而降的英雄，只有挺身而出的凡人。」電影中，忙著消毒的人員不少都感染上了病毒。可是，他們還是繼續背起消毒箱，勇敢地前行。現實的戰役中，有多少醫護人員，淚別家人，擱置生命，勇敢地奔赴戰場。感恩！英雄一般的凡人！

這部電影讓我知道了生命的平等，給我帶來心靈的觸動。影片中的小女孩，剛剛得到疫苗恢復健康，卻為了保護自己的母親，擋在機槍前。稚嫩純潔的生命能擦亮熏黑的心靈，終於，殘忍的人們，放下了沾滿血腥的屠刀。

這也讓我懂得了，珍視生命，敬畏生命，是一個人必須擁有的品德。

流感觀後感3

在春節期間，全國蔓延著新型冠狀病毒，我們只能宅在家裡，在這期間我看了部電影《流感》。

這是一部令人震撼的災難片，它沒有別的電影那樣強大的背景，也沒有炫目的特效，更沒有那強大且帶著主角光環的男女主，而只是一些平常人，在災難面前表現出不同的人性。電影從頭到尾都能圓其說，且每一次高潮迭起都讓觀眾們完全身臨其境

影片中的病毒爆發地是盆塘，當病毒蔓延開時政府決定封鎖城市，強制的把所有人集中到一個固定的地方，並把感染了病毒的人，全部燒死，且有醫護人員和軍隊者看著。政府以一種強硬的方式阻止病毒到別的城市。

其中有一個小細節讓我印象深刻，當最初決定封鎖盆唐時，全國人民支持率只有35%，後面病情越來越嚴重，對封鎖的支持率從而達到96%!雖說百分比只是一個小細節，在影片中更是一筆帶過，但數字背後卻是全國人民，這些數字表現出人性的自私，人們首先想自保。在災難面，前所有人都有自私的一面，也許我也是那其中的一個。我們都不希望自己感染上病毒，但世上並沒有絕對的私，也沒有絕對的無私，就像影片中的男主救美日一樣，可能是因為同情美日，也可能是因為男主喜歡女主，他知道美日對女主的重要性。

但對比我們國家，在相似的災難面前，我們卻看到很多的人無私的一面，那些拼出自己的性命勇敢逆行的醫務人員，那些把自己多年的辛辛苦苦攢下的積蓄全部捐出的普通百姓，那些把自己儲存的口罩全部捐出後才發現自己都沒有了的企業和個人……這些更讓我感受到我們國家的愛和溫暖。所以我們要絕對的信任我們的國家，相信我們這么多人的愛和力量，一定可以戰勝這場疫情，讓英雄的黃鶴樓屹立不倒，讓武漢滿城的櫻花燦爛的`盛開!

流感觀後感4

在這個無聊的假期里，我看了韓國災難電影《流感》。在這個電影里，我們看到了很多鮮明的人物形象，我想這是這個電影最成功的地方。

男主是一個憨厚，堅毅的個人英雄主義形象，女主是一個矛盾叢生的母親形象。

小女孩美日，調皮善良但也懂事，一開始見到男主的時候把男主說的無言以對，但無論是去救助小貓還是一個偷渡者，都表現出了一個孩子的天真善良，媽媽出去加班的時候，她善解人意；媽媽為他中槍的時候，他勇敢的守在媽媽面前。

這部電影跟一般的災難性電影沒有什麼區別。但在災難中過程中還是有人性的存在，這就是這部電影的成功之處。

影片在重大場面的拍攝上也給人很大的沖擊力，比如射殺群眾，屍體遍地的地下停車場，體現了電影特效也是非常重要的。

好的電影總能觸碰到觀眾內心最脆弱的那根弦。窮凶極惡的士兵看到自己的媽媽也將被要處決的時候，頓時崩潰，不再執行命令，把虛假信息告訴民眾，白善良的白衣天使為了拯救自己的女兒隱瞞了孩子的真實情況，甚至不惜把旁人推向死亡。但是最後小女孩的吶喊，融化了士兵們堅硬的心。也堅定了總統拯救人民的意志。

好的電影，不僅需要帥氣靚麗的演員。還有昂貴的道具。炸裂的特效。宏大的場面。更需要的是通過影片傳達出世界上最真摯的情感，這才是最好的電影。

❼ 韓國災難電影《流感》，不僅拷問人性，更凸顯韓國人的什麼

韓國著名災難電影《流感》上映於2013年，在2020初年這個特殊的時期，這部電影再次引起了廣泛關注，片中那個美國駐軍代表的話即使放在在現在也非常適合。

4、美軍地位焦慮

片中政客財閥是一大反派，美軍代表則是另一個大反派。美軍指揮了韓國政府的一切工作，甚至敢於不經過韓國政府同意就下令向民眾射擊以及轟炸盆塘。

而美軍代表也在韓國總統面前頤指氣使，儼然一副太上皇的面孔。這種描寫當然有些誇張，但也正體現了韓國民眾對駐韓美軍的厭惡態度和 內心焦慮。

5、炮彈襲擊焦慮

《流感》中有個突兀的情節，美軍代表居然命令美軍轟炸機轟炸盆塘市民，這劇情明顯有點兒誇張了。

筆者看的電影版本中將戰斗轟炸機攜帶的導彈翻譯成炮彈，將轟炸翻譯成炮擊。不知道韓語原文是不是就是炮彈和炮擊。但筆者認為，炮彈比炸彈和導彈合適。

這里的炮彈應該是代指首爾附近金城川一帶的大炮，首爾大部分繁華地段都在鄰國的幾千門大炮射程之內，一旦出事，首爾半個小時內就會變成瓦礫堆。這種時刻被當成「人質」的現實也一直是韓國人尤其是首爾居民的焦慮來源之一。

6、倒霉總統焦慮

有些網友戲稱，韓國總統可能是世界上最危險的職業。《流感》中的韓國總統則不光展現了危險，還展現了尷尬。

在指揮防治疫情關鍵時刻，以韓國總理為代表的財閥政客居然將韓國總統給架空了，而在美軍代表面前，韓國總統更是毫無話語權。

直到影片結尾，韓國總統才正面硬剛了財閥政客和美軍代表，其下令防空導演擊落美軍轟炸機一幕很燃。

但影片最後韓國總統血紅的眼睛也預示了，這又是一個將來會倒霉的總統，因為他同時得罪了財閥和美軍。總統的尷尬，也是民間精英們的焦慮。

綜上，正是由於存在這種無處不在的焦慮，因此韓國電影普遍在反映現實問題上比較用力，片中各種極端躁動的戲份也比較多，這是一種文化的折射。《流感》的評分沒有超過8分，也和這些由於焦慮而有些誇張的劇情有關。

當然，對於外國觀眾尤其是我國觀眾來說，只看電影本身，韓國電影還是優點多多，值得我國的電影人學習。

此外，《流感》雖然只是把傳染病當成一個故事的載體，不論是發病、傳染、防疫和治療各個階段敘述的都比較簡單粗暴。但我們依然能從電影的緊張和恐怖的氣氛中感受到傳染病的可怕。

相信看完這部充滿了韓國式焦慮的《流感》，很多中國觀眾都會有一個感想，慶幸我們生在了一個負責任有實力的大國。

❽ 如何評價韓國災難片《流感》

剛進入2020年的時候，本以為能過一個舒舒服服且平平安安的新年，誰成想一場突發的疫情打得我們措手不及。於是，乖乖宅在家裡反倒成了大部分人能夠為國家做出的最為突出的貢獻了。

本來推薦大家看這部電影，就是希望能夠在此特殊時期讓自己的精神好好放鬆一下，能學習到一些疫情相關的知識，多一些信心。可是，介於這樣的劇情，莞萱表示看完電影以後，更加心塞了。對於這種推薦的電影，實在不能昧良心打及格分。

❾ 流感電影觀後感500字

電影《流感》觀後感：已經顧名思義為「恐怖片」了，那我們得肯定導演並不是在拍正確逃生的教育片，所以，當有角色因為愚蠢的行為而掛了，那或者是出於劇情需要，畢竟恐怖片是需要有人爆血的，或者電影就在暗示，這樣的行為是「愚蠢」的，所以他掛了。

該影片是2013年8月14日韓國上映的一部劇情、動作、災難類電影，影片全長約為121分鍾。該影片可以在愛奇藝上在線觀看，被收錄進評分最高災難片第11名。

一群東南亞偷渡客歷經艱險來到韓國，但是整個集裝箱內的偷渡客幾乎全部死亡，只有一人拖著羸弱的身體僥幸逃入鬧市之中。殊不知此人身上攜帶致命豬流感病毒，短短一天時間，病毒迅速蔓延城市的各個角落。許多人在不知不覺間被感染，進而將死亡的陰影引向周圍所有的人。

❿ 電影《流感》觀後感

                                ——如何應對不可知的未來

        在一切災難面前，塔勒布這個句子都是萬用模板。

      公共事件爆發後，人們往往會提高對該事件相關事物的關注度。似乎大多數人對於一個點的觀察熱情幾乎總是遜於一個面的，於是故對於事件的預測時至今日仍然難以達到客觀的標准。   

      於2013年上映的韓國災難驚悚片《流感》，自從2020年新冠疫情爆發以來就一直保存在我的必看電影清單內。在《黑天鵝》一書中，經濟危機被稱之為黑天鵝事件。我一直在思索突然爆發的疫情是否亦如此。

        這是一部我們不需要去探討主演是誰的電影，相信大多數人也不會認識。電影開頭的十幾分鍾一直讓我頻繁地懷疑這究竟是不是部災難電影，還是只是狗血的愛情片。直到結束完這部電影，這一片段的存在對整部影片呈現的意義大小仍然值得探討。

        （以下包含大量劇透！！！）

        整部電影高潮的來臨，就我個人而言，把它大幅度提前了將近半個小時——從東南亞偷渡難民的集裝箱開始。

        想要做不正經勾當的兄弟兩，因為人性的惡私自撬開集裝箱——電影中整個盆塘病毒最初的來源，目睹了集裝箱內難民慘死的狀況，卻又因為人性的善放出了集裝箱中唯一倖存的難民孟賽。孟賽，成為影片中盆塘市最大悲慘事件的源頭。

        作為感染源，孟賽感染了救他的兄弟倆中的弟弟，弟弟因為感染而咳嗽。前去診所買葯，唾沫傳播給診所人員、病人……病毒開始以指數模式增長。弟弟因為口吐鮮血被送入醫院治療，病毒再次得以擴散，最終此次流感中盆塘市第一名病例死亡。傳播鏈的極其可怕，使先前痛斥醫生封城建議不切實際的議員最終不得不因為病毒的進一步擴散暫時離開盆塘市。市民開始在超市哄搶物資，暴力現象頻發。為防止流感被帶出盆塘市，韓國政府下令將所有市民帶入隔離區進行檢驗觀察……最終在難民孟賽身上檢查出抗體，盆塘市市民得以得救。 （實際上電影內容遠遠比以上內容復雜得多，但是我懶得寫了）

        整部電影看完，似乎理解了為何驚悚會是電影的標簽之一。被感染者感染後身上生長紅斑，口吐鮮血（這個症狀很像《血疫——埃博拉病毒》中關於埃博拉病毒感染者患病後的症狀的描寫），全身抽搐，失去自我意識，最終死亡。通過血液，將病毒傳播向下一個人，頗像《釜山行》中喪屍撕咬人類導致人類變異的另一種形式。

        然而全片最與驚悚這一標簽靠攏的，還是人性。

        （以下為想到什麼就寫什麼，毫無邏輯性）

      影片最開始對消防工作的探討就引人深思，男主的是一名消防員，在隨時可能犧牲的條件下，卻沒有得到與之相對應的待遇，被救助的人覺得這是他的本職工作，連句謝謝也不說。撥通求助電話的人的嘴中，寵物狗的命比消防員的病更為重要。是什麼時候開始人們逐漸不習慣於對向自己伸出援手的人表達應有的感謝？是什麼時候開始人們逐漸把自我放在高於他人的位置？是什麼時候開始人與人之間的接觸變得如此冷漠？將自我與他人的秤砣中向自我無限傾斜，是我在電影中看到的第一人性之惡。

        影片開頭機緣巧合之下發現難民的兄弟倆，將吐血的弟弟送進醫院的哥哥，被告知弟弟可能是病毒的攜帶者，隱瞞難民集裝箱的真相，不相信弟弟已經死亡的真相，在醫院里大鬧，甚至將病原體弟弟口吐的鮮血抹到醫生的臉上，造成無辜的醫生的感染。一個人的背後有一個家庭，有無數牽掛他的人，為自我利益危害無辜他人的人，是我在電影中看到第二個人性之惡。

      得知流感病毒開始蔓延，市民哄搶物資，毆打老弱病殘孕者，對迷路而大哭的幼童視而不見。恃強凌弱，「震驚的人們像探照燈下的兔子一樣亂跑」，為了自己，傷害他人。以人情的冷漠推動疫情期間恐慌的進一步來臨，這是我在電影中看到的第三個人性之惡。

        韓國國民支持對盆塘市全市封鎖，渴望實現自我感染自我消耗，從傳播途徑上阻斷病毒傳向韓國的途徑。對確診人員採取一刀切措施，一經確診，不採取治療，直接密封焚燒，屍體被當作像垃圾一樣，用大型機器抓取堆到一同焚燒，人為造就人間煉獄。這是我在電影中看到的第四個人性之惡。

        對無辜市民進行射擊，國家政權受美國干預，韓國總統只能看著自己的國民被自己的國民射殺。國難立於前，卻無法進行及時的挽回，霸權主義勢力冠冕堂皇地在危難之時滲透，是第五個人性之惡。越看越慶幸於生於種花之家，感謝祖國對每一個人的不放棄，感謝祖國的繁榮強大。

      整部影片，不論導演編劇，還是彈幕，或粗俗或有理的發言，都在討論一個問題：個人與集體，國與家的關系。哥哥為弟弟大鬧醫院，母親為女兒隱瞞病情，軍隊長官為避免感染射擊無辜市民……似乎影片中的每一次人們都在傾向自我，為自我而考慮。有一條彈幕也從早滾動到尾：如果是你，你也會這樣做。

        如果是我，我會怎麼做？我也將這個問題幾乎從開始思考到了結尾，得出的結果是我很有可能一樣自私。然而人類社會是共同的，人類如果一同至始至終地自私，只有滅亡這條路可走。影片最終，這場悲劇如何被遏止：1.難民孟賽主動分享抗體給小女孩（後被市民無故刺死）；2.對市民射擊停止，由小女孩身上提取抗體對患病者進行治療。

        故事的最後，這場災難還是由於人性的閃光點和國家而得救。

        提一句可能是全篇最有用的話：目前在騰訊視頻、優酷視頻、嗶哩嗶哩三個平台都看過電影，前兩者彈幕對觀影帶來的影響十分惡劣。

      有時候一部電影滾動的所有彈幕，也交織起來構成了一個虛擬的小型人類社會。

        觀後感就寫到這里，現在我們再回到第五段那個敘述點——難民， 為什麼會有難民？他們為何要偷渡?又是如何感染上病毒而成為所有故事發生的病原體呢？

        這是《流感》里所沒有談到的。