韓國電影事件

『壹』 韓國電影《綠色椅子》 所根據的真實事件是什麼

韓國電影《綠色椅子》 所根據的真實事件是：

影片源自韓國一起真實事件，在2000年12月的冬天，一個30幾歲的有夫之婦和10多歲的高中生進行逆援助交易而被監禁，在法律的判決下兩人被迫分離，該事件在韓國成了轟動一時的新聞。

援助交易是一個從日文轉化過來的詞語，它和賣淫的區分是前者有了道德的指涉，一種除了身體之外的壓服，並非少婦出錢買少年高中生肉體的簡單行為。

發掘這個事件做影片創作素材的是好萊塢導演史蒂文·索德伯格，他在瀏覽韓國網路時知道了這件事。隨後，給韓國導演朴哲洙發了一封電子郵件建議將此事拍成電影。於是，該事件的後面故事由此展開。

(1)韓國電影事件擴展閱讀：

在影片中，導演把兩個主人公符號化，皆在表現一種真摯的愛與慾望。影片的頭半部分，比比皆是文姬與玄的做愛，吃飯的鏡頭。

在後半部分，又把文姬、玄、貞娜三人的關系做朦朧化的處理。導演並沒有實際的表現出貞娜與玄的關系，而是通過幾個夢境把思考留給了觀眾。

這使影片在探討有關姐弟戀之外又有所加深，慾望的本性被擴大化。在影片的最後，所有和他們有關的人物悉數粉墨登場，這是導演把兩個符號化的人物又回歸於社會。

在這之前的情節是導演對於人的愛與慾望的解析，而從此處開始是社會對這種姐弟戀的看法。這種反其道而行之的手法使影片完全不同於此類影片的演繹手法。還有，片中的大膽暴露鏡頭，使影片充滿了新意。

『貳』 韓國電影《素媛》的真實事件是什麼樣的

韓國電影《素媛》的真實事件是根據一起真實犯罪案件改編而成的電影，涉案者為韓國的趙斗順。以下為

真實事件概述：

韓國電影《素媛》的真實事件發生在一起震驚韓國的性侵未成年人案件上。片中兇手的故事並非完全虛構，而是以趙斗順犯下的殘忍罪行作為創作藍本。這起案件的殘忍程度極高，造成了極其惡劣的社會影響。在趙斗順被捕後，其犯罪行為被改編成電影，用以警示社會大眾關注兒童性侵問題。真實事件的主要經過如下：被害者為一名未成年少女，在遭受犯罪嫌疑人侵犯後經歷了生死攸關的生死關頭以及心靈的極大傷害。犯罪嫌疑人受到法律嚴懲並被處以監禁。由於影片深刻揭露了犯罪對兒童造成的身心傷害，引發了公眾對於保護兒童安全的廣泛關注和深思。雖然故事情節已經搬上熒幕並獲得廣大觀眾的關注和反響，關於事件真實情況和更多細節的細節難以一一詳盡地呈現。對於更多具體的細節，建議查閱相關的新聞報道和法律檔案以獲得更加全面的信息。這些經歷引起了強烈的社會共鳴與警惕，引發了社會對未成年人的保護問題的廣泛討論和行動。因此，《素媛》這部電影不僅僅是一部藝術作品，更是對社會問題進行了深刻的反映和呼籲。此類犯罪引起了人們對於未成年人安全問題的廣泛關注以及探討相應的法律和教育措施的實施與改進。通過這部影片的廣泛傳播和影響力，社會開始更加積極地應對這一重要議題，並在法律和兒童保護措施上做出了更多努力以回應這個社會的警示和要求。這在一定程度上對於加強全社會保護兒童的意識發揮了重要作用。同時更引發了關於如何讓這樣的慘劇不再發生在我們身邊的人之中的討論和思考。

『叄』 韓國電影《熔爐》原型中的真實事件最終判果現在是怎麼樣

「熔爐」案7名受害人1985年至2005年期間在光州光山區仁華學校就讀期間遭到了學校老師們的性侵。

這七名受害人於2012年3月向韓國市政府、光州市政府、光州光山區政府提出了4億4千萬韓元的索賠訴訟，稱政府和地方政府沒有盡到管理的責任，才讓他們遭遇了來自老師們的性侵，受到了肉體和精神兩方面的傷害。

首爾高等法院後來開庭審理此案，以無法證明政府機關對被害人所遭受的性暴力犯罪負有賠償責為由駁回了受害者們的索賠要求，而在11月8日大法院進行的終審判決上，法官以此案已過追訴期（國家賠償請求權的5年有效期已過）為由再次駁回了七名受害人的索賠申請。

影片評價

一部《熔爐》，讓人看得心酸。它以真實故事為腳本，敘述了發生在一所聾啞障礙人學校里的性侵犯和性暴力慘象。「哪裡有壓迫，哪裡就有反抗」，這群處於社會底層又飽受挫折的受害者，作為弱勢群體既無力反抗，又無人關注，直到出現了一位有良知和正義感的老師。

才給他們帶來了生的希望。當社會日益法治化，人們對暴力的反抗就轉移到法治軌道，法律越來越成為弱勢群體的「救命稻草」，但在這場人權抗爭中，電影把轉型時期的權貴資本問題，法律面臨的人性與制度的困境表現得淋漓盡致。

『肆』 韓國電影《素媛》的真實事件是什麼樣的

2008年12月11日，8歲的女孩娜英（化名）獨自出門上學。就在離學校不遠的地方，她遭到了惡魔趙斗淳的性侵、毒打，命運隨即發生了天翻地覆般地改變。

經檢查，女孩腹部骨盆骨折，大小腸流出體外壞死、肛門和性器官80%損壞……當時，8個小時的搶救過後，女孩雖然保住了性命，但卻需要隨身攜帶尿袋，甚至可能面臨終身不育。

(4)韓國電影事件擴展閱讀：

「素媛」案後，韓國法律確實作出了改善。比如對未成年人性犯罪量刑從重：從2009年起，韓國兒童性侵犯罪最高刑期從15年提高到30年。2013年，針對兒童和青少年的強奸犯罪最高刑期進一步升級到無期徒刑，同時不得假釋。

另外，2011年，韓國開始實施「化學閹割法」。但趙斗淳卻無法再被加刑。因為韓國法律有「一事不再理」的原則，此前「素媛案」已經宣判，他不會受到新法的制約，刑期還是12年。

『伍』 韓國電影《那傢伙的聲音》，真實事件的詳細背景有哪位大神知道

1991年1月29日,韓國首爾市江南區。居住在江南區的9歲男孩李亨浩周五放學後走路回家,要路過一個叫狎鷗亭9的公園。公園離家很近,因此他平時偶爾會在這個公園玩上十幾分鍾,但仍然按時回家,可這一天,李浩的父母等到晚上七點鍾也沒等到兒子回來。他們去學校尋找時才知道一兒子失蹤了 。江南區是著名的富人居住區,火遍世界的《江南Style》說的就是這個地方, 相當於美國的貝弗利山莊,而李亨浩的父母都是中產階級,供職於新聞行業。兩人在報警後的第二天,忽然接到-一個神秘男人打來的電話,說是他綁架了李亨浩,開價兩億韓元。這個男人聲音低沉,應該是個比較年輕的人,他在接下來的44天內,總共換了13部不同的電話機,給李亨浩父母打了87次電話。他在電話中不斷威脅和戲弄李亨浩父母,通話內容都被警方給錄了下來。

這樁神秘的綁架案成為韓國三大奇案之- , 曾經引發全韓國人關注，上至韓國總統，下至平民百姓,大家都在評論這件事,還被著名導演拍成電影,發行於各個國家。在辦案過程中,警方雖然成立了專]調查小組,並且動用高科技的調查手段,但這些對於狡猾的高智商綁匪來講,可謂形同虛設。警方所能掌握的唯一-證據 ,也就是那名誘拐犯打來勒索電話時錄下來的嗓音了。

電視台主播韓京培（薛景求 飾）的兒子被綁架了，綁匪（姜東元 飾）打來電話要求1億韓元的贖金，京培不得討價還價。京培與妻子智善（金南珠 飾）都十分著急，無奈之下只好報警了，警方很快展開了調查。
警方的高科技調查方式對於狡猾的罪犯來說根本起不了作用。唯一有用的證據便是綁匪打來電話時被錄下了的嗓音。一把低沉而且毫無感情的嗓音。案情一直沒有進展，京培與妻子連兒子的死活都不知道。於是京培決定自己出面，偷偷向綁匪提出見面的要求。

《那傢伙的聲音》網路網盤高清免費資源在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/1AYo_Yw7njaiUvgTG3Csp4Q