中國不如韓國電影

⑴ 韓劇和韓國電影真的比中國強嗎

電影從來不單純是電影的事情，它跟經濟政治文化息息相關。為什麼百年影史的中國現在越來越不敵韓國的電影？為什麼韓國電視劇和電影可以帶來很多深刻或是特別的思考？因為他們即使知道觀眾看韓劇看浪漫愛情，他們也在仍在嘗試放新的東西進去。

韓國電影的題材已經越來越廣泛，他們也在走自己的路，電影的故事的走向也完全是韓國特色。也許幾年前他們還在努力模仿歐美，但是現在的很多優秀影片，一看就可以知道是韓國人拍的。順便一提第一部喜歡的韓國電影——選自真實釜林事件的《辯護人》。

我的偶像宋康昊說過不會讓人在電影院之外的地方看到他，但我們的演員除了在綜藝節目中刷刷存在感，在微博中逗逗比，演戲反而成了副業，實在讓人心塞著急。

⑵ 中國電影和韓國電影的異同點是什麼

相同點都是聲光色的藝術表現。區別是韓國的電影尺度更大，更敢拍。

從內容上來看，最成功，最受歡迎的韓國電影只有三類，就是曾被電影審查制度禁止的:政治、情色與暴力。中國電影的崛起事實上比韓國要早，也更早的拿到了歐洲三大節的獎項。

從目前來說，中國電影最輝煌的時代是第五代接過大旗之後掀起的高潮，在那一波高潮之後，中國電影被迅速推向了市場，因為沒有建立分級制度，廣電總局在審查方面也卡的比較嚴，所以電影投資人為了收回成本，大都不會去觸及敏感題材，所以現實主義影片較少，拍的好的就更少了。

在第五代導演的極盡輝煌之後，近幾年，新一代的導演也成功接棒，出現了徐崢、陳思成這樣的商業導演，同時不乏婁燁、賈樟柯這樣的文藝片導演，同時，政策也在逐步解禁，像今年的《人民的民義》，相信在將來，我們也會有更多優秀的現實題材的電影。

從商業片來說，中國目前並不輸於韓國，甚至可能還領先半個身位。我們輸在了關心社會現實上，我想這個問題問的應該是我們為什麼很少有像《熔爐》《素媛》這樣的影片，而不是像《奪寶聯盟》這樣的影片。

我發現中韓電影人似乎都不會拍勵志影片，中韓的電影人都沒有拍出《墊底辣妹》《當幸福來敲門》這樣的電影。

⑶ 在你看來中國電影和韓國電影的差距有多大

一部電影是否出彩的一個重要的衡量指標就是有沒有讓你記住的細節。韓國電影很注重細節，這些細節的呼應構成了完整的人物形象。我相信不管是國產電影還是韓國電影，其中心主導一定不能像是小孩子看動畫片一樣，值得深入研究與回味的一定是電影故事本身的故事與表達，而製作方也應該緊緊扣住這一層方面，韓國電影是比較具有「人性」的產業片，重在教育以及思考深度，而中國電影的深度是遠遠不及韓國的，這一點不可反駁，但對於很多「愛國產」的影迷來說我覺得這是值得思考的，不論是什麼電影的產業都應該是在不斷地發展，相信越來越多的作品會更注重作品的靈魂！

⑷ 中國電影究竟和韓國電影差在哪些地方

差距如下：
1、愛情、靚男美女是主題。這樣能吸引外國人來看。有利於電影輸出。
2、國家對文化產業支持，使電影能在不受限制的情況下發展。
3、電影演員無論多紅，都對老前輩非常尊重，而中國則不同。
4、韓國演員廝殺慘烈，如果一旦爆出負面新聞，就可能身敗名裂，而中國則不同。
5、韓國電影數量不多，缺質量很高，中國一年數百部電影，精品（如戰狼、紅海、唐人街）則很少。
6、對韓國來說，是政府鼓勵對電影投資，對中國來說，應該限制對電影投資，中國給電影投錢太多了，把一個個小鮮肉都捧得不知道天高地厚。
但是中國也有長處，就是動作和喜劇電影。因為中國人看電影，首重動作片（例如紅海戰狼），其次喜劇片（例如泰囧羞羞的鐵拳），再次奇幻（例如捉妖、西遊伏妖）。

這些電影方面，美國是強項，例如動作片，所以生化、變形、婦聯、速度、加勒比在中國大賣特賣。
而韓國由於市場原因，基本上以小投入為主，因為票房必須是投資的3倍才能收回成本。投資大了（例如美國動作片至少一億美元起步），那樣必然虧本。韓國片最大的投資是鳴梁海戰，1億人民幣投資。在今天的韓國，這就是絕對大手筆投資了，而在中國，這樣的投資也就適合文藝片。
《紅海》投資5億，女兒國也是5億，長城是1.5億美元，捉妖記第一部3.5億，第二部9億。 所以，韓國的動作片，在中國根本連水漂都打不起來。

⑸ 中國電影吊打韓國電影，為什麼老翻拍韓國電

你錯了，韓國演員在演藝圈裡的生存環境其實比中國演員要大的多了。所以為了能夠展露頭角，他們的付出也更多。論演技，平均水準是在國內演員之上的。
論編劇和導演，韓國的電影劇情十分緊湊，而且常敢拍一些政治類題材，這和國家對文化產業的支持力度是分不開的。國內稍微敏感些的題材都是不敢碰的。諸如烘爐之類的敏感題材電影在國際上也獲得了不少好評，但是國內並沒有這些傑出作品。
說實話，我支持國產電影，但是目前來說確實不如韓國電影。

⑹ 什麼時候中國電影真的不如韓國了

不得不說，如今的韓國電影水平已遠勝於中國電影，甚至可以算是亞洲電影的翹楚。看看一個昔日的中華上國的附屬國，人口及面積都不及中國一個省的國家，卻拍出那麼多高水準的影片，我都有一種恨鐵不成鋼的心情。像我們這么一個擁有五千年燦爛文化的文明古國、人口大國，現在還可以說是經濟強國，但是每年拍出的好電影卻是少之又少，有些甚至可以說是不堪入目。除了一眾導演的心浮氣躁、急功近利之外，僵硬的文化管理手段和及其嚴苛的電影審查制度，無疑是造成中國電影如此衰敗的罪魁禍首。咱們國家從來不缺有才華的人士，我一直認為中華民族是世界上最為優秀的民族之一，卻連連在諸多方面落後於他人（除了電影之外，最典型的是足球，說了我都想去撞牆），實在是可氣、可嘆又可悲！！！最後，借用一句話來表達我對中國影視管理機構的期許：讓電影人自由創作，天不會塌下來。

⑺ 為什麼中國電影不如韓國電影

韓國電影市場狹小，只有努力開拓市場，不開拓，只有死，所以....
中國就不一樣了，中國國內市場較大，很多爛片也能生存下去，還有很多原因：

1、審核確實是一個很大的原因。

2、技術水平上不如美國、韓國也是一個原因

3、演藝屆功利化。中國90年代以前，拍攝的都是經典，因為那時候，中國電影、電視都是藝術，最近這些年，電影效果提升了，電影質量卻沒有了。而且整個演藝圈都被香港給帶歪了。

4、體制上的原因。例如美國的電影有一個獨立的劇本審核制度，很多爛劇本，在劇本階段就被咔嚓掉了；所以，美國絕大多數片子，至少不至於賠錢。而中國，我們只能說制度還不成熟......

5、還有人情上的原因，我跟某演員關系不錯，指名道姓就要他演男（女）一號..（或者，我是演員，我跟某某關系不錯，脫不開懇求，要我出演某個爛片的男一號）

6、還有演員的高片酬，據說佔了電影投資的一半甚至更高....

7、還有投資方.....某老闆之類的，我們就是一點都不懂電影，我們就是有錢，我們就是要某某某當男一號.......

8、中國市場太大了，只要有辦法，就能賺錢。典型就是《天機.富春》，沒開機就知道是爛片，但是就是評價2.9的片子，通過合理營銷，最終收獲頗豐。

⑻ 如何評價國內與韓國拍的電影的差距

技術上，韓國電影應該是亞洲電影范疇內最接近好萊塢標準的——注意，這里的「好萊塢標准」是指商業類型片以及具體製作水準。所謂的技術，包括編劇技巧、視覺、聲音、特效、剪輯、製片流程，等等。雖然中國電影在最近幾年奮起直追，但之前欠的賬實在太多，短期內很難填完之前的虧空。技術環節的完善，不是靠錢多就能解決的。最重要的還是人本身。中國電影在這方面虧欠的實在太多，而人才的培養又是需要時間和實踐的。這一點，如果中國電影還按照目前的這種市場趨勢繼續涸澤而漁的話，韓國電影會把中國電影甩的更遠。韓國電影的整體技術進步，不僅僅是因為起步早，而且他們基於本土市場製造了大量需求。這一點非常重要，因為如果我們把電影看成是一種製造業，它是需要多個高度專業化和細分化的子系統才能完成最後的高質量成品。這種細分化和專業化環節，必須要給本土市場足夠的市場空間和需求，才能培養出足夠多的本土化專業公司。因為韓國電影在這方面給本土電影提供了大量的應用和嘗試，所以韓國電影有機會基於本土市場的需求建立了屬於他們自己的技術體系和標准，並最終完成了標准體系的建立。這種技術標准體系再反饋回產業，就呈現出韓國電影在整體製作技術水準上可以說是亞洲一流。藝術上，韓國電影在題材方面的解放，導致了他們的電影能夠有機會探索類型化敘事和本土文化的結合。從目前的韓國電影整體水準而言，他們基本摸索出了一套完整的本土化敘事策略，以「漢江怪物」為代表，韓國電影做到了國際化的類型片模式內打通本土觀眾的內心情感。這一點，中國電影在未來十年內我都持悲觀態度。

⑼ 你覺得中國電影不如韓國電影的地方在哪

我認為我國的電影現在不管是在製作還是選角的方面都做的特別的好。唯一一點不如韓國的電影，就是我們的電影，沒有他們的真實。

韓國近些年來拍的電影都特別真實，他們有很多打動人心的電影，都是通過真實事例改編的。比如說《素媛》，《素媛》真的看得人特別揪心，本來一個幸福美滿的家庭就被一個惡人給毀掉了。素媛那個小女孩兒，本來應該好好上學無憂無慮的年紀，可是卻要因為他的貪念，整天待在醫院，一直接受治療。這部電影也是在呼籲大家都關注戀童癖。他們特別敢於把自己真實的狀況展現給全世界看，我覺得這就是他們最強的地方。