① 歐洲電影傳統和美國電影傳統分別是什麼區別是什麼
您好！
歐洲人更細膩，很多電影晦澀難懂，美國電影語言更流暢更明快
美國人較粗狂，很多高檔美國跑車沒什麼技術含量一味加大排量增強動力。德國車像德國人，很嚴謹，用盡可能多的高科技和精密的做工使車跑得更快
② 英國電影和美國電影的區別是什麼謝謝了！
1.英國電影體現溫情，人間情感的較多，比如最近《別讓我走》；美國電影表英雄主義較多，一般都是有一個英雄帶頭人，這樣的例子很多比如最近《阿凡達》，《蜘蛛俠》等
2。英國電影體現團隊的較多，看主演就能看出來，主演都是一個團隊那樣集體出現的；像《海盜電台》
3，英國電影多展現英國歷史人文，豐富的文化底蘊體現在那些藝術作品裡，比如一些電影著重展現英國一些田園風光，人們細微的生活方式；美國電影一般配合人物體現的景象都是雄偉壯闊的天空或高層建築等
4，英國歷史電影較多，美國反映戰爭比較多
5，英國喜劇電影，體現了人與人既漠不關心又熱情過度的英式幽默；比如simon pegg系列《僵屍肖恩》，《熱血警探》；美國喜劇多迎合觀眾，寫一些觀眾喜聞樂見的故事
6，英國電影人與人情感上賦予深層愛與關懷；美國電影裡面賦予親情力量較多
7，英國電影寫實性強，色彩清淡，線條流暢；美國電影有一些濃墨重彩
我總結就這些，有些電影一時想不起名字，希望對你有幫助，樓下勿Copy~~
③ 英美電影與中國電影的區別，在影評，音樂，演員，角色，導演，類型等方面，進行分析。
美國從1776年建立迄今為止不過236年的時間，歷史很短，所以網上流傳著一個段子：美國人沒有歷史，只能拍科幻片；中國人沒有未來，所以只能拍宮廷劇。當然，這僅僅是網友的一個吐槽。但這無疑從側面印證由於科技的高超，美國在科幻類新的電影中拔得頭籌並長青不老。其實英美電影和中國電影在任何方面的區別都是歷史文化背景不同所導致的。
類型方面：由於美國是一個移民國家，所以美國有獨特的西部片；雖然倆國都有關於戰爭的電影，但是由於美國經常是侵略者而中國是受害者，所以美國的戰爭片經常是以戰爭給美國人帶來心靈和精神上的創傷為切入點來展開的，比如《全金屬外殼》，而中國是站在受害者的角度上來展現中國人民在抵抗外來侵略的過程中表現出來的機智勇敢的；由於中國城市化的時間還不行，所以文藝片大多都是鄉土文學，滿含泥土的氣息，而美國城市化則非常先進，所以文藝片大多都從現代物質繁榮帶給大家的精神、感情上的困惑來敘述的。
導演方面：我沒認為有什麼本質的區別，有區別，可能是導演個性方面，但敘述手法和方式幾乎都萬變不離其宗。每個導演都是一部電影的靈魂，所以各個精彩的電影的背後是有著各個有精彩故事的導演，導演敘述故事的能力強不強，導致了電影好不好看。商業片和文藝片或者紀錄片都有很大的不同，所以不存在哪國的導演更商業化，哪國的導演更理想化，人生存的理由不同，也就造就了導演的不同。
角色方面：因為中國更強調集體主義、尊老愛幼、相互幫助這類的傳統美德，所以中國的電影在塑造角色方面出了復雜的人性外，還有道德的約束；因為美國是一個法制國家，市場化也高速發達，所以在塑造角色方面更側重於自我以及在「美國夢」下的美國人的生生不息、頑強拼搏。比如拿勵志電影來說事兒，中國的《奮斗》中的陸濤就是激勵起同事的對事業和生活的熱愛和激情並和這些同事合作才創造了屬於自己的輝煌，而美國的《肖申克的救贖》中的ANDY則是通過自己淵博的專業知識和在監獄里對於自己愛好的執著為自己的越獄打下了堅實的基礎。
演員方面：這個方面的區別和導演的區別差不多，但是有一點可以肯定的是美國人更會演戲。因為美國是最早普及電影技術的，而夢工廠好萊塢也紮根在美國，所以有一個實在的環境和硬體在那放著。但是中國也不缺乏好的電影演員，比如：梁朝偉、劉德華、黃秋生、曾志偉、周潤發、張國榮。其實不難看到，中國的好演員大多在港台，這也和文化環境有關。美國演員我則更喜歡馬龍。白蘭度和史泰龍，都是硬漢和寫實表演特別出色的演員。
音樂方面：我對這方面沒有太多的了解。
影評方面：美國電影的商業化色彩太濃重了，所以評論家的關注點還在票房上，但這並不意味著人家的電影沒有藝術內涵，我就不覺得美國的電影沒有深刻挖掘人性、普世的價值觀以及人類在生活中的常態。中國的影評家可能更帶有知識分子的情節，總是站在他的角度來用自己的喜愛厭惡來評價電影，所以我們總是在影評中看到各種專業的詞彙、各種和文化掛鉤的名詞（人文底蘊，厚重感，）以及各種本來電影沒有傳達出但是卻因為他們自己的對社會的不滿和控訴而表達出來的憤懣。所以我經常說，你不是不看美國大片么？那你還經常掛在嘴邊：YOU JUMP, I JUMP！（泰坦尼克號的經典台詞）。
仁者見山，智者樂水，希望自己的一點看法能幫到你。 （因為我看美國電影比較多，所以回答未免有失偏薄了）
④ 法國，義大利，日本，美國等各國電影的異同！1000字~~速度`~~
打個比方說，一猥瑣男殺盡怪物拯救了地球成了英雄，這是美國電影，怪物追殺猥瑣男，最後猥瑣男的女友殺死了怪物，這是法國電影。群眾們想法設法刺激猥瑣男，猥瑣男吵醒了，這是義大利電影。猥瑣男殺死了怪物還不忘猥褻一番這是日本電影。
⑤ 美國電影和英國電影的區別
判斷一部電影是哪一國的只能看 它的投資方是誰，由於現在電影製作的國際化發展的很深入，英美兩國經常合拍電影，而我們看到的盜版大多來自美國，所以總會在片頭看到美國公司的標志，那隻是它在美國（或全球）的發行公司，並不一定是製片公司，你要通過字幕來看。從藝術角度上來講，英國本土電影與美國電影是非常不同的，而且本身也多種多樣，光拿喜劇來說就有多種多樣，既有《跳出我天地》《光豬六壯士》那樣的，又有《猜火車》《一條叫旺達的魚》那樣的，還有《憨豆先生》那樣的，所以你光憑感覺最多隻能說這部電影像英國電影，真要判斷一是哪國拍的只能看投資方，英國電影多由BBC投資。
⑥ 英美電影文化的差異
美國電影與美國文化 該文章從美國電影的角度來敘述美國精神。從電影中看見美國精神的變遷、美國人自我認知的人生價值的改變以及美國人在民族精神中一直堅守的某些東西。 從這些電影中可以看出沒有歷史文化沉澱的美國如何在苦苦積累自己的歷史文化。民族性的東西往往不可忽略，我們往往只看見美帝國飛揚跋扈的統治者以及他們的遠征軍，而看不見美國的芸芸眾生。也許從好萊塢的商業電影中我們能看見美國。 各取所需:90年代英國電影文化 1998年9月初,英國幾家大報登出老牌電影新聞工作者F·莫里斯·斯佩德去世的布告,他是從1945年就開始出版的幾份電影雜志<倫敦娛樂快報>(What's On inLondon)和<電影評論>月刊(Film Review)的創辦人,這些雜志全面報道和評述英國本土攝制的電影.對某一特定年齡層的電影愛好者來說,86歲的斯佩德的死訊勾起了他們對遙遠過去的回憶--在那個年代,人們常說的話就是"看電影去",沒有什麼電影專家,有的就是無數的影迷,他們經常三五成群地去"大劇場"(Odeon)或者"ABC電影院",把英俊的羅納德·柯爾曼(Ronald Colman)、斯特華特·格蘭奇(Stewart Granger)和艷麗的貝蒂·格拉勃(Betty Grable)、艾娃·格萊納(Ava Gradner)等帥男美女作為自己崇拜的偶像,這些演員嘴唇紅潤的肖像經常出現在<電影評論>等雜志的彩色插頁上.
⑦ 歐洲電影傳統與美國電影傳統的區別
歐洲人更細膩，所以很多電影晦澀難懂，美國電影語言更流暢，更明快。
⑧ 英國電影和美國電影各自的側重點
英國人更具西方代表 他們都是太過按照邏輯指令做事 電影中對話太多 對白中太多道理 經常愛用哲學來表達思維 講究情調 總是一種慢節奏的姿態 不過很多人就喜歡這么樣的慢慢品。就連魔幻片【指環王】也是對白太多 不像其它那種轟轟烈烈。美片給人感覺 狂野 潛意識就會想到 搖滾 辣妹 自由開放 還有流氓~ 蘿莉殺手 老頭也瘋狂 和加拿大的電影風格很相似。比如殺人的時候 英國片邏輯指令的嚴重性 促使他們都愛在殺人前講清楚你為什麼要死 或是其它的道理 甚至慢慢跟你講哲理。美片一般都是直接幹掉 愛爆粗口：「發扣」」G0娘養的「鄉巴佬」。至於口音方面不是對英語很精通的人士 一般沒區別的 不過老外就不一樣了 好像「電影」這個單詞它們就不一樣
⑨ .美國電影與歐洲電影的區別是什麼
籠統的來說 美國電影多強調的是對美國夢的誦寫 多以個人英雄主義為主；英國電影多為現實主義，諷刺意味或是沉悶的戲劇色彩居，法國電影多為浪漫主義，看過了美國大片再看看歐洲的挺多低成本影片別有味道！