美國階層固化的電影

A. 如何突破自己的階層，打破階級固化

早在1895年，義大利經濟學家維爾弗雷多·帕累托（Vilfredo Pareto）在研究國家的財富分布時，發現了一個很有趣的現象——每個國家的財富都呈現出一種分布方式，少部分人占據大部分財富，而大部分人擁有少量財富。

在一個穩定的社會中，會可預期的逐漸形成階層。貧富差距越來越大，愈演愈烈。

著有《二十一世紀資本論》的法國經濟學家Thomas Piketty定義的「世襲貴族社會」，億萬富翁精英階層與普通人的生活會持續分離。中低收入家庭有一些財富，但是通常沒有先進等隨時可用的流動性資產。而貧困的家庭面臨著巨大壓力，一旦失業、生病、離婚或車禍等意外事故，就只能在生死線上掙扎。

富人的財富升值靠成立公司和投資增值，越來越多的海外避稅天堂和合法信託，令隱藏資產比以往任何時候更為廣泛，而普通人的工資停滯不前、儲蓄不斷減少。

驚人的財富不平等現象會加劇種族和階層的分化。

穩定的社會就會形成一個穩定的制衡力。我們經常聽到一個蝴蝶效應力然後造成巨大的影響。

但是在現實生活中，基本不會發生蝴蝶效應這樣的事情。在穩定的制衡系統（比如環境、企業、社會、國家）里，一個輕微偶然的蝴蝶效應力起不到什麼作用，改變不了處在其中的事物狀態。

必須足夠大的力，質范疇的變化；或持續不斷的力，依靠量變達到一定的「度」，產生的合力大於制衡力，才能改變已經穩定了的狀態。

人想要改變自己的階層，跨越到更高的階級，產生的改變力必須要產生大於社會的制衡力。但是這個改變的力是多大的呢？絕對不是簡簡單單的一句話，就能成功的。

舉個不太恰當的例子：一直在地球上奔跑，永遠飛不出地球，你停下來，就會落在地面上。你的速度必須大於第一宇宙速度，你才能不靠努力而一直飛；達到第二宇宙速度，你才能脫離地球；或者第三宇宙速度之後的飛離太陽系……

打破穩定系統狀態的制衡，你不僅是用力，而是非常之用力，這是質的變化層次！

如果想要改變這個狀態，必須自己的改變力大於制衡力，這個屬於「質」的范疇。量的范疇不會改變這個穩定的系統的。或者著持續不斷的量的積累，組成合力後大於制衡力，系統狀態才會發生改變。

最近在台灣上映的一部電影《大佛普拉斯》，社會固化，個人努力無望改變自己的階層。人生沒有什麼反轉的可能，能做的就只有去廟里拜拜，求助於神力。可是我們到底在拜什麼？電影最後指出「其實我們都在拜屍體卻不自知！」

不能求助於神明，也無法一直求助於他人。未來，我們靠的只能是自己。

中國社會階層還沒有像台灣、美國那麼得難以提改變。我們還是有很多機會改變的。可能大家身邊就有很多靠自己努力而改變自己的命運的很多的例子。我的表哥如何如何，然後通過成人高考考上了北京的研究生，後來定居在北京，迎娶了白富美。村裡的某戶人家，原來很貧窮，後來竟然逐漸創業有了自己的公司……

我們還是可以通過一些方法與努力來搏一搏命運的。

1.提升自己的認知

說到提升自己的階級層次，普通人都是比較實在的說就是要提升自己食物鏈層次：掌握了核心資源或者權利，得到更多，賺得更多等等，作者你幹嘛說提升自己認知這些虛頭巴腦的東西。

食物鏈無論怎麼追求，永遠都有人比你更強，一味追求往上，你要非常辛苦，付出很多。有時候過度犧牲並不值得。食物鏈能夠奴役別人。但達到一定程度就可以不被別人奴役了。

提升認知，不一定能提升層級，當能夠讓你更加自由。而且能夠使你更好地做好人生的決策。

2.選擇你的領域

人生做選擇題的能力比做解答題的能力更加重要。處在風口浪尖就是一頭豬都能夠飛起來。有時候不見得別人比你出色，他甚至能力比你差一些，但是因為人家選擇題做得好，處在了頭部領域，就是收獲的比你要多。

自己能接觸的領域，選擇適合自己的。領域中推薦選擇那些能夠不斷提升能力的。而不是開始進步很快，而越到後面，反而有個瓶頸制約著自己。

比如炸油條學不到幾周就能自己上手做了。但是這個能力有瓶頸，你一早上能炸100根，努力後能力提高了可能一早上也就增加到了200根、300根，然後再也很難提升了。

選擇並專注於不斷提升能力的領域，做好人生的選擇題。

3.專注領域內的能力，並各方面能力提升

選擇好自己的領域後，就要不斷提升能力了。能力才是自己安身立命的保障。無論選擇打工或者創業，能力是最基本的。

學習能力、知識內化的能力、溝通的能力、分享的能力，思維能力、根據反饋而作出調整改變的能力，都深刻得影響著我們的未來。

能力的拓展不是爬山，更像是構建一個又一個的地圖，你擁有了某方面的能力後，就建立了某一方面的地圖，它打開了你的新世界。而且很多能力是能夠疊加在一起的。能力所帶來的改變與提升是真真正正、真真實實的改變。

未來充滿了不確定性，只具有單方面的能力是不夠的。如果某個領域突然沒有了。那辛苦積累的能力就沒用了。所以多積累各方面的能力，

未來通才比專才更加值錢。

4.持續地尋找找關鍵點/杠桿點

一個穩定狀態的系統，任何的改變都很難。但是系統都有一些關鍵的節點，能起到四兩撥千金的效果。比如2/8法則，最重要的只有20%，80%的大多數都是不重要的。

而且不斷尋找那持續的關鍵點。比如2/8法則裡面，20%重要的裡面依然遵循著2/8法則。這需要大量的觀察和思考。每個系統都有那杠桿點，找到這個杠桿點，能迅速放大一個人的努力，達到事倍功半的效果。

階層分化的趨勢穩定且可預期。有人一出生就繼有了萬貫家產，而大部分人拼盡一生都可能在吃土。命運就是這么不公平。

社會會階級固化，但個體的命運卻不會，而且是能夠改寫的。

面對命運的不公平，我們能夠靠自己做出一些努力，用更好的方法，持續放大自我效能，努力的改變由量變而達到質變。

不久的將來，我們也能成就一番事業，改寫命運。

B. 《起跑線》揭示了哪些社會現實

印度電影一般口碑都不會太差，《起跑線》也不例外，雖然結尾有些理想化，但一點也不妨礙它有好的評價。

揭示的社會現實也很扎心，比如：

看完電影出來後，兩個想法，第一是好好賺錢，不讓自己的子女遭受不公平待遇，第二是有句話叫做達則兼濟天下。希望有一天能有幫助別人的資本。

C. 為什麼絕地反擊豆瓣評分如此低.看了覺得挺好看的

絕地反擊

有劇透，慎入（其實電影沒什麼劇情）！
女1就是「電腦女孩」，掌管文件和大使秘密的女主角。坐在辦公室看的是臉，在酒吧喝威士忌看的是白T恤，真人CS看的是比新兵們還專業的打槍技術：滑步開槍，單手換彈夾，及保險櫃摔地開門法。如果能和男主來場床戲的話，女1可以給4分。
女2，戴頭巾的大使小尾巴，唯一的功勞的是給硬碟消磁，感覺像打碟一樣，或者說像攤煎餅一樣就把硬碟毀了。只有一些感嘆助詞，可能導演為了突出美國做的事是幫助那個國家，所以才有當地的人民幫助美國吧。
女3，就是開篇去見領導時，從辦公室邊系扣子，邊扭屁股走出來的那位美女！可以確定的說——這是一個妓女！
然後，整部戲就是突突突！完了！
》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》
絕地反擊 你是說哪一個？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

1.電影本身是一部及格分上下的准爛片，這一點不用多說了。這類打著反烏托邦旗號的青春愛情片，基本上都是這么個敷衍的套路。除了特效之外，其他情節也沒必要多看。所以，我們拋開青春愛情的包裝紙，看看反烏托邦的那部分。這部分不能太過於在電影中強調，因為一旦分量過重，就會因為過於沉重而影響票房，但它是這類電影的核心。
2.總體而言，《分歧者》講述的是一個牆內的世界。這和大部分反烏托邦設定差不多。牆外都被毀了，牆內的人被告知，他們的生活才是美好的。牆外是恐怖與苦難，牆內是秩序與希望。但在這一部的結尾，牆壁還是被打開了，人們必須去往真正意義上的「世界」，不能永遠囿於牆內，這終究是不可持續的。
3.和《分歧者》第一部主要是為了講清楚幾個派別的設定不同，這一部開始講述「秩序的崩潰」。但這個牆內世界的改變不是由權力的和平交接實現的，而是沒有辦法的要通過暴力。裡面的一個配角提出了一個問題，很有意思，「你們要殺掉當權者，然後誰做當權者？」如果用暴力終結暴力，那麼接下來的會是真正意義上的和平與美好嗎？
4.多年以來，牆內世界之所以安穩，是因為恐嚇+誘惑。現在，之所以這套秩序無法再持續，被認為是那一群「分歧者」攪擾造成的。「分歧者」的設定是違背內部秩序的。因為這個社會內的等級、分工是固化的，博學派也好，誠實派也罷，你一旦選定，都無法更改，這社會派別的階層劃分超越血緣與親情，不允許有不同派系性格特點的交叉，一切交互、模糊、游移的傾向都是需要剿殺的。但這些特質卻正是分歧者的根本性特徵。允許灰色地帶的存在是一個正常世界的潤滑劑，一旦這個世界被非黑即白的粗暴兩分法控制，它最終一定是崩塌。從牆內秩序的角度看，分歧者就是危險的不同意見者。
5.牆內世界的控制者珍寧在廣播中說過一句話，「某些潛藏在我們中間的人必須被隔離。我們為了更大的社會利益，在特殊時刻，就需要極端措施。」以「大多數人的利益」為名頭，剝奪少數人權利的行為，一旦展開，所帶來的就絕不只是對那些「少數人」的傷害。恐懼一定會自動蔓延到所有人頭上，這一點一次次被證明，但一次次被漠視。
6.和第一部用整個電影去展示這個牆內新世界的方式不同，《分歧者》的這個第二部，前面的敘述基本上沒有價值，結尾才是最有意味的一幕。分歧者最終被「赦免」了，經過試驗之後，這個牆內新世界的創始者以影像的方式再度現身，說出了這個世界的真實意義。這種對人類分派，建起圍牆的行為，其實是一次龐大而漫長的實驗。目的是為了選擇接班人。好了，最有意思的就在這。
7.原來，整個圍牆內就是一場游戲，目的是為了通過災難與恐懼，在打亂一切的情況下鍛煉隊伍，如果「分歧者」最終勝出，那麼說明他們經住了考驗，他們就被選定為接班人，那麼之前的那些被認定的「罪名」就都自然消散，那一切追殺不過是分歧者們通往最後一站路上的「八十一難」，但如果，分歧者沒有通過考驗，那麼他們就會被以擾亂者的身份進行處決，社會上的其他所有人也不會得知背後這一切隱藏著的巨大的真相。所以說，這里全都是利益考量與算計，根本沒有什麼信仰可言。這真相真冰冷。
8.如果非要說，誰是這個牆內世界真正具有信仰的人的話，那麼操控這個世界的現任頭目珍寧是信仰最堅定的。雖然她是一個所謂的「壞人」，但她是真的相信必須營造和保護這一切秩序，她不是實用主義者，不是牆頭草。但她最終也成為了犧牲品，被人從身後給了一槍。這個「完美世界」的創始者，在她背後一直陰魂不散，從這個意義上說，最終，老人政治勝利了。
9.更可悲的是，分歧者被赦免的瞬間，這個世界中所有的順從者、服從這個秩序多年的所有「大多數」，都成為了炮灰，他們幾代人的信仰與恐懼，突然間一文不值，他們不過是龐大實驗中眾多道具而已，它們是棋子，根本不是「人」。但這一點，沒有去交代，似乎那些人又瞬間接納了這一切，但如果這發生在現實世界中，這怎麼可能？那群人會墮入怎樣的虛無感與幻滅感之中呢？而那些之前按照領導者的要求，去幫助搜捕分歧者，甚至傷害分歧者的人們，在分歧者被加冕之後，會遭到清算嗎？就算不會，他們對自己曾經的行為會如何看待呢？這一切真正悲傷而寒冷的細部的內容，都被省略了，只用一個光明的尾巴粗暴地抹掉了。除了這些人，還有那些犧牲者，比如當初因為要逼出分歧者，而被植入了晶元，在被操控著自殺的那些人，現在算個什麼？他們連炮灰都不算對吧，最多算是炮灰的炮灰，對嗎？
10.這部電影目前的走向被看作是「正向」的，因為代表正義的分歧者，最終被認可了，可以以英雄的面貌去進一步拯救世界了。但背後所有寒冷和殘酷都被淹沒在鼎沸的勝利吶喊聲中。我們認真想想那背後細碎的東西，那些被忽略的人頭落地，無人提及的血流成河，被當做工具的所有沉默的大多數，這裡面真的過於殘忍了。我們把這一部分當做災難片去看，能不能讓我們提醒自己，別讓這一切真的發生在現實中？

D. 西方教育與社會階層的固化與分層

1

「中國學生真是太苦了！」我的同學李女士總是發出這樣的感慨。

李女士是我中學同學，在一線城市打拚，過了30歲才結婚，35歲時收入地位穩定了，要了孩子。

和中國大多數家長一樣，她很心疼孩子，每當看到孩子寫作業到很晚，總在同學QQ群鄙視中國教育「毫無人性」，把分數看得很重；羨慕西方的教育，注重孩子興趣培養，課業負擔少，輕鬆快樂。

於是，為了孩子將來，孩子上四年級時，她真的移民到英國了。

初到英國，李女士總愛曬孩子上學的情況，課程科目多種多樣，除了英語、數學、科學等「主課」外，還有戲劇、音樂、交際技巧課程，此外還有閱讀、故事時間等活動。

上午9點上課，下午4點半就放學。如果家長沒時間接孩子，可以留在學校參加各種興趣班，體育、手工、園藝、跳舞，烹飪、魔術等等。當然要收費，10鎊（100人民幣）左右。回家以後，作業負擔很小，幾乎全是閱讀。

更讓李女士高興的是，學校對學生管理寬松，以鼓勵為主，所以，孩子輕鬆了，笑容也多了。

看著她和孩子照片幸福的表情，我們都暗暗妒忌了，只恨自己掙錢少，沒有能力移民。

但是，李女士後來漸漸不再曬「幸福」了......

2

有次她回國探親，我們坐在一起吃飯，問起她孩子在英國情況。

她苦笑了一下，慢慢說出她的苦衷。

剛到英國時，她覺得孩子沒有學習負擔了，輕鬆快樂，自己也很欣慰，但是她慢慢覺得不對頭了。

首先，孩子的數學計算能力下降，這點她倒能幫孩子補一下。可是孩子的學習越來越憑興趣出發了，習慣了鼓勵表揚，對自己學習上的弱點、缺點也不太重視了，也不如在國內勤奮了。

我說，這樣不是很好嘛，培養學生的探究能力，這不正是我們教育欠缺的地方嘛。

李女士無奈地說，可是將來孩子要上私立中學的，私立中學考試題的難度和學習強度可不比國內差。這樣輕松下去，最終，孩子會難以通過國外名牌大學選拔。

李女士感慨說，我畢竟是干金融財會的，數學計算能力多重要，要是小學不訓練思維和計算速度，我現在還能把工作拿下來么？可是英國的公立學校，在培養孩子數學方面太不重視了。這樣怎麼能成？我得把孩子轉到私立小學去，再不能這樣耽誤孩子了。

等李女士再回到英國，真就把孩子轉到了私立學校，每年學費至少2萬英鎊（18萬人民幣），這還不算寄宿費。

李女士的寶貝兒子上了英國私立小學，她也再也聽不到老師的表揚了，而是直接說出孩子不足，孩子再也不愉快了，感到了和在中國同樣的壓力。唯一慶幸的是，孩子的數學成績一直不錯，可是別的成績卻有點慘不忍睹了。

原來，英國的私立學校與公立學校截然不同，有些課程設置要求和配套很高，作業量很大，要求嚴，很多家長也很在乎小孩成績。而且課外活動也不比公立學校少，要對學生進行各項個人能力訓練和培養，這也讓李女士的孩子感到時間更不夠用。

要強的李女士開始給孩子報各種補習班，而且全是科學、地理和法語的全面補習。開銷增加了一大筆。

現在，李女士兒子如願上了私立中學，學校規定GCSE考試中拿到6個A才能進入下階段學習，否則就要轉學。她再也不吐槽中國教育了，偶爾私下發出一聲感慨，中國目前的教育還是公平的。

我不厭其煩地介紹李女士的情況，聰明的讀者這時候也許已經發現了一個可怕的現象：英國教育實現了階級的固化以及分層。

3

英國中學教育系統有兩類學校，一類是政府撥款的公立學校，一類是私立學校。公立學校免學費；私立學校一年學費相當於一個普通家庭一年的收入，普通人家很難負擔得起。

私立學校與公立學校在教學質量上天壤之別，與公立學校自由散漫相比，私立精英學校管理嚴格、學業壓力巨大，在許多地方甚至比中國的重點中學還要殘酷。

當然最後學生的人生命運和前途也不一樣。英國的伊頓公學等5所私立學校學生考上牛津、劍橋兩所大學的人數，相當於1800所公立學校考入這兩所學校的學生總數。

伊頓公學

英國社會80%的要職由私立學校的畢業生擔任，1/3的國會眾議院議員、半數的高級醫生、2/3以上的高等法院法官，來自僅僅容納英國7%人口的私立學校。

而公立學校則是為了窮人和移民孩子准備的教育機構。在這里不要求孩子掌握多少知識，不要求學生有多麼嚴謹，而是提倡快樂學習。

公立學校的孩子的確能有一個開心、幸福的童年，教師只要把學生哄得快快樂樂、輕輕鬆鬆畢業，就算是完成任務。

但當學生走向社會的時候，不懂得高等數學，也不懂愛因斯坦，更不懂哲學，他們大多隻能從事底層工作，端個盤子，干點體力活。

所以，英國快樂教育的本質，其實就是處於領導階層的精英保持整個社會階層穩定的手段。

在英國，更少的學習時間、更寬松的學習環境，也意味著一個孩子想要成才，就需要更自律，更多的課外輔導，更多金錢投入，西方教育實際上通過一個寬松的過程，偷偷完成了社會分層，平民的孩子永遠是平民。

公立學校平民子弟如果真要跨越自己的階層，只能靠天賦了，成為體育或者娛樂明星，這得完全靠偶然的因素。

英國前首相梅傑曾指出，很多孩子從一出生就被家庭環境決定了未來，教育機會的缺失讓他們幾乎無法做出改變。有影響力的機構中很難見到工薪階層背景人士，社會流動性幾乎停滯。

值得慶幸的是，今天我們中國還是以公立學校為主，即便是重點小學、中學更多的是看分數，也不存在高昂的學費。

4

現在有很多人指出我們當今的高考弊端眾多，但有一點不能否認：在分數面前，所有的考生是平等的。

相對於中國而言，美國的大學入學則是以推薦為主。

在美國電影《蜘蛛俠3英雄歸來》中有這樣一個情節：鋼鐵俠建議蜘蛛俠將來去上大學。

作為史塔克軍火公司的董事長，托尼的推薦當然讓小蜘蛛很容易上麻省理工這樣的重點大學。但如果沒有這一層關系，作為平民英雄的小彼得是否還有這樣的機會呢？又有多少普通家庭孩子可以得到社會上有實力的人士的推薦呢？

在美國，你想讀名校，要麼家庭有深厚的背景，要麼就去上私立中學。

2016年全美高中排行榜第19名、加州第1名的惠特尼中學，156名畢業生共收到14份常春藤和250份斯坦福、麻理等一流名校在內的822份錄取通知書。

而且這些精英的孩子，壓力也不比中國壓力小，該校流傳著一個數字——4。即「4小時睡眠、4杯咖啡、GPA4.0」——要想獲得滿分為4分的成績，每天只睡4個小時，困了就喝4大杯咖啡。

中西方教育的不同，表面上是方法的不同，其實質是教育功能定位上的不同。

中國的教育是底層向上攀登的階梯，只要有個好分數，就可以上名校，改變命運。

而西方的教育則是一個分層機制，大眾教育只提供基本、有限的教育，要想成為精英，就必須從市場上另行購買教育，買不起的人則自然而然地被淘汰了。

文轉自華人周刊

E. 如何看待《十二公民》這部電影

昨晚看了這部電影，電影介紹我就不說了，其他答案里也有人多，我們說說電影本身所表達和期望的東西。很多人說這是一部被名字毀了的好電影，但我個人覺得，這名字很貼合電影的內容，電影中十二個合法的中國公民，代表著現如今我們 社會 中普羅大眾中主要的 社會 職業代表，如民工，小商販，公務員，商人，醫生，銷售，還有知識分子。

十二個人開始為了兒女的考試坐在了一起，做一個統一的決定來決定兒女的補考是否可以通過，其實我覺得這正是映射他們所討論的案件，一群人去決定一個富二代是否應該被槍斃，這兩個事情是相呼應的。開始他們為了節省時間都想著直接投有罪，沒有去思考自己兒女在考試中，說的，做的，是否合理，正確。這一點在他們後面的討論中也足以展現，我覺得這一個導演，編劇，是想讓我們懂得不要偏心，要去思考。

再有一個就是從側面的反應了 社會 情況，每一個人，每一個職業都有其無奈，心酸。這其中保險從業員從頭到尾一直都是發言最少，最被忽視的一個，也貼近現實中，廣大銷售人員的現況，只有聽，只有卑躬屈膝，左右搖擺。

整個過程其實就是一個從，自私到就事論事，依據事實來說話的過程，這個過程中每個人都有變化，但這變化中有些人是因為人性，有些人是對自己專業信心，就他們討論的證據中，存在和自己專業相悖的東西，這也樣我們看到了一個 社會 的多樣性，需要很多不同職業，不同職位的人去維持 社會 的運轉，也可以說是每一個人都有其有用的地方，就如看上去像黑 社會 那位先生一樣，在外面他可能是毒瘤，但在這個事情中他提供的很多東西，都能把證人，證據所推翻。

其次電影里也著重的提到了 社會 歧視這個問題，有地域歧視，職業歧視，關系歧視等，這些表現得都比較明顯，我們就不說了，去看看就懂了。

電影的結局比較有意思，從有罪到無罪，這個過程，可以說他們每一個人都得到了宣洩，也得到了升華，甚至可以說，明裡他們是在討論了案情，實際確是每個人都傾訴了一番。結局其樂融融，最後8號返回，拿回自己所遺留的檢察院證件，這也表達了我們老百姓心中的一個願景，就是希望為官者能清廉，能公正的去處理事，也使得電影得到一個升華，個人覺得這是個點睛之筆。

《十二公民》很值得人去思考的一部電影，每個人看都會有不同的感受，正如電影所展示的，角度不同看的問題就不同。

以上所述，僅為個人觀點，不喜請忽略。

整部劇幾乎完美的套進了中國的背景下，不得不說編劇相當上心了，幾位演員們的演技也非常好，有的時候甚至讓人感覺不到這是在走劇本，他們的每個動作每句話都非常自然而且推進了劇情，不得不說老戲骨真的強。然後說一下最後8號檢察官身份的揭示和結局，起碼我覺得還是改的相當好的，畢竟我國國民的法律素養還是相對淺，你要真弄一個普通人這么熱衷反而讓人覺得奇怪。

檢查官的身份還讓這場模擬變成真正影響結局的存在，而且檢察官的身份也表現出我國法律工作者的素質，給民眾一個安心。

最後結局這樣也正常，中國和美國並不一樣，美國如果走到陪審團就意味著要結案，無論這個人定不定罪都要結案，而中國如果檢察院不起訴警察就要不斷完善證據或者找到真凶，所以有個結局也好，沒法說哪邊更好只能說國家不同。最後來說幾個老是看到的問題（以下僅是我的愚見，如有不對，歡迎反駁）首先是有罪推定，（無論哪個）國家刑法規定，凡是刑事案件都必須要做有罪推定，即如果沒有確鑿的證據證明其有罪嫌疑人就是無罪，這樣可以防止很多錯案（大哥那樣的）。有的人可能覺得這樣會讓人鑽空子，但如果輪到你的時候你會不會覺得這是一件好的事呢。

刑事犯罪判刑都很重，一旦錯判，可能要毀人一輩子，所以一定要小心。然後是很多人表示的哪怕到最後那也對證據的疑點也只是疑點，沒法證明。其實那個不需要證明，正規名詞叫「合理懷疑」，即證據本身有疑點，那麼除非被重新證明其沒有問題，否則是可以以此為理由拒絕證據的，理由同上，必須小心最後說一下美國的陪審團制度，陪審團要做的並不是判決，而是對事實的確認，就是陪審團只需要表示案件事實是否讓他們感覺對，並不需要法律知識，看影片里也沒有用到多少法律知識。

當然美國的陪審團是相對容易出現無罪推定的，畢竟12個人都只要找個一個合理懷疑就可以，但美國並不改正，因為對於他們來說沒有更好的「寧可放過一百，不能殺錯一個」，人命關天。我們還只是模擬，結果對於真正審判沒有多少影響，但美國的陪審團決定，一旦做出有罪投票，他們12位都可以說是劊子手。

「公民，指具有某一國國籍，並根據該國法律規定享有權利和承擔義務的人。公民意識與臣民意識等相對，指一個國家的民眾對 社會 和國家治理的參與意識。」

十二個人，分別來自於不同的 社會 階層，經歷了不同的人生故事。

首先2號陪審員是一個高知，有些知識分子的學究氣，和不願與人爭吵的個性，有一點點的和稀泥，但是肯向真理低頭。

3號，一名計程車司機，每天接觸著 社會 中最為市儈的一面，有著極為傳統的家庭觀念，脾氣有些不那麼好。

8號，最後電影結尾表明了他是一名檢查工作人員，因此他會如此的致力於認真討論

，部分體現了法律工作的嚴謹苛刻。

還有一些小的細節，5號蒙冤入獄，後來雖然昭雪，但是人生的道路從此改變，月餅，挽回。10號，市井房東，及其愛打斷別人說話，對非本地人有偏見。

有人質疑這片子沒意義，因為中國並無陪審團制度。我想說的是，其實改變制度，成立陪審團並不難，難的是讓參與陪審團的每個人，明白這權利的邊界，責任的沉重，以及一個公民應該尊重的程序正義。

《十二公民》的改編很成功，是依靠很多這種本土化的意識和細節支撐起來的，粗看起來好像比較簡陋，單調，甚至生硬，不過如果仔細思考，會覺得格外意味深長，水下沒有彰顯出來的東西，遠比水上的多。比如那個廣被人詬病的檢察官證件一瞥，好像偉光正，但我覺得很悲哀。8號充滿公民意識，源於他是檢察官，職業素養在那裡。但這個 社會 ，有幾個檢察官啊？其餘11個人，算得了公民么？在非常多的細微調整下，《十二公民》這個集中在一個房間里，情節不出奇，完全依靠演員發揮演技支撐，靠對白取勝的電影，是非常不錯的非商業片。

曾經有人吐槽，「韓國有改變國家的電影，我們只有改變電影的國家」，現在電影在努力改變國家。這樣的電影的出現，已經是中國電影的一種進步。

《十二公民》改編自1957年以美國陪審團制度為題材的經典電影《十二怒漢》。也因此活的第24屆中國金雞百花電影節暨第30屆中國電影金雞獎最佳改編劇本獎。

因為是改編也沒啥好說的，很經典的劇本，這個本子也多次被不同國家改編拍成電影，毋庸置疑的經典劇本。

一部好電影最重要的一個是劇本另一個就是演員了，從這個角度說該片已經成功一半。

但是電影開頭確實太過牽強，因為大學裡面真不好聚集很多家長來參加這種活動。

電影場景不過是一個破舊的倉庫，全篇除結尾和上廁所的鏡頭，均無外景拍攝，可以說是相當省錢了~

我們再聊一下演員陣容：何冰 韓童生 米鐵增 李光復 （功勛藝術家）等人都是國家一級演員，演技炸裂，其中韓童生一個人撐起了半部電影，這種配置的老戲骨湊一起，想拍成爛片都不太容易。

《十二公民》改編自1957年以美國陪審團制度為題材的經典電影《十二怒漢》。也因此活的第24屆中國金雞百花電影節暨第30屆中國電影金雞獎最佳改編劇本獎。

因為是改編也沒啥好說的，很經典的劇本，這個本子也多次被不同國家改編拍成電影，毋庸置疑的經典劇本。

一部好電影最重要的一個是劇本另一個就是演員了，從這個角度說該片已經成功一半。

但是電影開頭確實太過牽強，因為大學裡面真不好聚集很多家長來參加這種活動。

電影場景不過是一個破舊的倉庫，全篇除結尾和上廁所的鏡頭，均無外景拍攝，可以說是相當省錢了~

我們再聊一下演員陣容：何冰 韓童生 米鐵增 李光復 （功勛藝術家）等人都是國家一級演員，演技炸裂，其中韓童生一個人撐起了半部電影，這種配置的老戲骨湊一起，想拍成爛片都不太容易。

個人覺得十二公民翻拍的不錯，雖然難免會拿來跟「十二怒漢」相比，可也無須過於小心眼。這是中國戲劇史最高票房傑作《喜劇的憂傷》導演徐昂執導，何冰、韓童生領銜12位北京人藝及國家話劇院的國寶級演員聯袂主演，也是國內首部戲劇電影。整部電影主要在室內一張會議桌拍攝，但全程無睡意，不過感覺塞入的事外因素多了，也就是節外生過多的枝，結尾顯出身份的處理也沒必要。

這是多數人在看到《十二公民》介紹時的想法。實際上這部電影毫無劇透的價值，因為無論從情節還是人物設定來說，基本上就是對 57 版的翻拍。不同之處在於將美國當時的 社會 矛盾及偏見，轉化成了現代中國的 社會 矛盾和偏見。美國的法制和中國的法制截然不同，而導演則通過一個虛擬的場景將國內本不存在的陪審團制度搬上了大銀幕。即使這樣的「空中樓閣」導致每一次的對於「無罪」還是「有罪」的質問都稍顯蒼白——因為這場辯論確實無法決定被告的生死——然而其中追求公正的心，消除偏見的內核，卻是不曾改變的。所有的事情都值得認真對待，就像所有人的生命都寶貴一樣。沒有人可以隨意決定他人的生死，也沒有人可以隨便被他人決定生死。

這部翻拍自美國經典電影《十二怒漢》的《十二公民》徹底放棄了「主旋律」的固化套路，榜樣的樹立如春雨潤物，無聲間潛入人心，與此同時，不刻意迴避 社會 問題和矛盾焦點，「里子」和「面子」的配合相得益彰。

十二公民翻拍1957年的十二怒漢，推薦看原版，法學生必看電影之一，講陪審員制度，講思辨，講程序正義。好電影。

被電影名字耽誤的好電影之一

F. 對於科幻電影《時間規劃局》，怎樣的評價才是公平公正的

《時間規劃局》算是一部比較成功的科幻電影，在影片故事背景的設定上有一定的內在意義。對觀眾有很好的啟迪，喻意非常明顯：要好好珍惜所擁有的時間和生命。雖然目前觀眾對該片的評價不一，有褒有貶，豆瓣評價也達到了6.9分，還是很具有現實意義的。

總體來說，這部影片將時間就是生命進行了完美的演繹，情節設定比較符合現實主義的時間觀念。

雖然整部影片都帶有科幻的色彩，也加入了愛情的元素，卻無不體現了現今美國社會的生命百態。盡管網友給出的評價並不高，但是其現實意義還是值得人們反思的！

G. 電影《羅曼蒂克消亡史》表達了什麼樣的心聲

羅曼蒂克，從未消亡，也永遠不會消亡。
難道階層固化的壁壘真的已經牢不可破了嗎？答案自然是否定的。人類行為的93％都是可以預測的，而剩下的那無法預測的7％則改變了整個世界。這無法預測的7％不禁給了我們這樣的一個希望：無論何時，世界上總會存在這樣一類人，他們能夠打破階層壁壘的禁錮，掙脫家庭，種族，環境的束縛，毅然完成階級的跨越，乃至超越整個時代。

H. 在電影《寄生蟲》中，到底誰才是寄生蟲

電影中其實每個人都是寄生蟲，比如窮人寄生在富人階段，富人寄生在政治階層。

I. 200層監獄只能吃從上而下的飯電影叫啥

你說電影應該是2019年網飛出品的西班牙電影《飢餓站台》，豆瓣7.6分、IMDb7.0分、MTC73分。

多倫多電影節獲得午夜瘋狂單元觀眾選擇獎。西班牙戈雅獎拿到了最佳特效。

不過其實這個監獄不止200層噢。

男主人公格倫是自願入獄者，意圖放空一段時間，戒煙、讀書，六個月後還能獲得一張證書。從他選擇帶的東西可見一斑——其他人大多帶武器，他帶了一本書，《唐吉坷德》。

唐吉坷德是什麼樣的人？耽於幻想、行動盲目，但又信仰高尚、伸張正義，可笑又可悲。

影片對男主人設的象徵還有兩樣：別人戲謔他是彌賽亞、他最愛吃的食物蝸牛。

格倫在「監獄坑」經歷了第48層、171層、33層、202層、6層，期間他從不屑於吃剩飯剩菜到吃得狼狽盡興，從同情救助陌生人到為了生存吃人肉，從帶著理想而來到心想能活著出去就夠了。

飢餓使人癲狂，極端環境下室友的善意會慢慢耗盡，最終的結局是彼此猜忌，要不是吃人就是被吃。

但最後格倫決定奮力一搏，他要跟著平台走通關，定額分配食物，讓底層的人也能吃到，以此為起義，喚起團結意識，

監獄坑到底有多少層？已經在此待了一年的人說至少132層，為管理局工作了25年的人說是200層，格倫一秒秒計數推算出是250層左右，但到了333層平台仍可以往下運行。

格倫會成為彌賽亞式的拯救者嗎？小女孩和義大利奶凍哪個是「拉美西斯二世」？抗議信號成功輸送回0層了嗎？電影是開放式結局，甚至有解讀說最後的救贖是男主的臆想，因為《唐吉坷德》的全名就是《奇情異想的紳士堂吉訶德》……

「顯而易見」，《飢餓站台》是一個階級寓言。

上層歌舞昇平，下層挨餓互殺，中層麻痹度日。

上層並不知下層疾苦，下層要強行越級往往付出生命代價，層級之間也難以達成互信互助，貪心和自私是人類永恆的囚籠，沒有節制和慈悲就永遠身處地獄。

但電影里的宗教意味，以及可討論的細節有很多，感覺沒看懂，但是好像又懂了，反之亦然，好像看懂了，但又感覺沒完全懂。

J. 如何評價郭敬明指導的電影《冷血狂宴》

在我看來《爵跡2：冷血狂宴》就是一部徹頭徹尾的爛片。

總之，看這電影的應該就只是《爵跡2》流量明星里為支持自家愛豆的粉絲和郭敬明原作本身的粉絲了吧。作為路人我覺得這就是浪費時間的個大爛片。