美國隊長電影太假了

⑴ 《美國隊長3》之後，為何如此多人要排斥美國隊長隊長和冬兵做錯什麼了

美國隊長和冬兵是兄弟，美國隊長幫冬兵是很正常的事，而且冬兵是被控制的，並不是真的想殺鋼鐵俠父母，兇手應該是九頭蛇。鋼鐵俠製造出的殺傷性的武器也殺了不少人，包括女巫的家人，綠巨人也摧毀過幾座城市。

美隊偏袒巴基

當然，蜘蛛俠的登場確實增加了這個電影的看點，但是說到底《美國隊長3》的主角是美國隊長，而其餘眾人都是配角！其實，相比於變強壯的美國隊長，我更喜歡瘦弱時的美國隊長，那時的羅傑斯雖然瘦，但是不矯情！

最後總結下，隊長有理，但是鐵人那邊的做法也是人之常情。內戰本無對錯，真正的漫威迷都是會理智看待的。

⑵ 如何評價《美國隊長》

美國隊長是漫威電影宇宙又一個重要角色的啟程之作，電影介紹了美國隊長這一英雄是如何誕生的，對漫威電影宇宙之後的劇情鋪墊和發展起到極其重要的作用。
我覺得美國隊長這部電影是比較好看的，首先它的特效都做的比較的完美，然後在情節方面也構思比較的好看，尤其在打鬥這方面做的比較的激烈吧。
最開始我看這個美國隊長的時候我可以說是完全提不起來興趣的，根本就不喜歡這種電影吧，特別的無聊的，但是後面看著看著就特別好看。非常的勵志，從一個弱小的人被到後面非常厲害的一個人物，可以說，從中歷經了很多的艱辛，雖然很多困難，但是當我們最後成功的時候，我們會非常的開心。

⑶ 為什麼很多人黑美國隊長

電影對漫畫進行的改動，讓人對美國隊長粉轉黑。如果說在漫畫里，美國隊長與鋼鐵俠的核心銷悄橡沖突，是自由與安全孰輕孰重的分歧；那麼到了電影里，美國隊長更像是一個無視別國主權、一心只想著營救自己好哥們的任性之人，鋼鐵俠反而顯得更有責任感和擔當。

1、自由與安全之爭變成了私人恩怨。

美國隊長的漫畫誕生於1941年，而共和國電影公司（Republic Pictures）在1944年就拍攝了15集的系列片《美國隊長》，被視為美國隊長這個漫畫人物在大銀幕上的處女秀。時至今日，《美國隊長3：內戰》再次席捲世界，引爆全球觀眾的觀影狂潮虧旁。75年時光已經過去，此時的觀眾早已不是彼時的觀眾，美國隊長還能是當年那個「美國隊長」嗎？

如果翻看網上評論，中、美大部分觀眾對於《美國隊長3：內戰》（簡稱《美隊3》）的著眼點，都是美國隊長、冬兵和鋼鐵俠三人之間基情滿滿的三角戀關系。似乎一場浩浩盪盪的英雄內戰，最終演變成了老公攜正房痛揍小三的家庭倫理狗血劇。

在電影最後，當鋼鐵俠看著美國隊長攙扶著冬兵離開時，居然醋意滿滿地大喊：「如果你要跟他走，就把我爸爸送給你的盾牌還給我！」而美國隊長還真的就把盾牌丟還給了鋼鐵俠。在那一瞬間，恐怕很多觀眾都會懷疑自己進錯了影廳，正在看一部瓊瑤阿姨的言情劇。

也不能怪觀眾想太多，事實上，在《美隊3》中，美國隊長之所以堅定地站在鋼鐵俠的對立面，原因不再是為了守護他對美國精神的信仰，而主要是為了保護好哥們兒冬兵不受傷害。於是，原著漫畫里關於自由與安全的理念之爭，在電影里變成了一場私人恩怨。

美國隊長偏袒舊友，鋼鐵俠公報私仇，可憐的蜘蛛俠到最後都不知道自己為什麼要來摻和打這么一場群架。而觀眾呢？有熱鬧、有基情，這就夠了，至於打架的意義，誰會在乎？

2、超級英雄大混戰，但政治態度無存。

《美隊3》改編自漫威在2006年至2007年連載的漫畫《內戰》（Civil War）。在原著漫畫里，無論是以鋼鐵俠為首的注冊派，還是以美國隊長為首的反注冊派，他們都很清楚自己為何而戰，並且至死不渝。

蜘蛛俠一開始選擇支持鋼鐵俠，但當他意識到注冊派以保護公眾安全為名，開始無限度地干涉個人自由時，他也毅然決然離開了鋼鐵俠，加入到美國隊長的陣營里。在這場內戰中，每個超級英雄都不得不直面自己內心深處的政治立場，並且在兩難選擇中做出自己的回答。

而這一切，在電影里盪然無存，觀眾看不出片中那些超級英雄的政治態度，只知道他們的行動要麼出於私情、要麼出於私憤。黑豹就是為了報父仇、蜘蛛俠受到鋼鐵俠的要挾、鷹眼覺得自己不過是在幫老朋友一個忙、紅女巫稀里糊塗就被鷹眼拉走了、幻視加入戰斗更像是為了追回紅女巫。

由於缺乏政治立場上的碰撞，影片在視覺特效上最為華麗的機場大混戰，便失去了戰斗應有的嚴肅性，反而變成了一場「友誼第一、比賽第二」的表演賽。黑寡婦和鷹眼一邊戰斗一邊打情罵俏，而紅女巫和幻視乾脆打到一半抱在了一起，開始互訴衷腸。似乎沒人把這場戰斗真的當回事，漫畫里英雄內戰的悲壯感，被電影里輕松幽默的調侃姿態所取代。

3、漫畫批判美國政府 電影卻指向聯合國。

電影里還有一處細節的改動，非常耐人尋味。在原著漫畫中，引發超級英雄們內戰的導火索，是美國國會通過的《超能力者注冊法案》，這個法案直接影射了布希政府在9·11事件發生後頒布的《美國愛國者法案》。

兩個法案，都是以保障國家和公眾安全為名，侵犯公民隱私、限制個人自由。漫畫作者借美國隊長之口，表達了對這個法案以及美國政府的疑慮：當政府可以隨意侵犯公民的隱私和自由時，我們是否真的更安全？

而到了電影《美隊3》中，提出要對超級英雄進行監管的機構，從美國國會變成了聯合國，《超能力者注冊法案》也變成了由全世界多個國家聯合簽署的《索運燃科維亞協議》。按照這個協議，復仇者聯盟不能隨意進入主權國家的領土，他們每一次的行動都必須得到監管機構的認可。

這樣一個細小的改動，立刻消解了原著漫畫對於美國政府的批判，而將矛頭指向了聯合國的杞人憂天。在電影中，「復仇者聯盟」被人們稱為「義務警察」；而在現實中，美國被人們稱為「世界警察」。二者都喜歡在世界各國的領土上行俠仗義，嫌棄聯合國的約束是多管閑事。

正是這些改動，讓很多看完電影的觀眾，對美國隊長粉轉黑，反而對鋼鐵俠黑轉粉。如果說在漫畫里，美國隊長與鋼鐵俠的核心沖突，是自由與安全孰輕孰重的分歧；那麼到了電影里，美國隊長更像是一個無視別國主權、一心只想著營救自己好哥們的任性之人，鋼鐵俠反而顯得更有責任感和擔當。

4、這個美國隊長是臉譜化產物。

這並不是真實的美國隊長，至少不是75年前，那個一心堅持正義、信仰著美國精神的美國隊長。由迪士尼所操控著的漫威影業，總是過於追求電影的娛樂性、追求情節的簡單化和人物的臉譜化。

這種工業流水線上的成熟敘事手法，被觀眾們戲稱為「漫威大法」，它舍棄了過分復雜的人物動機、放棄了對於現實問題的思考和批判，而只追求情節的流暢性和故事的刺激性。必須承認的是，這套敘事手法很有效，在世界范圍內也很流行，但當觀眾看完這樣一部電影後，卻不會留下任何東西在心裡。

在漫畫《內戰》里，至少提出了自由與安全誰更重要的問題。這個問題也許永遠沒有答案，但在對這個問題進行爭吵的過程中，人們可以更清楚地認識和理解這個問題，並最終獲得解決問題的可能性。因此，重要的往往是展示過程，而不是尋求結果。但電影《美隊3》，卻連對過程的展示都逃避了，只剩下一場場無比流暢、卻空無一物的娛樂和打鬥，這難道不是觀眾們的悲哀嗎？

美國隊長（Captain America）是美國漫威漫畫旗下超級英雄：

初次登場於《美國隊長》第1期，由喬·西蒙和傑克·科比聯合創造，被視為美國精神的象徵。

美國隊長原本是一名身體瘦弱的新兵，接受美國政府的實驗改造後變成超級士兵，擁有由振金製成的盾牌，後與紅骷髏戰斗，掉入大海中被冰封近70年，直到被神盾局發現並解凍後加入復仇者聯盟。

⑷ 如何評價電影《美國隊長》

美國隊長是一部很成功的影片，飾演美國隊長的人很帥，而且鏡頭感超級酷，把這個角色詮釋的很好，其中的特技都表現得很好，細節方面也處理的非常到位。

⑸ 如何評價電影《美國隊長》

從電影質量來說，這部電影總體還是不錯的。這部電影的劇情還過得去，但是動作場面相對其他漫威電影來說是較差的，而且二戰的畫風對現代的大埋枯多數人來說不是太能接受的。但是這部電影的意義是比較重要的，這部電影把紅骷髏這個漫畫中的經典首液畢角色詮釋得不錯，而且者芹把美隊誕生的情節勾畫得很好，把美隊和巴基的感情描寫得很不錯，為《美隊2》中最後巴基救美隊的情節做了鋪墊。所以總體來說，我個人感覺這部電影沒有網上某些評論說得那麼差。

⑹ 美國隊長 剛開始身材矮小後來強壯 是一個人嗎

在《美國隊長》中美國隊長斯蒂夫·羅傑斯，剛開始身材矮小和後來變強壯是一個人，都是由克里斯·埃文斯飾演的。

克里斯·埃文斯出生在美國馬薩諸塞州波士頓，11歲克里斯·埃文斯隨家人搬到薩德伯里郊區，就讀於鎮上唯一的高中。因為姐姐卡莉·埃文斯的影響，他也加入了學校的劇團；並且因為他的母親是一家青年劇院的負責人，所以他的首次登台也是慧信在那裡。

克里斯·埃文斯得到了戲劇老師的鼓勵，父母和家人也都很支持他走上表演之路。於是還沒高中畢業他就隻身一人前往紐約，在李·斯特拉斯伯格戲劇學院念表演課程，同時聽取朋友的建議，在一家選角公司實習，開始參加影視劇的試鏡。

2011年7月22日，克里斯·埃文斯正式加盟漫威電影宇宙超級英雄的隊伍，在電影《美國隊長：復仇者先鋒》中飾演「美國隊長」斯蒂夫·羅傑斯。

(6)美國隊長電影太假了擴展閱讀

《美國隊長》視覺表現：影片在表現「超級士兵配方」前後的斯寬笑蒂夫·羅傑斯慎碧含時，先想到的是用找替身演員的方法，就是用別的演員的身子演出，只把克里斯·埃文斯的頭部用電腦技術「嫁接」上去。

可是影片拍好一部分以後，發現不僅角色的頭和身子不成比例，而且克里斯·埃文斯有他特殊的動作狀態，替身演員怎麼也學不像，連外行人也一眼就能看出太假。

製片人轉而求助於好萊塢的電腦技術隊伍。而這些工程師們應用了一種名為「縮小圖像」的新技術，來完成影片人物的變形。

導演先拍攝了250個由克里斯·埃文斯表演的鏡頭，然後技術人員一一用電腦把伊文斯的形象整體變小，好像施以了「縮骨術」，人還是原來的人，可是連骨帶肉小了一圈。

⑺ 但是美國隊長都假的呀，美國隊 長，演的

本來就是假的，不過美隊可不像樓上茄攔孫說的是白人偽善，漫畫中人民呼籲美隊參加越南衡銷戰爭，美隊因為覺得這場戰爭不符合他顫鏈的正義觀而沒有參戰，而是自己去了一趟越南，並在親身了解了這場戰爭後加入了越共一方痛擊美軍保護平民，你說他是偽善？

⑻ 《美國隊長》演員前後是一個人嗎

《美國隊長》演員前後是一個人。

《美國隊長》在改造前是十分瘦弱的，該片導演先想到的是用找替身演員的方法，就是用別的演員的身子敗攜咐演出，只把美國隊長扮演者埃文斯的頭部用電腦技術「嫁接」上去。

但是新片拍好一部分後發現不僅角色的頭和身子不成比例，而且埃文斯有他特殊隱世的動作狀態，替身演員怎麼也學不像，連外行人也一眼就能看察純出太假。

《美國隊長》網路網盤高清免費資源在線觀看：
鏈接：https://pan..com/s/1cpZzItQXcld53n9Eqru43w

?pwd=q4bu 提取碼：q4bu

⑼ 《美國隊長3》的三觀特別歪嗎

正，正的不能再正了，正到必須結尾把斯塔克拍慘點。

隊長的每一步都理所當然，請看第一部和第二部。

第一部，他在血清注射前說自己目的不是殺人，而是救人。他救那群士兵時候將軍否了他的請求，

第二部，九頭蛇把政府滲透的七七八八，差點幾千萬人因此喪生。

他不信任政府 歷史 已久，他也不希望因為貽誤戰機而死人。

斯塔克會內疚，會崩潰，會因為賣武器給恐怖分子和製造奧創而簽字，美隊不會。他是打過二戰的人，他會為無辜受傷死亡的人傷心內疚，但不會改變信念，因為他知道如果不出手會死更多人，他堅信自己做的是對的，他在意的也是這個。

隊長對待巴恩斯和鋼鐵俠一點問題沒有，斯塔克最後也明白這個理，掛了電話。事實上隊長幫斯塔克報了大仇，一部滅了九頭蛇老巢，二部幹了製造殺人機器的博士和九頭蛇餘孽。

美隊之前不知道是巴恩斯殺的斯塔克父母，他沒看過影片也沒問過巴恩斯。僅知道九頭蛇暗中策劃過包括斯塔克父母的車禍一系列事件（美國隊長第二部反派博士提到過），所以鋼鐵俠質問美國隊長是不是早知道巴恩斯殺了他父母時，隊長的第一次回答是：I didn't know it was him.在第二部里，這些九頭蛇餘孽被揭穿和消滅的七七八八，所以美隊後面的yes是在後悔自己沒有更多的考慮，聯繫到一起並告訴斯塔克。

至於「巴恩斯從頭到尾沒有對斯塔克有一個正式的道歉，開開心心的跟美隊該幹嘛幹嘛」？

首先，他沒有開開心心的去做什麼，被誣陷前他只是躲在國外。客死他鄉，孤獨終老是他最好的結局。事件之後，他跟隊長去阻止五個超級戰士，最終選擇冰封自己。

沒有正式的道歉，鷹眼博士殺人心理崩潰，巴恩斯沒有：

電影里沒有任何一個鏡頭顯示鷹眼或者其他人去找死掉士兵的親屬道歉，他跟巴恩斯一樣，只在好友面前顯示真實的 情感 ，鷹眼對黑寡婦，巴恩斯對隊長。

如果這個不夠有力，那麼你可以想想，斯賓塞的母親把他兒子的照片拍在斯塔克的胸口的時候，斯塔克做正式道歉了嗎？NO

不是每次流淚、失控、大喊、發聲，才是最傷心的時刻。哀莫大於心死。隊長跟冬兵說：What you did those years, it wasn』t you.You didn』t have a choice.而巴恩斯回答：I know，面無表情的盯著窗外，沉默了一會兒說：but I did it.這裡面的痛苦比任何都深刻。

在眾人之中，巴恩斯是最慘的那個，鷹眼、斯塔克有朋友，有摯愛，有事業，他們可以活在陽光下，活在自己的土地上。巴恩斯沒有朋友，沒有親人，淪為逃犯，隱於他鄉，苟活於世。只有隊長，被陷害的時候也只有隊長相信他。

還是那句話，斯塔克真正的仇人是九頭蛇。尤其是第二部里的博士和滲透進政府的九頭蛇殘黨，他們才是策劃暗殺斯塔克父母、洗腦巴恩斯的兇手，執刀者，罪犯，斯塔克、巴恩斯都是他們的受害者。而隊長，幫他們報了仇，這才是朋友該做的事。

我認為呢，對於中國觀眾，這部電影三觀是有點歪的（而且我個人也這樣感覺），畢竟一個身披美國國旗的人，和政府對著干，好意思嗎？關鍵是政府也是出於好心啊。

但是對於美國觀眾，就不一定的。美國人就是崇尚自由，很多超級英雄電影，類似蝙蝠俠，蜘蛛俠，不都是凌駕在法律之上的嗎？還有加勒比海盜，表現的實際上也是這種主題。所以美國隊長這次反政府，有可能是合了很多美國人的心意的。

不喜勿噴

個人覺得還好

美隊和巴基都知道托尼父母死亡的真相，可是誰也沒有告訴托尼。托尼是看到了才知道的真相。巴基嘴上對美隊說他錯了，可巴基一整部都沒有正式的對托尼說過一句對不起或我感到抱歉之類的。

在看完《美做譽國隊長3》後，相信之前支持美隊的粉絲，都徹徹底底的轉粉了！當然，也有美隊的鐵粉支持他這么做

在我看來，美隊這么做是錯的！鋼鐵俠的家人被殺時，美隊其實是知道的，他不僅沒有告訴托尼，還要去阻止他報仇，這個「梗」對於誰都過不去，雖然說一切都是九頭蛇搞的鬼，但美隊就是錯在沒有告訴鋼鐵俠，才導致內戰的效果

而鋼鐵俠也只能相信眼見為實，因為錄像帶里的內容，證明了巴基就是殺人兇手！如果這一幕發生在美隊的身上，也可能會做出同樣的選擇，最親近的人莫名的離自己逗鬧而去，相信誰純指段壓制不了情緒，心裡也只留下了報仇

而且巴基在恢復清醒後，根本沒有正經的向鋼鐵俠道歉，更可惡的是，他還挑釁了一把鋼鐵俠，這就說明了他真的很活該，活該被鋼鐵俠打斷了手！

最後我認為，鋼鐵俠最終的敵人還是九頭蛇，因為在這么多部《美國隊長》中，都是他們控制巴基來搞事的！

美隊的三觀實際上是非常標準的美式觀點。

其三種觀點的核心有兩點：第一，不信任任何政府和權威，總是不考慮他們將如何做好事，而是他們將如何做壞事；第二，做你自己的事，做你自己的決定，並承擔後果。

美國隊長不同意簽署協議的核心原因是：如果當局判斷失誤怎麼辦？

事實上，我認為他真正擔心的是「如果當局是自私的呢？」

什麼是「自私」？

舉個簡單的例子，如果在1950年，那麼這些簽署協議的英雄很有可能會被派往朝鮮戰場(如果美隊沒有被凍結，估計這次也逃不掉)

你相信我嗎？看看《守望者》派往越南的超級英雄。

我不想為這樣的老闆工作，這有什麼錯？

讓我們再想一想，如果這個協議特別有約束力，那麼簽署這個協議的超級英雄會變成什麼樣呢？

是的，變成冬季士兵

美國隊長能對這樣的教訓視而不見嗎？

美國隊長不想成為別人手中的刀子，也不想他們追求的正義被當局的「自私」玷污。這是否也算是「三觀不正」？

有些人一方面鼓吹平庸之惡，另一方面又希望一切都在監督之下。

你為什麼不告訴我如何把兩者統一起來？

美國隊長保留做出自己判斷的權利。你說他的三觀不正確

冬兵被思想控制去做壞事，你說他活該

如果你是美隊，你會怎麼選？

誰都有錯，誰也沒錯

先回答很多人支持美隊的問題，因為死的不是你，因為你不在那個世界，你可以公正，可以上帝視角。想像一下，你什麼也不知道，不知道九頭蛇，不知道神盾局，你就知道鋼鐵俠一炮把樓轟炸，你親人死在面前，綠巨人失去控制，你殘了，你恨不恨？真發生了你也是舉牌子的一員。

支持美隊是因為在那個世界，政府被滲透了，美2的九頭蛇，復聯1的核彈（這算錯誤決定）。簡直是反派了

撕逼主要集中在鐵人父母的事上，我更想討論協議的其實……

美隊沒錯，他維護正義（巴基被洗腦，他是無辜的），他維護朋友（鐵人也只是氣瘋了，清醒過來會怎麼想？）

鐵人沒錯，他支撐復聯（如果沒有他，那超英就是反政府了，雖然最後也是了），他復仇（人設就是敢愛敢恨，加上封閉空間、周圍壓力、親情缺失）

錯誤就是兩人沒有相信彼此，如果一開始美隊就告訴鐵人冬兵的事，最後起碼不會有那場三人戰。如果一開始鐵人信任美隊，告訴他協議和自己內心的檻，那協議簽和不簽都有應對的方法。

米國影片里三觀的底線非常低

《美國隊長Ⅲ》 是一部商業片，看的是能不能吸引觀眾眼球，打半場面是精彩，最重要是神仙互打的理由夠不夠充分，電影里那種程度的三觀是否有歪，根本談不到，一個口罩的束縛都能引來各州的抗議，還能指望他們在電影里中規中矩么，在沒嗨翻天之前那都不算什麼！

《美國隊長Ⅲ》為什麼會有爭議

之所以會有爭議，很大程度是因為史蒂夫是米國官方創造出來的，而且是唯一的正版，可以說他的一切都是官方給的，到最後卻領著幾個神人和官方開打，這從情理上有點說不過去，其實沒什麼，因為最開始這些神人組合在了一起，宗旨那是拯救全人類，不是哪個官方，理念發生分歧對抗是難免的，米國對於他們來說就是個載體，如果哪天這些神人不高興，把整個地球炸上天也說不定，還什麼這官方那官方的。

米國官方成反派是家常便飯

《教父》《疤面人》 這些比較出名的，都涉及到了官方黑化的片段，在米國並不算大不了的事兒，電影里只要別太過份，都不算什麼，只要現實中你別真的去做！

我覺得美隊3提供了一個看待超級英雄的新視角：和超級英雄生存在同一世界的普通人民。電影院里的我們會不假思索地為奮力搏殺的超級英雄們叫好，可是換成是不幸身處戰場上的普通人呢？他們也是如此嗎？

這是絕大多數觀眾都選擇性忽略的一個角度：超級英雄給普通人帶來的，有恐懼，還有悲傷。影片中有位黑人母親，她的兒子無辜地在英雄大戰中身亡，即便超級英雄們為了保衛全人類而不能避免無辜者的犧牲，但被所有人歌功頌德的英雄，卻是她的仇人。

反派澤莫男爵也是如此。作為非超能力者，他在引發隊長和鋼鐵俠的矛盾後轉身離去，並意圖自殺。他並不在乎這場內戰誰生誰死，他只是要引起它，以毀滅這個毀滅了他家人的組織。

美隊3讓我產生了一個問題：誰是超級英雄最大的敵人？

是超強反派？是政府？還是像蝙蝠俠大戰超人，美隊大戰鋼鐵俠一樣，是另一個超級英雄？

不，超級英雄最大的敵人，其實是和平 。這個答案有點陰險了。因為一旦世界安定，有序，和睦，正義能夠被人人奉行遵循，他們，便再也沒有存在的價值與意義。

所以，盡管不願意承認，但是正是罪惡與人們面對罪惡時的無力，才成為超級英雄賴以生存的土壤。他們的終極價值在此，敵人被他們需要著，甚至於，他們無意識地「製造」了敵人。

影片中幻視說：當超級英雄不斷出現後，犯罪也相應地增長了。細思極恐，超級英雄打擊的罪行，有多少，是由於他們的出現而增加的呢？ 頗有一絲道高一尺魔高一丈的危險意味。

《奇葩說》有一期的辯題是：世界需不需要超級英雄？反方「不需要」在這場辯論中勝出了，他們提出的一個觀點令我至今難忘： 超級英雄就像陽光，有陽光就有陰影。 超級英雄，往往帶來超級反派。當我們張開懷抱歡迎一個又一個英雄的誕生的時候，不能忘了促使他們誕生的理由：愈來愈多的敵人。

我認為，正義與邪惡，其實並不存在戰勝一說。首先，正義是屬於多元主義的，它屬於人類群體，卻不屬於個人。就像片中失去兒子的黑人母親，對於她，超級英雄殺害了她的兒子，是她的仇人。

反派澤莫男爵亦是如此。他正是一個被「製造出來」的敵人。失去家人的他很可憐，為了復仇不擇手段製造戰爭殺死更多無辜人的他很可恨。英雄們實現了他們的「正義」，他也想要實現他的「正義」。

學者索緒爾指出，詞語的涵義，只有當他的對立面存在時，才有意義。 就像沒有窮，就不存在富；沒有高，便也沒有了矮。決定意義的不是詞語本身，而是他們之間的關系投射到我們的思想中，沒有邪惡的存在，我們如何知道什麼是正義和善良？正如古老的太極圖案：陰與陽，抽象自世間萬物，不去評判哪一方是好的，只是說，他們都存在啊。

所以，正義戰勝邪惡，只屬於故事；一個充滿正義而沒有邪惡的 社會 ，永遠只是人們美好的願望。回到現實，我們要認識到，正義與邪惡，真正需要的，是平衡。

這是我眼中的美隊3的「三觀」。正與歪，其實就像索緒爾所說的一樣，是共同存在的。沒有歪，就沒有正。關鍵在於，你如何去解讀它，定義它。

圖片源於網路！

在我的立場上兩人都沒做好，但是又都可以理解。

首先說美隊，首先在目前的漫威電影世界裡，隊長在人格上基本就是個有神性的存在，而且他最可怕的一點是知行合一，他是個 不會做錯事 的人。
當然這里的 不會做錯事 不是說他就真的不會犯錯了，而是說他絕不會做自己三觀判斷為錯誤的事情。
光這點就很難了，其實大多數人都知道什麼對什麼不對，同時大多數人都不能時時刻刻做到心中覺得正確的事情，甚至大多數超級英雄都做過「自己覺得不對但是不得不做」的事情，而美隊總是依靠得到的信息選擇他覺得最正確的事情。
當然了，不會做錯事的性格如果和崩壞的三觀放在一起，那絕對就是個超級反派，問題是美隊這個布魯克林長大的孩子沒成為英雄之前三觀就正到不行了。
就不說隻身撲手榴彈好了，遇到小混混，你逃走可以吧？他居然還舉個垃圾桶蓋要打。
如果美隊在，絕對不會覺得啥「流氓強奸女友怎麼辦？」「兩條鐵軌一邊五個人一邊一個人怎麼辦？」這種問題有啥好疑惑好討論的，他總是會捨身取義，無論是瘦小還是強壯，他都會擋在流氓前，他都會擋在火車前。
你可以說他傻，事實上如果他不是超級英雄估計也的確英年早逝了，但是他的超級三觀加上不會做錯事的性格的確造就了他幾乎神性的存在。
讓我們復習下他在美隊三中的表現，其實他想的並不是帶著冬兵跑，而是一直在試圖阻止他被殺掉，因為他知道冬兵被控制所做的事情並非本意。
事實上他完全可以逃掉的，他+冬兵+獵鷹 vs 鐵人+黑豹+防暴部隊，其實真要打完全能打，但是他放棄了抵抗讓冬兵被帶走了，因為這是對的。
後來冬兵被控制了，美隊也是第一個試圖去阻止他的，抓住他之後還用工房裡的器械夾住了他的手臂。
最後的戰斗也是，至於有很多人問為啥把托尼往死里打，我貼張圖。

出處拳願阿修羅。
托尼太強了，如果沒有冬兵最後救一下的話，美隊重傷，冬兵卒是一個可以預見的結果，因為他強，所以美隊只能把他往死里打。
他從頭到尾做的選擇，你可以說不夠圓滑，但是他從來沒有做錯過。
但是 （我終於打出這兩個字了），這部電影里他有一個很嚴重的黑點，不不不雖然我是勸分黨但是我並不是說他親吻 Sharon 這件事情，當然我建議他們還是分手吧否則沒有好結果的（看 616 宇宙就知道了……），他的黑點是那句著名的台詞 「他是我朋友。」然後托尼說「我也曾是。」
這一瞬間，神格崩塌，人格顯現。
當然很多人很感動啊說美隊有人性了啊，冬盾情深啊啥的，但是，這是美隊自己親口承認，自己並不是因為正確，而是因為冬兵是朋友而做了這些事情，雖然這些事情都沒錯，但是美隊並不是為了正確的目標而做。
而且，不禁讓人想，如果不是美隊認識的巴基，而是一個不知名的軍人被變成了冬兵，那麼美隊會花這么大力氣救他么？會想幫他洗刷冤屈么？冬兵還能活下來么？
他這時候對托尼說一句「因為這是正確的。」或者甚至說「你是我朋友。」都好啊！
這句台詞，在我看來是此電影的最大敗筆。

但是，那句 「我也曾是。」 這是極大的亮點。
這句話和托尼最後的那句「那是我父親做的，你不配它。」都很贊。
托尼和美隊在做事還有價值觀上的不同在於，為了達到最好的效果，托尼會做他自己都知道是錯誤的事情，這里我要再放一張圖。

在我看來，兩人當然都是在追求又正確又好的結果，但是對於美隊來說，正確是優先的，而對於托尼來說，結果好是優先的，所以兩人常常有矛盾。
但是這並不是電影世界裡兩人最大的矛盾。
兩人最大的矛盾在於，托尼的父親。
雖然從美隊一來看，美隊和老史塔克兩人關系都不能說是特別好，但是托尼並不知道啊。
事實上在復仇者一里就能看出，從小就和父親關系不好的托尼是有些吃美隊的醋的，死命諷刺美隊，說他的一切都來自於一個瓶子，和班納說父親從來停不了說美隊的事情，說他過時了等等，在他自己想來，美隊是個和他父親同輩，甚至和父親關系很好的人。
而托尼對於父親的復雜 情感 其實在鐵人二里表現得非常清楚了（話說年輕時候的老史塔克到老了怎麼變成那麼個古板樣的啊！如果能保持年輕時候的性格他們父子倆的關系弄不好要好很多啊！）那種由愛生恨的關系估計讓托尼投射了父親的一部分在美隊身上，所以他敬仰他，同時也吐槽他，喜歡他把他當作朋友，同時也時不時想揍他。
而當美隊維護自己的殺父兇手的時候，特別是用「他是我朋友。」這種理由的時候，矛盾的感情爆發了。
你是我父親的好朋友，我父親經常說你的事情，我和你也是朋友，我很尊敬你（雖然從來不表現出來），你居然維護他！維護我的殺父仇人！你不配和我稱兄道弟，你不配和我父親稱兄道弟，你把我爸給你做的盾還給我！
這一刻，托尼並不是鐵人，在那鎧甲下的他其實是個對自己的父輩失望到極點的孩子。
甚至他恨美隊都會勝過恨冬兵。

綜上所述，美隊行為都是正確的，但是一句台詞毀了神性，托尼所作所為都可以理解，但那一刻他也不是鐵人。我們看到的是兩個三觀不合的凡人在打架。