美國政治女強人的電影

① 真相至上的幕後製作

影片主題
《真相至上》的主題，羅德·拉里說：「這部電影有一個很簡單也很明了的主題，如同它的片名，一切以真相為主。電影從女主角瑞秋開始報道一個新聞的真相開始，最後以她揭露整個事情的真相結束，故事從頭到尾都是有關於影片中各個人物對於『真相』二字的看法和取捨。我想在現實生活中，每個人心裡都有一種追尋真相的念頭，但由於現實各種各樣的壓力，這種勇氣可能無法貫徹下去。但在電影里，我想營造出一種比現實更大的壓力，這樣便讓觀眾時時將自己代入主角的境地，然後問自己，如果我處在那種角度，我該怎麼去做？這是我想和觀眾溝通的一點，我希望觀眾在看電影的時候也能感受到這一點。」
政治題材的批判力作在《暗朝洶涌》之後，《真相至上》是羅德·拉里又一部與政治有關的電影，這位常年熱衷於政治題材的導演，對這部自編自導的新作相當滿意：「《真相至上》是一部標準的驚悚作品，在整個電影策劃之前，我看了西恩·潘與妮可·基德曼的《翻譯風波》，那部電影啟發了我，當中的許多內容都讓我很贊嘆，後來我在構思《真相至上》的時候，一直在思考這方面的問題。我並不想闡述一些太過陰暗的事情，或者讓觀眾覺得我是利用電影發泄著對123的不滿，這些都不是我拍這部電影的主要原因。近幾年我在媒體上看到了很多社會報道，有一些內容看上去雖然很簡單，但實際情況想一下的話就會覺得非常玩味，你會去想：為什麼事情會去這樣做，結果會是這樣？我整理了很多這方面的資料，然後從中挑選跟電影符合的內容，最後來進行拍攝。」
歷史背景
雖然在影片開頭銀幕上就寫著「本片靈感取材於真實事件，但是故事純屬虛構，絕無影射他人他事之意。」但事實上本片的確以一個真實歷史事件為藍本，這既是影片中曾多次提到的「布萊茲伯格案 (Branzburg v.Hayes)」，也叫做「五角大樓機密文件案」。
美國憲法第一修正案是否保護新聞記者享有拒絕透露消息來源的特權？「布萊茲伯格案」是美國關於這一問題爭論的開端。美國最高法院審理此案，最終拒絕了基於憲法第一修正案給予新聞記者以特殊的保護，反對的意見則主張承認記者附有有限特權，並提出了「三項檢驗標准」。這三項標准為：當記者被要求出庭作證時，法院必須一說明存在著可能的理由相信新聞記者掌握著與具體的違法行為有明顯關聯的信息；二證明其所尋求的信息不能通過其他對第一修正案損害較小的渠道獲得；三證明該信息中包含著令人非信不可的和壓倒一切的利益。
丹尼爾·艾爾斯伯格（Daniel Ellsberg），哈佛經濟學Phd畢業，越戰回鄉老兵，時任軍事分析機構「蘭德公司」(RAND)分析員。通過紐約時報和華盛頓郵報將一份列為最高機密文件「History of Decision Making in Vietnam」公布於眾。
司法部作為檢方把相關報社送上法庭，立場簡單直接，發表國防部秘密文件，嚴重危害國家利益。
最高法院並沒有能做出一份裁決，而是由9名最高法官各自寫出自己的意見書。而最後的結果是，新聞方得到了其中6位的支持，新聞界奇跡般的戰勝了政府。
埃爾斯伯格自然也沒有逃過當時號稱FBI歷史上第二大的搜捕行動，他也沒有準備長期逃避，他認為為了改變國家的對越政策坐牢是值得的，這是他的愛國主義。法庭對他的控告足夠他監禁115年，同時十分惱火的尼克松秘密下令要「通過輿論」搞垮他，想方設法摧毀他的聲譽。但悲劇的尼克松自己在不久之後因水門事件下台，而埃爾斯伯格在公眾的支持下獲得了無罪釋放。
當然如今又是一番景象，911之後這樣的奇跡恐怕再難發生。但電影中想表達的思想，也是如此，女主角最終也沒有發生奇跡。但這並不是電影想告訴我們的，電影更想說的是，無論怎樣糟糕的情況，她決不妥協，而無論法官律師還是控方的所有人也都明明白白的知道，她是決不會妥協的。
影片中辯方律師的話：
在1972年的「布萊茲伯格訴海斯案」中，本法庭違背了記者在大陪審團面前有拒絕透露其情報人姓名的應有權利，反而賦予政府權力，監禁了所有這些不肯透露信息的記者。裁決結果是以5：4的微弱優勢得出。在「布萊茲伯格案」中 Stewart法官曾說：「隨著時光流逝，政府手中的權利會滲透到了各個角落。這些當權者，不管用什麼政策手段，只想永久地存在，而人民才是最終受害者。」這么多年過去了，這樣的權利繼續存在著。
藍色空白補充背景材料：以上背景很可能是誤會。相較於布萊茲伯格案，2005年7月美《紐約時報》記者朱迪思.米勒被判處四個月監禁的案子更相似於本電影情節。她發表了對一個中情局特工身份泄露的調查報道，但是在法院審理中，出於保護「深喉」的職業傳統和道德，他拒絕透露消息來源，因而被認為藐視法庭。
電影背景
朱迪思·米勒涉及的美國「特工門」案件，與該電影劇本十分相似，下面是這個事件的大概：
2003年7月6月——美國前駐加彭大使約瑟夫·威爾遜在《紐約時報》發表文章說，他2002年在美國中情局贊助下前往非洲調查，沒有發現證據表明尼日像布希政府稱的那樣幫助過伊拉克購買核原料。而在同年1月28日，為發動伊拉克戰爭，布希在國情咨文中指責薩達姆政權試圖從非洲購買鈾以研製核武器。
2003年6月23日、2003年7月8日和12日——《紐約時報》記者朱迪思·米勒與美國副總統切尼的首席顧問劉易斯·利比討論威爾遜的非洲之行。利比和米勒7月8日在早餐會後見面，7月12日還通過電話交談。起訴書說，在這幾次對話中，利比告訴米勒，威爾遜的妻子為中情局工作。米勒曾說，利比沒明確提到威爾遜妻子瓦萊麗·普拉姆的名字。起訴書說，利比還與《時代》周刊記者馬修·庫珀交談，並證實他聽說過威爾遜的妻子推薦丈夫前往尼日。
2003年7月8日和11日——美國總統布希的政治顧問卡爾·羅夫7月8日同專欄作家羅伯特·諾瓦克談到威爾遜的妻子。7月11日，羅夫又與庫珀談及威爾遜的妻子。媒體報道說，羅夫並沒向兩位記者提及普拉姆的名字或她的秘密身份。
2003年7月14日——諾瓦克發表文章披露，威爾遜的妻子是中情局特工，布希政府中的兩名官員說她曾推薦威爾遜前往尼日。威爾遜隨後指責白宮泄露他妻子的秘密身份，其目的是貶損他的名聲，貶低他關於購鈾事件調查結論的可信度。
2003年9月26日——美國司法部授權中情局對此事展開刑事調查。3個月後，帕特里克·菲茨傑拉德被任命為特別顧問，接手調查。
2005年9月30日/2005年10月12日——米勒因為拒絕透露消息源飽嘗近3個月的監禁後，向聯邦大陪審團作證她曾與利比交談。10月12日，米勒再次出席聽證會作證，將詳細記錄2003年6月23日與利比談話的筆記交給陪審團。 ·《真相至上》原定於2008年10月進行公映，但由於拍攝進度一再拖延，影片無法按時完成拍攝，最終影片只能延期到2009年1月初。
·影片最初在挑選女主角的時候，製片公司給出了幾個女演員作為參考，但導演一下就選定了凱特·貝金賽爾，並沒有安排其他演員進行洽談和試鏡。
·由於《真相至上》的劇情涉及到美國123，並且負面居多，由此還曾經引起123相關機構的不滿。
《真相至上》網路了不少大牌明星，對於這些演員，羅德·拉里分別評價道：「影片的女主角瑞秋是由凱特·貝金賽爾扮演，整個故事都圍繞著她，所以她的演出決定了這部電影的成敗。凱特·貝金賽爾演得很出色，在拍攝的時候，我常常對她說，你現在是一個不顧一切追尋真相的記者，你面對的是整個社會、家庭和123的壓力，你要無時不刻的感受到這一點，所以片中的凱特·貝金賽爾顯得非常的堅強，這還要得益於我們的化妝師和造型設計，凱特·貝金賽爾看上去就像是一個干練的女強人。馬特·狄龍在片中的氣質我很喜歡，他的角色很符合他在現實生活里的形象，而大衛·休默則比銀幕上的他要風趣得多，我原來一直以為他是一個很悶很悶的人，結果在《真相至上》拍攝的過程中，我才知道我錯了。這些演員都很棒，對於影片來說，他們缺一不可。」
馬特·狄龍坦言《真相至上》對他而言意義重大：「這部電影的劇本非常棒，而且很扣人心弦，雖然描寫政治陰謀的電影很多，但《真相至上》有著他獨特的魅力。我在片中扮演的是一位檢察官，算是在影片里處處和凱特·貝金賽爾扮演的記者瑞秋作對的人，大家都認為我是反派，其實我並不這樣看，我認為只是和女主角所處的立場不同而已。這也是這部電影有趣的地方，它提供了幾種不同的視角，讓觀眾思考，究竟誰對誰錯。其實這不僅僅是電影，現實這樣的情況也時有發生，大家可以想像一下自己身邊的事，也許也存在著這樣的雙面性。」
《真相至上》當中，凱特·貝金賽爾與大衛·休默扮演一對深愛對方的夫婦，對此，凱特·貝金賽爾笑道：「《六人行》對我的影響實在太深了，我在片場看到大衛，我都會叫他，嘿，Ross！他聽到我這樣子叫他就會顯得很無奈。大衛·休默是一個很風趣的人，在《真相至上》里他則扮演一個性格比較沉穩的丈夫，影片一開始我們很恩愛，但隨著劇情的發展我和他的感情也產生了裂痕，影片里有一場他和我吵架的情節，這段拍攝的時候他罵我罵得很兇，雖然我已經熟讀了劇本，但拍攝完成的時候我還是覺得大衛·休默好像真的在生我的氣，他演得真的是非常的棒。」
而大衛·休默表示：「演女主角的丈夫並不難，因為本片中大部分時間鏡頭都給了女主角，我只要在旁邊聽女主角滔滔不絕的講台詞就可以了。這部電影讓我和凱特·貝金賽爾成了好朋友，最開始是因為這個工作關系，但隨後我發覺大家都挺談得來的，我們也要經常交換對劇本的看法，所以很快大家都很熟了。導演對我這個角色的安排是比較內斂的，他認為比較像我的性格，但我後來對導演說，其實我不是那麼悶的人，劇本後來也略微修改了一下，你會在銀幕上看見發火的我。」 發行公司： Yari Film Group Releasing

② 《斯隆女士》，既殘酷又熱血的職場大作，國內職場劇比之黯然失色

《斯隆女士》是2017年上映的劇情電影，由傑西卡·查斯坦主演，故事講述一位美國政治游說客第一把交椅的斯隆，她不僅辯才無礙、思路清晰，且會利用人性玩心機搞謀略，運用周遭一切可能的資源不擇手段地獲取勝利，這次她要背水一戰的不讓槍支法通過，所要面對的對手財力雄厚且政治勢力極為龐大。

傑西卡·查斯坦

比起這幾年的許多電影，開始將節奏給放慢放緩，希望以最沉靜平穩的節奏，讓觀眾細細品味片中的精髓味道，《斯隆女士》卻是反其道而行的是一部節奏極快的電影。

全片沒有給觀眾任何一刻喘息或眨眼的空間，更沒有任何讓我們有思考或回味的餘地，就在我們快要喘不過氣來的同時，在結尾突然丟下一顆如同原子彈肆返源般的震撼回馬槍，搞得我雙手都不自覺的瘋狂拍起手來，心跳也不自覺地跳到每分鍾180下。

雖然這類職場女強人類型的電影不在少數，不過《斯隆女士》在傑西卡·查斯坦的詮釋之下，卻別有一番風味也令人印象極為深刻。

傑西卡·查斯坦將那種令人厭惡又反感的程度給發揮到極致，但又不得不佩服她的心機及謀略，永遠想到別人從未想過的陰招及策略，她在職場中就彷彿是個模範教科書一般的優秀。

《斯隆女士》點出許多美國政治人物的黑暗與現實的一面，表面上是在為選民服務、為國家的發展考慮，但實際上都只在乎自己能不能保住飯碗，得以在下一屆的選舉中繼續連任成功，電影結尾的大逆轉之所以會如此成功及震撼，全因為建立在這些政客的「貪」上。

《斯隆女士》因為故事牽扯到美國政治及槍支法的敏感話題，導致IMDB上的評分有疑似被惡意低評的結果，畢竟美國全國步槍協會（NRA）是個擁有極大政治影響力的團體，而且美國 歷史 上有8位總統是NRA的協會成員，所以很難相信如此精彩好看的電影，在IMDB上卻僅僅只有6.6分的「及格」成績而已。

《斯隆女士》片中那針鋒相對的相互較勁，裂態以及神乎其技的心機及謀略，完全使我在觀影時瞠目結舌，結尾那轟天巨雷的超神回馬槍，更是使人震驚到世脊啞口無言。

即使這是一部長達133分鍾政治題材的電影，但全片的高速節奏和緊湊的內容及角色對話，完全沒有給你任何喘息的空間，一直到電影結束的最後一刻才有如釋重負的解脫感，非常推薦各位無論如何一定要挪出時間看此片，且看完後絕對不能跟任何人爆雷提到任何結局內容。