敦刻爾克電影法國士兵

❶ 電影《敦刻爾克》是講的什麼

敦刻爾克》是由辛克匹影業出品，美國華納兄弟影業發行的戰爭懸疑片，由克里斯托弗·諾蘭執導，湯姆·哈迪、肯尼思·布拉納、馬克·里朗斯、哈里·斯泰爾斯、希里安·墨菲、芬恩·懷特海德等領銜主演。

❷ 敦刻爾克講的什麼故事 敦刻爾克歷史背景

英法盟軍在反擊失敗後，強化了敦刻爾克，從而足以延緩德軍包圍做出撤離。此外，德國最高統帥部在空軍總司令影響下，決定推遲進攻英法盟軍：因為空軍總司令認為，他們可以通過飛機投擲炸彈來阻止撤退和消滅英法盟軍。

在電影中，Tommy被德國軍隊趕到了海灘上，看到成千上位戰友站在海岸線旁邊。此時英國撤退面臨的問題就是，缺少運走士兵所需的可用船隻。

第二段敘事是三名RAF飛行員，他們負責護航敦刻爾克撤退任務。在電影中，地面上的人經常提到英國海軍和空軍沒有援助的情況，但英國首相更關心保留剩餘資源，從而能抵禦未來可能發生的德國軍隊入侵，不願意為成功撤退提供必要資源。初步撤退預計僅能救援3萬人。

第三段敘事是三名英國平民乘坐的小型私人遊艇，這是成千上萬駛往敦刻爾克，為撤退行動服務船中的一隻。無論是電影還是現實，這些船大多用於把人從海岸線運輸到停泊在英吉利海峽的大船上去，這是因為海岸線遭遇空襲破壞，大船無法安全入港停泊。

這些小船依然會面臨德國轟炸和海軍打擊的威脅，但它們毫無疑問是敦刻爾克撤退計劃的轉折點，使得30萬人(原計劃人數的十倍)撤退成功。電影《敦刻爾克》的三段敘事都是以歷史為基礎，並帶來了一些小的創新，但對普通觀眾來講，這並不應該是一種消遣。

《敦刻爾克》將撤退行動縮小到了三段敘事，但「敦刻爾克大撤退」是大規模的軍事行動和失誤，讓盟軍在戰爭中早早陷入災難性失敗，導致歐洲西部因德國閃電戰的壓倒性力量，不可避免的走入衰落。

盡管有上千士兵在敦刻爾克地區周圍不斷的戰斗，但電影卻並未走出沙灘。在臭名昭著的帕拉迪絲大屠殺(Paradis Massacre)中，涉及到97名英國皇家空軍飛行員被德國軍隊包圍，僅有2人最終倖存了下來。戰後，下達該命令的德國指揮官Fritz Knochlein被絞死。

另一個疏忽是對敦刻爾克平民的影響(雖然電影開始已處於戰爭時刻)，由於害怕德國的轟炸和迫近的包圍，數以百萬計平民已經逃亡了。當敦刻爾克戰役於1940年6月4日結束時，大量英國供給品被留給了德國軍隊，數千名英國人的法國和比利時盟軍成為了囚徒。

英國軍隊的撤退，帶走了相當多英國對法國防線的支持。6月14日，巴黎被德國佔領，隨後法國和德國簽署了停戰協議。在政府遷往法國西南部後，總理保羅·雷諾提出了類似「敦刻爾克」的撤退行動，法國軍隊可遷都北非殖民地繼續與英國聯盟堅持抗德。但由於法國和德國簽署停戰協議，這一想法被法國政府放棄了。

對英國而言，「敦刻爾克大撤退」是一次奇跡般地突破，一個鼓舞全國人民團結到一起的小小勝利。英國首相邱吉爾在其著名演講《我們要戰斗(We Shall Fight)》中稱其為「敦刻爾克精神」，該演講也堪稱二戰中最鼓舞人心的一段講話。而直到美國加入第二次世界大戰，敦刻爾克大撤退四年之後，數百萬盟軍才通過諾曼底登陸，與德國一決雌雄。

《敦刻爾克》完全忽略了比利時、法國和德國的視角，只關注了英國撤離時的絕望。在《敦刻爾克》電影中，一個最令人困惑和不安的時刻包括了一名法國士兵，他似乎隱喻了英國腐敗的態度，以及敦刻爾克對整個法國的影響。

電影《敦刻爾克》是一個虛構的故事，意在描述非常私人的，英國人在撤退高潮時的動機、經驗、態度和犧牲。電影做了一些小創新，主要是形勢范圍和英國皇家空軍的場景，其中包含英國皇家空軍飛行員的一個特殊時刻看起來有點牽強。

不過電影《敦刻爾克》非常好的將觀眾籠罩到混亂、絕望和隔離氣氛中;展示了缺乏希望情況下人類精神令人震驚的靈活性。「敦刻爾克大撤退」是現代史最重要的生存故事之一，電影展示出的感情，和悲劇真相一樣值得尊敬：至少在規模縮小的范圍內，它為自己勾畫了輪廓。

在此前出爐的影評中，《敦刻爾克》爛番茄新鮮度為97%，Metacritic均分高達96分，IGN更是給予了9.5分的高分好評。IGN評價稱，《敦刻爾克》沒有刻意渲染戰爭的恐怖，而是通過較小規模的人員行動、震耳欲聾的沖突場景成功地向觀眾們全面展示了世界大戰的可怖。

❸ 電影敦刻爾克最後那個法國兵去哪了

死了，還記得那艘被打了一堆彈孔的那艘小貨船么，他被困在貨船的貨艙里，淹死了。有這樣一個鏡頭：法國兵在在被水沒過之後，掙扎著將一隻手伸向從出口射進來的那道光，過了一會手不動了，然後沉了下去。和他一起的英國兵出了船艙後在水裡走了一段，回頭看了看，法國兵沒有出來。

❹ 敦刻爾克裡面法國士兵最後怎麼了

跑到英國本島去殖民去了

❺ 《敦刻爾克》電影解析是怎麼樣的

敦刻爾克海灘危機四伏，德軍的飛機不時地發動襲擊，許多趕來救援的船隻都被擊沉，這導致了大量的船舶機油泄漏到海水中。

船舶機油使用的是重油，含碳量高達85%，粘度也有150左右，主要成分是膠質和瀝青質，非常的黏稠。大量的有機物質在海水的運動中攪動翻騰，形成了泡沫，被沖上了海灘。或許可以將他們理解為：油沫。

敦刻爾克是法國東北部靠近比利時邊境的港口城市，城市的形態和地理位置就覺得它是要發展第一產業的了，主要行業包括鋼鐵，食品加工，煉油，造船和化工。

工廠污水、洗滌劑、化肥殘留物順其自然地成為了工業廢品，傾倒入大海。而且據調查，敦刻爾克市的污水排水系統在當時並不發達，有些污水似乎是沒經過處理就直接排向大海，為海灘泡沫的產生提供了大量的脂肪和蛋白質。

劇情介紹：

來自英國、比利時、加拿大和法國的盟軍士兵被困在敦刻爾克的海灘上。他們在德國軍隊的包圍下，形勢萬分危急。英國政府和海軍發動大批船員，動員人民起來營救軍隊。在陸地上，英國士兵湯米（芬恩·懷特海德飾）和亞歷克斯（哈里·斯泰爾斯飾）試圖逃離海灘，在轟炸中倖存。

在大海上，民用船主道森（馬克·里朗斯飾）和他兒子及兒子朋友喬治（巴里·基奧漢飾）離開英國，想盡自己的力量在敦刻爾克拯救一些士兵，途中搭救了一名英國海軍士兵（希里安·墨菲飾）；在天空上，皇家空軍戰斗機飛行員法瑞爾（湯姆·哈迪飾）和柯林斯（傑克·勞登飾）駕駛噴火戰機試圖擊落正在轟炸敦刻爾克海灘的德國戰機。

❻ 敦刻爾克電影中為什麼最後那個飛行員不跳傘

鏈接: https://pan..com/s/1CwfH3Y84drOE7aRo7uJXoA

❼ 如何看待電影《敦刻爾克》在法國遭到抵制

因為敦刻爾克是英國、法國、荷蘭等同盟國的撤退，電影中缺乏法國人的視角，僅給了法國士兵十幾秒的鏡頭，還是將法國士兵刻畫成假裝成英軍上船的形象。再加上，歷史上法國在撤退的最後起了後衛的作用，最終導致有一萬多的法軍被俘。無論從電影情節中還是真實的歷史上，似乎對法國有一個不公。

這時，德國坦克已經到達敦刻爾克近郊，包圍圈已縮得很小很小，後衛任務落在約4萬名法軍身上。晚上10點，最後一批船隻到達敦刻爾克，混亂局面突然達到了高潮，眾多沒有武器的士兵瞬間涌現，亂作一團，上去的撿了性命，剩下的只能「望洋興嘆」。最後，有2.6萬人擠上了最後一批軍艦的甲板，離開了敦刻爾克。6月4日，「發電機行動」計劃至此結束，滿載著法國士兵的英艦「希卡里」號是最後一艘駛離敦刻爾克港口的船。而此時還有不少撤退不了的後衛法軍打盡最後一發子彈成為俘虜。

歷史就是這樣無情，法軍在撤退中的作用和犧牲確實不應該被忘記，但是諾蘭的《敦刻爾克》意在講述個體生命面臨死亡經歷生死的故事，其本人也多次聲明，無論哪一方都應該理性看待。

❽ 敦刻爾克 法國士兵最後活下去了么

被俘，不過被俘法軍待遇比較好，，因為法國投降後，維希法國實際上是德國的盟軍，為了安撫維希政府，德國人不會對法國戰俘怎麼樣的

❾ 電影敦刻爾克主要講了什麼

《敦刻爾克》是由辛克匹影業出品，美國華納兄弟影業發行的戰爭懸疑片，由克里斯托弗·諾蘭執導，芬恩·懷特海德、湯姆·格林-卡尼、傑克·勞登、哈里·斯泰爾斯、阿紐林·巴納德、詹姆斯·達西等領銜主演。

來自英國、比利時、加拿大和法國的盟軍士兵被困在敦刻爾克的海灘上。他們在德國軍隊的包圍下，形勢萬分危急。英國政府和海軍發動大批船員，動員人民起來營救軍隊。在陸地上，英國士兵湯米（芬恩·懷特海德飾）和亞歷克斯（哈里·斯泰爾斯飾）試圖逃離海灘，在轟炸中倖存；在大海上，民用船主道森（馬克·里朗斯飾）和他兒子及兒子朋友喬治（巴里·基奧漢飾）離開英國，想盡自己的力量在敦刻爾克拯救一些士兵，途中搭救了一名英國海軍士兵（希里安·墨菲飾）；在天空上，皇家空軍戰斗機飛行員法瑞爾（湯姆·哈迪飾）和柯林斯（傑克·勞登飾）駕駛噴火戰機試圖擊落正在轟炸敦刻爾克海灘的德國戰機[1]。

❿ 為什麼在《敦刻爾克》中的法國士兵被描述的很消極

諾蘭——一位將時間變成敵人的魔術師

文/夢里詩書

一周、一天、一小時三條時間線索的交錯，成為了克里斯托弗·諾蘭第一次涉足真實歷史所交出的答卷，《敦刻爾克》在他的執導下，不是一次足智多謀的撤退，也並沒有著何般英雄主義的彰顯，小人物視角直面戰爭的慘痛與絕望，成為了電影最為誘人共鳴也最為深刻的內在縱深。

敦刻爾克大撤退——一次成功將33萬盟軍撤離納粹圍堵的歷史奇跡，也是第二次世界大戰一次尤為重要的轉折點，在未看電影前，對諾蘭會如何去呈現這場真實的歷史事件，個人是滿懷期許的，這一次的他也並沒有讓人失望，在這部作品裡諾蘭並沒有致力於從宏觀上多麼真實的去還原這場驚心動魄的歷史事件，而是透過對時間極為出色的把控，將分屬陸海空的三個故事，在一種尤為克制的情緒中，用一周、一天、一小時三個時間，呈現了一場仍舊極具自己獨特風格卻又穩中有變的電影作品。

對於一部戰爭電影，《敦刻爾克》是復雜的，但對於一部諾蘭電影，它又是極簡的，非線性敘事手法在這位導演的手中早已被玩轉的游刃有餘，故其電影在伊始才敢於大膽的摒棄了一切鋪墊，直接便將觀眾帶入了槍林彈雨之中，而隨著劇情的發酵，你不難發現這是一部並沒有絕對主演的作品，多視角多空間多時間對這場大撤退的還原，不僅將一股扣人心弦的緊張感維繫到了電影最後一刻，也令人看到了戰爭陰雲下的殘酷。

一部好的戰爭電影什麼最為能打動人？無外乎就是感人至深的人性之光和血腥殘酷的戰爭畫面，但在這部電影中諾蘭給予人物的台詞少之又少，在戰爭場面上也沒有多少血腥的畫面，但對鏡頭語言和音樂的善用，使電影對戰爭殘酷的著點並沒有遜色分毫，相反電影一面在伊始便透過第一視角將觀眾拉近電影，另一面透過小人物深陷絕望之境後能否絕地重生的懸疑，以及那用時間構思所帶來窒息般的緊迫，都使人仿若真正的走進了敦刻爾克。

《敦刻爾克》是一部沒有德軍鏡頭的作品，時間成為了這部電影最大的敵人，而活著這種在和平年代最為基本的需求，在這部電影中卻成為了最大的希望，由此這部稍顯另類的二戰電影，對反戰的著點才會在諾蘭玩轉自己技藝的同時，仍舊充滿了打動人心的魅力。