如何分析兩部電影的不同

A. 蘇翊鳴回應《智取威虎山》的主創，稱想看《水門橋》這兩部影片有何不同

故事背景以及演員陣容都不一樣

智取威虎山和長津湖之水門橋這兩部電影作品最大的不同就是這兩部電影作品講述的故事背景是不一樣的，當然講述的故事內容也完全不同。長津湖之水門橋主要講述的是在抗美援朝戰爭期間發生在長津湖戰役的故事，而智取威虎山講述的是解放軍一支驍勇善戰的203小分隊與在東北山林盤踞多年的土匪座山雕鬥智斗勇的故事。另外這兩部電影作品還有非常不一樣的點就是智取威虎山和長津湖之水門橋的演員陣容也是非常不一樣的，智取威虎山是由張涵予、梁家輝等人領銜主演的，而長津湖之水門橋這是有吳京、易烊千璽等人擔任主演的。雖然有著這么多不同，但是這兩部影視作品都是我們國內非常優秀的戰爭片。

二：演員陣容上的區別

長津湖之水門橋負責主演的是我們國內非常優秀的動作演員吳京以及新生代的年輕演員代表易烊千璽，而自取威虎山則是由梁家輝、張涵予等國內影帝領銜主演的。這些演員的表演風格其實是非常不一樣的，因此，在觀看這兩部電影作品的時候，我們所能感受到的觀影體驗是不一樣的。

B. 《印度女孩》被稱為《摔跤吧！爸爸》的升級版，這兩部影片有哪些不同

引言：《印度女孩》被稱為《摔跤吧！爸爸》的升級版，大家都知道後者這部電影，曾經在影界中，拿下了非常高的分數。這些倡導著體育精神的電影，讓觀眾們獲得了太多的感動。那麼，這兩部影片有哪些不同呢？

兩部電影有許多共同點，都揭露了印度女孩的地位現狀，都同樣講述的是一個女生突破男女性別歧視和各種困難，而最終取得成功的故事。但是還有著許多不同點，所以還是非常值得一看的。

C. 如何看待《芳華》 和《霸王別姬》兩部電影

這兩部電影的共同點就是年代相近、故事偏悲傷、寫實而現實，對當時那個年代有較為深刻的思考。我個人挺喜歡這兩部電影，當內心感到煩躁時，會打開電影看一看，想想現如今生活的幸福和美，沒那麼多過不去的坎。

D. 是唐探3一騎絕塵還是李煥英黑馬逆襲，理性分析春節檔的兩部電影

2021年的春節檔最火爆的無疑就是電影院了，有電影院的商超也帶動了餐飲、服裝、兒童等主題商業的繁榮，就連平時的一些菜市場樓上無人問津的小影院也都一票難求。被疫情鬧騰地憋屈了一整年的電影事業以及憋屈了一整年的觀眾，即便是面對有史以來的最高票價，也爭先恐後地湧入影院，創下了春節連續7天票房超10億的壯觀記錄，讓人不禁感慨：中國的電影市場太好了，中國人民的消費能力太強了，中國老百姓的生活水平提高了啊！

而在幾部春節檔大片中，最出彩的莫過於《唐人街探案3》和《你好，李煥英》了，對於這兩部高票房、高熱點的電影，我想以一個普通觀影者的身份來理性說說我的真實看法：

一、關於口碑

很多人會將豆瓣的評分作為對一部電影品質的衡量標准，目前李煥英的豆瓣評分高達8.2，可以說算是高分電影了，而唐探3隻有5.7，這里要順便提一下唐探1和2的評分分別是7.7分和6.6分，後面會用到。

我看電影前還會先參考素人的評論，專家的一般就算了，咱達不到那個審美水平，也悟不透他們所謂的深層次含義，更容易受一些水軍言不由衷的誤導。在影評方面淘票票和豆瓣的特點是這樣的：

淘票票：好評一般都會前置，一般由一些影評達人和疑似淘票票演算法賬號所寫，也不難理解，只有把好評前置才能吸引消費者去購票，畢竟它是以賣票為主的平台。往後翻一下其實不難發現真實用戶的心聲，是好是壞大概看個十幾條就可以參考了，所以雖然有水分，但淘票票的評分還是可以在很大程度上代表大眾影迷的觀點。

豆瓣：豆瓣的影評相對來說就顯得專業很多，都是很多業內人士或偽裝成業內人士的大咖在秀自己的專業，看完他們的評論感覺自己對電影的理解太淺薄了，很多人生哲理都沒悟透的那種。當然，豆瓣也是大片與大片之間明爭暗鬥的地盤，裡面有些水平較差的評論很容易露出極端偏激的看法，這些要麼就是另一部競爭影片雇來的，要麼就是他對劇中某個演員確實看不慣，所以這也是豆瓣的評分都比淘票票或貓眼要低很多的原因。

那麼再來分析一下兩部影片的真實水準到底怎樣吧：

唐人街探案3

唐探系列的火熱其實間接影響了觀眾對它的期待，期待越高就越容易產生反差，因為都會把它和前兩部作對比，會把劇中類似的情節歸結為「老梗」，而最先觀影的往往又是唐探或陳思誠的死忠粉，高分影評自然優先產生，但隨著大眾的參與以及競爭對手的干擾，評分持續下滑也在情理之中，即便如此，在淘票票上從9.3到穩定到目前的9.0還是很不容易了，淘票票上8.5分以上的電影，我認為還是可以一看的。

另外如果說唐探3比不過唐探1，我沒多大意見，但低於唐探2就有點過分了，它就是一部結合了懸疑、動作、喜劇的合家歡電影，主要目的就是博大家一樂，面對的觀眾也是普通人，如果非要去揪出它的bug，揪出它的文化內涵或故事深度，那就有點較真了，商業片不在乎少幾張「專業人士」的票房貢獻，這一點，陳思誠應該很清楚。

所以，對普通觀眾來說，唐探3算得上一部還算有品質的電影，畢竟整體邏輯還算清晰，笑點不少，演技不尬。

你好，李煥英

賈玲的第一部電影，改編自其自導自演的小品，小品我看過，很感動，電影也不錯，笑點和淚點齊飛，最感動我的是玲叮囑母親一定要買票坐車回去，但等到女兒的車走後，李煥英又把票退掉下車步行回家那一幕，太像我們的父母了，其他劇情這里就不多透漏了。

正是因為改編自小品，在預售期這部電影並不被看好，覺得就是一部舞台劇，但沒想到上映後逆襲了，評分也一路居高不下，賈玲火了，張小斐火了，大碗 娛樂 火了，從落後唐探3近20億到目前追到差距不足5億，勢頭甚至還有趕超的潛能，不得不說，在創造了無數奇跡的今年春節院線，李煥英又在創造另一個更大奇跡的路上賓士著。

李煥英的成功，很大程度上是電影觸動了眾人的內心，無論是家庭富有的、貧困的、一般的還是殘缺的，母愛的傳承和兒時的回憶對多數人都是一種立在內心任何年齡都不會磨滅的情愫，除了少數豪橫跋扈、不食人間煙火的的達官貴族。

所以，總結一下，兩部不同類型的電影，因為春節檔被放在一起做比較，一部是IP系列片，受審美、劇情、期待值的影響，產生了褒貶不一的看法，但電影還是不缺品質，沒有那些極端分子說的那麼不堪。而李煥英，可以看出賈玲的用心，笑與淚的結合因為是真實事件改編，自然少不了共鳴，評分高也在情理之中。

二、關於電影本身

拋開票房、評分等因素，從小白的視角說說電影本身的一些東西：

第一次做導演的賈玲對比已經找到爆款電影秘訣或者說本就在這方面天賦異稟的陳思誠，還是有著明顯差距的。

首先，李煥英的敘事方式很直白，就是根據小品改編，添加了一些情節，讓故事更完整，裡面的很多笑點也屬於那種小品疊加的形式，當然這並不是說電影本身不好，能把這些串起來本身也是一種能力。另外，李煥英採用的是先喜後悲的常規套路，但喜得成分說實話沒有預期的多，而感人的部分也沒有評論里那麼誇張，總體來講，這部電影，因為沒有前傳，也可能不會有後續，加上本身的題材優勢，可以說是天時地利人和，值得好口碑和高票房，但不代表它很高級。

再來說說唐探3，有前兩部為鑒，觀眾自然會把它做比較，期待越高，失望就會越大，這也是陳思誠原本要把它作為終結篇章的一個原因吧，畢竟能把IP系列延續下去並保持好口碑，是一件非常難的事情。但如果單就唐探3本身來說，無論是電影的節奏、展現形式、笑點、懸疑設置、感情升溫，應該說都處理得很不錯了。至於一些專家口中所說的電影瞎胡鬧、不尊重市場等，我就反問一句：這是一部喜劇電影哎，過年博大家一樂而已，你還想通過電影收到什麼啟發，感悟多少人生不成？

所以，總得來說，這兩部本身就沒有可比性的電影，既然狹路相逢了，就會被拿來做比較，但無論如何，電影都是不錯的，我們沒有必要為了黑而黑，也沒必要因為喜歡其中一個就去詆毀另一個，更不要被專業噴子或靠這個混飯吃的無良自媒體的言不由衷所誤導，只是兩部電影而已，看就完了！

最後啰嗦一句，任何市場都有一種物極必反的現象，唐探3太過高調，所以招黑也在情理之中，隨著李煥英的發酵以及賈玲不要劇透的發聲，也讓影片開始呈現一些不好的聲音，所以說呢，世事難料啊！

E. 講述手段上,電影《英雄》相比《羅生門》有所創意的是什麼

用色彩區分故事

F. 為什麼說電影《蘇丹》和《摔跤吧！爸爸》同類不同命

其實很多人可能跟我一樣，在此之前都只有聽說過《摔跤吧！爸爸》，沒有聽說過《蘇丹》，我也是聽朋友介紹說是三大汗其實演過相同的劇。所以才去看了下《蘇丹》。

為什麼說這兩部電影是同類的，但是不同命呢？

就主角而言《摔跤吧！爸爸》中的女主角只是因為有一個當過摔跤冠軍的爸爸，然後每天夜以繼日的辛苦鍛煉，才打破了當時對於女性的歧視，走上人生的巔峰。但是《蘇丹》就不一樣了，蘇丹在此之前並沒有接觸過摔跤，只不過是因為喜歡摔角手所以選擇了這條道路，然後憑借著導演給的主角天賦光環走上了人生巔峰。兩者一對比就知道了，前者更貼近生活，後者的出現可能就比較商業化了。所以也會讓人覺得並沒有《摔跤吧！爸爸》更能深入人心。

G. 怎樣分析一部電影

那要看是 商業電影 還是 藝術電影了。1. 那肯定是 主題了。電影的分析沒有說如何分析，只有自己對電影的感受。 主題也得自己去感受。主題滲透著創作者的世界觀 價值觀，分析的時候盡量的去接近作者， 感知作者。(不同的人對電影的主題有不同的看法)
2. 應該是結構了。簡單來說結構應該說是一部電影組織排列的方式和敘事組合的構造。 再簡略點就是 風格了。 3. 人物分析在電影中是十分重要的。這里說的人物得分成兩撥。 一是作品中的人物， 二是演員。 人物分析麻煩些寫個大概把。 a.人物外形 b.人物景別。（簡單的說就是如何用鏡頭表現人物） c. 人物形體是很重要的啦。（這個就不用多說了） d. 人物的位置。 （具體的說就是 人物 應該居中呀，還是把人物放在 邊上呀， 或者是讓演員的某個肢體不露出來等等）
影片分析太麻煩， 以下就超級簡略 需要分析的地方有： 場景 光線 對話
好累，，

H. 如何對比《鬼子來了》和《舉起手來》這兩部電影

被稱為中國版《虎口脫險》的《舉起手來》是導演馮小寧的第一部喜劇電影。該片延續了馮小寧對戰爭題材

情有獨鍾的偏好，講述的是一位農民和幾位八路軍戰士，為了保護國寶與一群日本兵展開周旋，並徹底消滅日本

鬼子的故事。郭達在片中扮演一位淳樸憨厚的農民，潘長江飾演的則是一個長著羅圈腿有點傻乎乎的日本兵。一

傻一憨的兩位笑星出演，為影片增加了更多喜劇效果。
貫以史詩般風格講述悲壯故事的著名導演馮小寧這次出人意料地推出這部醞釀七年的戰爭喜劇大片，影片手法獨

特、懸念環環相扣，總會使你在意料之外開心笑翻。
中國兩大笑星郭達、潘長江攜手打造戰爭喜劇巨片。

一隊精銳的日本皇軍惡狠狠的沖進一個小山村，關起全村人，要尋找一件無價之寶，而一轉眼卻只剩下一個傻鬼

子搖搖晃晃的走出來。是什麼使這群「太君」消失得無影無蹤？那個傻鬼子為什麼瞪著眼不停的嘮叨「花姑娘」

？一切都得從那場驚心動魄的火車與飛機的大戰講起……
著名導演馮小寧這次出人意料的推出這部醞釀七年的戰爭喜劇大片，影片手法獨特懸念環環相扣，總會使你在意

料之外開心笑翻。
《舉起手來》被稱為是馮小寧「轉型」作品。因為一直在正劇上努力的馮小寧，第一次導演喜劇《舉起手來》。

影片只先期在一些大學生中試映，現場的笑聲讓導演信心驟增，「不笑可以退票」。
盡管電影《舉起手來》一樣是馮小寧一貫熱衷的戰爭題材，之前執導的《紫日》、《嘎達梅林》都是反映中國人

民抗擊外來侵略的主題，這一次馮小寧選擇用喜劇的方式來表達戰爭主題。影片中，郭達扮演一位淳樸的農民，

而潘長江飾演的則是一個長著羅圈腿有點傻乎乎的日本兵。兩位笑星的出演為影片增加了更多喜劇效果。
對於觀眾來說，電影《舉起手來》最大的疑惑就是一向深沉、凝重的馮小寧轉用喜劇風格描寫抗戰題材，而且起

用了潘長江、郭達兩位喜劇小品明星。對此，馮小寧解釋說：「我所有電影都是根據情節選演員，並且非常重視

他們的藝德和是否敬業，因為我的戲『艱苦』和『低酬勞』是出了名的。而事實證明，潘、郭、劉、李四位演員

都是很有中國傳統的演員，他們能把自己放到與老百姓平等的位置，這也正是我電影的特色。我覺得電影就是個

大圖書館，而我這次選擇的喜劇風格只是一本與以前不同的書。這就像人穿衣服經常換，但『好看感人』的基本

內容是不變的。這次我想讓觀眾笑著知道，中國人民不可辱，你要是來勁，我們就收拾你！」
馮小寧的電影有著明顯的特點，大氣、壯麗、強調陽剛。在選材上，他也堅持有感而發地創作，而不是迎合。「

我特信奉托爾斯泰的觀點：任何重大歷史事件，都要經過一個歷史時期的沉澱。我不反對文藝在重大事件後馬上

作出反應，但我自己更偏向選擇那些已經沉澱下來的、被歷史大浪淘沙淘出來的，更准確的事件，比如抗日戰爭

。這是已經被全人類定案的，肯定是日本帝國主義侵略我們中國。所以在這種板上釘釘的事上去創作，就能保證

『故事是肯定的，黑白是分明的』，而且可以挖得更深，更放開手腳。」馮小寧拍戲的艱苦是出了名的，但從《

紅河谷》到《紫日》到《舉起手來》，馮小寧卻保持了一套固定的班底，對此馮小寧說：「凝結我們的有兩點，

一是我們的親和力。吃苦在前，平等享受是我們的口號。我們要拍就拍最牛的電影，玩玩鬧鬧的話對不起觀眾，

也對不起電影行業。再就是民族精神，就是真到哪天外敵入侵的時候，每個人都會站起來發出的那一聲吼。」

I. 無敵浩克和綠巨人兩部電影的區別是什麼是一部和二部的關系么

《無敵浩克》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/1ypo0tIkjl-jm-ENDQLTM6w

兩部用的是同一個題材：漫威漫畫中的綠巨人。但是不是同一家公司拍得，不過劇情順序右前後關系，《綠巨人浩克》講的是起源，《無敵浩克》講的是班納博士變成浩克之後的迷茫。