以喬布斯為原型的電影大全

❶ 請問大佬有史蒂夫·喬布斯2015年上映的由邁克爾·法斯賓德主演的百度網盤資源嗎

《史蒂夫·喬布斯》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接: https://pan..com/s/1JyTPDy4D5kxYe19LCYcT3Q

提取碼: 64v3

《史蒂夫·喬布斯》是阿倫·索爾金根據傳記改編，由丹尼·鮑爾執導，邁克爾·法斯賓德、凱特·溫斯萊特、塞斯·羅根等主演的劇情片，於2015年10月9日在美國上映。該片由三段故事組成，聚焦喬布斯主導的Macintosh電腦問世、離開蘋果創立NeXT以及回歸蘋果推出iMac三個關鍵點，講述了他與工作夥伴及女兒麗薩之間的故事。

❷ 蘋果發布會：又短又色，但他的故事很長很長……

終於等來2020年9月蘋果發布會，

被iphone12放了鴿子，

迎來A14仿生晶元，

看不太懂。

Apple watch可以測血氧了，

發布會現場影片中，聚焦血糖血壓血氧問題困擾著的人們，

期待有一天能測血糖，那就 「非同凡響」 了。

還是有些 懷念喬布斯時代 ，

多一點劃時代的創意，少一點營銷的套路。

關於喬布斯的電影、紀錄片數不勝數，還是足夠回顧的。

其中 2015年《史蒂夫喬布斯》 超強陣容很是引人矚目，

以《喬布斯傳》為改編素材，編劇艾倫·索金（Aaron Benjamin Sorkin將喬布斯從書中拉了出來，

由二維至三維，我們清晰地看到一個 立體 的人物形象，

無情卻溫情，追求不凡而渴望認同，等等多方面 矛盾和復雜的形象 。

電影講述喬布斯事業走向成功的歷程 ，從3次蘋果品牌發布會切入，

發布會前後，喬布斯和其他角色碰撞，

引發 感情變化 ，由此 剖析喬布斯內心世界 ，解析到他世界觀形成的來龍去脈，

技術老友眼中的喬布斯 不可一世 ，喬布斯的回應很是經典。

董事會，就很現實，銷量不佳，

炒了創始人喬布斯，蘋果公司生存危機，

喬布斯 憑實力成功 ，成立新公司Next業績優異，

最終蘋果收購Next，喬布斯回歸。

撒花。

原生家庭破裂後的拋棄;

養父母的距離感;

前女友的揮霍和糾纏，他扮演「金主」角色。

與女兒，他起初否認親生女兒，卻始終溫柔對待，

用女兒的名字Lisa命名電腦，保留女兒孩童時期的塗鴉等等 細節累積 ，

最終在第三次發布會前 爆發 ，女兒指責他的疏遠，他向女兒袒露心聲，

之所以疏遠，是認為自己不能做一位稱職的父親。

角色 自我剖析 ，直面自己童年不幸帶來的內心傷痕，是電影非常有力的一擊了。

他的生活中是有很多沖突點的，

即便如此，法鯊演繹的喬布斯，依舊堅定的眼神，

讓人感嘆，蘋果的slogan： Think different，不同凡響 ，

正是對喬布斯本人最好的總結吧。

《史蒂夫·喬布斯》的編劇 艾倫·索金 ，

很多人知道他，是因為早在2011年他編劇的人物傳記電影 《社交網路》 ，

一部以 Facebook 創始人馬克·扎克伯格 的經歷改編的影片，

由大衛·芬奇執導，連昆汀都認為這是他心目中近十年的最佳電影。

獲得了 第83屆奧斯卡最佳改編劇本獎 。

讓人感嘆一部傳記片竟能如此有張力。

其中，開場戲扎克伯格和女友分手那段，字字珠璣給人印象深刻，

而在寫這場戲時，因為與大學生活的距離感，

艾倫·索金以自己日常的方式呈現了這兩個人物，反而得到不錯的反響。

所以他說： 寫真人真事劇本是離不開大量虛構的 。

艾倫·索金的劇本之所以吸引人，正是因為他十分善用經典傳記電影的結構，

大量台詞對話配以緊湊的節奏，能讓人看得津津有味。

而其實，他本人並不擅長講話，甚至還有點兒結巴，

在他的童年時期，因為父母常帶他去劇院看戲，讓他從小就對語言和聲音很敏感。

甚至有粉絲對他著迷到一種程度，

覺得 「哪怕他寫一個退休大爺去菜市場買蔥和攤主吵架兩小時，都願意看」 。

艾倫·索金的第一部擔任編劇的作品 《好人寥寥》 就入圍了金球獎，

而後的熱播美劇《新聞編輯室》、《白宮風雲》都好評如潮，

《新聞編輯室》 每一季的豆瓣評分都在9分以上。

《白宮風雲》 播放第一季就贏得了 9座 艾美獎，

此後也一直獲獎不斷，播放 7季 共獲得了 2次 金球獎， 87個 其他獎項和 173個 各類提名。

他的才華不僅編劇，

執導的第一部作品 《茉莉牌局》 ，就獲得多個獎項的提名。

第一次以女性視角為出發點，講述一名女性的真實故事。

影片的重點仍然是通過故事塑造人物，

看似是一部關於撲克牌的電影，而重點是主人公茉莉。

昨天，

艾倫·索金執導的第二部作品 《芝加哥七君子審判》 發布了預告，

Netflix也打出了 沖奧巨獻 的宣傳，

超強奧斯卡陣容，

奧斯卡影帝 埃迪·雷德梅恩、 奧斯卡最佳男配角 馬克·里朗斯、約瑟夫·高登·萊維特、葉海亞·阿卜杜勒·邁丁、吉瑞米·斯特朗、薩莎·拜倫·科恩等，

全是熟臉。

影片改編自1969年「芝加哥七君子審判」真實 歷史 事件，講述了美國民權史上一個 著名案例 。

1968年芝加哥民主黨全國代表大會，反越戰人士在會場外帶頭舉行大規模抗議，

原本的和平示威，演變成了一場大屠殺，警察，國民警衛隊也參與其中。

造成千人受傷，一人死亡，

被捕的七人就是 歷史 上的「七君子」。

影片將於10月16日上線Netflix流媒體平台。

迫不及待，再來一睹艾倫·索金的大師風范。

BAIMA PICTURE

總策劃

發哥

作者

新一/周茉莉

❸ 電影《喬布斯》看點及影評

以下是 為大家整理的關於《電影《喬布斯》看點及影評》的文章，供大家學習參考！

《喬布斯》這部電影不會幫助你成為下一個史蒂夫•喬布斯(Steve Jobs)。但是我在搶先看過這部電影後表示它仍然值得你花費時間去看。
》》電影喬布斯傳影評匯總
以下是原因：
1. 庫奇真的非常棒。
如果你像我一樣曾經看過「七十年代秀」這個節目很多期，那麼你可能會認為你永遠不能接受凱爾索(Kelso)扮演史蒂夫•喬布斯——就像無論基努•里維斯(Keanu Reeves)如何扮演別的角色都永遠是基努•里維斯一樣。
你知道凱文•貝肯(Kevin Bacon)如何做到總是看似消失在他扮演的角色中嗎?在五分鍾之內我完全忘記了關於阿什頓(Ashton)的事情，我只是看到史蒂夫。
2. 誰在意你已經了解蘋果的故事?
你知道「阿波羅13號」會平安歸來。你知道「泰坦尼克號」會沉沒。你知道利奧尼達斯(Leonidas)和他的「300」註定要失敗。但是你仍然喜歡這些電影，因為它們以一種有趣、戲劇性的方式有時甚至是感人的方式讓這些故事栩栩如生。
《喬布斯》也一樣。
3. 絕對的歷史真實性並不重要。
《喬布斯》並不是紀錄片——它是一部情節劇，而情節劇講述故事。所以不要鑽牛角尖去討論一個特定的事件是否與扮演的一樣。這並不重要。
就像電影編劇兼製作人邁克爾•赫斯特(Michael Hirst)曾經告訴我的那樣「在電影《都鐸王朝》拍攝的過程中，我特地與帶著如何扮演自己角色的既定觀點的演員更糟糕的是還在歷史書中讀過相關故事的演員談話。《都鐸王朝》是我自己版本的亨利八世，而不是任何其他人的」。
沒有哪部電影，哪本書，沒有任何東西能夠完美地捕捉另一個人的生活。(准確地記住我們自己的生活已經是足夠困難的事情了了——甚至自傳也是不完美的，因為我們的記憶會因為時間、情感和一廂情願的修訂而染上色彩。)
《喬布斯》這部電影只是史蒂夫喬布斯(Steve Jobs)生活的一個版本：相當准確周到地描述了喬布斯，但是這只是一個版本。這並沒有關系。
4. 但是在某些情況下，它又完全准確。
事實上，電影中拍攝的許多蘋果總部的場景就是在蘋果公司的第一個總部拍攝的。喬布斯(Jobs)和沃茲尼亞克(Wozniak)建立他們自己董事會的真實車庫，房子也是真實的房子。小，是的，但是相當好。
5. 全靠自身努力!
最後階段娛樂(Endgame Entertainment)是一家獨立的工作室，據報道這部電影的預算是850萬美元。相比之下《鋼鐵俠》(超人電影)有2.25億美元的預算。
永遠全力支持這幫小傢伙，對嗎?
6. 如果你不這么想，《喬布斯》會確保在你離開的時候不認為史蒂夫是上帝。
[劇透] 史蒂夫的光輝絕對在電影中有所展示，但是那些不那麼吸引人的品質也有所展示：因為一個雅達利(Atari)與「沃茲尼亞克」斷絕關系，5000萬美元只給對方350美元;決定不給首批幾個車庫員工優先認股權;他與女兒的關系(恕我直言);他嚴厲和忍辱負重的能力;這只是舉出了幾個例子。
喬布斯和蘋果的故事就是在「缺點和全部」對比時，人們更注重「全部」而不是「缺點」，但是絕對有缺點存在。[劇透結束]
7. 你會看到你自己的旅程。
每個初創企業的情況都不同，然而每個企業家都面臨類似的起起落落、類似的抉擇、類似的關鍵時刻、類似的幸福愉快感和心碎。我們採取的實際步驟可能會有所不同，但是在很大程度上來說旅途是相同的。
《喬布斯》這部電影講述了很多這樣的時刻。找到你自己的第一個客戶。找到你的下一個客戶。找到一個投資者。創造出公司結構。決定誰拿到多少股權，誰獲得多少期權，誰需要離開，誰應該留下來，在別人超過其創始人的時候決定讓別人來經營公司，成功(和保持成功的壓力)如何改變公司的文化和使命。
你可能不曾創造過蘋果二代、Mac或者iPod(電影結束的地方)，但是如果你曾經創造過任何東西或者如果你曾經嘗試過建立一家公司，你就會看到你自己的旅程的片段。
在你走開的時候你會意識到史蒂夫•喬布斯(Steve Jobs)和你非常像：專注和固執、心中充滿夢想、能夠讓人難以置信地慷慨又能令人驚訝地吝嗇、令人非常驚奇但時不時地又有缺陷，有才氣但是偶爾又非常輕率。
就像我們所有人一樣。

希望你走的時候也能受到鼓舞去做你夢想要做的事情——並不是因為史蒂夫能做，那麼任何人就都能做，而是因為如果史蒂夫能做，那這至少對你來說是可能的事情(希望如此)。