蓬萊電影院不放3D

A. 影院不提供3d眼鏡是否合法

不合法。3D眼鏡是觀看3d電影的必備物品，消費者按照3D票價購買了電影票，卻沒有享受相應服務，屬於「不平等條款」，自費購買3D眼鏡系影院轉嫁自身義務，是不合法的。顧客在電影院購買3d電影票的這種行為已經與電影院形成了一種合同關系，合同雙方當事人應當嚴格遵守合同中明確的權利義務。
影院不提供3d眼鏡已經違反了合同約定，作為消費者可以拒絕電影院讓自行購買3d眼鏡的要求，並可以要求電影院承擔相應的違約責任。
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。在我看來如果發生這種事情，就一定要維護自己的權益。如果所有消費者都忍氣吞聲，用理由來安慰自己，那麼影院就會越來越過分。因此大家在自己的權益受到損害的時候，一定要及時向當地監管部門進行舉報，保護自己的權益。也只有這樣才能維護市場正常秩序，所有的商家都可以安穩做生意。
工商行政管理部門保護消費者權益的主要職責是：
（1）通過對市場經營主體的監督管理，制止違法經營，防止損害消費者權益行為的發生。
（2）通過對各類市場的監督管理，查處各種市場違法行為，維護市場交易秩序，為消費者提供公平，安全的消費環境。
（3）通過對廣告的監督管理，查處虛假廣告和引人誤解的宣傳行為，維護消費者的選擇權和合法權益。
（4）通過商標管理，查處商標假冒行為，為消費者選購優質商品創造條件。
（5）通過制止各種不正當競爭行為，打擊和查處各種侵害消費者權益的行為。
（6）指導消費者協會的工作。

法律依據：
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第十條 消費者享有公平交易的權利。

B. 電影院不提供3d眼鏡是國家規定嗎

法律分析：顧客在電影院購買3d電影票的這種行為已經與電影院形成了一種合同關系，合同雙方當事人應當嚴格遵守合同中明確的權利義務。電影院不提供3d眼鏡已經違反了合同約定，作為消費者可以拒絕電影院讓自行購買3d眼鏡的要求，並可以要求電影院承擔相應的違約責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

C. 現在的電影院放的都是3d電影嗎

不是，3d需要專業的放映設備，不是每個電影院都有的，也不是每部電影都是3d的～

D. 為什麼我去電影院看3D電影沒立體效果 是3 DIMAX的

1.你去看的影院放映條件不好，3d眼鏡質量差。
2. 所謂3D電影是用兩個 鏡頭從不同方向同時拍攝影像，製成膠片 。放映時，兩個放映機將兩組膠片同步放 映，使略有差別的兩幅圖像重疊在銀幕上 。眼睛直接觀看會有重影，但戴上特製的 3D眼鏡後，雙眼將左、右的影像重疊在眼 底上，由大腦產生三維立體的視覺效果。 但要呈現出3D效果，首要條件是觀眾的兩 眼能夠有效合作，外加兩眼視力相近，才 能有效把通過特殊處理的畫面或特殊眼鏡 形成的割裂影像，在腦部重新組合成清晰 畫面，倘若雙眼一強一弱，影像便會扭曲 ，無法合組，導致不適。

「雙眼有斜視、弱視，有大的屈光差( 兩眼視力相差200度以上)，一隻眼睛正常 ，但另外一隻眼有散光、弱視，及影響視 力的眼底疾病(如視神經萎縮等)。這些情 況均看不到3D的效果。

E. 任何電影院都可以放3D電影嗎

3D電影
對電影院沒有什麼特殊要求，只是要佩戴特殊眼鏡，還有
放映機
也必須是特殊的，因為其原理是
光的偏振
，不是單一的那種普通放映機。它其實有點像兩個放映機組合起來的。最原始的就是兩個放映機一起放的。一般夠檔次的電影院都有的

F. 為什麼現在電影院沒有3d電影

現在的電影院還保留著3D影院，但是3D電影的話也是有3D電影的，但是因為他要戴眼鏡才能看到3D效果，然而，製作3D電影的成本是非常高的，所以我們一般都是戴眼鏡的

G. 3D影片不戴3D眼鏡可以看嗎

電影院3D電影不戴3D眼鏡可以看，體驗不好，建議帶3D眼鏡觀看。

由於影片在製作過程中，左右眼的圖像是不同角度拍攝的，所以在銀幕上會看到不重合也或是說模糊的圖像。當帶上3D眼鏡時，神奇的事情發生了，圖像變得清楚了，並且有了3D效果。

3D電影的技術

立體電影是應用光的偏振現象的一個例子。在觀看立體電影時,觀眾要戴上一副特製的眼鏡,這副眼鏡就是一對透振方向互相垂直的偏振片。這樣，從銀幕上看到的景象才有立體感.如果不戴這副眼鏡看，銀幕上的圖像就模糊不清了。

這要從人眼看物體說起。敏沒人的兩隻眼睛同時觀察物體，不但能擴大視螞前野，而且能判斷物體的遠近，產生立體感。

這是由於人的兩隻眼睛同時觀察物體時，在視網膜上形成的像並不完全相同，左眼看到物體的左橋物納側面較多，右眼看到物體的右側面較多，這兩個像經過大腦綜合以後就能區分物體的遠近，從而產生立體視覺。

H. 為什麼近兩年3D電影少了

的確，自從《阿凡達》帶火3D市場之後，有一段時間，什麼片子都會拍成3D的，不管什麼類型的。武打的，動作的，槍戰的，恐怖的。。。。。。。

然後，也帶動了影院的硬體設施升級，現在哪怕是5、6線的縣城電影院，都能放映3D電影了。

現在3D似乎沒那麼火了，這也是市場決定的，當然觀眾也已經審美疲勞了，對3D電影也沒有那麼稀奇、好奇了。

甚至一段時間，很多電影本身就有3D版、2D版的分類拷貝，由觀眾選擇。

看3D電影要帶眼鏡，這個大家都知道，慢慢的一些觀眾也嫌麻煩了，特別本身就戴眼鏡的觀眾。

從製作方來看，製作3D片的成本肯定會比一般的電影高。這是勿容質疑的。

從影院方來說，3D片的票價會比一般的片貴，然後又是3D眼鏡，又要管理，本身觀影的人也不如一般的影片人多。所以影院也會嫌棄。

既然，製作方，觀眾，影院都對3D電影有了隔閡，你說它還怎麼火。

關注，很高興回答這個問題，如有不滿意的請見諒謝謝！

自從卡梅隆用《阿凡達》「重新發明」3D電影以來， 3D幾乎成為了大片的標配 。

伴隨著票價和影院設備的升級，現在要拍攝、上映、觀看一部非3D的大片，似乎已經成為一種「政治錯誤」的舉動。在這種背景下，諾蘭的《敦刻爾克》依舊堅持用2D上映，不僅僅需要勇氣，還需要一種藝術的自信。

在這背後的，是IMAX2D的《敦刻爾克》的不俗票房。當然，不能否認的是，諾蘭很有可能利用了自己的影響力，力保影片用2D格式上映。但是越來越多的導演，也正在漸漸拋棄3D——尤其是3D並不能帶來更好的觀影感受的時候，他們對於3D的放棄，似乎顯得正確而且大公無私。

十月份即將登陸大銀幕的《銀翼殺手2049》，雖然是一部高 科技 、高概念的大片，但卻依舊選擇了IMAX2D格式。

《阿凡達》

有一組數據可以表明，為什麼導演正在漸漸放棄3D。2016年，好萊塢一共製作了68部3D電影，數量創造了 歷史 新高。但是去觀看3D電影的觀眾人次，卻同比減少了8%。兩廂綜合，3D電影市場的縮減，是一個不爭的事實。

有很多原因造成了這個局面。不僅僅是過暗的銀幕亮度，笨重的3D眼鏡以及超過2D影片30%的票價。最為關鍵的是，3D在很大的程度上，並沒有提升觀影質量。相反，在很多場景中，3D反而成為了累贅。拖影、模糊、抖動，種種觀影過程中的bug，已經嚴重影響了觀影體驗。在一定程度上，放棄3D，反而是更好的服務於觀眾。

其實早在2012年，英國媒體就提出了 「3D熱潮銳減」 的觀點。只不過彼時3D正如火如荼，誰也沒有注意到這一點。當時間轉到2017年，3D電影已經經過了斯科塞斯 （《雨果》） 和文德斯 （《皮娜》） 這種級別導演的實踐之後，似乎已經成為了商業上的「刻工求意」，而不是電影語匯的一種拓展。

3D究竟有沒有參與敘事，並且成為表情達意的電影手段呢？答案在目前這個階段，基本是否定的。因為無論是在《變形金剛》、《雨果》還是在《地心引力》抑或是在《少年派》之中，都沒有成為電影的語匯。所以，IMAX公司決定削減3D電影的數量和比重，來重振公司的口碑和業績，也是有理可尋的。

在未來，3D是不是會成為電影語匯的一種，並像聲音和色彩一樣，成為一部電影「所必須」的部分，這依舊是一個未知數。

在電影語匯得到拓展的時間節點上，很多諾蘭無法比肩的導演和攝影師，都曾經「倒行逆施」地開了 歷史 的倒車。有聲電影出現的早期，偉大的卓別林和更偉大的愛森斯坦，都曾經極力地反對「聲音」這個電影元素。

但當時間沉澱，錄音質量不再是技術掣肘的時候，這兩位大導演並沒有固執己見地拋棄有聲電影，反而留下了影史上著名的《大獨裁者》和《伊凡雷帝》。

《大獨裁者》

技術上的問題，終究會被技術攻克；藝術上的事情，在藝術家手中，終究會變成藝術語言。

在經過幾十年的發展之後，聲音和色彩已經成為了電影的組成部分。假若在這個時代，拍攝一部黑白電影或者是一部默片，那麼一定是導演的藝術理念在作祟，而不是技術手段的限制。由此來反觀3D這個技術性的命題，從3D rig到雙鏡頭攝影機，甚至是卡梅隆宣稱的，《阿凡達2》要是用「裸眼3D」技術——3D正在經歷著自己的技術革新。

在未來，這個商業「元素」是不是會變成電影的「固定組成部分」還是一個未知數。

《阿凡達2》

如果說，3D技術的未來是樂觀的話，那麼「3D藝術」的未來，則沒有那麼光明了。要成為藝術手段，需要參與敘事，並且表情達意，並最終參與並影響影片的「表現力」。但是無論是從《變形金剛》還是從《皮娜》，甚至是戈達爾的《再見，語言》來看，3D並沒有參與到影片的「藝術層面」之上。

那句「不看3D就等於沒看」，成了一句空洞的「廣告語」。無論是商業片導演的「被3D」還是藝術片導演的「實驗試水」， 3D一直以來都是一個可有可無的「小玩意」 。

這個「小玩意」可以撬動市場和資本，可以令人不爽，可以讓票價上漲。唯一不能的，就是讓影片變的更加好看，讓人更加「身臨其境」。

從目前的情況來看，3D漸漸遇冷，是一個不爭的事實。言及此，美國媒體表示稱，人們還是希望看到質量更高的平面圖像，而不是立體圖像。所以4K和8K方興未艾，3D則遭遇了寒流。

美國媒體認為，在未來，會有更多的導演回歸到2D電影的范疇之中，但3D並不會消失，畢竟還有卡梅隆這樣執著於3D的導演。

可以暢想的是，在未來，假若3D不再是製片廠強加的「任務」，而是導演「有意為之」的訴求，那麼3D成為電影語匯，並被寫進電影教科書，或許真的是「有生之年」的一個可以看到的事件。謝謝不滿意我的回答請原諒。您的批評就是我前進的動力與方向謝謝。！

疫情么，電影院很難看到了，在家么沒3D眼鏡了

I. 關於電影院imax,3d,2d的問題

lz蠻好玩的，任何電影院，不管是2D、3D、IMAX甚至什麼4D，圓形電影，他的屏幕就是一張幕布，這個是沒有任何區別的（當然幕布的質量可能不一樣）。區別在於他的放映機，2D、3D的放映機不同，其實說白了，2D是一台放映機，3D是兩台放映機，一台放你左眼看到的東西，一台放你右眼看到的東西。IMAX也是類似，只不過他能投影更大的屏幕