① 對於3D電視電影，未來之路你們更看好主動快門式還是偏光不閃式3D
現在還很難講，兩種3D技術都不能算成熟，還有不少改進空間。將來哪種佔主導，還要看技術的發展。
單純技術上說，個人更傾向於偏振式的。
如果從市場的角度分析，目前主動式3D陣營有SONY、三星，貌似更為強大。
就成本上來講：
偏振光的3D眼鏡成本大約20元（取決於鏡片的厚度、透光率和鏡框），顯示器本身也需要加偏振膜。還需要240Hz驅動IC（其實也就是120Mz再插值），但IC量產後成本跟普通IC不會有多少差別。
主動快門板式的成本大約600元，顯示器需要加120Hz驅動IC，但這種驅動IC量產之後，成本應當與現在的普通顯示器成本差不多。
但無論如何，偏振式的成本有絕對優勢。而偏振式3D只需要片源、顯示器和眼鏡支持就可以了，主動式還要求顯示輸出設備的支持（比如顯卡），無線主動式還需要充電器和接收器，成本更高。
就效果上來說：
好的偏振光效果也很不錯，比如美國DDD技術的偏振光技術，但分畫面辨率減半是硬傷。不過現在也有技術使偏振電視機和顯示器支持全高清，比如LG的FPR偏振膜。
就使用舒適度來說：
相比於紅藍和主動式，使用最舒適。相對於裸眼（線遮罩）3D，可視角度更大。而且偏振式的眼鏡非常薄，可以做成眼鏡夾，夾在普通眼鏡上，方便觀看者佩戴眼鏡觀看3D影片。但這里要注意的是，並不是說偏振式3D對視力無損傷，目前所有3D技術對視力都有損傷。