重復一樣的動作電影手法

A. 金剛川電影為什麼那麼多重復的鏡頭

《金剛川》中確實是有很多重復鏡頭，但這個現象出現是有苦衷，同時也是具有深刻意義的。

《金剛川》上映於10月23日，撇去重復鏡頭時長為1小時，且影片中有很多特效製作爆破大場面，看起來非常炸裂。就這個成片質量往前推，拍攝+製作至少需要一年時間。但今年8月初《金剛川》才開始拍攝，從拍攝剪輯到後期製作，再到於銀幕上映，劇組只用了短短4個月時間，堪稱奇跡。

因為2020年10月25日這一天，是抗美援朝70周年紀念日。為了讓影片在這個特殊的日子上映以致敬先烈，《金剛川》使出渾身解數。管虎、郭帆、路陽三名導演分別拍攝不同段落，以節省時間。

為讓影片足夠具有戲劇沖突性和情感渲染能力，同時也讓電影有足夠的時長，決定從不同角度出發，將同一個事件敘述多遍。這是《金剛川》中出現鏡頭重復的最初原因，同時也是苦衷。

同一事件講述多次，從觀眾角度來看這一做法有湊時長嫌疑。但實際上，這一手法在藝術體系中有名有據，叫做「復調敘事」，最開始產生於音樂學，後被廣泛使用於文學和影視創作。日本經典電影《羅生門》所採用便是這一手法。

看似是重復，實則是力度更深的銘記，希望觀眾們不要忘記慘烈的過去。這才是重復鏡頭出現的真正意義。

(1)重復一樣的動作電影手法擴展閱讀：

《金剛川》的片名指的是一條河流，位於朝鮮交界處的金剛山下。《金剛川》的故事，就發生在金剛山的金剛川上。更進一步講，是金剛川上的一座橋。

原本，這里沒用橋。為了戰爭，中國志願軍的工兵建了一座木橋，供作戰使用。《金剛川》就圍繞這座橋的建與毀，以及修與炸之間，反反復復。整部電影的故事著眼點非常小，就是中國要修橋、護橋，美軍則要千方百計地破壞掉橋。這種爭執與對抗，都是為了金城戰役為掩護。

金城戰役是志願軍轉入陣地戰以來規模最大的一次戰役，也是志願軍對堅固設防之敵實施的規模最大的一次進攻戰役，不但在中國人民志願軍抗美援朝戰爭的歷史上，而且在中國人民解放軍戰史上都具有重要的意義，特別是提供了進行大規模攻堅戰役的寶貴經驗。

B. 「刺殺據點」專業影評

想必導演彼得·特拉維斯和編劇巴里·利維(Barry Levy)受《羅生門》和黑澤明荼毒太深，製作了這樣一部結構相似、很有那種老式的風格感的動作電影《刺殺據點》，通過不同的角色的視角，不斷地重復同一段情節，背景則是後「9·11」時代的恐慌當中。 我們最先看到的自以為完整的故事，是通過電視製作人蕾克絲剪輯出來的新聞：美國總統正在聚焦了很多人、空曠的廣場上慷慨激昂地發表著一致鏟除恐怖分子的演說，突然有人朝他開槍……總統身邊的秘密特工出現，打倒了一位犯罪嫌疑人。與此同時，城市的某個地方發生了一場大爆炸，隨後，總統剛剛站立的演講台也在一場巨大的爆炸中被摧毀了。然後，就開始了重復，這一回是透過特工托馬斯·巴恩斯的眼睛：當他從無線電中獲悉，一位形跡可疑的人正從一家酒店的窗戶俯瞰著廣場的時候，把那個人抓住了，後來才知道這個人叫安立奎，是西班牙方面負責安全工作、也就是保護市長的。繼續重復：類似的故事又通過一位美國遊客自拍的DV重放了一遍……repeat：通過安立奎的雙眼……這樣的重復多達6、7次，每一次，我們都更加接近這次刺殺總統背後的陰謀的真相。 《羅生門》之後，《刺殺據點》並非第一部借鑒類似的拍攝手法的影片，也絕不可能成為最後一部，比如說昆汀·塔倫蒂諾，他就在《危險關系》中小試身手，頗為成功……然而這部影片，錯就錯在它把自己定位成了一部緊張刺激的動作電影，也許第一次重復的時候，觀眾還能夠維持高度的注意力，可是這樣的重復一而再、再而三，而且還都是相似的刺殺與爆炸鏡頭，觀眾可能真的就要嘆息外加皺起眉頭了。 確實，對於一部動作電影來說，相似的重復很快就能讓人感到厭倦，尤其是當第四次繼續著相似的畫面時，大部分觀眾的屁股已經有點坐不住了……這樣的拍攝手法並不會影響到最後需要呈現的真相，可是彼得·特拉維斯非要以如此緩慢的速度，揭露的卻是一個之前給了你非常緊迫的刺激的恐怖襲擊？只能說表現形式上很聰明很新穎，選擇的內容卻是極度愚蠢的，得出這樣的結論，本身就是一個非常有意思的過程。這樣的影片，可能會得罪那些處於兩個極端的觀眾：比如說喜歡猜謎的人，他們當然會對巴里·利維在劇本中預設的一個又一個細節充滿期待，猜測總結之後得出真相，可是如果這個過程滿是震人耳膜的爆炸和子彈聲的話，那就另當別論了；至於喜歡純動作戲的觀眾，再震撼的場面，被重復了這么多次，也變得不再具有吸引力了。 《刺殺據點》有許多處理得不夠完善的地方，導演彼得·特拉維斯自然難逃其咎，他受到這個由編劇巴里·利維創造的可悲的故事的唆使，卻完全失去了表達的方向和准則，多重時間線的講故事方式在這里運用的也不甚成功：特拉維斯先是用了開始的23分鍾講述了一個有頭有尾的完整情節，隨後又使用一個完全不同的視角重復了一遍，然後再重復--這種無意義的重復，就是所謂的多重時間線嗎？ 影片背後留下的疑問還是非常發人深省的：能夠稱得上「多重時間線」的影片，是不是真的只需要變換攝像機的位置，將同樣的故事再重復一遍，就可以了？在適當的時間出現了適當的畫面，然後不斷的repeat即可？ 所以說，《刺殺據點》雖然是《羅生門》效應下的畸形產物，卻永遠不可能成為《羅生門》第二。巴里·利維在創造故事之初，意圖是好的，他想隨著線索的發展，將真相一點點透露出來，然後在整個過程中再維持住吸引人的懸念……卻沒想到這樣的做法，不但會讓影片愈發地缺乏權威性，尤其是到了最後，利維竟然得出了一個如此荒謬可笑的結局，更加沒辦法讓人容忍。 【換湯不換葯】 如果在過去幾年裡，人們因為相安無事而放鬆了對恐怖主義的警惕，這部影片將會讓你重新拉緊神經。導演彼得·特拉維斯通過不斷重復美國人最害怕發生的畫面，為美國的大選製造了這樣一部以政治為外衣的驚悚動作電影《刺殺據點》。特拉維斯在故事節奏的掌握方面，還是頗為出色的，他成功地保持住了整個事件的神秘性，通過不斷地重復，將真相一部分一部分地揭露出來，可是他忘了，如果每一次重復都非要把爆炸場景也加進來壯聲勢，本來巨資打造的動作場面，也因為看的次數太多而變得廉價了。 另外，彼得·特拉維斯也沒忘記不斷地採取那種蒼白且俗套的動作片公式：比如說處在危難中的小孩；在廣場經歷了爆炸的人打電話回家報平安；擁有雙重身份的特工……等等，當特拉維斯好不容易想起不去表述這種人為、做作的情節設置時，卻又開始重復地將某些東西炸上天，最後以一個冗長、無意義的汽車追逐場面收尾。 當然，如果你是一位動作電影的忠實擁躉，肯定會喜歡裡面那些大爆炸的場面，只要你同時可以忽略劇情中太過顯而易見的漏洞：邪惡的幕後主謀，一次殺死幾千個無辜的人都無動於衷，這次為什麼會特別對一個小女孩手軟？秘密特工真的會允許美國總統站在一個四面都是打開的窗戶的廣場上進行演講嗎？相較於恐怖分子的陰謀與目的含糊不明的解釋，在幕後，美國總統的法律顧問則悄悄地計劃著他們的下一步舉動，包括對位於摩洛哥的恐怖主義基地的一次報復性的爆炸行動……真的是很恐怖很暴力。 也許，對於那些深受恐怖主義困擾的國家來說，看著那些伊斯蘭的極端主義者最終被一位忠誠的美國秘密特工制服，確實是一件非常舒服的事情……可惜的是，飾演特工的丹尼斯·奎德那眉頭緊鎖的愁容實在不太招人待見，也許他那個時候正在嘗試能夠帶給這個角色一些深度。 除了強有力的明星效應外，《刺殺據點》讓人期待的地方真的是少之又少，只有開頭部分還蠻唬人的，讓你恍惚覺得自己正在觀看的，是一部緊張且有嘗試的驚悚電影，可是隨後故事的風格卻急轉直下，到了結尾，已經淪為一個徹頭徹尾的無腦動作片，你甚至還能從某些場景中，依稀看到《諜影重重》系列的影子。再加上這里的對白實在是過於簡潔，引不起任何感情的波瀾，也抵銷了故事有可能發展出來的深度，而且結構使然，本來就慘不忍睹的對話，還要被一遍遍重復……雖然在結構的使用上，影片還算是做了一次極為巧妙的嘗試，可惜卻不像其他同類電影那般成功，主要還是受到了類型片風格的限制。 《刺殺據點》公映之前，被發行公司「雪藏」了近一年的時間，就是想找個合適的日子大賺一筆，影片中所還原的那個威脅著全球的恐怖主義的問題，也不幸地變成了一檔晚間的娛樂節目。雖然「多重時間線」乍一聽讓人充滿了期待，然而換湯不換葯的做法，並不能真正抓住觀眾的心。

C. 金剛川電影為什麼重復鏡頭那麼多

因為《金剛川》的拍攝時間十分短暫，2020年8月初《金剛川》才開始拍攝，從拍攝剪輯到後期製作，再到於銀幕上映，劇組只用了短短4個月時間，堪稱奇跡。

為讓影片在這個特殊的日子上映以致敬先烈，《金剛川》使出渾身解數。管虎、郭帆、路陽三名導演分別拍攝不同段落，以節省時間。為讓影片足夠具有戲劇沖突性和情感渲染能力，同時也讓電影有足夠的時長，決定從不同角度出發，將同一個事件敘述多遍。

《金剛川》影片評價：

《金剛川》通過三個主要的視角，形成了「復調敘事」的非線性邏輯，一方面設置懸念，層層展開；另一方面，不同環節多次重復強調本片的主題——中國志願軍的堅忍不拔和犧牲精神，也就是片名的英文翻譯「The Sacrifices」，實現首尾呼應。

該片以「新的方式」講述歷史故事，構築觀眾與歷史的情感連接，從而塑造觀眾對國家和民族的集體記憶，實現經濟效益與社會效益的統一。