電影院的飲料

Ⅰ 北京環球影城支持自帶食品飲料嗎

北京環球影城支持自帶食品飲料，但部分食物不能帶。

北京環球影城不能帶的食物飲料：

1、含有酒精的飲料（如：啤酒、烈酒等）。

2、需要加熱或加工的食品（如：需以加熱水、微波加熱或自熱等方式加工的方便麵、冷食、速食火鍋等）。

3、以玻璃器皿盛裝的食品及飲料（如：玻璃瓶裝汽水等）。

4、帶有刺激性氣味的食品及飲料（如：榴槤等）。

北京環球影城中秋期間門票秒光

9月14日0時，北京環球影城迎來門票正式開售的時刻。來自多家旅遊平台的數據顯示，門票銷售情況異常火爆，北京環球度假區官方App一度被「擠癱」。

北京也在環球影城開園的帶動下，成為不少中秋國慶旅遊熱度榜單上的第一名，彰顯了主題公園強大的引流能力，為旅遊行業復甦注入了「強心劑」。

去哪兒數據顯示，開售半小時內，平台上中秋期間門票「秒光」，無限次優速通也已售罄。與此同時，北京環球度假區附近酒店搜索量比前一時段增長超7倍；根據攜程數據，開售1分鍾內開園當日門票即售罄，3分鍾內門票預訂量破萬，30分鍾內環球影城大酒店開園當日房間售空；開售半小時，北京環球度假區飛豬旗艦店上指定單日門票售出10萬張。

Ⅱ 電影院飲料貴違法嗎

電影院飲料貴不合理但不違法。如果消費者知情時進行消費的，已經有了公正性，經營者可以決定提供的商品供消費者選擇，律師也表示電影院的規定雖然不太合理，但是並不違法，法院也無可奈何，另外希望消費者能理解，畢竟相關的法律沒有這方面的支持，所有審判都是以法律為依據的。看電影是集體消費，規定要符合大多數觀眾的要求。

電影院消費指南

去看電影就一定要消費，但影院內的觀影小零食，飲料爆米花也提高了觀影成本，如果是正常的市場價或許大家還能接受，但是一些影院的飲品和小零食價錢真的太高了，有些網友認為能理解，畢竟影院因為疫情也大大折損了很多，有規定當然要遵循，畢竟都是要生存的，但是也有一部分網友認為，群眾又不是慈善家，誰都知道外面的成本低些，面對影院強制的高消費自然不認同。

Ⅲ 電影院禁止自帶飲料合法嗎

法律分析：電影院不允許外帶食物不合法，經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。消費者花錢買了電影票，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的「禁止外來食品進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。電影院如果是為保證觀眾的觀影舒適度，保持影廳潔凈的環境，對觀眾攜帶的零食、飲料作出一些限制，比如不允許帶打掃比較麻煩的瓜子，或是氣味較大的包子、榴槤、鹵味等食物，有其合理性，可以理解。但是，電影院為了在與其他飲品店的競爭中取勝，禁止觀眾自帶飲料，只允許觀眾攜帶從電影院購買的高價飲料。這種拿觀眾作為商業競爭道具的做法，實質上是一種霸王條款，既不合法，也不合理，嚴重損害了觀眾作為消費者的合法權益，應當糾正。從法律角度說，觀眾作為消費者，享有自主選擇權，在哪裡購買飲料是消費者的權利，電影院不能橫加干涉。
法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條 經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

Ⅳ 北京環球影城網紅飲料50元一杯引熱議，在園區一天能花費多少

我們每個人都生活在一個幸福的時代，然而，這個時代也是一個快速發展的時代。或許對於我們每個人來說，我們都會有自己的生活狀態，同時也會有自己的生活態度。我們生活在不同的城市，我們的生活水平也不一樣，我們的消費能力也不一樣。我們有相關消息了解到，北京環球影城網紅飲料50元一杯，引起了廣大網友的熱議，當我們看到這個物價的時候，我們都能夠想到，在園區一天都能夠花費1000塊錢左右。

經濟是基礎，在生活當中我們做什麼事情都是要花錢的？如果你到北京環球影城去遊玩，或許你都要多帶一些錢，因為我們看到了購買一杯網紅飲料都要花50塊錢，那麼，在園區一天大概都要花1000元左右，而且僅僅包括吃，還沒有包括門票。