㈠ 剛去電影院看完，覺得夜宴很無聊，沒什麼內容
《夜宴》由馮小剛導演，主要演員有章子怡、葛優、吳彥祖、周迅等明星。該片講述了中國的五代十國時期，宮廷斗爭中權力、愛情、死亡的故事。為人們講述了一個關於慾望的凄美傳說。還行吧，沒那麼無聊。
㈡ 電影夜宴最後的結局到底怎麼回事
首先說演員吧.周訊跟意料中一樣,演的很好,也許是青女這個角色本身比較討好,但周的演技及個人氣質也給了這個比較單一的角色很多出彩的地方.出來後我想如果這個角色給一個新人來演會怎麼樣呢?就跟<滿城盡帶黃金甲>中的李曼那樣,也許這樣單純的人用那些單純的女孩子來演會有另一種風味吧,氣質這種東西,比演技更重要.不過也不得而知了. 其次我對吳彥祖的演繹很驚訝,開始覺得他的現代感比較強,也許不適合這種古典片子,但真正看到太子無鸞的時候,卻有種驚艷之感,吳的憂郁和貴氣跟這個角色的氣質簡直渾然天成,天衣無縫,而且他的國語也比較標准,這個是不是用了配音網上有不同的說法,具體不得而知.但事實證明,好的古裝片就應該用純正的中國話來演繹,<無極>就死於此.個人覺得吳這次沒有讓大家失望,太子這個角色也成就了夜宴的精彩. 再說說章子怡.本來她是戲的最主要人物,基本所有的故事和感情都參合著她的影子,可惜失望的是她的演技依然沒有得到太多的進展,雖然有些地方還過的去,但我對她總是靠咬嘴唇以及蹙眉頭來表達內心的活動有點不解,如此重要的角色,個人覺得有點被她糟蹋之感. 葛優.不知道怎麼評價他.但他一說話我就想笑,而且事實上他一說話電影院里就真的有很多笑聲.而且對歷帝最後的自殺,我一直沒懂,感覺故事好象還沒開始就結束了,而且他也不應該這樣結束,也許這是編劇的問題吧,等下說.還是說我們的葛大爺,也許馮導這次真用錯了人,不可否認,葛在他以往的電影中的確很出色,但是太出色了,這次沒有超越.或者是太出色了,以至他這個厲帝演的再好,別人還是會覺得他是葛優,是嚴守一,是黎叔...... 其他的像黃曉明等,都中規中矩.從戲的總體來說,黃也算演的很好,特別是最後夜宴各自心懷鬼胎青女出場後的部分,拿捏的很到位,有張有弛. 再說音樂.開場時候騰格爾的聲音我就聽的很舒服,中間周訊的<越人歌>是一個高潮,聽的我的眼淚都在打轉,只可惜被葛優一句話,我笑了.最後張靚穎的<我用所有報答愛>也很精彩,特別是放在電影後面.只是可惜當時我還沒從影片中醒過來,燈光亮了的時候我依然在想結局到底是怎麼了?當然這依然是編劇的問題.譚盾的音樂效果的確非凡,贊一個 然後說說台詞吧.其實台詞一直都是馮導的強項.從他以前的影片的經典就知道了,這里不想多說.但這部呢,台詞的確也有亮點,因為人物的心理活動都比較復雜,所以台詞也往往不僅有單一的意思,基本符合那種宮廷斗爭中的語言環境,很多都有琢磨的勁.當然這是亮點.只是很多台詞莫名其妙的引來一陣笑聲,本來笑不笑無可厚非,但不該笑的地方卻都是笑聲一片,也可能跟台詞有些地方是文言有些地方忽然轉為很生活化的白話的原因,記得太子在夜宴中演繹父親被殺的小戲時候,那人一句,爺不陪你們玩了.讓我笑慘了. 最後說下編劇.個人認為這個戲其實還是比較成功的,如果說要論敗的話應該算敗在編劇上.其實馮導一直是一個很擅長講故事的高手,這次的故事卻講的有點牽強,也許是因為改編的原因吧,也許是因為東方文化本身就跟西方文化有本質的難以互換之處.所以這個故事由於整個高潮都放在後面的夜宴上了,前面就顯的拖沓和枯燥,最後的結局也是一個懸念. 其實個人認為這個片子比不上李安等電影的原因,最重要的一個詞是刻意.刻意的意思是說很多東西都是營造出來的,不是自然的.這也是中國現代電影的一個通病.可能是文化底蘊還不夠的原因.都是化虎類犬.整體而言,個人認為這部電影還是有太多的可取之處.風景好看,當然這樣已經成為中國現在各部電影的公共長處,美術效果燈光等都不錯,當然也有人說顏色太沉重了,可能個人感覺不同吧,我覺得顏色是很沉重,但正好符合影片的效果.然後音樂好,演員大部分還不錯,基本上吧個人感覺看了這部電影並不後悔.
㈢ 夜宴賠錢了嗎
[ 2006-09-25 08:36 ]
環球在線消息：《夜宴》在爭議聲中遭遇觀眾責難，前日(23日)一位叫劉芮伊的北京觀眾認為《夜宴》有誇大宣傳嫌疑，一紙民事起訴狀，將導演馮小剛和《夜宴》片方齊齊告上法庭，要求對方在公開場合對自己賠禮道歉，並賠償精神損失人民幣1元整。雖然劉芮伊此舉有炒作嫌疑，但影迷狀告電影導演及片方，在中國內地尚屬第一遭。自稱是劉芮伊委託代理人的馬先生向記者表示，訴狀已經遞交北京海淀區人民法院，但法院是否立案尚未迴音。
歷數罪狀稱《夜宴》誇大宣傳
昨日下午，自稱是劉芮伊委託代理人的馬先生稱，《夜宴》在上映前，因為電影出品方的強大宣傳，劉芮伊一直對《夜宴》充滿期待。但在電影院觀看了《夜宴》後，並未看出前期電影出品方以及電影導演所宣揚的效果，認為《夜宴》中情節構造不合理，台詞模糊不清，場面過分宣揚慾望和血腥，在宣傳中有誇大其詞的成分，對其整體效果失望至極，給劉芮伊心理造成了短暫傷害。
劉芮伊認為，進入影院觀看電影是一項有償服務，片方在接受了觀眾花錢觀看電影的同時，即與觀眾確立了合同關系。因此劉芮伊起訴電影《夜宴》的出品方及影片導演馮小剛，要求電影出品方北京華誼兄弟影業投資有限公司以及導演馮小剛，對劉芮伊所提出的疑義給予合理解釋，在公開場合給其賠禮道歉，並賠償精神損失費人民幣1元整。
關於對電影的質疑，對方列出《夜宴》幾大罪狀，首先電影里多次出現過分暴露鏡頭，充斥著許多血腥與暴力，還有厲帝、皇後、太子三角間的倫理關系。馬先生認為這是極力宣揚錯誤的家庭倫理道德觀；其次是電影里將這些陰暗面給予的濃墨重彩，與「和諧社會」似乎有點格格不入，充斥自私、陰謀、欺詐。
尚未收到法院受理回復
馬先生說目前他們正在積極搜集材料，9月22日已經委託北京瀚陽律師事務所向北京海淀區人民法院遞交了訴狀，不過目前尚未收到法院是否受理的回復。馬先生說官司輸贏都無所謂，「我們只是想通過這件事情告訴中國第五代導演，應該踏踏實實靜下心來拍電影，而不是讓自己滿身沾滿銅臭味，大玩商業模式。」
由於當事人劉芮伊的身份是歌手，因此記者對這樁事件提出諸多質疑，對於這是為歌手炒作的質疑，馬先生否認說：「這不是娛樂新聞，是社會新聞。」但他也不願提供北京瀚陽律師事務所的電話，只稱律師們不想受到外界干擾。
片方稱是無理取鬧
對於影迷告狀，《夜宴》出品公司董事長王中軍昨日稱也有耳聞，他說作為《夜宴》的片方，他們有宣傳的權利，而作為影迷也有告狀的權利，但一定得有法律依據才行。「現在各種各樣的起訴、官司很多，無理取鬧也時有發生，最終還得法律說了算。」
記者昨日就此事采訪了陝西高新域律師事務所王曉龍律師，他表示這紙訴狀法院可能不會受理，這只是一種行為。從廣告誤導的角度來看，誤導的後果很難判斷，影迷的這種做法很難獲得法律的支持。
㈣ 你覺得《夜宴》最後是誰殺了章紫儀
說法不一
1。誰都可能「殺死」章子怡
在電影《夜宴》結尾處，「婉後」章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：「慾望只有讓我成就了輝煌。」此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。「究竟是誰殺了章子怡？」當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：「誰都可以殺死章子怡！不交代真凶是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神升華。」
2。《夜宴》結束了，這部翻版《哈姆雷特》的作品中，所有的主角都死了，在戲中剩下一個可以做女皇的婉後「章子怡」。結果，一把飛刀，結束了這位女人對於「情慾」的掙扎。然而究竟是誰刺死了章子怡？誰都會有這樣的疑問，影片沒有給出答案，也許根本不需要答案。
章子怡：馮小剛殺了我
昨天(9月10日)被問到這個有趣的話題，章子怡笑了，她說劇本里沒有寫出這個「幕後黑手」是誰，不過一定是婉後身邊很愛、很親的人，才會讓她在轉身看到兇手後產生如此錯愕驚異的表情。章子怡打趣道：「我拍的時候想的是小剛導演。」可能工作時嚴肅陰沉的導演容易讓她產生此般聯想，馮小剛對於這種「假想」也樂了，「章子怡一回頭，然後看見在攝影機旁的我。」
吳彥祖：我們三人同歸於盡
昨天(9月10日)在接受專訪時，吳彥祖和黃曉明也對這個饒有趣味的問題進行「揭秘」，吳彥祖透露，事實上本來有一個結局安排是婉後、太子、殷隼三人同歸於盡。夜宴上展開復仇高潮後，婉後、太子、殷隼在各自的動機下同時發出復仇之劍，結果吳彥祖刺殺了黃曉明，黃曉明刺向了誤毒妹妹青女的婉後，混戰中三人同時被刺死。
王中磊：其實是一個宮女
如果按照再早前的劇本解釋，這個「殺手」更是「別有洞天」———章子怡貼身婢女凌兒，是最後在暗處發出這陰冷一劍的真正兇手。這是一個合情合理又出人意料的「兇手」，也符合章子怡所說的「至親」身份。據《夜宴》製片人王中磊透露，原劇本中曾把凌兒設置為太常卿安插在皇後身邊的「內線」，作為這個三代元老謀權篡位的「眼線」之一。不過後來由於人物關系太繁雜，馮小剛覺得拍不了，就把這層關系砍掉了。
㈤ 誰去電影院看夜宴了
是帶遮幅的，我在電影院看的
㈥ 最新電影《夜宴》哪裡可以在線免費看
最新電影《夜宴》免費在線看地址：
http://www.atumu.com/vod/dzp/yy.htm
故事梗概:
五代十國。這是一個人慾橫流、相當混亂的時期，國與國之間連年戰爭，皇帝與大臣凶險爭斗，甚至各個皇室內部父子、兄弟間彼此殺戳。先帝離奇爆崩，其弟(葛優飾演)篡位，並將年輕貌美的皇後(章子怡飾演)，年輕太子(吳彥祖飾演)的繼母據為己有。無助的太子陷入憤怒之中並決意復仇。心懷不軌的大臣(馬精武飾演)覬覦皇位和皇後的美貌，一直尋找機會篡位奪權。大臣之女(周迅飾演〉眷戀太子，為他付出所有而義無反顧。大臣之子(黃曉明飾演)為了維護妹妹與家族，也陷入了爭斗的旋渦。
㈦ 看不懂的夜宴
1.馮導將厲帝塑造成一個有血有肉的人——他心中不是只有變態的權利和佔有欲，還有對哥哥的愧疚和對婉後真正的愛情。所以他不能容身那個殘酷的時代，所以他死了。
2.凌兒。片中幾次拍到這個小宮女的緊張表情，而且婉後最後的表情那樣吃驚，猜測應是這個她身邊最近的人。又有資料說，太常卿與兒子計議時，那麼有把握殺掉婉後並取而代之，是有凌兒的內線的緣故。
3.資料說夜宴中的情感都是變態的（我個人覺得這么說青女很~~過分！），其中提到殷隼對妹妹的愛。我覺得，無論誰看到那樣單純的天使，都會去愛她，就為了青女原諒殷隼吧！
至於哈姆雷特嘛，為了參賽，需要一點共鳴。為了支持馮導，我們就不追究了吧？呵呵！
支持夜宴，支持馮導！
㈧ 認為《夜宴》這個電影名是什麼意思
應該是指電影進入高潮，也就是快結尾的時候吃的那頓晚飯。自從電影怕出來後，這個詞就頻繁的被使用了。用來指很盛大的很娛樂的一種享受。象中央五台在世界盃宣傳時就用到了。