綉春刀電影院

❶ 《綉春刀2》丨這部偏文藝的武俠片，終究還是知識分子的狂歡

上周五就已經去電影院看了《綉春刀2》，在前一天還重新溫故了第一部。兩部其實在風格和敘事上都大同小異，但不過不得不說，導演路陽能把武俠片拍出這種調調，的確頗讓人驚喜。

電影好看嗎？

好看！

哪部好看？

都好看！

其實影評看完的那晚就想好怎麼寫了，想誇的無非是影片中出彩的視效、音效、服飾、美工、表演等等，雖然算不上完美，但在同類國產片中的確是出類拔萃。

導演能夠在多線性敘事下做到各要素都面面俱到，的確實屬難得，就連備受抨擊的楊冪演技也沒辦法拉低這部電影的整體評價。

但後來我翻了下朋友圈，發現這篇想褒獎的影評不會寫了。

因為我看到有兩位朋友對這部電影都發出了這樣的評價： 《綉春刀》哪裡好看了？全程都在犯困，真不知道這么高評分怎麼來的……

看吧，這是一位普通觀眾的觀影心聲。但我想這不止一個人的想法，會是很多觀眾從電影院出來的感覺。

為何會這樣呢？

其實重要的一點： 這是一部偏文藝的武俠片，終究還是部分人的狂歡。

在討論這部影片之前，我不妨先找幾部類似風格的電影。（當然我這里所說的風格，是指偏向於文藝武俠片。）

《 箭士柳白猿 》和《 師父 》，兩部導演徐浩峰都在講逝去的江湖，只是徐導講江湖的套路很純粹，他不在影片中加入任何商業化的元素，所以拍出的是風格化原汁原味的江湖。

當功夫融入商業，誇張的武打場面和虛假的特技必然會稀釋了功夫的內涵 ，但導演也付出了慘痛的代價：《師父》市場票房5000多萬，而《箭士柳白猿》更慘，僅有500多萬票房入賬。而在這兩部影圓腔片同期的《卧虎藏龍2：青冥寶劍》和《葉問3》，雖然在圈內口碑不佳，票房卻一路飄紅，《卧虎藏龍2：青冥寶劍》甚至獲得了兩億五千多萬的票房成績。

《 一代宗師 》耳熟能詳，大名鼎鼎的王家衛作品。這也是一部偏文藝的武俠片，當然以「王家衛式」的電影美學風格，將武俠片拍出禪味、拍出文藝氣息不足為奇。《一代宗師》好嗎？當然好！不然怎麼可能拿那麼多獎呢？

但這部片子也不見得所有人都喜歡。去年我和朋友在家打算看這位大導演的《一代宗師》，他預想的應該是一部很燃很刺激的武俠片， 結果王家衛繁縟的台詞和文藝的畫面讓他特別失望，於是看了十幾分鍾就被強行換片了。

換成什麼？換成了《投名狀》。

《 投名狀 》這部影片其實和《綉春刀》的故事非常像，同樣是講的江湖仕途中三兄弟的故事。只不過《投名狀》是更偏向市場的橘悄衫商業片，陳可辛在電影中更多地融入能夠激發觀眾情緒劇情內容，將兄弟情、男女情和信義表現的淋漓盡致。同時不避血腥，黃沙狼煙，血肉橫飛，直接的刺眼和驚心，商業和文藝並舉，看完讓人大呼過癮。

《投名狀》當時的票房接近三億的票房，在2008年這樣的國產電影票房成績已經非常出色了。

列舉了這么多，其實只想說明一點： 《綉春刀》其實也是偏向於文藝的武俠片，他會被大部分「電影知識分子」所喜愛。 所以我們看到圈內毫不吝嗇對其的褒獎，包括年度最佳國產片、最好的國產武俠片等等。

但它不一定能夠讓所有普通觀眾都能夠像看《投名狀》《錦衣衛》那樣亢奮，充其量只是圈內人的狂歡。

當然這部影片其實也加入了商業元素，楊冪的參演就是最大的商業號召力。

《綉春刀》當然是一部好電影，而且是難得一見的好電運纖影，我也喜歡！但它並不是所有人都能喜歡的電影，而且也不是普通觀眾到電影院必看的電影。

所以當影評人對它過度的褒獎，標榜它是必須到電影院看的電影，感覺過於誇張。

很多人在走進電影院之前都會去看一下這部電影的評價到底如何，當然客觀來說，如果評論基數夠大，一定程度上網路的評分是足夠給觀眾以選片參考的。

但目前影評人占據了電影好壞的大部分主導權，他們以個人的喜好和對電影的認識過度地去評價一部電影的好壞，造成了普通觀眾喪失了選片的主動權。

所以也就有了前面說的「《綉春刀》哪裡好看了？」這樣的現象。

試問一句，如果你正在約一位平時不怎麼看電影的妹子去看電影，你會選擇《綉春刀》還是同期的《悟空傳》和《父子雄兵》？

我想大部分人可能會選擇後者，除非《綉春刀》的放映時間正好是你趕到電影院的時間。如果這個妹子還是選擇了《綉春刀》，那說明她真的只是想快點結束和你在一起的時間……

當然，這只是玩笑話而已。

在傳播學中，有一個著名的「 沉默的螺旋理論 」，描述了這樣一個現象：人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己贊同的觀點，並且受到廣泛歡迎，就會積極參與進來，這類觀點越發大膽地發表和擴散；而發覺某一觀點無人或很少有人理會（有時會有群起而攻之的遭遇），即使自己贊同它，也會保持沉默。意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，如此循環往復，便形成一方的聲音越來越強大，另一方越來越沉默下去的螺旋發展過程。

其實對電影的評論也是如此，當一部影片的評價開始就非常差，就會出現越來越多的對這部影片的負面聲音，大家會掘地三尺地去找出電影的缺點和不足，挖空心思地想盡嘩眾取寵的方式去表達對這部影片的負面評價。 比如：《長城》。

反之，當一部影片開始的評價就非常高，而且大部分影評人都在褒獎這部影片，那贊美的推文也會泛濫。而一些看完這部影片後覺得一般的人，當發現大多數人都覺得電影很好時，他們也會選擇給出好評，或者沉默不發表評論，這就形成了螺旋的現象。我覺得《綉春刀》就有一點這樣的現象。

當然，必須承認這樣的說法的確有點偏激。真正適合大眾口味，任何人都覺得好的電影是存在的，比如《摔跤吧爸爸》和《血戰鋼鋸嶺》。

講了這么多，其實只想說， 我們不能憑個人想法和興趣過分極端地去評價一部影片，給大眾造成誤導。

商業電影和藝術電影本來就有差異，而且對藝術電影的評價往往都更高。但市場需求面對的是大部分的普通觀眾，如果我們只憑藝術去誘導觀眾進入電影院為一部自己不喜歡、看完覺得很無聊的影片買單，這樣的做法和誘導消費有何區別？

在評價一部電影的時候，最起碼必須告訴觀眾，這部電影可能適合什麼人群，而不是一味的只說它好。 對吧？

如果已經不在院線上映的影片倒還好，對觀眾來說，在網上找來看一部不喜歡的電影，最多浪費了兩個小時時間。

但要走進電影院，浪費時間還浪費錢，畢竟一部電影票的價錢大幾十塊錢呢！

更說不定，人家想追妹子的，結果被影評誤導看了一部昏昏欲睡的藝術電影，追妹子的機會黃了，那是耽誤了人一輩子的事情啊！

❷ 你覺得《綉春刀》好看嗎

我覺得綉春刀這部電影還是非常的好看的，他主要是以明朝的背景作為一個故事的敘述背景，因為我個人非常的喜歡楊冪，所以在只得知她出演了這部電影的時候，就馬不停蹄的去電影院裡面追了這部電影。
楊冪主演的角色女畫師的角色讓我眼前一亮，楊冪的外形條件還是非常的出色的，我覺得他演的這個角色有一種從畫中走出來的人的感覺，而整個電影的武打氣氛也是非常的值得品味的，錦衣衛閃電在追逐案件的過程中每一個情人節都讓人覺得絲絲入扣，劇情緊湊，所以我覺得這部電影還是非常的值得觀看的。

❸ 電影《綉春刀》哪一部更好看

我覺得第一部好看，《綉春刀》是一部偽武俠片。所謂武俠，當有快意恩仇。在金庸和古龍的小說里，官府只是背景板而已。江湖人物想殺就殺，官府從不追究。官府一方的人物，也是想殺就殺，毫無法制可言。《綉春刀》講的卻是國家安全機關的底層苦逼公務員的故事。錦衣衛三人，意氣相投之下，結為異姓兄弟。

我二刷了《綉春刀》，遺憾的是沒有在電影院觀賞這部電影。《綉春刀2修羅戰場》今天已經上映了。有興趣的觀眾可以先看看第一部，再決定要不要去電影院觀賞第二部。《綉春刀》這片子出來，看網上都是一片好評，『難得的講完了一個故事。』『近幾年最好的武俠電影。』看得我滿懷期待。張震？往鏡頭前一站那就是風景。劉詩詩？也是挺喜歡的，美得不具侵略性。結果看完，真的，我不明白在面對其他國產片時還儼然是虎狼之師的影評人們，怎麼對這部電影就這么寬容了。

❹ 如何評價電影《綉春刀2》

誠然，《綉春刀2》在當今的國產電影中可以算得上是良心之作，在情節、台詞、攝影、動作、道具、服裝上有諸多可圈可點之處，所以大家對它贊賞有加也是可以理解的。但我不是這么比的，我是抱著時隔三年之後想看看路陽是否能給我帶來更多驚喜的心態來看的這部電影。因為我至今為止記得三年前在電影院看《綉春刀》，影片結束片尾曲出來的時候全身汗毛豎起，內心百感交集的那種顫栗感，但這次《綉春刀2》結束的時候，我並沒有那種感覺。為了找到原因，我回家又把第一部詳細回顧了一遍，來講一講兩部的差距到底在哪裡。在我看來，《綉春刀2》是導演路陽非常努力地對《綉春刀1》的復刻之作，可惜並未超越前作。

說是復刻之作，我是有理由的。首先，兩作的故事極其相似。第一部是沈煉為了錢放走了魏忠賢，反而被人追殺以求滅口，還連累死了自己的兩個兄弟。第二部是沈煉為了愛情放走了北齋，因此不小心發現了朱由檢在船上動了手腳的內幕，然後被人追殺以求滅口，最後自己的兩個朋友也死了。坦白講，相似的故事講一遍讓人感慨，講兩遍就有些無聊。而且，第一部為了錢的理由顯得更充分，因為不僅僅是他自己需要錢到教坊司去贖周妙彤，而且他的大哥也需要錢打點晉升百戶，他的小弟也需要錢擺脫丁修。相比之下第二部因為發現要殺的人是自己一直贊許的作畫先生而且還是個漂亮姑娘就和自己的同僚翻臉，還不小心把人殺了，就顯得有點像用下半身思考的動物。別說什麼出於道義看不得姑娘被辱所以暴起傷人，我相信對逆黨家眷的凌辱在當時可以說是司空見慣。

其次，兩作的人物極其相似。兩作雖然具體故事不同，但居然可以近乎於一一對應地找到對應的角色。劉詩詩演的周妙彤對應楊冪演的北齋先生，來充當張震的紅粉佳人這個自不必說。張譯的陸文昭和王千源的盧劍星都是胸有大志為了目標能屈能伸卻也重視兄弟情義的人，而靳一川和裴綸這兩個人則成了兩部電影里的溫情和搞笑擔當。就連眾位贊不絕口的辛芷蕾飾演的丁白纓，在第一部里魏忠賢身邊也有一個趙姑娘。看多了武俠小說就知道，各方勢力主子身邊基本都有一個武藝高強又忠心耿耿的女性角色，這本身已經不是什麼讓人眼前一亮的人設了。兩部的點睛角色，第一部是加錢狂魔丁修，第二部是崇禎皇帝朱由檢，這兩個人不僅人設豐滿，演員也完成得非常出色。而我為什麼說第二部不如第一部，很簡單，在於細節，在於鋪墊，在於由這些細節和鋪墊組成的最終導致的人物形象的不同。說個很有意思的話：看完第一部《綉春刀》，你會覺得從道德上評判，沈煉不是個好人。但是看完第二部，沈煉反而像個好人了，這就是細節上導致的偏差。

首先，第一部開篇，沈煉沖進陳府，斷了男主人弟弟的一條胳膊，同時用男主人的女兒威脅男主人，讓他交出許大人的下落。至此，沈煉乃至錦衣衛殘忍的形象在電影里就立住了，因此後面劉詩詩反復說「我怕你啊」就還顯得比較可信。而到了第二部，唯一能顯得錦衣衛只是走狗的戲就是去殺北齋先生，結果凌總管想要侮辱北齋還被沈煉打斷了。所以在觀眾眼裡，錦衣衛到底是什麼性質的身份，是很模糊的。看完第二部，人們只知道詔獄很可怕，魏忠賢很可怕，但是錦衣衛是個什麼身份，完全沒感覺。其次，也就是我剛才提的動機這件事上，第一部的理由更充分。前面盧劍星提醒百戶大人升他的官職，百戶大人一句「要麼再拿點錢來，要麼就閉嘴等著」，盧劍星面露難色。然後沈煉想贖周妙彤出教坊司，周妙彤說「就你那點俸祿，要攢到何年何月」，還有靳一川反復被他師兄敲詐還找沈煉借錢，都在反復說，這哥兒仨，真的很需要錢。所以後面沈煉為了一己私利拿了魏忠賢的錢放他走才很可信。而到了第二部，沈煉一眼看上了北齋就為她捨身犯險，反正在我眼裡，就覺得是被迷了心竅。

再次，在兄弟情的鋪墊上，第一部遠比第二部要豐滿。第一部有個細節，盧劍星為了靳一川補衣服，還包括三個人一起走在熱鬧的街市上，還包括沈煉為了盧劍星和靳一川買通別人。這些是你真真正正看到了的，所以後面盧劍星為了沈煉伏法，觀眾才會感慨，他們是真的兄弟情，這種兄弟情里充滿了煙火氣。但到了第二部，裴綸說和殷澄是朋友，沈煉說「我和殷澄也是朋友」，關鍵是，並沒有演出來啊。而且照理來說陸文昭和沈煉應該也是朋友，但直到陸文昭為了沈煉壓下殺凌總旗之前，你根本感受不到他倆是朋友。當某種情感的傳遞，需要靠台詞而不是情景的時候，其實是很難引起觀眾的同理心的。這也就間接導致了裴綸和沈煉的同盟變得有點莫名其妙，陸文昭和沈煉的反目也沒給人多大的震撼，雖然隨後從整部電影的復盤來看邏輯上是通順的，但是在情節演出來的瞬間，觀眾只是吃著爆米花，少了情感上的共鳴。

最後，來說說愛情線。大家都笑稱沈煉真是萬年備胎。但其實第一部的沈煉和第二部的沈煉對待感情是完全不一樣的。第一部的沈煉，不管周妙彤是不是愛他，哪怕他明知道周妙彤不愛他甚至怕他也不想跟他走，他都執意要給她贖身帶她走。而他到詔獄里去救周妙彤的相好，也是因為周妙彤說「救了他我就跟你走」，本質上還是為了帶走周妙彤。而後來，他可以很直白地對周妙彤說「他死了，被我殺了。」第一部的沈煉對待感情，是佔有式的和搶奪式的。而到了第二部，他明明知道信王要殺北齋，居然還替他隱瞞，還對北齋說「他讓我帶你走，他讓你隨意畫畫，想畫什麼畫什麼」。這就真真淪為了明代好備胎。但事實上，到底哪個更有血有肉而且符合常理呢？我認為是第一個。因為第一個本身和沈煉在第一部中展現出來的殘忍是前後呼應的，而且當時的男人對待女人，尤其像錦衣衛這樣的男人對待女人，確實是「我愛你就要佔有你，管你願不願意跟我在一起」。

綜上所述，第一部里的沈煉，是自私的、殘忍的、甚至有些貪婪的，但同時又是重情重義的，他會為了錢做錯的決定，卻也會為了這個決定買單，拚命改正。這才更加符合路陽所要表現的「大背景下的小人物」。

而到了第二部，不管是殺了錦衣衛帶走北齋所顯現的「路見不平拔刀相助」，還是後面在愛情中為了照顧北齋的情緒不想告訴她信王要殺她還謊稱是信王想讓她走，還是最後憑借一己之力對抗強權，都給我一種感覺路陽在盡力讓這個角色顯得更「高尚」。而這種高尚，到了最後就有了一點好萊塢式的個人英雄主義，卻反而失掉了這個系列所要展現的「大背景下的小人物」這樣的主旨。還是那句話，《綉春刀2》是部好電影，但如果你很喜歡它的話，建議你去重溫一下《綉春刀1》，那將是更加讓人久久回味的觀影體驗。

❺ 　《綉春刀》是一部怎麼樣的影片

《綉春刀》中，李學東扮演三兄弟中的三弟靳一川的角色十分的耐人尋味：作為一個有不良前科的錦衣衛，盡管他不甘心做賊而努力掙脫過往身份，但即便回歸到做官上，他依然不能稱之為合格，畢竟像他如此不求最好最求安穩的小白性格，在詭譎的官場來看，他依然是不上道的，因此我們看到一個頗具矛盾化的人物形象：他既無法安心做賊，又沒足夠的本領做個一個上道的官，也因為這種復雜型人格呈現，《綉春刀》中的人物形象才更加的立體化。
無疑，在三兄弟里，李學東扮演的是最富於理想化色彩的角色，他既沒有大哥那般上進的野心，也沒有二哥的那般的深沉陰郁。盡管之前他有不光彩的歷史，但實則卻是最為單純的一個人，這體現在他既負責了呆萌的大部分戲份，同時又擔當了純愛的角色的刻畫。他為兄弟萬死不辭，同時又為愛情赴湯蹈火，雖然身患肺癆，但他身上所閃現出的積極意義在很大層面給了這部頗具黑色的影片一抹亮色。
靳一川的角色在某種層面也展現了大多數人的困境，這種努力維持單純但最終遭遇殘酷現實幻滅的過程，在兄弟情上，他毫無心機但最終卻被二哥蒙在鼓裡，在愛情上，她與醫生女兒一見鍾情卻終究無法在一起，這種頗具悲劇的結局與他的朝氣形象形成強烈對比，某種層面也有著強烈的反諷戲劇效果，在影片結尾時三兄弟的那段對話中，李學東扮演的靳一川講到最大的理想便是去塞外，想見識下人少的世界，無疑，這份自白與他的人物形象是渾然天成的，那段戲也頗為催人淚下。
盡管片中有演技派王千源與偶像實力派張震，但李學東的表現更為搶眼，這在於他顛覆了之前觀眾對於他的認知，無論是他與葉青扮演的張嫣的純真愛情，還是與兄弟肝膽相照的友情，甚至是與張震那份頗為微妙的「基情」，都讓他表現的十分到位，從純真到忠誠，一個男人身上所賦予的多面性也得到了很好的體現，除此外，他的打戲也相當精彩，在動作戲上，他的親歷親為，也讓人看到他在這部戲里付出的心血。
從《甄嬛傳》「果郡王」走出而大紅的李學東，在選取作品上卻扎實與低調，在之前文藝片《許海峰的槍》他就獲得了相當不俗的肯定，《綉春刀》作為他的首部商業電影，他的表現非常的搶眼，作為八月份影壇的重頭戲，影片的賣相相當足，相信憑借之前積累的高人氣以及上佳業內口碑，《綉春刀》將為李學東的商業電影之旅開一個好頭，不僅演藝事業潛力無限，商業價值同樣不容小覷。
《綉春刀》向觀眾展現出了一段兄弟情最終走向覆滅的悲劇，它的整體基調也是頗為陰冷而壓抑的，李學東的角色與表演為這部戲增添了絲絲暖色，盡管結尾破為嚴酷，但每個人卻能在李學東扮演的靳一川身上找到那份久違的純真，以及渾身散發出的正氣。該片的打鬥，主要由特寫和快剪構成，強化凌厲冷峻的效果。錦衣衛使用綉春刀等鏡頭有著不錯的感官沖擊效果，對殘酷打鬥的寫實，意思大致到位了。演員方面，張震負責「帥」和一個極度冷酷又極度深情的「少女殺手」角色塑造；王千源敦厚的小人物形象越發穩當討喜，劉詩詩延續一貫的「綠茶妹」風格，細皮白面的李東學也很是契合天真浪漫的「三弟」形象。台灣老戲骨金士傑飾演的魏忠賢，功力稍長；周一圍飾演的丁修，驚艷倒是驚艷，痞子勁十足，不免過於浮誇，但總體上無傷大雅。台詞方面，導演路陽有長足進步，調侃基友的「龍陽之好」、「葯不能停」等接地氣的對白，沒有破壞整體的肅穆基調，成為有效的調節性幽默點。

❻ 為什麼電影《綉春刀》系列評價很好

欣賞角度不同，看點不同，對大多數人來說：演員顏值高、演技好，劇情緊湊、符合邏輯，以及武打動作不拖泥帶水，應當是《綉春刀》系列經典的主要原因。

最後，請容許我嘮叨一些題外話。小時候，古代那麼多朝代，不知為何，一直對明朝有著莫大的好奇和興趣，曾經也幻想過如果穿越，我一定要去明代。《綉春刀》電影所處的時期屬於明末崇禎，算是大明朝的衰敗前最後的榮華一撇了。魏忠賢是否是有罪的，又豈是史學家幾句評語就可以定義的。錦衣衛究竟是類似於今天的城管還是國安部，也曾經讓我日夜思考，至今也未有答案！

❼ 電影《綉春刀》完整版在哪裡可以看啊

全國各世芹虧大電影院都可以看
現在版權這么緊，剛搜神上映的片子怎麼可能有盜版，尤其是國產.....至少首粗等一兩個月...