電影院不給帶吃的違法

⑴ 電影院不讓外帶食物合法嗎

法律分析：電影院不讓外帶食物是不合理且不合法的行為，商家規定的「不讓外帶食物」屬於「霸王條款」，當消費者遇到類似情況時，可拒絕商家要求，並與經營者協商和解，若協商不成，可撥打12315進行投訴舉報，維護自身合法權益。依照相關法律的規定，消費者有權檢舉、控告侵害消費者權益的行為和國家機關及其工作人員在保護消費者權益工作中的違法失職行為，有權對保護消費者權益工作提出批評、建議。

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》第十五條：消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。

消費者有權檢舉、控告侵害消費者權益的行為和國家機關及其工作人員在保護消費者權益工作中的違法失職行為，有權對保護消費者權益工作提出批評、建議。

⑵ 電影院可以帶吃的進去不

電影院不可以帶吃的進去。

因為外來食物會對觀眾的觀影造成滋擾，大部分電影院都規定觀眾不可將食物帶入室內觀看電影，如想購買食物。須從電影院內前台超市購買。主要原因如下：

1、食物有氣味，影響他人。尤其是一些味道偏重的食物，會嚴重影響觀眾看電影的秩序，甚至會造成不必要的矛盾。

2、食品垃圾對影廳衛生狀況造成壓力。很多人吃完食物都喜歡隨處亂扔。在看完電影之後如果場地留下非常多的垃圾，不便於工作人員清理，也影響其他人觀看的環境。

(2)電影院不給帶吃的違法擴展閱讀：

電影院不可以帶吃的進去，實例如下：

「對不起，你的爆米花不能帶進觀影廳。」國慶期間，在福田中心區的一家影院觀影廳入口，一位手拿某品牌爆米花的市民剛要走進觀影廳就被工作人員攔下。隨後，雙方爭執了幾句，但最終因為影院門口的「謝絕外帶食物」提示，觀影市民還是放棄了手中的爆米花進場觀影。

市民李先生向記者反映，他也有過因為拿著洋快餐飲料而被影院人員攔下的經歷。「不久前，我因為要趕上電影開場，拿著麥當勞的薯條，匆匆進場，可在門口就被攔下了，工作人員一定要我要麼吃完再進場，要麼放棄薯條。」李先生說，「或許不想讓觀眾因為吃零食影響觀影環境和效果。」

但是，李先生也看到電影院自營的小賣部照樣賣著爆米花等各種零食和飲料，如果觀眾購買影院自營的食品進場，工作人員便放行。「觀眾自帶的食品不讓進，而電影院自己銷售的食品卻可以帶進去，因此，影院的規定屬於典型的『霸王條款』。」李先生說。

⑶ 電影院可以帶吃的進去嗎

⑷ 電影院不讓自帶食物進入，合理嗎

電影院可以帶吃的進去。
如果影院規定不讓觀眾自帶食品，而其自營的食品卻可以帶進去的情況下，就違反了《合同法》第四十條的相關規定，屬於免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。
《中華人民共和國合同法》第四十條規定：

格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、蘆瞎碼脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家陪哪、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《中華人民共和國合同法》第五十三條規定：
合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（神逗二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

⑸ 電影院吃東西罰款么

禁外帶食品涉嫌違反消法。影院禁止攜帶外帶食品的規定是不公平、不合理的，涉嫌違反《消費者權益保護法》。

法律依據：
《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營茄伍者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不氏亂合理的規定，不得利用格式條款殲納檔並藉助技術手段強制交易。

⑹ 影院禁止自帶飲料的規定是否合理

影院禁止自帶飲料的規定並不合理，但疫情期間，大部分電影院是不允許在裡面吃東西或者喝飲料的，需要佩戴口罩，這樣才能夠做好防護，避免新冠病毒的感染。

影院禁止自帶飲料的規定是否合理

當然，這是不合理的，這是非法的。其實可以理解，今年因為疫情的影響，很多影院的生意一直不景氣。影院銷售的可樂、爆米花等產品銷量特別差。因此，影院希望顧客能買到影院銷售的產品。但是顧客買什麼產品是顧客的自由，怎麼不讓顧客帶飲料進影院呢？這樣會對影院有非常不好的影響的。

記得幾年前，很多餐館運穗都不允許自帶酒水吃飯。後來，也是因為大家覺得這種行為很不合理。所以基本上沒有酒店會說禁止客人自帶酒水上門。而且，影激哪院里賣的可樂爆米花大多不是很好吃，價格也比外面貴。從消費者的角度來看，他們並不願意購買這種性價比低旁鉛卜的產品。

影院禁止自帶食物合法嗎

不合法。許多電影院不允許外帶食物，主要有兩個原因：

1、為顧客營造舒適的觀影環境。 如果允許外賣，比如喝啤酒、吃梨、吃瓜子、砸核桃等，不僅氣味難聞，還會影響注意力，甚至造成安全隱患，降低看電影的舒適度。

2、電影院本身要賣食物。 一般電影院現在都提供食品和飲料出售，但價格相對較高。 如果顧客自帶食物，電影院在這片區域的收入將大打折扣。 因此，電影院不外賣已經成為常態。

微信可以幫朋友買電影票怎麼取票

在微信里買票後會系統會給你發送簡訊

將在取票機器上點入序列號

將手機上的序列號全部輸入進去，按確認鍵

等幾秒鍾，電影票出來

⑺ 電影院不讓外帶食物合法嗎

法律主觀：

電影院禁止外帶食品是否合法【事件經過】近日，江蘇南京一名女士帶著薯條和漢堡看電影，進影廳時被工作人員攔下，稱外帶食品不能帶入。該事件引發網友關注，截至日前，以「影院謝絕外帶食品」命名的微博話題，已有1188.1萬閱讀量及4883條討論。不少人質疑，影院謝絕外帶食品卻自己銷售爆米花等食品，且價格高於影院外，其規定不合理。走訪發現北京市內10家電影院，其中有8家影院張貼有禁止外帶食品的提示語。不同影院規定各異在北京市朝陽區望京星美國際影城，檢票口旁邊的牆上貼有一張溫馨提示，第一條為「本影城謝絕外帶食品飲料」。但在影院內設有一個小超市，超市內出售巧克力派、瓜子等零食及飲料，影院外超市賣三四元一瓶的飲料，在該小超市內售價為7元。該影院工作人員表示僅飲品可以帶入影廳，「食品的話，只能帶影院自己賣的。」與星美國際影城情況類似的還有位於北三環東路附近的北京UME國際影城，在影院地下一層檢票口處放置有一塊提示牌，上面寫著「謝絕超市及場外食品、飲料帶入廳內」，在檢票口旁設有一個食品售賣處。影院內一名工作人員表示，外面買的飲料可以帶入影廳，但快游悄餐和飯要寄存。在朝陽區藍色港灣內的傳奇時代影城，每一個放映廳門前都放置有一個小型提伏銀示牌，上面寫著「謝絕外帶食品」。售票處旁邊設有食品販賣處，除賣零食、果汁、爆米花之外，還售賣熱狗、炸雞和薯條。當有觀眾拿著一袋影院外購買的快餐詢問是否可以帶入影廳，影院工作人員表示沒有關系。情況類似的還有位於朝陽大悅城內的金逸國際影城，雖然檢票處的檯子上寫有「非本影城出售的食品請勿帶入影廳」，但有觀眾拿著沙冰和外帶食品進入時，檢票人員並未制止。在朝陽區三里屯美嘉歡樂影城內，影院內張貼的提示語為「請您不要將漢堡、薯條、瓜子等油膩、味濃、影響觀影的食品帶入廳內。」不過，當有觀眾攜帶油炸食品檢票時，一名工作人員只是提醒下一次不要帶該類食品觀影，但未讓該名顧客將食物寄存。【法律解讀】禁外帶食品涉嫌違反消法影院禁止攜帶外帶食品的規定是不公平、不合理的，涉嫌違反《消費者權益保護法》第二十六條的規定，即「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對缺磨宴消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。」「如果說因為吃東西有味道影響別人的話,那麼為什麼影城自己的東西可以帶進去?」律師建議，當消費者遇到影院限制外帶食品或飲料的情況時，可以同影院協商解決,也可以向消費者保護組織、市場監管部門投訴。涉嫌霸王條款消費者可投訴消費者花錢買了電影票，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的「禁止外來食品進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。《消費者權益保護法》第九條明確規定：「消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。」消費者遇到這種情況，可以撥打12315消費者投訴舉報專線電話進行投訴。以上就是小編對於該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來進行咨詢。

⑻ 影院禁止自帶飲品到底違反了哪些法律規定顧客是否有權利投訴

在電影院的時候，其實大家都知道裡面當中會銷售爆米花等食品，可很多地方卻杜絕大家外帶，這多少有一些強買強賣的意思，因為在影院當中的價格比外面要高上許多，但是影院態配這種禁止自帶飲品其實並不對，消費者也是有權利去自主的選擇商品，作為顧客更是可以進行投訴。

此外還有一種情況就是電影院並沒有明確的表示不能夠自帶飲品，但是在進場的時候卻讓顧客寄存，這種情況的話，肯定就屬於是有些霸王條款的，因為影院如果沒有正式的這種條款格式去說明的話，那作為顧客肯定是不知道的，在看電影的時候確實還是應該適當的約束，以免影響到他人，假如電影院禁止攜帶的食物，卻在影院有售賣，這種情況下是可以進行投訴的。