快餐電影院

① 請問西單或北京站或王府井附近有沒有24小時營業的娛樂場所或電影院或咖啡館或速食餐廳（麥當勞之類）

麥當勞一般都是24小時的，，西單就有~

金庫，，唱歌的地，~從11點到6點，，，，40到60元一個人~

那你就去西單唄，，，金庫挺好的，，，晚上12點開始自助餐，，，，還挺好的呢，，，而且歌全~~~

要不然您就坐地鐵去東四十條，，然後到公交到工體西路，，，那全是夜店，，babyface，，，唐會，，cargo，，，banana，，你要是工作日去的話都不要門票

三里屯的酒吧也挺不錯的~~~~

你要是一個人的話還是別去金庫，，不合算，，最少三人，，一人60（周五到周六）或40（周一到周四），，要是一個人的話就得花三個人的錢，，人家就這么規定的~

金庫就在西單，，，特別好找，，，是包廂，，，不過你一個人的話就不合算了~~

② 電影院可以帶吃的進去不

電影院可以帶吃的進去。

如果影院規定不讓觀眾自帶食品，而其自營的食品卻可以帶進去的情況下，就違反了《合同法》第四十條的相關規定，屬於免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。

《中華人民共和國合同法》第四十條規定：

格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：

有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

《中華人民共和國合同法》第五十三條規定：

合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

(2)快餐電影院擴展閱讀

《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條規定：

經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。

經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。

格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

③ 可以帶外面買的食物進去電影院么

可以帶外面買的食物進去電影院。

如果影院規定不讓觀眾自帶食品，而其自營的食品卻可以帶進去的情況下，很顯然違反了《中華人民共和國合同法》第四十條的相關規定，屬於免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。

在倡導人性自由、保護消費的當下，影院的這種做法多少顯得有點不合時宜。特別是那種以維護影院環境為由，不允許觀眾自帶，影院卻在自己內部經營各種食品的行為，不但是一種典型的霸王條款，而且還造成了不好的影響。

(3)快餐電影院擴展閱讀：

拒絕外帶食品，電影院有兩個層面的考量：

1、為顧客看電影創造舒適的環境。如果允許外帶食品，這個喝啤酒，那個啃鴨梨，這個嗑瓜子，那個砸核桃，不光氣味難聞，還影響注意力，甚至造成安全隱患，降低看電影的舒適程度。

2、電影院特殊的經營方式所致。現在，電影票價比較親民，在三五十元浮動，促銷時低至十幾元，薄利多銷吸引更多顧客。為多掙錢，除了影片提成，電影院還會挖掘潛力，於是誕生了捆綁銷售的商業策略。

即用低價電影票吸引客流，他們中的一部分肯定會主動購買爆米花、可樂等商品，影院用這部分錢來彌補電影本身銷售的不足。顧客看了低價電影，影院掙了足夠的錢，可以說是雙贏。

④ 舟山定海區有幾家電影院,哪一家環境設施最好

舟山定海區有5家電影院左右，舟山市電影院，定海區電影院，舟山市人民電影院，舟山影城，我推薦舟山市人民電影院。當然其它電影院設施環境都可以。
舟山市定海區還有一些連鎖影院，影城24小時播放電影我們通常管它們叫「快餐影院」。

⑤ 電影院為什麼不能吃東西，對於這個規定你怎麼看

其實是因為現在疫情影響比較大，所以才會禁止人們在電影院中吃東西，這樣有利於保護人民的生命健康，我非常支持這個規定。

⑥ 電影院禁止外帶食品是否合法

近幾年來，大部分的影院都在檢票入口擺上了「謝絕外帶食品」的提示牌，這個舉動也引來了消費者們的強烈反感，那麼電影院禁止外帶食品是否合法呢?下面我為大家整理了這方面的知識，歡迎閱讀!
電影院禁止外帶食品是否合法
【事件經過】
近日，江蘇南京一名女士帶著薯條和漢堡看電影，進影廳時被工作人員攔下，稱外帶食品不能帶入。該事件引發網友關注，截至日前，以「影院謝絕外帶食品」命名的微博話題，已有1188.1萬閱讀量及4883條討論。不少人質疑，影院謝絕外帶食品卻自己銷售爆米花等食品，且價格高於影院外，其規定不合理。
走訪發現北京市內10家電影院，其中有8家影院張貼有禁止外帶食品的提示語。
不同影院規定各異
在北京市朝陽區望京星美國際影城，檢票口旁邊的牆上貼有一張溫馨提示，第一條為「本影城謝絕外帶食品飲料」。但在影院內設有一個小超市，超市內出售巧克力派、瓜子等御虧零食及飲料，影院外超市賣三四元一瓶的飲料，在該小超市內售價為7元。該影院工作人員表示僅飲品可以帶入影廳，「食品的話，只能帶影院自己賣的。」
與星美國際影城情況類似的還有位於北三環東路附近的北京UME國際影城，在影院地下一層檢票口處放置有一塊提示牌，上面寫著「謝絕超市及場外食品、飲料帶入廳內」，在檢票口旁設有一個食品售賣處。影院內一名工作人員表示，外面買的飲料可以帶入影廳，但快餐和飯要寄存。
在朝陽區藍色港灣內的傳奇時代影城，每一個放映廳門前都放置有一個小型提示牌，上面寫著「謝絕外帶食品」。售票處旁邊設有食品販賣處，除賣零食、果汁、爆米花之外，還售賣熱狗、炸雞和薯條。當有觀眾拿著一袋影院外購買的快餐詢問是否可以帶入影廳，影院工作人員表示沒有關系。
情況類似的還有位於朝陽大悅城內的金逸國際影城，雖然檢票處的檯子上寫有「非本影城出售的食品請勿帶入影廳」，但有觀眾拿著沙冰和外帶食品進入時，檢票人員並未制止。
在朝陽區三里屯美嘉歡樂影城內，影院內張貼的提示語為「請您不要將漢堡、薯條、瓜子等油膩、味濃、影響觀影的食品帶入廳內。」不過，當有觀眾攜帶油炸食品檢票時，一名工作人員只是提醒下一次不要帶該類食品觀影，但未讓該名顧客將食物寄存。
【法律解讀】
禁外帶食品涉嫌違反消法
影院禁止攜帶外帶食品的規定是不公平、不合理的，涉嫌違反《消費者權益保護法》第二十六條的規定，即「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、粗拆轎不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。」
「如果說因為吃東西有味道影響別人的話，那麼為什麼影城自己的東西可以帶進去?」律師建議，當消費者遇到影院限制外帶食品或飲料的情況時，可以同影院協商解決，也可以向消費者保護組織、市場監管部門投訴。
涉嫌霸王條款消費者可投訴
消費者花錢買了電影票，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的「禁止外來食品進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款岩肆，是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。
《消費者權益保護法》第九條明確規定:「消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。」
消費者遇到這種情況，可以撥打12315消費者投訴舉報專線電話進行投訴。

⑦ 電影院可以帶吃的進去不

電影院不可以帶吃的進去。

因為外來食物會對觀眾的觀影造成滋擾，大部分電影院都規定觀眾不可將食物帶入室內觀看電影，如想購買食物。須從電影院內前台超市購買。主要原因如下：

1、食物有氣味，影響他人。尤其是一些味道偏重的食物，會嚴重影響觀眾看電影的秩序，甚至會造成不必要的矛盾。

2、食品垃圾對影廳衛生狀況造成壓力。很多人吃完食物都喜歡隨處亂扔。在看完電影之後如果場地留下非常多的垃圾，不便於工作人員清理，也影響其他人觀看的環境。

(7)快餐電影院擴展閱讀：

電影院不可以帶吃的進去，實例如下：

「對不起，你的爆米花不能帶進觀影廳。」國慶期間，在福田中心區的一家影院觀影廳入口，一位手拿某品牌爆米花的市民剛要走進觀影廳就被工作人員攔下。隨後，雙方爭執了幾句，但最終因為影院門口的「謝絕外帶食物」提示，觀影市民還是放棄了手中的爆米花進場觀影。

市民李先生向記者反映，他也有過因為拿著洋快餐飲料而被影院人員攔下的經歷。「不久前，我因為要趕上電影開場，拿著麥當勞的薯條，匆匆進場，可在門口就被攔下了，工作人員一定要我要麼吃完再進場，要麼放棄薯條。」李先生說，「或許不想讓觀眾因為吃零食影響觀影環境和效果。」

但是，李先生也看到電影院自營的小賣部照樣賣著爆米花等各種零食和飲料，如果觀眾購買影院自營的食品進場，工作人員便放行。「觀眾自帶的食品不讓進，而電影院自己銷售的食品卻可以帶進去，因此，影院的規定屬於典型的『霸王條款』。」李先生說。