魯濱遜漂流記電影哪個版本接近原著

⑴ 魯濱遜漂流記的相關版本

1902年，開明書店笛福著《絕島漂流記》，沈祖棻譯
1905年，商務印書館笛福著《魯濱孫漂流記》，林紓、曾宗鞏譯
1921年，上海崇文書局《魯濱孫漂流記》，嚴叔平譯
1959年，人民文學出版社《魯濱孫漂流記》，徐霞村譯
1998年，湖南文藝出版社《魯濱孫漂流記》，彭長江譯
1997年，譯林出版社《魯濱孫漂流記 》，郭建中譯
2005年，浙江少年兒童出版社《魯濱孫漂流記》，夏瓊改寫
2008年，哈爾濱出版社《魯濱孫漂流記 》，李傑譯譯
2011年，湖南文藝出版社《魯濱孫漂流記》，曾沖明譯
2012年，旅遊教育出版社《魯濱遜漂流記》，陳慧譯
2012年，浙江人民出版社《魯濱遜漂流記》，劉超譯


2013年，人民文學出版社《魯濱遜漂流記》，朱佳怡譯

註：大部分譯者仍然是譯作魯濱孫，其實兩者是一回事。

⑵ 《魯濱遜漂流記》電影與原著有什麼不同

電影雖然我沒有看過，不過我感覺書挺好的。
就像星期五在後面斗熊的那一段，
挺精彩的！！
永遠支持原著！！

⑶ 《魯賓遜漂流記》哪個版本好

譯林出版社2012年出版的雙語版本的《魯濱遜漂流記》

簡介：《魯濱遜漂流記》主要內容
英國青年魯濱遜從小喜歡航海，曾三次離家到南美各地旅行。一日他懷著雲游四海的高遠志向，告別家人，越過大西洋和太平洋，在驚心動魄的航海中經歷無數險情，後來整條船在太平洋上不幸罹難，船上的人都葬身海底，惟有他一人得以奇跡般地活下來，並隻身來到一座荒無人煙島上。 他從絕望的縫隙中得到了生命的啟示，性格堅強的魯濱遜在島上獨立生活了28年。他在孤島上勞作生息，開拓荒地，圈養牲畜，生產水稻和小麥，年復一年與孤獨為伴，克服了種種常人難以克服的困難。《聖經》成為他的精神支柱，憑著驚人的毅力和頑強不息的勞動，他蓋起了房子，收獲穀物，馴養山羊，用獸皮製作衣物。他曾與野獸鬥智，也曾與吃人肉的野人斗勇。後來他搭救了一個土人，稱他為「星期五」，把他收作僕人。他以非同尋常的毅力和勇氣，克服了難以想像的艱難困苦，用勤勞的雙手，為自己創造了一個生存的家園。

⑷ 電影 魯濱遜漂流記 英國版和美國版哪個好

譯林出版社2012年出版的雙語版本的《魯濱遜漂流記》
簡介：《魯濱遜漂流記》
主要內容
英國青年魯濱遜從小喜歡航海，曾三次離家到南美各地旅行。一日他懷著雲游四海的高遠志向，告別家人，越過大西洋和太平洋，在驚心動魄的航海中經歷無數險情，後來整條船在太平洋上不幸罹難，船上的人都葬身海底，惟有他一人得以奇跡般地活下來，並隻身來到一座荒無人煙島上。他從絕望的縫隙中得到了生命的啟示，性格堅強的魯濱遜在島上獨立生活了28年。他在孤島上勞作生息，開拓荒地，圈養牲畜，生產水稻和小麥，年復一年與孤獨為伴，克服了種種常人難以克服的困難。《聖經》成為他的精神支柱，憑著驚人的毅力和頑強不息的勞動，他蓋起了房子，收獲穀物，馴養山羊，用獸皮製作衣物。他曾與野獸鬥智，也曾與吃人肉的野人斗勇。後來他搭救了一個土人，稱他為「星期五」，把他收作僕人。他以非同尋常的毅力和勇氣，克服了難以想像的艱難困苦，用勤勞的雙手，為自己創造了一個生存的家園。

⑸ 魯濱遜漂流記——電影——有幾個版本，看哪一個版本的電影最好為什麼。

【The Adventures of Robinson Crusoe】
年 代： 1954
導 演： 路易斯 布努埃爾 (Luis Buñuel)
編 劇： Daniel Defoe / 雨果 巴特勒 (Hugo Butler) / 路易斯 布努埃爾 (Luis Buñuel)
類 型： 冒險 / 劇情
別 名： 魯賓遜漂流記
主要演員： 丹 奧赫里奇
法國演員-皮埃爾.里夏爾Pierre Richard主演的 電影魯賓遜漂流記
http://vod.gamesoft.com.cn/free/content.asp?movieid=386
和小說出入比較大
感覺還是荒島餘生比較好看
http://movie.xicn.net/item/2006/05/20/224378.html
請看上面的網址

影片 名稱： 《魯濱遜漂流記》
影片 類型： 劇情|倫理
影片 長度： 130分鍾
區域/語種： 美國/英語
導 演： 喬治·米勒
主 演： 皮爾斯·布魯斯南

⑹ 《魯濱遜漂流記》哪個版本、哪個出版社的最好

譯林出版社2012年出版的雙語版本的《魯濱遜漂流記》。

《魯濱遜漂流記》是英國作家丹尼爾·笛福的一部長篇小說。該書首次出版於1719年4月25日。

該作主要講述了主人公魯濱遜·克魯索（Robinson Crusoe）出生於一個中產階級家庭，一生志在遨遊四海的故事。一次在去非洲航海的途中遇到風暴，隻身漂流到一個無人的荒島上，開始了一段與世隔絕的生活。

他憑著強韌的意志與不懈的努力，在荒島上頑強地生存下來，在島上生活了28年2個月零19天後，最終得以返回故鄉。

作品影響

《魯濱遜漂流記》是笛福的代表作，它的價值首先在於成功地塑造了魯濱遜這個嶄新的人物形象。他是資產階級文學中最早的正面人物形象之一，以其堅強的意志、積極的進取精神壓倒了因循守舊、委靡不振的貴族人物。

《魯濱遜漂流記》共分3卷，第1卷於1719年4月出版，到8月即重印了4次。同年出版了第2卷。1720年出版了第3卷。讀者熟悉的是第一卷。到19世紀末，第1卷的不同版本已出版了近700版。

⑺ 請求關於魯濱遜漂流記電影 有多少個版本呢，相類似的有嗎

【The Adventures of Robinson Crusoe】
年 代： 1954
導 演： 路易斯 布努埃爾 (Luis Buñuel)
編 劇： Daniel Defoe / 雨果 巴特勒 (Hugo Butler) / 路易斯 布努埃爾 (Luis Buñuel)
類 型： 冒險 / 劇情
別 名： 魯賓遜漂流記
主要演員： 丹 奧赫里奇

法國演員-皮埃爾.里夏爾Pierre Richard主演的 電影魯賓遜漂流記
http://vod.gamesoft.com.cn/free/content.asp?movieid=386
我看過
和小說出入比較大
感覺還是荒島餘生比較好看
http://movie.xicn.net/item/2006/05/20/224378.html
請看上面的網址
影片 名稱： 《魯濱遜漂流記》
影片 類型： 劇情|倫理
影片 長度： 130分鍾
區域/語種： 美國/英語
導 演： 喬治·米勒
主 演： 皮爾斯·布魯斯南

請點擊播放地址在線播放影片:[影片地址1] [影片地址2]
影片內容：

一個英國水手遇船難漂流到一個無人的荒島上，在這種極度與世隔絕，又需要與大自然博斗的情況下，他必須盡力讓自已保持理智。他在島上將一個當地土著由食人族手中救出，而當他在面對一個與自己不同種族、宗教與文化的人時，第一個反應是要取得優勢地位。因此他將土著取名為星期五，而且叫他稱呼自己為「主人」。星期五是被族人當成祭祀品帶回到原來的部落。隨著這段朝夕相處的日子，魯賓遜因這個土著而改變了自己。也由於他們之間的友誼他才得以存活下去，不幸的是星期五最後被奴隸販子射殺，魯賓遜在兩年的流浪生涯之後帶著這段友誼的懷念及一個全新的自己回到了家鄉。並回世界

⑻ 魯濱遜漂流記 小人國這部電影與原著有什麼區別

此漂非彼漂

文/夢里詩書

用動物總動員來形容這場比利時與法國合拍的動畫版《魯濱遜漂流記》顯然更為貼切，電影預想以好萊塢動畫的形式引人入勝，但一面喧兵奪主的動物不僅占據了魯濱遜的主角地位，另一面內在的貧乏更使電影早已難見原著的魅力經典。

這並不是一場真正意義上的《魯濱遜漂流記》，而只是假借魯濱遜的噱頭，實則拍著一部乏善可陳的動物亂斗，電影的劇情主線已然不是魯濱遜的荒島求生，而變成了一場與邪惡反派貓的戰斗，可以說這部電影即便去掉了魯濱遜這個家喻戶曉的主場人物，對劇情的推進並沒有太大的影響，誠然根據原有經典的創新未嘗不可，但如此做法與掛羊頭賣狗肉實則並無何般不同。

如果說這部動畫還有什麼地方能值得稱道，那便只剩下尚能差強人意的製作，可即便如此，也無法填補劇情的貧瘠，這場動物依靠魯濱遜戰惡貓的故事想要突顯什麼，顯然不會再是那原著中頑強求生的毅力與果敢，且最終魯濱遜和動物們留在荒島的結局更令人哭笑不得，整部動畫除了偶然為之的包袱，使人幾乎再也找不到任何寓教於樂的亮點，這對於一部動畫片來說無疑是最為尷尬的。

隨著近年來不管是迪士尼還是夢工廠在製造萌寵上所獲得的巨大成功，歐洲很多動畫開始丟棄了自身的風格，轉而去仿效美國的萌寵當道，但很多歐洲電影卻忽視了一個根本性的問題，前者是在一個充沛飽滿的劇情構思下的萌化，而後者的仿效只是單一的去塑造了這種形象，卻全然沒有前者那天馬行空的想像力，以至於甚至要套用《魯濱遜漂流記》這樣的故事來找尋賣點，這最終的效果又何嘗不會是弄巧成拙？！

此漂非彼漂，歐洲動畫多年來不重故事，而只注哲思的形式，使這部電影在一個有著經典藍本為依託且有著成熟動畫製作水平的境況下，想去模仿萌寵式的成功亦難以真正做到美式動畫的出彩，這其中的原因有著經典藍本的限制，但更多的是創新的匱乏。

⑼ 老師要求要看魯濱遜漂流記，沒有書，有沒有和原著差不多的電影，推薦一下

湯姆漢克斯演過一個現代版的魯濱遜漂流記，可以看看。叫荒島餘生。

⑽ 魯濱遜漂流記電影和原著的不同。

《魯濱遜漂流記》的故事背景是這樣的:十八世紀一個英國船上的水手在航行中和船長發生沖突,被拋棄在一個荒島上.在與人世完全隔絕的島上,他獨自生活了四年多,才被一個航海家帶回英國.這件事在當時引起社會上的轟動.從未寫這什麼文學寫品,年近六旬的笛福,從這件事得到了很大的啟發,創作了"魯濱遜漂流記"這部不朽的傑作. 《魯濱遜漂流記》中人物不多,除了魯濱遜以外只有星期五還有些性格,其他人物不過是陪襯.小說主要的價值在於魯濱遜這個典型性格. 對於電影看前挺期待的，看完很失望！遠沒有小說精彩，甚至不如小人書！小說里有一條主線是講主人公和大自然的抗爭及和諧相處。很多地方都表現出主人公的智慧和超高水平的動手能力。象種麥子，做陶盆、圈養野羊、釀酒都是非常有趣的！如果這些不夠時間表現，還不如不拍。反正給我的感覺就象在嚼蠟，實在無甚味道