電影解說和電影片段哪個好

Ⅱ 影視解說和影視盤點哪個更受歡迎

影視盤點會好一點，因為這樣屬於拼盤式的，吃著不膩。影視解說，看電影是感受電影最好的方式，解說很容易破壞電影給人的視聽感受。

Ⅲ 電影本身和電影解說同樣都魅力強大嗎

是的，電影本身的觀看是第一次沖擊，而電影解說一般都是二次或者多次觀影時候才會做的選擇，幫助發掘電影里的彩蛋和沒有發掘的看點。

Ⅳ 看電影原片和解說視頻有什麼區別

電影所謂原片是特指電影製作方首發弄出來的片子，沒有精修，刪減，對其他區域進行語言支持等等。比如外文原片就是生肉，沒翻譯的了。
解說視頻就不算單純電影了啊，是別人電影基礎上加入自己的畫面，字幕，解說音樂等便於理解消化的東西。
特別適合外文小眾，或者一大片電影串起來解說讓沒時間看電影的人了解情況的場景

Ⅳ 發影視作品,是解說好還是配音好

配音好。
配音是為影片或多媒體加入聲音的過程。
而狹義上指配音演員替角色配上聲音，或以其它語言代替原片中角色的語言對白。同時由於聲音出現錯漏，由原演員重新為片段補回對白的過程亦稱為配音。
錄制攝影時演員的話音或歌聲用別人的替代，也稱為「配音」。
配音是一門語言藝術，是配音演員們用自己的聲音和語言在銀幕後、話筒前進行塑造和完善各種活生生的、性格色彩鮮明的人物形象的一項創造性工作。

Ⅵ 抖音里做影視解說和影視剪輯哪個比較容易

我覺得他做央視解說比較容易因為有台詞吧

Ⅶ 什麼類型的電影適合加講解,什麼類型的電影適合純剪輯不加講解

動作場面火爆的電影適合純剪輯，因為場面簡單易懂，觀眾喜歡的是動作場面的精華，而不是講解。

電影解說可以更快的幫我們了解電影的內容，一般來說5分鍾的時間就能大致了解一部90分鍾以上電影的情節。如果是經典的高票房的影片，大家自然會去看整部電影而不是電影解說。所以總結來說，電影解說的類型是：觀眾對故事感興趣，但是不會花2個小時看的電影。

動作片（Action Films)又稱為驚險動作片(Action-Adventure Films)，是以強烈緊張的驚險動作和視聽張力為核心的影片類型。

具備巨大的沖擊力、持續的高效動能、一系列外在驚險動作和事件，常常涉及追逐（徒步和交通工具）、營救、戰斗、毀滅性災難（洪水、爆炸、大火和自然災害等）、搏鬥、逃亡、持續的運動、驚人的節奏速度和歷險的角色。

適合講解的電影：

推理片，大家都知道推理片是非常燒腦的，情節錯綜復雜，環環相扣，很多人去看推理片的電影解說，不只是為了了解整個情節，與此同時通過電影解說人更加理解電影的細節。這就要求電影解說人要對推理片到位才可以。

最後當然還是要有興趣，興趣是支撐你做下去的基本動力。在興趣的支撐下你會不斷提升自己的能力，當能力能夠兌現出價值的時候又會繼續刺激你的興趣。在這樣一個增強系統中，我相信你一定會做的更好。

Ⅷ 看世界和影視剪輯哪個好

影視剪輯好。
現在隨著智能手機發展，短視頻越來越受到大家歡迎，尤其是電影解說和影視剪輯方面的內容，在視頻平台很多人操作，也有不少人確實為此賺了不少錢。
那麼到底哪個更好做，未來更有潛力發展。影視剪輯：通常我們也叫它影視搬運，做法就是尋找到一段好的片子，截取其中一段精彩的片段，上傳到自媒體平台。通過廣告流量獲取分成。
電影解說：對電影要有自己的觀點和觀影體驗再加上看了該片之後的一些思考，將解說稿文案錄製成音頻，並製作成字幕，和影片對應片段進行合成。影視剪輯操作容易，只要找到好的片子，截取一段，可以使用錄屏，也可以將該影片下載到本地，使用剪輯軟體剪輯。
雖然現在各個自媒體平台都在打壓搬運視頻，可是只要掌握一些技巧，還是有效避免平台消重機制。電影解說對來說就難得多，主要是要寫解說稿，一段解說視頻好與壞，主要就是看解說稿子，有的時候一天都寫不出一篇精彩的稿子，同時還要將解說稿錄製成音頻，與視頻對應片段剪輯合成。
工作量巨大。相對來說，影視剪輯容易得多，一天可以剪輯多個，但是電影剪輯估計一天都弄不出來一個。從變現角度來看，影視剪輯目前變現主要就是靠平台流量廣告分成，或者發視頻帶貨之類。粉絲黏性不高。
電影解說變現除了流量變現，只要作出自己的風格，粉絲黏性也比較高，也適合長期發展打造IP，未來變現機會也有很多。影視剪輯操作容易，變現能力薄弱，不利於長期發展，電影剪輯相對來說，適合長期發展。

Ⅸ 影視剪輯和影視解說哪個漲粉快

影視解說比影視剪輯漲粉更快一點。
影視解說視頻因為門檻低、漲粉快，成為許多人新媒體創業的前三選擇。
用自己的語言來解說影視，非常考驗創作者對電影的解說能力，需要具有強的敘事能力，深厚的文案功底，需要自己寫文案，然後再去剪輯配音。