哪些電影政治隱喻

① 有哪些揭露人性的電影

影視作品的種類是極多的，其中揭露人性的電影是觀眾最為能夠看清現實的，可以清楚的看到現代人的現狀，並通過電影分析自己身邊的情況。看清人性後才可以更好的進行選擇，而目前比較受到歡迎揭露人性的電影有多部，其中比較知名的有《七宗罪》、《西西里的美麗傳說》、《聖殤》等，通過一些情節的設定將人性的多面性展示出來。

《聖殤》這部分電影直接將愛、金錢、倫理、復仇、憐憫這些人性整合到了一起，令觀眾可以感悟到更深層次的人性變化，沒有人可以救贖他人，只能面臨現實的無情。另外還有《迷霧》、《黑暗侵襲》、《發條橙》等電影，都是通過電影的方式揭露人性不堪的一面，讓觀眾在觀看電影後擁有自己的見解，甚至於有可能會影響到一些人的決定。所謂的愛恨情仇一旦被激化，就會令人性不堪的一面展示出來，所作所為也會令人發醒。

② 《溫柔的殺戮》這部影片有哪些看點呢

《溫柔的殺戮》

③ 六十年代電影有哪些

老電影是一種情懷一種回憶，它帶著屬於它的年代感見證著時代的成長。老電影就像一瓶拉菲，年代越久遠越濃厚，每次的觸碰都帶來異樣的驚喜。今天我們就開一瓶六十年的拉菲，來品嘗一番它帶來的味道。

1、龍門客棧

該部影片上映於1961年4月，至今在豆瓣的評分有8.9分。大概講述的是武士三十郎來到一個小鎮，看到兩家惡霸在為爭奪地盤精彩爭斗，弄得民不聊生。三十郎決定設計造成兩方拚鬥坐收漁翁之利的故事。整部影片看下來，不論是攝影、配音還是表演都很棒。放到現在也是能收獲大票房的影片。並且這部劇不像那個時代的日本黑白武士片那麼嚴肅，而是帶有美國西部的游俠成分和喜劇色彩。所以才會被萊昂翻拍成荒野大鏢客。經典中的經典。

④ 電影棋王中的政治隱喻

隱喻中華民族的文化存在和人性精神的主謹肢歲體意識。
棋王政治是儒道合一的體現，隱喻中華民族飢李的文化存在和人性精神的主體意識，既要對物質生活有所追求，也要滿足精神層面的追求，其實就是人性在自我價值實現方面的體現。
棋王是一部祥睜劇情片，由滕文驥執導，謝園領銜主演。影片改編自阿城的同名小說。

⑤ 瘋狂動物城有什麼政治隱喻

其實故事暗喻的是現在的美國。

Zootopia（Z市）有太多紐約的影子，像Grand Central的火車站和有「Just Zoo It」的時代廣場都是。現實里的紐約，也像Z市一樣，是各種族和膚色的大熔爐。而Z市，肉食動物和草食動物都和諧相處，第一眼看去充滿了美好。就像它的名字，Utopia，動物烏托邦，似乎為個人奮斗和社會公正，都提供了充分的可能性。

從個人奮斗角度看，Z市讓實現夢想似乎成為了可能，「One Can Be Anything」，兔子就是抱定了這樣的理想來到了Z市。雖然住著只有幾平米的小公寓，忍受著糟糕的鄰居。但這些都好過在小小的兔子鎮里固守她從屬的種族和階級，和父母及260個兄弟姐妹做著一樣的種蘿卜工作。

現實世界裡，在美國有從中西部到東岸紐約打拚的年輕人，在中國有從二三四五線城市到北上廣打拚的年輕人，和兔子到Z市打拚別無二致。

從社會公正角度看，Z市似乎也充分保證了各種族的平等和機會。Z市的火車上有給各個種族開設的大小不一的門；Z市的售賣店會滿足各種動物，從倉鼠到長頸鹿的需求；Z市既有給大型動物的建築設施，也有給嚙齒類動物的專屬小嘩碰型城市。動物們雖然匆忙，但是好像都在Z市找到了生活的意義。食肉動物和食草動物天然的對立也似乎完全消解了，共同在Z市幸福而和諧的生活著。

真是這樣和諧嗎？然而事實很殘酷。

Z市的自由平等沒有看上那麼美

Z市的自由平等讓我想起美國人愛用的一個詞，叫Diversity「多樣性」。

意思是，各個階層里都能看到各種族群和膚色。怎麼做到呢？從立法層面來保證Minority「少數族群」也能在社會里獲得各種機會，這就叫平權運動，是經歷了多年種族隔離後的美國當今特色。

美國人的設想是好的，糾正種族隔離的歷史錯誤是「因」，平權運動是「方法」，多樣性和平等是「果」。

但實際上，真正的「果」叫Stereotype「成見」。

表面的平等和多樣性背後隱藏著不同種群對彼此的成見，這就是Z市的現實。

因為有「多樣性」，兔子有機會跨越種族性和階級性，當上本不屬於小型動物的警爛行察；但因為「成見」，卻只能幹著最無足輕重的貼罰單工作；狐狸無論多努力改變」成見「，依舊被貼上狡猾的標簽；因為有「多樣性」，Z市給各種動物提供服務設施，但因為種群間的「成見」，服務設施又是選擇性開放的，因此哪怕狐狸的願望只是簡單到在大象冰淇淋店買個冰淇淋亂歷談，也是難上加難。

這和現實生活中美國何其像。在職場上有「多樣性」，因此確實可以看到不同種族和膚色的同事；但因為「成見」，不同種族往往發展出各自的圈子。在生活中，因為「多樣性」，紐約大都市生活著幾百個民族幾十種語言；但因為「成見」，各種族跨地而居，白人區黑人區拉美區只隔著一條馬路卻互不來往。這就是現實。

探究「多樣性」以及「成見」形成的歷史原因，當然有美國多年的種族隔離政策；也有實施了多年但並不算成功的種族融合嘗試；更有為了促進種族融合，而延續了多年的種族平權運動。

表面上的多樣性和實質上的成見，最終導致了"Discrimination"歧視。沒錯，到今天為止，美國還深藏著的種族主義種子

為什麼這么說，難道平權運動完全沒用嗎？

不，平權運動不僅有用，有時甚至會矯枉過正。如果你是少數種族，甚至會獲得一種虛幻的幸福感。譬如，大學招生為了保證政治正確的」多樣性「，會錄取成績更差的黑人學生，而不是成績更優的白人或亞裔。我認識一個亞裔女生，碩士畢業後，在大公司任職，因為要保證」多樣性「，盡管資歷不夠，但每次校招都會進入委員會擔任要職。

但這樣犧牲某些族群的利益，換來的給另一些族群的「多樣性」，實質上構成了另一種「歧視」，使得種族間的成見和疤痕更深。

在片中，Z市為了「多樣性」，確實給了「少數族群」各種機會。警局可以錄取屬於少數族群的小型動物入警局，但是，其他警員都不待見她；綿羊作為少數族群也能進入市政府，為食肉動物市長擔任助理，但市長只把最不重要的工作交給她。

歧視還包括但不限於以下：

兔子該做農民，不能做警察，警察就該是大型動物。
兔子即使當了警察，也不該被信任。
狐狸在草食動物組成的童子軍被欺凌了也不奇怪。
綿羊副市長在食肉動物主導的市政府中無足輕重也很正常。

類似的歧視，也成為美國的現狀，包括但不限於以下：

華人數學就應該好，體育就是不行。
黑人犯罪率更高。
猶太人太精明。

所有人都知道歧視的存在，但所有人都進入了集體無意識狀態，成為王小波口中「沉默的大多數」。

NBA快船隊前老闆無意之中，泄漏了對黑人的歧視，毫不意外的激起軒然大波。

好在Z市沒有這么口無遮攔的角色。

但就是這么表面精緻，內里波瀾的Z市，偏偏發生了獸化這么一件事，像平地里一聲驚雷，把多樣性和平等的外衣剝掉，露出深藏而不堪的成見和歧視。

即使食草動物和食肉動物安然相處百年，很多食草動物還是認為食肉動物擺脫不了肉食的天性。正如快船隊老闆，在黑人已融入主流文化百年百年之後，依然認為他們擺脫不了骨子裡的劣根性。

退一萬步說，不發生獸化，歧視就不存在嗎？

不。

兔子上班第一天，父母給其佩戴的防狐狸噴劑，就是最好的隱喻，隱喻對少數種族的恐懼和歧視，對非我族類的恐懼和歧視。獸化，只是充當試金石，把恐懼和歧視赤裸裸的暴露出來。

有趣的是，現實世界裡的美國也出現了「獸化」，就是去年發生的Ferguson案。

圖為民眾抗議Ferguson案

只是簡單的白人警察射殺黑人疑犯，卻牽動美國人心中最敏感的神經，引發全美大規模抗議。背後的原因是什麼？少數種族依然能感受到成見和歧視，因而產生深深的不安，才會懷疑白人警察射殺疑犯的原因僅僅因為疑犯是黑人。

這種成見和歧視，來源於集體記憶的深處。

在那裡，是第一批留著辮子連語言都不通的中國移民，是跨越德州北上進行各種非法勾當和販毒的墨西哥移民，是二戰時珍珠港事件後以國家安全之名被無辜關押的日本移民。

問題來了。

如果你是純種的盎格魯.撒克遜人，在美國就不用擔心遇到歧視了？

不。

只要存在成見Stereotype，無論你身屬多數還是少數，都擺脫不了被歧視的命運

原因很簡單，在不同的場景，少數族群和多數族群可能互換。

在Z市的警察局，大型動物是多數，兔子是少數，兔子被歧視；在童子軍里，草食動物是多數，狐狸是少數，狐狸被歧視；在市政府管理層里，綿羊是少數，肉食動物是多數，綿羊被歧視；而換到全市范圍內，肉食動物又成了少數，被歧視。

再來看看現在的美國。黑人在NBA賽場是多數，亞裔是少數，被歧視；亞裔在矽谷是多數，黑人是少數，被歧視；白人在政界是多數，其他各種族裔是少數，被歧視。

所以你看，成見就像無間地獄，只要存在Stereotpye，無論是食肉動物還是食草動物，無論是哪個種族哪種膚色，都擺脫不了歧視和被歧視的命運。

那麼，解決成見、歧視和種族問題有沒有一勞永逸的良方？

沒有。

時間才是種族問題唯一的解葯

平權只能實現表面的效果。在政治正確的大背景下，在公開場合，你或許看不到聽不到這些成見。但兔子該種蘿卜，狐狸就是騙子，華人體育就是差，黒人犯罪率更高，這些該死的Stereotype只要存在，盡管無聲無形，也會像心魔一樣陰魂不散。

唯有時間，能根除心魔。

隨著時間向前，各種族有更多機會到原本」不屬於他們「的領域，得到」不適合他們「的工作機會，就有了排除成見的契機，林書豪，駱家輝，奧巴馬都是最好的例子。依靠著這些個人的努力，整體根除種族歧視才成為了可能。

片中最終成為好警察的兔子，正是依靠個人努力，完成了一次成見和歧視的破除。

Z市的未來，也因兔子和狐狸擺脫標簽的奮斗，以及兩者代表著兩個種族的友誼和融合，變得更光明了一點。

回顧迪斯尼近期的作品，冰雪奇緣關注的是個人身份認同，頭腦特攻隊關注個人內心認同，皆屬佳作。到瘋狂動物城，關注層面明顯上升了一層，多了社會層面的思考。從題材方面，完美融合了幽默，探案，懸疑各種元素，除了傳統的美國式個人奮斗，還少見的加入了對種族問題思考，並維持極高的可看性。我對本片的評價是「推薦」。

⑥ 如何評價電影《我們US》能不能以專業的角度談一談

大概在三個月之前，它便吊足了所有恐怖片影迷的胃口，成為今年恐怖片的頭號種子。

導演喬丹·皮爾，自前作《逃出絕命鎮》一鳴驚人並獲得奧斯卡原創劇本後，他便成為好萊塢恐怖片的新一代旗手。

果然，影片北美上映之後，直接打破原創恐怖片首周末票房最高電影和R級原創電影首周末票房最高電影的記錄。

它以催枯拉朽之勢成為年度爆款，將同期大部分電影輕松斬於馬下，以僅2000萬美元的成本與漫威巨制《復聯4》《驚奇隊長》一起沖進2019票房榜前三甲。

目前人人吹爆，沒錯，我說的是它。

《我們 US》

但說實在的，我又對那大量毫無意義又啰嗦的情節，以及各種翻來覆去猜不透的隱喻、尬聊和政治正確很不耐煩…

有些不靠解讀根本猜不透的深刻政治隱喻，來得太龐雜，又來得太急切。

導演心急地往電影中加入更多猛料，將視角拔得太高，卻自己放棄了邏輯，致使電影出現了為了表達主題而強行搞設定的問題，整部片子形式大於內容。

電影並不是一道單純設置難題的閱讀理解題，一部電影，也並不是帶上了「隱喻」這頂帽子，便可以放飛自我，高枕無憂了。

一邊想玩天馬行空的科幻，一邊又想著陸現實社會，一邊塞滿大量隱喻，一邊又指著這堆奇幻要素為驚悚科幻片，你說，人生什麼時候如此容易。

我知道恐怖片不能較真，但讓人接受這個設定的前提，是這個被架空的設定能夠勉強自圓其說。

就算是像姜文一樣為了幾滴醋包了一頓餃子，也該在餃子皮里裹上陷啊。

隱喻的基礎是邏輯自洽，若是故事基底稀鬆，本末倒置地硬塞再多私貨，也只能嘆一聲遺憾了。

文章首發於公眾號：一碑電影。

⑦ 惡隱政是什麼

惡隱政，是惡毒的政治隱此衫喻的縮寫。惡毒的政孝扒帆治隱喻，出自電影大護法，有點諷刺影射社會法西巧雹斯的東西，就被二中央的微信號點草說是「惡毒的政治隱喻」，網友覺得你對號入座的咋這么快，於是就成梗了。

⑧ 電影《赤道》到底講的什麼故事

一、劇情簡介

張震在影片中飾演的是南韓頭號通緝犯「赤道」，他與助手在一家生產濃縮鈾原料的工廠盜走了一批鈾原料球，刑警隊里傳來他們要將偷來的原材料鍛煉成超級武器，並且得到消息，他們將在香港與恐怖組織交易，於是，他們立刻採取了相關的應對措施。

宋鞍來自中國內地，他和助手袁曉文聯繫到香港警察李彥明、范家明，還有專門在香港大學物理系客座教授肇志仁等，各路奇能異士都來一同相助追擊「赤道」，首次拯救最大危機案件。

二 、創作背景

影片故事起源來自於兩位導演整理資料時的真實信息。在拍攝《寒戰》的過程中，兩位導演搜集了大量有關香港警察系統的資料，其中，一個在2008年成立的新部門引起了他們的注意。

這個部門就是片中張家輝飾演的角色所在的反恐特勤組，主要職責是收集情報。導演還發現，香港不僅是全亞洲最安全的城市，也承擔著遠東情報中心的職責。於是，故事就慢慢成型了。

(8)哪些電影政治隱喻擴展閱讀：

評析：

這個電影的開頭片段，是一個短小精煉簡單有效的傳統的警匪行動，最終結果也很不錯。但是中央並不讓這個武器運回韓國，原因很復雜，充滿這中韓英美各國家緊密的外交角斗和斡旋。

從這個角度說，這部電影有著一套政治隱喻，彷彿在說明香港已捲入了中國政府程序化體系中。這部電影體現了在這種中國政府程序化體系下，香港警察的一種縮手縮腳。其實這也是香港警察的問題，在國際形勢變化的今天，香港警察並沒有改變自己原先做事的作風。

除了劇情的反轉和動作戲之外，眾多中韓新老男神的聯袂出演也是此片的最大看點之一。他們在片中的先後亮相不僅令此片男色顏值爆表。其中張學友的儒雅、張家輝的搏命、余文樂的耿直、池珍熙的善良、王學圻的強勢等皆給人留下深刻印象，而張震的冷峻與崔始源的熱血更是出彩。

⑨ 求出現隱喻比較多的電影。。一部就夠了

電影《潘神的迷宮》的隱喻比較多。
《潘神的迷宮》魔幻現實主義戲劇的再現。銀幕上展現了魔幻世界中的奇異情境，虛構出一個邪惡的「艾麗絲」去「漫遊世界」。
《潘神的迷宮》被公認存在九重隱喻：
暗喻之一：農牧神PAN和它的迷宮
《潘神的迷宮》原名《El Laberinto del Fauno》.我在這里給出的這個西班牙的文的原名,當然是有其用意 的.根據西班牙語的意思,FAUNO是古羅馬半人羊的農牧神,而PAN是古希臘半人羊的農牧神.雖然都是半人羊,都 是農牧神,不過FAUNO和PAN還是有很大的區別的!
根據我所查來的有限資料,FAUNO是比較友善的,它主管畜牧和農業,形象更類似羚羊或鹿與人的結合,性情也溫 和.而PAN雖然也是牧農神，卻性好女色，放縱情慾，形象是山羊與人的結合,在西方神話中,更是有PAN是騙局 的象徵的說法(如果此說法成立,我們就能夠理解它在自我介紹時說自己是FAUNO的原因了.). 當然了,沒有宗教基礎的我們光看片是無法理解這一層含義的.而英文翻譯版本來就已經把FAUNO翻譯成了PAN. 我們再來看用中文翻譯的英文版,就更加無法理解其中的奧義了. 那麼,結合原片名來看,我們是不是要承認在迷宮中出現的就是FAUNO呢?其實,在這里,導演玩了一個小把戲.根 據古希臘神話中的描繪,PAN是住在迷宮(Labyrinth)中心的.而有關FAUNO卻並沒有類似的說法.所以說,我認為 片中出現的還是PAN.而導演的片名,是結合了PAN的象徵意義(騙局)的小隱喻.如果這樣來看,《The Labyrinth of the Faun》的確是比《The Labyrinth of the PAN》更具有諷刺意義. 值得一提的是,片中的迷宮Labyrinth也是有特別含義的!(- -這就是語言文化的差異啊!)在西方文化中,Labyrinth是指只有一個入口和出口的同心圓形狀的迷宮圖案。常可以在天主教堂後院里看到，寓意是每個人的靈魂都必經得軌道，在曲折不定的人生里只能前進，沒有退路。一旦選擇進入Labyrinth，集中理念才可以走到中心點，也同時證明了你找到了自己靈魂的最深處。 所以，我們也可以認為小奧菲利亞在迷宮的中心聽到的，實際上是她靈魂最深處的聲音。
這樣有復雜宗教含義的詞語,一旦翻譯成迷宮,雖然也有神秘的感覺,可是其內涵也大打折扣了.
那麼，在潘神存在的假設下，片中的PAN到底是好是壞呢？我想引一句不知名網友的言論做個總結：「潘神是 會迷惑人而又為不受其迷惑的人引路的角色」。

暗喻之二：奧菲利亞
女主人公Ofelia（奧菲利亞）的名字，構思來源於莎士比亞的名劇《哈姆雷特》中的同名人物，以此來暗示 人物的悲劇性命運。（來自網路潘神的迷宮吧－－rockstargames 的發言「有關《潘神的迷宮》劇情，怪物 ，創作靈感，隱喻的一些解析」）

暗喻之三：蟾蜍棲息的古樹
奧菲利亞的第一個任務，那個取鑰匙的古樹洞。仔細看的話,造型其實和潘神的頭一模一樣（包括那個暈輪）

暗喻之四：pale man
奧菲利亞的第二個任務，去有怪物休息的血腥盛宴大廳偷匕首。如果足夠仔細的話，你能發現血腥盛宴大廳中的壁畫，是模仿的西班牙畫家哥雅（Goya）的具有反戰意味的著名黑暗作品《Saturn Devouring One of his Children》（農神吞噬他的孩子）。這里的農神指的是古羅馬神話中的農耕之神薩圖努斯，古希臘傳說中又叫做克羅諾斯（Cronos）（因為從預言中得知自己會像父王宙斯那樣被自己的孩子篡位，因此只要自己的孩子一出生就會吃掉，這就是畫的內容。）。而PAN實際上是倖存的農神克羅諾斯的兒子。
我們把這點和暗喻三聯系起來看！那個像潘神頭的古樹或許並非像潘神，而是像克羅諾斯。再結合迷宮和靈魂的暗喻，PAN讓奧菲利亞完成的任務和奧菲利亞對父親的反抗就能夠聯系起來了。

暗喻之五：左邊的鎖
奧菲利亞的第二個任務中另一個耐人尋味的地方，是她沒有聽從精靈的指示，自己選擇了左邊的鎖。那麼，難道精靈的指示是錯誤的？我認為並非如此。
奧菲利亞通過PAN的指示完成了第一個任務，可見PAN的指示並沒有錯。而第二個任務中，PAN雖然沒有明確的告訴她血腥盛宴里有著什麼樣的危險（這包含了PAN的迷惑的本質），但是它也提醒了她，不要碰任何的東西。所以說，奧菲利亞的選擇完全是出自於自己的意願！
在第二個任務之前，女僕莫西迪斯對奧菲利亞說過「我媽媽曾經讓我小心農牧神」這樣的話。奧菲利亞對莫西迪斯非常信任，因此，她選擇左邊的鎖而非精靈所指，就是對PAN已經產生了懷疑。而奧菲利亞的選擇的左邊，注意！是左邊。結合時代背景來看－－在法國，她叫雅各賓派，在俄國，她叫布爾什維克，在《潘神的迷宮》，她叫游擊隊（也就是女僕莫西迪斯所站的那邊）。
這場戲真是盛演不衰啊，先知早就指出了一條中間道路，可是熱血沸騰的革命者根本就聽不進去，他們寧願用劍，用火，用自己的青春激情打通一條天堂之路。這也就是為什麼她取出的是一把匕首的原因了。我猜測……如果她選擇的是其它的鎖，會得到的一定會是完全不同的東西。而選擇了左邊的鎖，在一定程度上已經決定了她的命運了。

暗喻之六：兩顆葡萄
我們可以看出！在奧菲利亞取出匕首之前，她是沒有被食物誘惑的！而當她違背指示取出了匕首之後，桌上的美食對她產生了強大的誘惑。
首先，葡萄在古時的歐洲，是非常昂貴的水果，只有貴族才吃的起！而且在西方文化中，葡萄和蘋果一樣經常被比喻成誘惑。在許多的小說和電影中，人們都是因為受到葡萄的誘惑而死！
其次，葡萄在傳說中是和潘神聯系在一起,暗示因耽緬的死亡。
把這些暗示和第五個暗喻聯系起來。我們可以看到一個如下的因果關系：
奧菲利亞因為沒有聽從神的指示（開了左面的鎖），從而陷入了誘惑的陷阱（被葡萄誘惑），又在陷阱中被慾望俘虜（吃了兩顆葡萄）。
這暗喻了無論站在戰爭的哪一邊，人們都無法避免誘惑。奧菲利亞自以為是的選擇導致了她陷入誘惑的悲劇和死亡的命運。

暗喻之七：曼德拉草和奧菲利亞的弟弟
曼德拉草象徵生育繁衍。食用它有助於懷孕。
在傳說中，曼德拉草長在絞刑架下，由弔死的男人的精液滋養著，需極小心才能將它從地上挖走。因為據說這種植物被連根拔出時會發出令人血液凝固，撕心裂肺的致命的哭聲。在挖掘過程中死去的狗被用來收割它的根。
奧菲利亞的弟弟則可以看作是最終的統治與權力的象徵。片中，奧菲利亞（理想主義）想讓他做自己王國的王子，上尉（現實法西斯主義）想讓他成為接班人，而最後懷抱他的卻是游擊隊（左派革命黨）。我們再回頭看看和奧菲利亞的弟弟一起成長的曼德拉草，是用血和奶一起培育長大，這正式暗喻著所有的統治和權力都離不開血與肉的犧牲。

暗喻之八：莫西迪斯
莫西迪斯這個左派的人物對奧菲利亞有著重大的影響！莫西迪斯的一言一行，甚至比奧菲利亞的母親對她的影響更大。比如說，奧菲利亞把見到了PAN的事情告訴了莫西迪斯一個人。莫西迪斯小心農牧神的一句話讓奧菲利亞對PAN產生了懷疑，甚至於選擇了代表左邊的鎖。而最後，莫西迪斯卻並沒有能力解救出奧菲利亞。奧菲利亞死了……她代表的左派卻把象徵著統治權力的奧菲利亞的弟弟抱在手中。導演實際上在此是有諷刺左派的意味的，也隱諱的表達了自己的政治立場。

暗喻之九：另一隻手
我想應該很少有人記得這樣一個不起眼的小片段。在影片的開頭，當車隊到達營地時，奧菲利亞右手抱著童話書，戰戰兢兢伸出左手與上尉握手。作為法西斯軍官的上尉則伸出右手，抓住她的左手，並冷冷地說：「應該是另一隻手，奧菲利婭」（it』s the other hand, Ofelia）。結合以上的八條暗喻，我們不難發現！連這一個小小的握手，也暗喻著奧菲利亞的左派的選擇。而身為法西斯右派的上尉，也同時交代了自己的立場！

另外：『豆瓣網的一篇影評(理想主義的革命——關於《潘神的迷宮》的過度詮釋 )，屬於個人意見，不過很獨特，點出了其中的隱喻：http://movie.douban.com/subject/1767042/

⑩ 有哪些關於父親的電影嗎

1、小偷 Вор(1997)

這是一個「認賊作父」的故事。一個小偷成了一個男孩的繼父，而那個男孩長大後既痛恨他，又無法擺脫他的影響。蘇聯，以及後來的俄羅斯，拍了很多關於父親的經典電影，都與他們的政治歷史存在明顯的隱喻關系。

…………………………………………………………………………………………………………

先寫這么多，以後想到別的再補充。