『壹』 辯論：電影和原著誰更好
原著中的是前人細心周到寫下的心血，里戚伍純橘清面有許多刺激的特景，但電影是經過改良，把這之中的精華搜羅，雖然減少了許多精彩的過程，但是卻高咐把場面體現出來，拍攝需也要很多心血。
『貳』 讀原著還是看電影哪個更給力
看你的接受能力。一般來說讀原著更震撼~因為電影技術再好也難以還原作者的原著場景。有些只能意會，不能言傳，所以，灶局一般看過一部震撼的槐辯蘆不行的電影後，再看他的原著，還是嘆服原著的比鉛帶較多！！
『叄』 你喜歡看電影還是原著小說
我更喜歡看電影，電影可以把小說里人物刻畫的更完善性，視覺感更強。而且一會兒就看完。原著小說雖然好，你需要消耗更長的時間來看它。短時間看不完，所以還是電影比較好。
『肆』 辯論：電影和原著誰更好
其實，我個人還是比較喜歡看原著
1.電影會刪掉虛腔許多原著上的場景，這樣有時候會讓觀眾看不懂。
2.原著會比電影更精彩
3.有時候電影還會篡改原著的結局，失去原著原有的深意。
4.如果，電影的導演或主角差強人意的話那就更讓人看得郁悶了。
打個比方：《哈利波特》，前幾部還可以，不過越到後來越差，5和6，如果不看原著的話，根本就看不懂。
《新基督山茄指伯爵》更是直接篡改了結局，讓人看了顫譽配很是無奈。
『伍』 讀名著好還是看名著影視劇好 看名著影好為什麼
我一般喜歡看原著。但是影視劇也看，不排斥。我覺得有的時候把兩者結合起來看更好。
一、原著更有一種作者的原味
一個作家寫出來的東西，多數是他一生的人生體驗，是他一生的心血。為了寫這部作品，做了足夠的准備。再加上他聚精會神地創作，再三地修改潤色，最後出來的作品，是想藏之名山，傳於後世的，所以一定是作者盡力而為的佳作。有的作家甚至是用盡畢生精力，十年、二十年、三十年，就是成就這么一部作品的。所以書里的故事情節、人物形象、語言特色等，如果沒有人動過手腳，那就是作家的精髓，作家的嘔心瀝血，作家的原汁原味。
二、原著比影視劇更細膩
退一步講，即使你影視劇改編得好，完完全全是執行的原著路線，沒有變動。但是你的心理描寫、做夢、回憶等之類的表達，總沒有文字上的來得方便。因為這是心理活動，只是一些意識形態的東西，沒有行為動作，只適合文字敘述，不適合動作表演。因此看影視劇，情節要粗獷些，速度要快些，但是那種很細膩的心理描寫就看不到。
三、原著留有思考的餘地
影視劇是音像產品，是動態播放，看起來連續性比較強，中間不易停頓。人們跟著影視走，沒有多少思考的時間。而紙質的書籍，可以利用零星的時間，也方便隨時停下來思考問題。碰到問題還可以去翻詞典。睡前看一會書，背一會書里的詩詞，相當於催眠，還有利於晚上睡個好覺。
四、兩者結合起來看的好處
但是原著和影視劇，最好是兩者結合起來看，這樣效果比較好。因為有些書看起來要花很多精力、時間。有的還不好看懂，如《紅樓夢》。再一個是頭緒多的，還不便於記憶。而經過改編的影視劇虛鎮喊節奏比較明快，情節也單純，適合於大眾接受。如果旅辯把這兩者結合起來看，就既享受了原著的味道，也減輕了閱讀的負擔，會起到更好的效果。
要說明的是，不能說所有的改編劇質量都差，但是改編後與原著有較大差距的也有不少。大多數差野看過《紅樓夢》的人，覺得1987版的是確實不錯，但是後四十回就和人民文學出版社的一百二十回版本有所不同。特別是賈府抄家後王熙鳳等的歸宿，探春出嫁場面等，據說這是參考了脂硯齋的批語、綜合了各位專家意見後的結果。這次已經過去了，如果以後還有什麼大改動，最好先拿出個文本出來徵求意見，因為這畢竟是我們大家的文化遺產。
『陸』 讀原著還是看電影哪個更給力
一般來說原著小說的世界觀更完整，細節更加清晰埋正和陪芹引彎亂悔人入勝。而電影則由於篇幅限制，很難交代的比較清晰，但勝在省時間，沖突激烈。如果有時間，最好讀原著咯。
『柒』 讀原著還是看電影哪個更給力
你好，讀原著和看電影兩者是以不同形式帶給讀者或者觀眾感受的，很難說哪個更好一些。如果想更深刻更清晰的理解作者意圖與他想表達的東西，當然是原著更好了，因為拍電影時導演難免會因為個人喜好，市場定位等等一系列因素對原著有所改動或增刪，而且在如今主打快速閱讀的模擾塵式下，能靜下心來讀山凱上幾本著作是相當不錯的一件事了。正所謂腹有詩書氣自華嘛，書讀多了，容顏自然改變。至於看電影呢，對人的感官刺激相對閱讀來說會大一些，能讓人更直觀的看到作者所設定的人物形象，且也是一個放鬆身心的好方式，就看你自己如何選擇了。私以為，逗李喚有充足時間的話，雨露均沾是最合適的了，你可先讀原著再看電影，也可根據不同的環境，不同的時段，不同的氛圍，不同的場合選著自己認為最合適最愉悅的方式，初次回答，難免有疏漏或回答的不夠細致之處，望見諒並採納以資鼓勵。祝您生活愉快~
『捌』 先看電影or先看原著
愛看電影的讀書人士往往都會遇到這么一個問題：是先看原著再看電影好呢，還是反過來好呢？ 作為一名資深磚家，我可以給你一些實用的建議。
就拿我最愛的《哈利波特》來說好了。我是先把時間投入到小說當中。當費盡心思把「魔法石」讀完的時候，我觀看了夢寐以求的電影《哈利波特與魔法石》。
可電影卻讓我有些失望。原因如下：
1.電影進度對原著黨來說太快。 由於電影時長的問題，原著當中的許多情節都被舍棄了。所以不知不覺間我就看到了最後（而我天真地以為這才剛開始）。到結尾的時候，我很想說：這tm就完了？！！
2.電影本身沒有小說精彩。 雖然電影比較符合原著，特效也不錯。可只能說拍得中規中矩，因為我早已看穿一切，所以在劇情上對我來說並沒有什麼出人意料的驚喜。不得不感慨一下，電影再怎麼拍，也是不太可能超過原著的。
3.腦海中和電影里的人物不同。 書上的人物長啥樣之前都是靠自己腦補。在我當時的印象中，赫敏是一個齙牙妹，哈利額上的疤跟抬頭紋一樣，斯內普是一個壞老頭，至於海格，就……不過電影顛覆了我的認知，驚得我重看了書中的描述，結果還真是那樣！ 看來我讀得並不用心。
不得不說，先看原著再看電影的做法確實有些不明智。那麼，問題來了：反之先看則帶電影呢？
一般來說，在我們在看完電影後，都會沉浸在故事裡，很想回味一番。所以這時候通常我們都很有興趣閱讀原著。
而且讀的時候，我們的目明兄的不再是費盡心思把它讀完，而是實實在在地享受。當我們讀到電影里未曾出現的一些情節時，相信也會倍感驚喜。
更不可思議的是，一段時間過後，我重新回看電影會感到，怎麼比之前看的少了孫槐蘆一些情節？仔細查看之後才發現，那些「缺失了」的情節其實只是你在讀書時想像中的場景而已。
為什麼？因為我已經對電影主人公了解得很深，看到原著非常符合人物性格的地方，就會忍不住自己腦補畫面了。然後不知不覺間，它也成為了電影里的一部分。
總而言之，不如先去看場電影好了。
雖然我可能只是一本正經地胡說八道。
『玖』 讀原著還是看電影哪個更給力
電影是有聲有圖像的，原著需要你的聯想能力。比如紅宏如樓夢，原著里那些首飾的描述很詳盡，可是沒見過的東西在腦子里產生不了任何聯想。但看過者塌電視劇再倒回去看原著，不僅是那些亭台樓閣，在看對話部分你都感覺耳邊聽到書中人物對話的聲音。
當然電影不能100%還原首絕圓原著的內容，所以看原著更過癮，但是看電影你可以省下好多時間。
『拾』 到底是看原著好還是改編的電影好
各有各的特色吧，原著給人的第一印象很深刻，比如（新白娘子傳奇昌轎襪；還珠格格，倩女幽魂等等），都是些經典的電影，現在翻拍的電視也蠻多的，上面的幾個例子都被翻拍過，雖然超越不了經典，但也帆帆有自己的特色，因為他們知道，如果直接翻拍原著只會被觀眾爭議。所以加了些自己的特色，因而也有點味道。至於到底哪個好，似情況而定。但鄙人還是感覺原著好點。《倩女幽魂》中的小倩耐激在我心中是任何人都無法超越的！