電影咖和電視咖哪個好

❶ 為什麼頂級電視劇演員都不混電影圈

電影票房高，片酬高，一部有大牌明星的電影可以輕松過億，電視劇賣一億不容易。電影兩小時能搞定，電視劇50集要耗費多長時間，這些時間能拍好幾部電影了，而且電影影響面廣，搞不好能國際拿個獎還能進軍國外。所以明星們基本都愛拍電影，電視劇除非給高額片酬，或者明星過氣了

❷ 為什麼電影演員看起來比電視劇演員高級

有人說電影演員自帶高級感，在我看來確實是這樣。應為電影的一個鏡頭往往要排上好幾遍甚至是幾十遍相較於電視劇來說電影更追求精益求精，而電視劇就沒那麼精良，電視劇的濾鏡和電影的也是沒法比

❸ 你覺得電視咖和電影咖之間有區別嗎

電影和電視本質的差別究竟在於哪裡？

電影咖和電視咖，在他們的從業規范和演技等多方面來看，都存在不同程度的差距。

但是我認為不管是出演電視還是電影的演員，他們的最終目的就是通過自己的畢生所學和生活經驗來塑造角色。沒有小角色，只有小演員。只有通過自己不斷的努力摸索出演戲的門路，並且把全身心投入在角色之中，才可以為大家奉獻出精彩的故事和人物。觀眾也不用對於這兩項不同的藝術進行分等級。只要能創作出好看的電視作品，就是成功的藝術。

❹ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

無論任何行業，都存在一條「鄙視鏈」。當然，並不是說有真正意義上的等級或者階層之分，而是說一部分人都有類似感受。這條「鄙視鏈」放在影視圈，就是 拍電影的> 拍電視劇的。

從影視劇的淵源來說，電視劇本身就是電影的 衍生產物 ，先有電影，才有電視劇。電視劇是在電影的基礎上，形成的一種可以適應電視傳播的單元劇或者系列劇。無論從技術上還是藝術上，電視劇都沒能實現完全地蛻變。

可以說法國的 盧米埃爾兄弟發明了電影（也有一說是愛迪生） ，卻不能說英國廣播電視公司發明了電視劇，即使世界上第一部電視劇《花言巧語的人》是由BBC 製作並播出 的。

電影與電視劇的這種關系，決定著電影從業者比電視劇從業者更能接觸到先進的技術和先進的觀念，專業度更加飽和， 科技 含量也更高，這是一個總體的氛圍。

其次，電影鏡頭與電視劇鏡頭不一樣。雖然電影與電視劇的攝影技術與拍攝介質都在不停地發生變化，但是無論二者怎麼變，電影鏡頭總是比電視劇鏡頭更為 嚴苛與清晰 ，對演員的扮相與演技，要求也更高。

一直有「電影臉」與「電視臉」之分，這樣的區分不是沒有意義。電視劇里很漂亮或者很帥氣的演員，放到電影里，有的成了普通人。電影里很漂亮的或者很帥氣的演員，放到電視劇里，依然成立。

電影鏡頭對演員的長相挑剔，對演員的表情（哪怕微表情）、肢體動作、台詞發音、情緒 情感 ——簡而言之， 演技 ——要求更是精準。電影演員普遍擁有比電視劇演員更強的鏡頭表現力、更精湛的演技，是一個不爭的事實。

許多香港TVB演員的進階之路是 龍套→不知名配角→知名配角→男二號或者女二號→男主角或者女主角→電影配角→電影主角 。這說明兩個問題：1，成為一部電影的主角是所有演員的夢想；2，電影演員站在演員「生物鏈」的上端。

正是因為電影技術更為成熟與先進，更具有藝術性，電影演員也更專業，針對電影的、具有 國際影響力 的獎項非常多。這些獎項大多具有極高的含金量，極強的行業影響力，演員以獲得它們為榮。反觀電視劇行業的世界性獎項，寥寥無幾，沒有最高榮譽加身，電視劇演員的身價自然比電影演員要低。

最後，對於普通觀眾來說，電影演員是「 主動消費 」，電視劇演員更多是「 被動消費 」。觀眾喜歡哪位電影演員，願意為哪位演員的表演買單，從這位演員主演的電影票房情況就可以看得出來。觀眾對於電影演員，存在一種「自願選擇」的關系。我喜歡你，我就樂意「消費」你的電影，你的電影票房，就是你的商業價值。

電視劇演員不同。目前國內大多數電視劇都是免費的，而且劇集的采購與 電視台 的關系更大， 觀眾的喜好、演員的實力並不能完全從劇集的收視率中反映出來， 這也是許多電視劇演員扛不起電影票房的主要原因。

總體來說，電影演員的地位比電視劇演員的地位高，但是最近幾年，電影演員與電視劇演員之間的「 單行道 」似乎正在被打破。

2000年，章子怡憑借《我的父親母親》、《卧虎藏龍》走紅影壇，張紀中開出天價片酬，邀請她出演《笑傲江湖銷稿》中的「小師妹」一角。章子怡拿不定主意，去問張藝謀，張藝謀念搏直接給否了，並告誡她不要拍電視劇。時過境遷，2018年，章子怡還是接下了首部電視劇《江山故人》。

電視劇市場的欣欣向榮，給電影演員更多的機會，以往感覺拍電視劇是一件「掉價」的事兒，如今也成了「香餑餑」。從理Sir的角度來看，這是一件好事。 只有流動，才有活力，無論向哪裡「流」，受益的都是觀眾。 或許再過幾年，比較電影演員和電視劇演員地位孰高孰低全都失去了意義，因為所有的演員，都是優秀的演員，所有的影視作品，都是優秀的作品。

【 娛樂 有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜歡我的答案，贊一個、粉一個再走咯】

是的，電影演員比電視劇演員地位高表現在幾個地方：

片酬更高、影視評價高、形象好、國際大牌代言多 。

這是公認的現實，所以很多電視劇演員賺夠了錢，就會不惜時間投入甚至倒貼，仔斗祥只為「晉一晉位分」變身電影咖。

舉個例子，范冰冰演電視劇、代言、綜藝那麼賺錢，沒什麼還是每年必須「浪費」大量時間去拍電影？

拍馮小剛的《我不是潘金蓮》零片酬，獲得了第31屆中國電影金雞獎最佳女主角；

為馮小剛的《手機2》站台甚至得罪了崔永元後來牽扯出偷稅漏稅。

因為沒有電影演員的身份背書，她就不可能每年去戛納走紅毯，就不可能有那麼多大牌代言，也不能自稱為「演員」而只能是一個「明星」。（這里要說一下，范冰冰演技還是不錯的，她跟李玉導演才是天作之合，《觀音山》《二次曝光》都不錯）

關鍵是，為什麼？

1、電影用腳投票 ：相比於電視劇收視率可以造假，電影票房水分少，演技和票房號召力立馬就被檢驗出來。

2、高級質感 ：電視劇集數多，難免粗製濫造，電影卻是精雕細琢，出來的作品更好看，具有長遠的影響力。像現在我們看《泰坦尼克號》還是覺得藝術性很好，而一些兩三年前的腦殘電視劇簡直不忍直視了。

3、電影門檻高 ：電影對演員的要求太高，武打親身上陣，且一般不用配音，一般的電視劇演員根本hold不住。

在香港 娛樂 圈，電視劇演員確實比不上拍電影的演員身價高，一般拍電視劇的演員都是合約制，跟一般的打工仔沒什麼分別，就算象當年無線五虎將劉德華、梁朝偉、苗僑偉等電視明星，都是月薪制，大約是當時香港中等收入，是按合約薪酬支付工資。所以當時劉德華以為保證質量而拒絕同時拍多於2套的電視劇，因此惹怒了無線電視台的管理層，劉德華亦為此被無線雪藏了400多天。

電影是按片酬制來計算薪酬，名氣越高，片酬議價能力就越大。所以多數在拍電視劇取得一定的名氣後，很多電視劇演員轉行拍電影。雖然電影片酬比拍電視劇高得多，但是電影行業收入極不穩定，如果拍了爛片出來，影響到個人口碑，就再沒有電影公司肯請拍戲。

自從香港 娛樂 圈到國內發展後，這種情況有所改變。現在香比較有影響力的演員都不再簽長期合約，而是按每套電視劇來簽合約。這樣就可以在香港沒電視劇拍的時候到國內拍，而國內優秀的電視劇可以賣給多個電視台播放。因此，名氣高的電視劇演員的薪酬也不斷攀升，有些甚至拍電視劇比電影的片酬還高。也吸引一些本來在電影行業有很大名氣的藝人拍電視劇。

按上圖顯示，雖然電視劇薪酬不斷提高，但是大部分電影藝人都不願接拍電視劇。主要原因還是覺得拍電視劇會拖低自身地位，影響日後拍電影的議價能力。或者覺得拍電視劇要投入太多的時間和精力。

肯定要高的！成龍,周潤發,李連傑拍電影，電視劇出在高的價錢，也不會去拍的。就像章子怡拍電影，張藝謀曾提醒過她，不要再去拍電視劇。好萊塢影星有幾個會去拍電視劇？

電視劇耗時長，劇情不夠緊湊,嚴謹。所以對演員的要求不高。這也是為什麼很多拍電視劇的明星拍電影演技達不到的原因。電影劇情緊湊，拍攝時間短，對演員的演技有很高的要求。

電影片酬高，拍攝周期短。可以提無理要求。當然拍電影了。

地位？都是辛勤付出，都辛苦。只是魅力的問題和演技的問題，以至於大家喜歡與否。

❺ 演藝圈不成文的鄙視鏈：電影咖真的高於電視劇咖嗎

其實不管是電影演員還是電視劇演員，根本就不存在誰比誰的地位高，誰更高尚，只是同為影視作品，受眾人群不一樣罷了。

隨著時代的發展，我國國民生活水平也在不斷的提高，除了保證基本的衣食住行之外，人們還多了一項消遣娛樂的消費，其中電影電視劇是最受消費者百姓歡迎的兩種，這么多年以來，我國影視行業的發展非常穩定，處在一個比較高的水平和階段。電影的行業隨著不斷的發展也呈現著如火如荼的趨勢，不管是電影還是電視劇，這兩個影視行業都培養出了一個個知名而有實力的演員。有人說電影咖高於電視咖，其實他們根本不存在誰高誰低的分別，只是二者的服務人群不同，相應的，他們獲得的收入也不盡然。

不論是電視劇還是電影，最終的目的都是表演給觀眾看的不是嗎？有的讓觀眾感到快樂，有的讓觀眾感到感同身受，不管是什麼類型的演員，最終都是為觀眾服務的，既然服務的是同一個方向，又何來誰比誰高貴呢？所以希望我們國家的影視行業能共同進步，而不是爭奪高低。

❻ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

在娛樂圈中，有這么一種說話，通常電影演員的地位會比電視演員的地位更高一些，這其中是不無道理的。尤其是一個演員得了影帝後，遠比要得到視帝更加受到歡迎，而這其中的原因很簡單。

同時，相較於拍攝周期來說，一個90分鍾到150分鍾的電影，拍攝周圍會更短一些，但片酬卻非常高，所以這也是為什麼很多演員喜歡做電影咖的原因之一。還有就是，作為電影咖會比電視咖更有一種高大上的感覺。

其實，在我看來，只要是演技好，會認真對待每一部作品，不論是電影咖還是電視咖，都是非常值得我們尊重的。所以，希望每個演員都可以給大家帶來更好的作品，讓我們觀眾享受視覺盛宴。

❼ 孫藝珍和全智賢在韓國誰的咖要大一點

孫藝珍和全智賢是同齡女星，但兩人的風格和路線差別很大。在韓國，電影咖的地位大於電視咖，再往後排是歌手、主持人、愛豆和笑星。電影演員處於娛樂圈的頂層，這一點和我國蠻像的，像鞏俐、張曼玉這一類就是最大的咖。孫藝珍最開始出道時只有18歲，第一部作品就是電影。

孫藝珍

此後雖然也有演過一些電視劇，但她的代表作以電影居多。比如《假如愛有天意》、《我腦海中的橡皮擦》，還有後來的《白夜行》、《海盜》等都是電影。也就是最近兩年才連續演了電視劇。

韓國的電影咖也是分等級的，孫藝珍的咖位屬於電影演員中金字塔頂端的「忠武路」演員。忠武路是首爾的一條街道，聚集了大量的影視製作機構及著名導演，被稱為「韓國好萊塢」。那裡就是韓國電影的風向標，韓國演員都以出身「忠武路」為榮。

全智賢

而全智賢最開始出道的身份是模特，進入演藝圈的第一部作品是電視劇，之後才演了不少電影，早期的《我的野蠻女友》、《雛菊》等都很有名。後期全智賢的事業重心幾乎都放到了電視劇上。韓國的電影和電視劇是完全不同的兩個系統，而演員們之間的咖位等級也是非常嚴格的。

全智賢

再從兩人所獲的獎項來看，兩人都包攬了韓國的青龍獎、大鍾獎和百想藝術大賞，但孫藝珍的電影類獎項尤其是青龍獎，比全智賢的數量多很多。此外孫藝珍的電影還在國外得了不少獎，而全智賢更多的是一些人氣和美貌的評選獎項。

孫藝珍

雖然韓國人對孫藝珍和全智賢的喜愛也難分高下，但從咖位上來說，孫藝珍的地位是比全智賢要高的，主要原因就是電影方面的成就。就比如裴斗娜，雖然不是人氣超高的藝人，但她是忠武路出身的電影咖，榮獲多項電影大獎，且在國際上很有影響力，咖位是毋庸置疑的。

全智賢

全智賢比孫藝珍有優勢的地方在於她在時尚領域的成就，是遠比孫藝珍要強很多的。

不過兩人如今都是奔40歲的人了，臉上的年齡感也開始顯現。最終咖位會不會有變化，就看全智賢今後的事業規劃了。

❽ 在娛樂圈中，電影演員的地位比電視劇演員的地位高嗎

一直以來，電影演員的地位都要比電視劇演員的地位要高很多，而電視劇演員也費盡心機想要進軍電影圈，這里的原因很多人都百思不得其解，那麼就由我給你回答一下這個問題。