犯罪預防局是哪個電影

㈠ 《少數派報告》算是一部單純的商業片嗎

史蒂文·斯皮爾伯格是電影大師中地位比較尷尬的一位，他沒有庫布里克這樣的純藝術探索也缺少斯科塞斯的濃烈風格標簽。《少數派報告》又是斯皮爾伯格電影中被低估的一部作品，在《辛德勒名單》、《拯救大兵瑞恩》、《慕尼黑》和《世界之戰》、《E.T》、《人工智慧》這兩大類斯氏電影中四六不靠，既沒有溢於言表的人文關懷也並不富有天馬行空的想像力。但潛伏在商業之中並不代表斯皮爾伯格電影藝術水準不高，四六不靠也並不表明《少數派報告》平庸溫吞。相反，恰恰是《少數派報告》表現著斯皮爾伯格的高藝術水準，是斯式風格的一次集大成。 將藝術蘊涵在商業產品中並不是一件易事，此時的創作者們總是需要考慮到更多其他導演不用考慮的事，既要在把故事講得有聲有色的基礎上保證觀眾可以順利接收，還要在各種類型橋段上更新探索，注入自己的想法，一言以蔽之，就是試圖去平衡導演手法與觀眾接受度。這一類的電影往往在外部形式上即在最顯眼的鏡頭擺放和剪輯手段方面無甚特別，卻將深厚的內力掩藏在了鏡頭中的方方面面，在場景設計、背景設置這樣的內部形式中，這類的導演也有不少傑出者，比如老一輩的希區柯克，近點的波蘭斯基、斯皮爾伯格和更年輕的沙馬蘭、奉俊浩。 斯皮爾伯格當然是其中的佼佼者，《少數派報告》可說是其中的代表作，這樣的電影拍攝手法並不張揚但內力十分深厚。

大多數的科幻電影涉及到的元素往往比較單一，往往是科幻加愛情、科幻加動作這樣的二元模式，《少數派報告》的深厚內力首先就體現在對這種科幻二元模式做出了突破。在《少數派報告》中，科幻、動作、懸疑融合在了一起。也正因為創作者們以懸疑這一元素為故事的主要敘述線，再用科幻解釋其中的懸疑，就使得《少數派報告》比常見的科幻片和懸疑片劇作硬傷更少，更能使人接受。同時，斯皮爾伯格添加於其中的動作戲成為調節的工具，三大元素有機地融合，讓《少數派報告》在可看性上大大增強外，更是使故事結構顯得張弛有度又層次分明。 總體上三大元素和諧地融合，分開來說每類元素也有其獨特之處。片中懸疑和科幻的獨特在於這個懸疑的引出點。《少數派報告》的所有故事都是由「先知」系統引發的，也就是說，本片懸疑的引發點就是科幻，這讓本片與同類型影片中以科幻為游離於核心之外的背景有所不同，本片更像是對科技本身的思考，即使沒有如《黑客帝國》般純形式化地討論這一類命題，但以科技為懸疑引發點的方法無形地將敘述重心放在了科技上，不張揚但表達依然到位。 科幻與懸疑的獨特更多得益於迪克的原著小說，動作元素的獨特和傑出則幾乎來自於斯皮爾伯格的出色設計。在科幻片中充斥著的飛車亂撞和高科技武器對戰中，斯氏稍加改進便突破了重圍。他一反平面運動的飛車戲，結合片中的背景設置，將飛車戲設置為了垂直運動，這個小小的改進是一種突破，這使得《少數派報告》中的追車戲不僅可同其他電影一樣有速度感的對抗，更使得湯姆·克魯斯飾演的男主角安德頓可以在地心引力的影響下垂直地跳躍，為動作的發生提供了更多的可能。動作部分的好不只是可能更多、更好看，更傑出的是每場動作戲的引發都是以各種環境因素為主導，例如雷克薩斯工廠裝配線上的機械臂，這些給人留下深刻印象的物件都不是憑空出現，而是有環境的支撐。如此的精細源於斯皮爾伯格與影片龐大顧問團的不斷討論，這些都體現出《少數派報告》的強大內力。

㈡ 英國警察史上第一個專職從事犯罪預防的機構是

摘要 自1829年建立職業警察制度以來，英國先後根據《1856年郡和市警察法》《1946年警察法》《1964年警察法》，對郡、市、鎮警察組織進行大規模的合並重組，建立了「內政部-警察局」兩級警察機關的組織架構。其中，各地警察局基本上以郡為管轄范圍，但管轄范圍與行政區劃並非完全一致。如1967年4月1日成立的德文和康沃爾（Devon and Cornwall）郡警察局，就是德文和埃克賽特（Devon and Exeter）郡警察局、康沃爾（Cornwall）郡警察局、普利茅斯（Plymouth）市警察局合並而成。

㈢ 芝加哥犯罪預防計劃的倡導者是誰

是克利福德·肖和亨利·麥凱 。
芝加哥警察局的項目開始於 2009 年。當時，國家司法研究所提供了上百萬的資金，資助警察部門發展預測犯罪系統。芝加哥警察局成為大贏家，獲得了 200 萬以上的資金。摩托羅拉員工 Miles Wernick 參與了項目開發。他和團隊開發了犯罪地圖，用以判斷城市那些區域有犯罪上升的趨勢。他將此比作是天氣預報或者計算機輔助下的疾病診斷。這可以幫助警方了解潛在的危險區域。
隨後，Miles Wernick 的技術還用來生成一份名單，標出了芝加哥最危險的 400 個人。在這份名單中，不僅包括已經有犯罪前科的人，也可能會有一些未曾犯罪的人。這些人所在的社交網路是有潛在犯罪風險的。參與預測犯罪項目的警官 Steven Caluris 說，「如果你出現在名單中，肯定是有原因的。」對該項目熟悉的人對 Verge 網站說，在「熱門名單」的 400 人中，大概有 60 人被警方拜訪過。

㈣ 少數派報告（未來報告）中，男主角在犯罪之後發生了什麼有無細致些的劇情介紹

2054年，華盛頓特區。

由於科技的高度發展，人們已經可以在嚴重的暴力犯罪行為發生前預知它的存在，罪犯在未犯下罪行前就能被警方偵測出犯罪意向並因此受到法律制裁，為此政府專門成立了一個部門負責處理這種「預知犯罪」案件。

喬恩·安德頓（湯姆·克魯斯）就是在這個部門內工作的精英探員之一，然而有一天意想不到的事情發生了，一向盡忠職守、遵紀守法的喬恩竟被偵測出有犯罪企圖，他被控「即將」謀殺一名他根本不認識的男子，轉眼間，喬恩就發現自己已經由一名執法者變成了被政府逮捕的目標，原本一起並肩作戰的同事也忽然全變成全力緝捕他歸案的敵人。

在喬恩亡命奔逃的過程中，他知得政府用來預測感知犯罪意向的是三台具有人腦智能思維方式的超級電腦「法官」，一個人的罪名最終是否成立，其決定權不再是落在人數眾多的陪審團手中，而僅僅是由這三位「法官」來判斷被告的生死。當其中的兩位「法官」認定罪名成立，而另一位「法官」卻持相反分歧意見時，如果最後這位「法官」（也就是「Minority」——少數派）的判斷才是正確的，那麼這名「法官」的意見就被稱為「少數派報告」。

對喬恩罪名的宣判，三位「法官」就出現了分歧，其中一位認定他是無罪的，那麼在眾多精幹探員的追逐下早已精疲力竭的喬恩，到底能否利用這份「少數派報告」來證明自己的清白呢？
影評：

五十年後無懸案

《少數派報告》是一部不會侮辱諸位智商的驚險片，其精彩程度堪與《黑客帝國》媲美。跟《黑客帝國》一樣，它具有優秀科幻片發人深思的特徵，同時，它也是一部令人目不暇接的動作片，不停地刺激你的視聽器官。因此，觀看此片，請帶上眼睛和耳朵，還有腦袋。

2054年的華盛頓特區。科技的高度發達已經能使人預測暴力犯罪，從而防止它的發生。但是，6年沒出過謀殺案的美國首都即將發生命案，而做案者正是打擊預謀犯罪這個特殊部門的負責人約翰·安德頓。約翰不明白自己為什麼要去殺一個素昧平生的人，他感覺遭人陷害，於是他需要一邊逃亡，一邊找出真相。

那三個居住在水裡、能預告未來犯罪事件的「特異功能」女子會不會出錯？約翰到底36小時後會不會殺人？他那6年前被人綁架的兒子究竟是死是活？想置他於死地的人是誰？有何動機？這些問題都必須留待大家觀看影片時去尋找答案，在此我們不能破壞影片的懸念和大家的興致。

「古老」的故事、及時的寓意

影片的故事框架來自瘋狂作家菲利普·K·迪克1956年出版的一個短篇，其寓意簡直像是為911後的美國人度身定作的，即「為了人身安全，你願意放棄多少個人的自由和隱私？」在當今世界，為了乘坐飛機，我們可以接受搜身等檢查；但乘坐地鐵你願不願意接受身份核實？影片假設，50年後的華盛頓特區市民願意接受無時無刻的身份檢查，當然不是由活人來搜身，而是藉助科技手段。

該片最令人難忘的一場戲，是一群電子「老鼠」串入一棟破舊公寓，挨家挨戶核實每個人的身份。主角躲在浴缸的水裡，屏住呼吸；不幸，一個氣泡從他鼻孔里冒出，一隻即將離去的「老鼠」覺察到動靜，便回頭凝神聆聽……在此之前，影片有一個「環顧」電子老鼠進入每家每戶的「半圓周」鏡頭，其技巧之高超令人想起大師奧遜·威爾斯在《A Touch Of Evil》中的開場鏡頭。

影片提出的另一個嚴肅命題：當你能預知即將發生什麼事情時，你的行為是否會改變「命中註定」的結局？《時間機器》中對此的詮釋是「沒有影響」，時辰到了，該死還得死；《少數派報告》似乎持相反意見：由於警方的「先見之明」，尚未發生的命案才得以阻止。但是，這個立論反過來用到約翰身上，你可以推論出「預知導致犯罪」的結論——如果他什麼都不知道，過著正常的日子，他怎麼會在「規定」時間遭遇那個即將死於他手的人？說到底，人生之路是命中註定還是自由意志起作用？是人控制著命運，還是命運擺布著人？恕我此處不再深入討論這個議題，否則看電影會變成啃尼采、叔本華。

另一個牽涉到法律的問題也很重要：如果「兇手」尚未犯罪，甚至還沒有想到要去犯罪，那麼，他豈不是無辜者？按照現行的美國法律，有犯罪動機或犯罪思想都不能算犯罪，只有付諸行動時才跨越合法和非法的界線。

Style：工匠和藝術家的分水嶺

如果《少數派報告》是一部純粹的動作片，它的成就不亞於《法櫃奇兵》或《亡命天涯》。幾場追殺戲設計得很有節奏感，而且不乏新意，即便是「炒冷飯」，如空中追車那場，在《第五元素》和《星戰前傳II》中均露過臉，但斯氏的處理更具想像力，同時更自然。顯然，斯皮爾伯格拍攝本片得到了繆斯女神的眷顧，而一位影人有沒有創作靈感，我們即使無法說出所以然，但完全可以意會。主角的幾場逃亡戲雖然刺激，但筆者最喜歡的卻是「女巫」幫助他在商場躲避追兵的那場戲，細節之巧妙令人叫絕。

我把那個有特異功能的pre-cog稱作「女巫」，因為她使我想起莎士比亞悲劇《麥克白》開場的那三個女巫，她們也能准確地預測主人公的未來命運。跟別的斯氏作品一樣，該片有許多向前輩致敬、出處可尋的戲劇元素，但這跟抄襲有本質的區別。《少數派報告》的新意並不表現在某個場景匠心獨具，而是它對新舊元素的融合。比如，開發人類的預知潛能似乎是新發明，但三個pre-cogs女郎躺在水底的樣子又很原始；放映未來形象的設備很先進，但顯示結果的機器卻像是產自19世紀，而那個刻著未來罪犯姓名的裝置左看右看都像是撞球。男主角春風得意時，他查看全息電腦如同指揮交響樂，而背景上配的正是古典音樂；而他逃亡過程中，音樂更多是極富現代色彩的約翰·威廉斯之作（電子老鼠那段堪稱經典）。

這種未來和過去的撞擊集中體現在影片的黑色風格上。所謂「黑色」，是指好萊塢三四十年代的黑色警匪片，即「film noir」，不同於常說的「黑色幽默」。這種風格在人物塑造、場景描繪，尤其是燈光和構圖方面有一種神秘感，比如本片的攝影偏冷色，而且畫面的顆粒感很強，跟言情片中鮮艷和細膩的效果截然相反。斯皮爾伯格對黑色片心儀已久，但他的電影世界一向太光明，即便是《辛德勒的名單》仍有一股正氣，但最近兩部科幻片卻明顯把他推向「黑暗」的一面。電影界稱作的「黑暗」(dark)，絕沒有貶義，而往往是指題材凝重、風格壓抑、具悲觀思想、有厚實的文化積淀。

《少數派報告》的每一個環節都讓人擊節贊嘆，演員的表演也不例外。斯氏的選角可謂十全十美，每個小角色都發光發熱，柯林·法瑞爾大有搶布拉德·彼特飯碗之勢，而靚湯更是找到了一個全面開花的機會。當然，他不會捧回小金人，但這個角色的確使他的魅力和潛能得到充分發揮。

《少數派報告》絕對是暑期片的佼佼者，但筆者並不認為它可以躋身斯氏三大傑作之列。它能開啟腦筋，但卻沒有洗滌靈魂，也許這是黑色片或動作片無法承載的功能。

高人指點，技術「領先」

《少數派報告》的技術含量非常高，對科幻或科技感興趣的觀眾對裡面的場景細節可以反復咀嚼，若仍覺不夠盡心的話，可以上網跟別的科幻迷繼續商討。

影片在這方面所下的功夫和取得的成績超過了1982年的《銀翼殺手》（改編自同一個原作者的另一篇小說），原因是斯皮爾伯格請來了當今頂尖的未來學家，其中包括科學家、哲學家和藝術家，把他們召在一起「腦力激盪」，戲稱「智囊團高峰會」。他們的「藍圖」在美工和導演的指導下，創造出一個依稀可辨、但開啟眼界的未來世界。

舉例如下：第一，未來的電腦界面如同全息攝影，使用者像指揮音樂那樣在空氣中「指手畫腳」，各種信息便呈現在眼前；第二，瞳孔將是識別每個人的「身份證」，不管是進入公共場所還是上班都少不了它；第三，廣告徹底實現了個性化，你所到之處，專門針對你的廣告就作為虛擬現實出現在眼前，它了解你的消費習慣和個人品味；第四，報紙雜志就像現在的網站，內容不斷滾動更新；第五，汽車要比現在的小，而且能利用磁浮原理上下行駛；第六，植物能像寵物一樣逗主人玩；第七，警察用的報話機將演變為比眼鏡稍遠一點、能放映實時畫面的透明薄片；第八，可以助你飛翔的肩背式助飛器猶如現在的滑板……

電影及小說版本分析

警告：如果您不打算預先知道《少數派報告》Minority Report電影或小說版本的情節走向及結局安排，請勿閱讀本文。

是的。以上警語並不光只是網上討論群組在公開游戲攻略或者讀書心得時一種禮貌性的知會，而是針對菲利浦·迪克(Philip K. Dick)原著、斯皮爾伯格改編的故事《少數派報告》所討論的重點之一產生的心得。有趣的是，這個心得同我長久以來對於預知一事所可能產生的矛盾疑惑不謀而合。

這個疑惑是：如果預知了未來因而改變它，我如何還能宣稱已然預知未來？

舉例來說，我倘若經過某種方式，得知在待會兒我出門為了肚子打算的時候，會在經過街邊的檔口被一架史坦威平台鋼琴自五樓掉下來砸成肉泥，於是決定今天晚上就自個兒煮碗泡麵順便在里頭打兩個蛋解決一餐——雖然略嫌寒酸，但不會遇上從天而降的平台鋼琴。因為我知道出門會有意外，所以我不出門；因為我不出門，所以意外沒有發生。但，如果這個意外沒有發生，我如何預測得到？

《少數派報告》故事的主乾，其實就源於這么一個矛盾情境。

姑且不論斯皮爾伯格在人物設定上對於菲利浦·迪克原著小說所做的更動，《少數派報告》的小說及電影版本，說的都是在近未來的社會里，有個預防犯罪的機構。這個機構利用了三個具有預知能力、但心智發展有點問題的異人為基礎，依他們所預知的內容得知某人在某時於某地將犯下刑案，於是就能夠提前將此人逮捕，防止刑案真正發生。因尚未犯下的罪行逮捕公民此事是否合理暫且不論，城市裡趨近於零的犯罪率其實已然替這套系統提供了最佳的背書。這個原因也許是：因為一般公民並不會知道未來如何，所以這些預言異人的預卜結果都是正確的，就如同我並不知道頭項上會掉下一台平台鋼琴所以還是出門吃飯結果發生意外一樣；但如果這些未來式的罪犯知道了自己將會犯罪，那麼，他們還會決定犯案嗎？

故事裡的主角就面對了這么一個狀況。

預防犯罪機構的核心份子，就發現自己將會在若乾天之後，殺害一個同自己素未謀面的人。審判者在剎那之間成為受審人，於是我們有機會同主角開始檢視整個所謂「完美的預防犯罪系統」，看看這個系統是否真的如此值得信賴？三份預言報告是否總是明白地指出同一件發生在未來的刑案？三個預視未來的先知異人是否總是做著相同的噩夢？

倘若不是，那我們該如何看待預言報告里的相對少數？

在電影和小說中，三份預視報告中都有一份提及，主角不會殺人；這份少數報告，究竟有沒有它存在的價值？三份預言報里的多數，當真就代表了肯定發生的現實；而代表少數的那份報告，就一定是錯誤的預視結果？關於這個問題，斯皮爾伯格與菲利浦·迪克採取了完全不同敘事焦點，於是產生了完全不同的處理方式。

先來瞧瞧斯皮爾伯格的電影版本。

少數報告是三個預知者中最重要的、居領導地位的那人所預見的未來。於是主角設法劫走了這個預知者，希望利用她提出這份少數報告來為自己翻案。斯皮爾伯格在故事裡摻入大量與親情有關的元素：主角之所以全心投入預防犯罪的工作，是因為自己的孩子數年之前被綁架失蹤，至今下落不明；預視者之所以獲得預知能力，是因其上一代的葯癮所致，而關鍵預知者一再重覆的噩夢，則與自己母親被弒的案件有關。這些親情元素在劇中糾葛成一團，最後在結局揭曉之後，斯皮爾伯格進一步否定了這樣的系統，甚至替三個預知者安排了幸福平靜的生活模式。

再看看迪克的小說情節。

三份報告雖然有兩份的結果相同，但事實上每一份都是少數報告——結果相同並不代表過程相同，如果把這個因素考慮進去的話，這三份報告其實都是不一樣的。迪克的焦點集中在我們之前提及的矛盾：如果主角知道了自己未來的罪行，是否還會照著預言犯案？第一份報告里的主角將會殺人，而第二份預言報告將主角得知第一份報告結果一事納入考慮，於是得出了主角打算不照第一份報告的結果行事、將不會犯案的決定。在這兩份報告之後，故事的主角已經在種種情節之中得知了被害者的身份等等原來所不明白的資訊，於是最後做出殺人的決定。也就是說，最初及最末的兩份報告雖然結果相同，但通往這個結局時點的過程卻不一樣。迪克雖然提及了政治權力的傾軋、中年危機及夫妻感情的猜忌，但並未花費太多力氣在這些問題的描寫上頭；他甚至不質疑這個系統，只是聚焦在這個矛盾的特例上頭。

大體來說，我個人喜歡原著多過電影。

當然，這只是個人喜好的問題，並沒有什麼絕對的優劣標准。在斯皮爾伯格的手裡，菲利浦·迪克慣寫的臟亂、擁塞、混亂型式近未來，自然不可能呈現如同雷德利·斯科特的《銀翼殺手》(Blade Runner)那種潮濕沉悶場景，或者保羅·范赫文的《全面回憶》(Total Recall)里那種工業單調都市，是故，這不但不是我在意的重點，事實上我還得承認，斯皮爾伯格使用偏藍灰色清冷色調還蠻對我脾胃的。而他一向被批評的太過商業手法或者太過濫情表現，我都覺得無所謂，甚至連最後童話般的結局場面，我也能勉強忍受。那麼，我為啥非得認為原著比較好不可？

其實仔細想想，主因大約是我覺得他沒有把題目「Minority Report」處理好。

讀讀迪克的小說就會發現，在並不算長的故事走到結局時，迪克回到了「預知報告里的少數」以及「預知未來是否會影響當事人的判斷」這兩個主題頭來。預知未來是否會影響當事人的判斷？答案是肯定的；於是這個變數再度回頭影響預知報告，三份預知報告其實各自加入了不同的參考值，每一份都是題目所謂的「少數報告」。而在電影劇情推衍的進程之中，斯皮爾伯格以「少數報告其實出自最關鍵者之口」的方式處理原來迪克故事的情節，再讓預防犯罪系統的准確度一次比一次松動，最後否定整個系統——如此動作雖大，卻讓我有點無法滿足。

因為我老會想到一些缺漏。

比如說：為什麼明明知道有某個預知者最關鍵，但卻輕易地舍棄其報告？如果預知者的能力有高有低，那麼也許他們提出來的預言份量就各有輕重，遇到三份預知報告內容不同時，是否簡單地取其大者即可？雖然概數原則如此，但這事兒可同某人是否得在牢里過下半輩子有關，如何能夠輕率為之？雖然用了別人的骨架再加進自己擅長的部份，但在經營自身專長情節之餘，似乎反而沒把原來的故事講得完全。簡而言之，我覺得斯皮爾伯格的故事結構有缺陷，收尾也沒給一個完整的交代。

但話說回來，電影或者小說創作，是否一定要替人性啦、宿命啦、社會結構等等提出最佳的定義？

我相信，用太大的帽子扣在創作品頭上，都可能是不公平的；創作者對自己的作品負責最要緊——亦即，我的滿足與否，其實在於故事是否被完整的說出來。在《少數派報告》的小說里，迪克不提系統是否正確，只提出會產生矛盾的特例，這種作法似乎比較謹慎負責；而斯皮爾伯格一舉推翻了整個系統，我們不知道這系統之前到底有過多少誤判的可能？是否有可能在特例之外，這個系統真如影片剛開始時宣稱的那麼完美？把系統否定了之後，原來的那些罪犯如何處理？這些疑問讓我在步出電影院的時候，不得不替這個故事可惜了起來，覺得銀幕里的那個世界似乎在我爽完了就走之後還留下太多爛帳沒有處理。

是的。這是商業電影似乎很難逃脫的命運。

但我相信，不要給不負責任的結果，故事還是能夠找到一個結局能夠符合商業電影的市場考量層面、甚至令更多人滿意的。

對美國人權狀況的憤怒控訴

《少數派報告》的導演是斯皮爾伯克，這個資本主義的掘墓人，早在《侏羅紀公園》里就用形象的圖景，揭露了唯利是圖的資本主義社會是如何養癰遺患的，那個黑暗的毫無人道的社會，出於種種卑鄙的動機，人為地製造了毀滅人類社會的超級恐龍，造成極大的社會危害，這一形象的電影喻言，深刻地喻示了資本主義社會縱容、滋生的毒瘤最終是如何讓它們自己嘗到難以下咽的苦果的。我們完全可以把電影中那些變態的食人恐龍看成是本拉丹、伊拉克等如今與美國為敵的美國國家公敵的化身與象徵。想當年，正是美國反動政府用大把大把的美鈔扶植了薩達姆和本拉丹，當這些勢力像恐龍一樣長大成人、可以自主地進行自己選擇的時候，他們就變成了《侏羅紀公園》中向美國人張開血盆大口的恐龍。斯皮爾伯克這個偉大的正直的藝術家，就是這樣毫不留情地拿起電影藝術的武器，天才地早在九一一發生之前，就深刻地揭露了美國政府才是世界動盪與恐怖活動 真正的始作俑者，向美國的反動政府投下了比九一一更加具有殺傷力的炸彈。

在《少數派報告》中，斯皮爾伯克繼續用他的無產階級的革命思想，向腐朽沒落的美國社會投出了矛槍和利箭。

在這里，它把擲投的重點放在美國的虛偽的人權制度上面。

當美國政府總是把別國的人權狀況作為乾涉他國內政的借口的時候，斯皮爾伯克以後院起火的革命者大無畏精神，揭開美國的虛偽的人權的假面，用聲情並茂的故事、博大精深的風格、精彩絕綸的畫面，淋漓地表現出美國人是如何大言不慚地踐踏人權的。

影片中的畫面令人毛骨聳然，觸目驚心，慘不忍睹，無數愛好和平和正義的人們，一定會對美國聯邦政府如此地肆虐地侵犯人權表示由衷的憤慨和抗議，當然，正是通過激發一切有良知的世界人民的正常情感的洶涌，達到了對美國政府最嚴正的輕蔑和仇恨。

看看吧，影片中幻想的未來的美國政府是多麼的殘忍啊，為了那個所謂的預知犯罪系統，居然讓三個妙齡少女做美國政權機器的犧牲品。

看看影片中交待的那種用人體製作成的「犯罪前逮捕系統」的方法吧，「首先為她們（就是那些無辜的少女們）腦內植入犯罪圖像的晶片，稱之為女性感覺晶片，它們就像原始數據，快速瀏覽圖片並儲存，等她們腦細胞組織發育完全，晶片就會與之完全融為一體，接收並處理信息，她們不會感覺到任何痛苦，但我們必須保持恆溫，要不就會沉睡不醒。」

一幅多麼慘不忍睹的畫面啊。我們以前在日本軍國主義侵華時製作的馬魯它中領教過法西斯的對人倫的磨滅、對人性的摧殘，今天我們終於從斯皮爾伯克的電影中，看到美國政府也是這樣的一類貨色，雖然他們口頭上高喊著人權與人道，但是這些美好的字眼，總是伴隨著精製導彈，在前面向他們看不順眼的其它國家鳴鑼開道。世界人民已經形成了條件反射，一旦聽到美國人對別人指手劃腳關於人權、民主與自由的時候，我們就知道死神的翅膀就要隨著這些美麗的字眼接踵而至了。

斯皮爾伯格通過《少數派報告》無情地揭開了美國人嘴上說一套、背後里又是另一套的虛偽嘴臉。影片中的美國政府居然拿天真善良活潑可愛的美麗少女做試驗品，把她們製作成木乃伊般的僵屍，浸泡在液體中，生不像生，死不象死，而且在她們頭腦中埋下晶片，把她們作為一個零部件，製作出實現白色恐怖的所謂「犯罪預知」系統。

沒有比影片中的三個年輕貌美的少女浸泡在恆溫的液體中更能鏡像般地反映出美國政府的殘忍本質了。這一經典的畫面將永遠載入電影史的最光輝的一頁中。同時，這一經典畫面將使我們聯想到美國多年來用活人進行放射性試驗的丑聞，聯想到美國向海灣戰爭的老兵隱瞞受輻射的真相，致使無數的美國大兵命喪黃泉的悲慘命運，聯想到把無數的持不同政見者關進精神病院為他們進行神經切斷手術，這樣的社會，人的權利有什麼保障？三個少女無法掌握自己的命運，被泡在水裡，她們的夢境居然被榨取來服務於國家機器，這是一種多麼不可容忍的慘無人道的社會。

斯皮爾伯格就是通過如此血淋淋的事實深刻地揭露著美國社會的反人權的本質。

那些無辜的少女們的夢境用來做什麼呢？原來就是用來製造白色恐怖。

影片中的那些無辜少女們在昏睡狀態下的一句囈語，就可能成為確定誰犯罪的證明，在這里，犯罪不是後天隨機發展的，而是先驗的宿命的。在美國的國家機器眼裡，誰有罪是天生就確定好了的，這種老子英雄兒好漢、老子流氓兒混蛋的非此即彼的思維，其實正是美國現實社會的真實寫照。

你看吧，自從出現了一個九一一，所有的阿拉伯人都被先驗地確定為疑犯，美國的阿拉伯人受到了前所未有的歧視；再看吧，李文和就是因為長了一張黃色人的臉，所以就先天地被確定為里通中國，關進監獄，受盡行刑逼供之苦。在美國的社會里，只有看你不順眼，馬上就把你確定為一個犯罪嫌疑人，至於理由嘛，當然是想當然了，就像那個預知犯罪系統一樣，美國的政府本身就是一個預知犯罪系統，只要他認定誰有罪，不管有沒有證據，他就把罪行的帽子扣在你的頭上，像九一一事件，到現在也沒有提出確鑿的證據由本拉丹主謀，但才不讓你有所爭辯呢，立即讓你遭受滅頂之災。

斯皮爾伯格在《少數派報告》里尖銳地指出這種想當然的犯罪認定，實際上就是一種寧可錯殺一萬、不可放走一個的一種變形。因為，在這種認定中還存在著一種意外的可能，就是「少數派報告」的存在，也就是說，這種系統的最終確認信息並不一定是百分之百放之五湖四海而皆準的。但蠻橫的美國政府才不會聽別人的解釋呢，影片中啼笑皆非的是，那個原來是白色恐怖中的一個執行者的約翰突然成了他所供職的國家機器的犧牲品，他總是指責別人是犯罪嫌疑人，沒有想到白色恐怖的國家雙刃劍反過來也要傷著他這個幫凶了，居然指證他要在「46小時內殺死一個他從不認識的男人。」。立刻，他受到了國家政權的追捕，於是他只有依靠自己的力量，逐步認識到這個國家機器的反動本質，轉而憑借自己的力量，向這個腐朽的社會發出受害者最強烈的吶喊。

經過一番逃亡，他終於乾掉了那個美國國家機器象徵的幕後主謀，洗清了不白之冤，通過奮斗重新找回了自己應有的人權。

這一部分斯皮爾伯格用傳統的好萊塢風格進行了反映，只是一點不驚心動魄，也沒有顯出什麼節奏來，這給我們的啟示就是，斯皮爾伯格很有揭露的沖動，但沒有找到很好的吸引人視線的技巧與方式，他的節奏緩慢的老毛病再度發作，影響了對主題的進一步深入揭示。這是由於他的思想認識沒有得到徹底改造、對那個社會還抱有幻想而造成 的令人遺憾的地方。

盡管如此，我們仍應感謝斯皮爾伯格以戰斗在敵人心臟中的勇氣與精神，從堡壘內部揭穿了美國的人權神話，體現了一個熱愛和平的大導演的博大胸懷和國際主義的戰斗精神。謝謝老斯。

㈤ 檢察院後面寫個信息中心是什麼意思

人民檢察院主要業務機構及基本職能
反貪污賄賂局：負責辦理國家工作人員貪污、賄賂、挪用公款、巨額財產來源不明、隱瞞境外存款、私分國有資產、私分罰沒財物等職務犯罪案件的偵查工作。
反瀆職侵權局：負責辦理國家機關工作人員濫用職權、玩忽職守和利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利等瀆職侵權犯罪案件的偵查工作。
職務犯罪預防局：負責職務犯罪預防工作，研究並提出職務犯罪預防對策，負責對職務犯罪預防工作的法制宣傳。
偵查監督科：負責對刑事犯罪案件的審查批捕、決定逮捕及立案監督、偵查監督工作。
公訴科：負責審查起訴、出庭公訴、抗訴工作工作，同時承擔偵查監督和審判監督職能。
監所檢察科：負責對刑罰執行活動和監獄、看守所等機關管理活動是否合法實行監督的工作。
民事行政檢察科：負責民事、經濟審判和行政訴訟監督工作，辦理管轄范圍內的有關民事、經濟、行政審判的抗訴案件並承擔出庭工作。
控告申訴檢察科(舉報中心)：負責控告申訴、舉報和刑事賠償工作，受理公民和單位的舉報、控告、申訴，辦理由本院管轄的刑事申訴案件和刑事賠償案件。
生態環境保護檢察科：負責生態環境保護職務犯罪案件偵查和預防工作，生態環境保護刑事案件審查逮捕、審查起訴和相關刑事訴訟監督工作。
未成年人刑事檢察科：辦理未成年人犯罪案件的批捕、起訴、出庭公訴以及犯罪預防、社區矯正、法律監督工作，負責青少年維權崗創建活動的具體實施和調查研究工作。
案件管理辦公室：對檢察機關機關案件流程、案件質量和案件統計信息等進行集中管理，並承擔對全院案件管理工作的指導職責。
人民檢察院直接立案偵查案件的范圍
(一)貪污賄賂犯罪案件1.貪污案；2.挪用公款案；3.受賄案；4.單位受賄案；5.行賄案；6.對單位行賄案；7.介紹賄賂案；8.單位行賄案；9.巨額財產來源不明案； 10.隱瞞境外存款案； 11.私分國有資產案； 12.私分罰沒財物案；13.利用影響力受賄案。
(二)瀆職犯罪案件：1.濫用職權案； 2.玩忽職守案； 3.國家機關工作人員徇私舞弊案； 4.故意泄露國家秘密案； 5.過失泄露國家秘密案；6.枉法追訴、裁判案； 7.民事、行政枉法裁判案； 8.私放在押人員案； 9.失職致使在押人員脫逃案； 10.徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行案； 11.徇私舞弊不移交刑事案件案； 12.濫用管理公司、證券職權案； 13.徇私舞弊不征、少征稅款案； 14.徇私舞弊發售發票、抵扣稅款、出口退稅案； 15.違法提供出口退稅憑證案； 16.國家機關工作人員簽訂、履行合同失職被騙案； 17.違法發放林木採伐許可證案； 18.環境監管失職案； 19.傳染病防治失職案； 20.非法批准徵用、佔用土地案； 21.非法低價出讓國有土地使用權案；22.放縱走私案； 23.商檢徇私舞弊案； 24.商檢失職案； 25.動植物檢疫徇私舞弊案； 26.動植物檢疫失職案； 27.放縱制售偽劣商品犯罪行為案； 28.辦理偷越國(邊)境人員出入境證件案； 29.放行偷越國(邊)境人員案； 30.不解救被拐賣、綁架婦女兒童案；31.阻礙解救被拐賣、綁架婦女兒童案； 32.幫助犯罪分子逃避處罰案； 33.招收公務員、學生徇私舞弊案； 34.失職造成珍貴文物損毀、流失案；35.枉法仲裁案；36.食品監管瀆職案。
(三)國家機關工作人員利用職權實施的下列侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪案件
1.非法拘禁案； 2.非法搜查案； 3.刑訊逼供案； 4.暴力取證案；5.虐待被監管人案； 6.報復陷害案； 7.破壞選舉案。(四)國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
舉報須知
(一)人民檢察院舉報中心受理群眾或單位對犯罪嫌疑人或犯罪行為的舉報的范圍
貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，
犯罪人的投案自首。
(二)舉報的方式
舉報可以採用書面、口頭、電話或者舉報人認為方便的其他形式提出。
(三)對舉報人的保護
1、人民檢察院應當保障舉報人及其近親屬的安全，依法保護其人身權利、民主權利和其他合法權益。
2、嚴禁泄露舉報人的姓名、工作單位、家庭住址等情況；嚴禁將舉報材料和舉報人的有關情況透露或者轉給被舉報單位和被舉報人。
3、調查核實情況時，不得出示舉報材料原件或者復印件，不得暴露舉報人；對匿名信函除偵查工作需要外，不準鑒定筆跡。
4、宣傳報道和獎勵舉報有功人員，除本人同意外，不得公開舉報人的姓名、單位。
5、對打擊報復舉報人的，如果屬於國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對舉報人實行報復陷害構成犯罪的，應當依法立案偵查，追究責任人的刑事責任；如果打擊報復舉報人不構成犯罪的，應當移送主管部門處理。
(四)對舉報人的獎勵
人民檢察院對貪污賄賂、瀆職等職務犯罪的大案要案，經偵查屬實，被舉報人被依法追究刑事責任的，對舉報有功人員和單位給予精神及物質獎勵。

㈥ 檢察院職務犯罪預防科，是否值得去

預防科清閑很多，接待行賄犯罪檔案查詢，與轄區內國有單位聯系，到發案單位回訪，開展預防宣傳等，其實常規工作不多，依我所見，做得最多的是行賄犯罪檔案查詢。
關鍵是你原來在反貪做，很可能加班時還會臨時叫你回去加班。

文字工作多少會有點，而且肯定是年輕人去做。光是預防科的話，文字工作有限，有的地方是預防與綜合科合署辦公，那樣的話，文字工作就多點。

如果是考慮想多點自己的時間話，我建議你去預防。

㈦ 預防青少年犯罪微電影《迷途》 觀後感 450字

呵呵，又看了一部精彩的電影，一開始看這電影的時候絕的非常的無聊，而且那的背景音樂聽起來也有點驚悚的樣子，不過我還是堅持看完了，越到後面就越精彩，這話用在這部電影上在適合不過了， 這個電影是倒著放的，片中的男主角是一個老實巴交的木匠，他也像我們大家一樣，也有喜歡的人，他供那個女的讀完大學4年打算和他結婚，沒想到那女的盡然和她的同學結婚了，這讓一直是省吃儉用的男主角迷失了自我，一下子心情跌到了谷底，每個男人碰到這樣的事情都會怒火中燒，他當然也不例外了，於是就動手來了一個殺人未遂，結果又在監獄渡過了20年，大家能想想這20年有多漫長嗎，有的人在社會上或者工作中還常常埋怨時間過的快，過的慢，我想好活歹活不都是要活著的嗎，你如果連個做人的勇氣都沒有那你當初為什麼要，罪惡迷途觀後感。。。。。。是吧！是啊，這個男主角就這樣在監獄中渡過了20年，等出來的時候已經是一個雙鬢有白發的人了，年也以過了半百，他的打算，也是一個老實人的打算吧，一般都會這么想，去親戚啊什麼的地方平平淡淡渡過餘生就算了，他也是這么想的，不過那是一開始而已，而他後面所遇到的人就徹底改變了他的下半身。對了忘記說他的職業了，他是一個木匠，在這之前還學過中醫，你說這么一個勤學苦乾的人哪個人不喜歡，現在在女人眼裡還是只有兩種人，一種是強者，另一種那就是弱者了，在他們的眼中這樣的事情早就被極端化了，我也沒話可說，觀後感《罪惡迷途觀後感》。他出來後走著走著渴了就來到了監獄門口附近的一個茶樓點了唄茶，不過正當他准備給錢要走的時候那個服務員活有人給過了，他當時也很納悶，必進拿人手短，拿人和他聊了他的事情，具體事情自己去看吧，反正是負面的，但是負面的背後卻是正面的，我為什麼又這么說呢，看了就知道了，他想讓他做證人，他一開始同意了，但是他聽到了裡面的對話那個男人的情景和他非常的像，這事情勾起了他20年前那慘痛的回憶，於是他情不自禁的離開了茶樓，繼續像前走，走著走著前面的分叉路口到了，他猶豫了，一邊是他的親戚朋友家裡，去了就是安度晚年，但是剛才的對話使他鬼使神差班的走了另外的一條路，那條路也正是當初出事的地方，他想去復仇，其實也就是去討個說法，在那裡他又遇到一個男的，起初他們都是在一個旅館住的，兩個人也都是住在隔壁，那個男的比較現實版的，是一個離婚的男人，不過這是他借他弟弟的事情說自己離婚來安慰那個都年過半百的人還不知道手機，還沒結婚的人，聊著聊著，男主角問了他一個問題說了他的情況問他該怎麼辦的時候那個男的說就送他一枚釘子，意思都懂，然後男主角又問，一枚不夠呢？於是他說那多給他幾個，那個男的完全不知道這個男主角正是現在老闆派他慰問的那戶人家，他帶他找到了那個20年前的房子，在一次70大壽的時候殺了所有和那有關的人，但是你說一個老是的人可能殺人嗎，他麻醉了他所有的人，沒學醫的人知道那是麻醉還是死嗎？所以在又一次的反抗中那個男主角就被錘子錘死了，結局是所有人都沒死，就那個男主角死了。。。。。。告訴我們做什麼事情都要三四而後行，不能扭曲了自己的思想而做出一些後悔的事情。