電影比電視劇的藝術感強

⑴ 為什麼有人認為電影是高於電視劇的藝術

一是製作水準。

相比較而言電影的創作需要花費更多的心思和時間，在影像的追求上也更高，並且有很嚴格的技術規格。反觀電視劇的製作上就很少關心這些問題。

二是創作意圖。

電影的創作有商業化的有藝術化的，但是電視劇幾乎不存在藝術化的，基本全是商業化創作。所以大部分電視劇缺乏獨立的審美和趣味，更多的是在迎合觀眾的趣味，而電影在這方面更加獨立個性一些。電影的表現形式相比較電視劇而言，沒有那麼冗長，比較精煉，一部愛情故事，一個親情故事或者一個恐怖故事可以在一兩個小時展現給人們。表現手法比電視劇短小精幹，突出重點，更加能升華為藝術的層面。

一個藝術家說，電視它就是你無聊看看，它差，它低俗，隨它。但是，你一講到電影，立馬就計較起鏡頭，採光，顏色。

⑵ 電視劇的藝術性與電影的藝術性相比，有什麼區別嗎

電影的投資規模一般比較大，反正比電視劇大，精益求精，這就說明它的藝術性也就更高。

⑶ 為什麼電影單從視覺上看起來比電視劇有藝術氣息

電影，是由活動照相術和幻燈放映術結合發展起來的一種連續的影像畫面，是一門視覺和聽覺的現代藝術，也是一門可以容納悲喜劇與文學戲劇、攝影、繪畫、音樂、舞蹈、文字、雕塑、建築等多種藝術的現代科技與藝術的綜合體。

對於電影來說，要在有限的時間里把導演或者編劇想要講的故事或者價值觀傳達出來並且形成比較好的反響還是比較要講究的，同時電影和電視同樣作為用動態鏡頭傳達語言的藝術，但為什麼電影單從視覺上看起來比電視劇有藝術氣息那？我個人覺得有以下幾點。

⑷ 為什麼電影單從視覺上看起來比電視劇有藝術氣息

一般電影工作者，即使用上了充足的光源，感光度極高的底片（或是數碼機器），他們仍然習慣把光圈開大，逼迫景深變短變淺，以營造出電影視覺的質感。早期的電視，因為數碼技術較差，機器和鏡頭的匹配性，也偏重於新聞性。

在創作電影故事的過程中，通過觀看、分析、再回到生活本身的過程，我們能夠增強自己的分析能力、溝通能力和人際交往能力，我們將成為更有趣的人。

⑸ 為什麼很多人認為電影是藝術而電視不是

也許是因為電影需要在兩個小時或者三個小時之內，講完一件事情，升華一個主題，刻畫一些任務，表達一些情感，並給觀影者留下一些念想吧。而電視不同，它需要二十幾集或更長來刻畫故事情節和人物描寫。我這里並不是說電視很差，這只是我個人的觀點。
一是電影、電視劇本質上的銷售方式不同

因為電影是要把票買個每一個人，是個體對個體對事情，所以有時候爛片就沒那麼多人知道，很快就被忘記在時間的長河裡。

電視劇的銷售是製片方賣給電視台，只要引進電視劇的那個人覺得好就行。所以，有一段時間，電視劇質量野蠻生長，參差不齊。電視台播放的時候，好的不好的都能讓人看見，所以質量低的看多了，那必然就不覺得他是藝術了唄。

二是電影、電視劇性質不同

電影更像是一個短篇小說，在2個小時里，坐在一個小黑屋裡，給你講一個故事，故事之緊湊讓你難以分神，所以電影追求的是觀看中的感受和觀看後的回味，普遍特點並非全部。人物是在多重事件下改變，2個小時內蛻變，為了更高敘事效率，會用到更多蒙太奇，表現風格也會比電視劇多，所以比較「藝術」。

電視劇更像是散文，一般是每天幾集，一播播半個月一個月的。更多的是講究的是陪伴，篇幅長賦予電視劇的是緩慢的人物的蛻變，讓人物在觀眾的陪伴下改變。所以更多時候，容易讓人察覺不到藝術。

三是觀影環境

電影誕生之初到現在都是用巨大的銀幕，銀幕的尺寸比電視大得多得多。而且是和很多人坐在一起看。

電視是你坐在自己家裡，開著燈，沒准還會吃著飯，喝著茶吃著水果。和家人在一起，沒准還會聊著天，一起討論劇情，更隨意。

電影之所以比電視劇顯得更具有藝術感覺，是因為電影更具有儀式感，而電視劇更隨意。

我想說，影視不分家，無論是電影還是電視劇都是視聽藝術。

⑹ 為什麼很多人認為電影是藝術而電視不是

很多人認為電影比電視劇「逼格」高，電影演員也比電視劇演員演技更方面更加優秀，有電影演員回歸電視劇就是自降身價，只有電影才能被稱之為藝術，而電視劇不是。我覺得不然。

【資本的影響】

正如有人戲說的那樣：一群不錯的演員，一群能寫戲的編劇，圍繞著錢做他們不願做的戲。追逐收視率，追逐廣告收入，追逐經濟回報，幾乎成為電視劇製作的惟一目的。在這種情況下，說電視劇是藝術，猶如痴人說夢。

在當前研究電視劇品質，對於電視劇來說等於是給木乃伊講養生。

所以我認為，優秀的電視劇作品一樣可以稱之為藝術，無論是思想主題、拍攝手法、演員的表演，都不必有的電影差。

⑺ 都說「電影的藝術強於電視劇」你認同嗎

許多單詞如「電影和電視劇並不重要，需要好好欣賞」，但這種觀點實際上非常淺，甚至是業余的，什麼是移動，什麼是電視劇，原因不僅是因為它的廣播模式的長度是更多關於兩個獨特的成像美學。它是因為達到了當前生產成本和商業市場的獨特美學和形式。所以，回到問題本身，為什麼大多數人認為電影是藝術，電視劇不是？大多數人都更好，因為這實際上提出了另一個事實，即一些人認為電視劇也是藝術。我也是其中之一，但我一直強調電視系列現在吸引了Skise，Spielberg等大型董事，也有一個《大西洋帝國》,《紙牌屋》,《真探》等成本，風格和美學。

沒有什麼比好萊塢大片的戲劇更重要，但它仍然是可以稱為藝術的少數電視劇。在這個少數群體中，我首先推動了經典的《雙峰》.這是一個傑作，它在當時的一系列虛假體重增加。那時，低估的David Lynch的價值在個人風格和敘事技巧中在電視劇中恢復了腐爛的主題。歷史的新高度，我也相信沒有人的戲劇。世界上大的發燒，如《謀殺》 《真探》受其影響的影響。

大多數人認為這部電影的尺度和生產成本更加艱難，我認為它純粹是胡說八道。不要說中國的電影面臨同樣的嚴格審查制度，而且許多低成本的電影影響也很高。現在，中國仍處於美國電視劇生產，它已經匆忙支持。

⑻ 電影為什麼比電視劇藝術價值高

首先是膠片與磁帶之分，膠片的感光度之准確是磁帶無法比擬的，膠片拍攝完全是光學技術的運用，而且在每一場戲無論大小都會要求照度的平衡與層次。而磁帶是光學和電子學的混合體，基本上只是要求清晰而很難講畫面層次。尤其是拍黑白片最為明顯你可以用黑白膠片與數碼相機拍同一場景，只要曝光准確，畫面層次感很容易辨別，姜文的《鬼子來了》是有意用的過期膠片拍的，要一些歷史的感覺。
以上是技術問題，一部電影最多不能超過90分鍾，否則就要申報上下集，在90分鍾里講一部長篇和若干個45分鍾講一部長度一樣的故事，肯定是短的難拍。經典名著電影與電視劇都不少，比較一下就可以了。
還有比較極端的認為只有電影是藝術，如美國巨星羅伯特 德尼羅至今還是拒絕拍電視劇。

⑼ 為什麼電影拍出來比電視劇更富有藝術氣息

電影被稱為第七藝術，與文學、音樂、建築等並列在一起，同時也是一種有著上百年歷史的藝術形式。雖然自從電視機被發明出來之後，很多人下班吃完晚飯之後選擇看電視劇作為一種娛樂方式，但是電影依然是一種重要的藝術。並且在很多觀眾的心理，似乎出演電影的導演、演員比電視劇的更加高大上。

同時也不可忽視的一點是，就總體而言，電影的藝術水準也比電視劇要高，對此現象，我覺得可以從以下這幾點來談談原因：

一個是成本問題，因為現在電影的票房也很高，所以投資公司為了掙錢，也會在製作成本上不惜血本，投入更多的資金。更多的資金意味著什麼？更好的製作班底，更華麗的場景，更炫目的特效，更浩大的宣傳等等。這些都是小成本製作的電視劇根本比不了的。

另一個還有藝術形式的問題，之所以電影比電視劇更富有藝術氣息，就是因為它只有兩個小時左右的時間來講述一個故事，你不能像電視劇那樣注水，必須盡可能精簡的講完一個故事。每一個鏡頭都要完美的表達出來，這樣精益求精，濃縮的都是精華，自然拍出來會比電視劇更加優秀。

還有一點，我們知道電影有文藝片，可是誰聽過有文藝的電視劇呢？相比較電影而言，電視劇的商業化要更加重一些，所以藝術氣息也就更淡一些。

⑽ 電影與電視劇相比各有什麼優勢

電影一種以現代科技成果為工具與材料，運用創造視覺形象和鏡頭組接的表現手段，在銀幕的空間和時間里，塑造運動的、音畫結合的、逼真的具體形象，以反映社會生活的現代藝術。電影一般都很簡短.電視一種專為在電視機熒屏上播映的演劇形式。它兼容電影、戲劇、文學、音樂、舞蹈、繪畫、造型藝術等諸因素，是一門綜合性很強的藝術。電視劇是一種適應電視廣播特點、融合舞台和電影藝術的表現方法而形成的藝術樣式。情節比較詳細。