電視劇電影是藝術還是娛樂

『壹』 電影和電視劇有什麼區別和聯系

電影和電視劇的聯系：兩者均是藝術作品的呈現形式。電影和電視劇兩者之間有3點不同，相關介紹具體如下：

一、兩者的實質不同：

1、電影的實質：由活動照相術和幻燈放映術結合發展起來的一種連續的影像畫面，是一門視覺和聽覺的現代藝術。

2、電視劇的實質：一種專為在電或網路平台上播映的戲劇形式。

二、兩者的特徵不同：

1、電影的特徵：電影具有獨自的特徵，在藝術表現力上不但具有其它各種藝術的特徵，又因可以運用蒙太奇這種藝術性突躍的電影組接技巧，具有超越其它一切藝術的表現手段。

2、電視劇的特徵：兼容了電影、戲曲、文學、動畫、音樂、舞蹈、美術等現代藝術元素，是一種適應電視廣播特點、融合舞台話劇和電影的表現方法而形成的現代藝術樣式。

三、兩者的意義不同：

1、電影的意義：反映了這些文化，進而影響了它們。電影被認為是一種重要的藝術形式，是大眾娛樂的來源，也是一種教育公民的有力媒介。電影的視覺基礎賦予了它傳播的普遍力量。

2、電視劇的意義：電視劇可以大量復制放映，隨著現代社會的發展，電視劇已深入到人類社會生活的方方面面，是人們日常生活不可或缺的一部分。

『貳』 你覺得電影應當是一種藝術還是一種娛樂

我認為電影應當是一種藝術。去看電影，是要讓自己的心情和。身心得到舒緩。所以說看一些有意義的電影會對你也有所幫助，讓你的心胸變得開闊起來。

『叄』 為什麼很多人認為電影是藝術而電視不是

也許是因為電影需要在兩個小時或者三個小時之內，講完一件事情，升華一個主題，刻畫一些任務，表達一些情感，並給觀影者留下一些念想吧。而電視不同，它需要二十幾集或更長來刻畫故事情節和人物描寫。我這里並不是說電視很差，這只是我個人的觀點。
一是電影、電視劇本質上的銷售方式不同

因為電影是要把票買個每一個人，是個體對個體對事情，所以有時候爛片就沒那麼多人知道，很快就被忘記在時間的長河裡。

電視劇的銷售是製片方賣給電視台，只要引進電視劇的那個人覺得好就行。所以，有一段時間，電視劇質量野蠻生長，參差不齊。電視台播放的時候，好的不好的都能讓人看見，所以質量低的看多了，那必然就不覺得他是藝術了唄。

二是電影、電視劇性質不同

電影更像是一個短篇小說，在2個小時里，坐在一個小黑屋裡，給你講一個故事，故事之緊湊讓你難以分神，所以電影追求的是觀看中的感受和觀看後的回味，普遍特點並非全部。人物是在多重事件下改變，2個小時內蛻變，為了更高敘事效率，會用到更多蒙太奇，表現風格也會比電視劇多，所以比較「藝術」。

電視劇更像是散文，一般是每天幾集，一播播半個月一個月的。更多的是講究的是陪伴，篇幅長賦予電視劇的是緩慢的人物的蛻變，讓人物在觀眾的陪伴下改變。所以更多時候，容易讓人察覺不到藝術。

三是觀影環境

電影誕生之初到現在都是用巨大的銀幕，銀幕的尺寸比電視大得多得多。而且是和很多人坐在一起看。

電視是你坐在自己家裡，開著燈，沒准還會吃著飯，喝著茶吃著水果。和家人在一起，沒准還會聊著天，一起討論劇情，更隨意。

電影之所以比電視劇顯得更具有藝術感覺，是因為電影更具有儀式感，而電視劇更隨意。

我想說，影視不分家，無論是電影還是電視劇都是視聽藝術。

『肆』 電影是做娛樂還是做藝術

我且發表一下粗略看法：
本人認為電影應該屬於藝術
比如我們熟悉的概念：電影藝術、電影藝術節、影視文學、文學藝術~`~~~~
從這些名詞短語來說，電影是一門融合文學、戲劇、音樂、繪畫、建築、雕刻、表演、科技、經濟、社會等綜合學科的一門獨立的藝術形式。
把她歸結為第七藝術有失偏頗，那就更不應該歸為娛樂一列。
與其這樣我認為原來的分法叫做：「影視文學」就要顯得更加通俗大眾化一些。
網路把她分在了娛樂裡面也不是沒有網路的理由，電影只是藝術形式裡面的一朵奇葩，因為電影藝術的獨立性和特殊性，暫時在網路裡面還是不能獨樹一幟的，因此考慮到分類，網路也只能把她分到娛樂裡面，是可以理解的。
~~~~

『伍』 電影、電視劇、小說、漫畫、動畫、游戲、音樂都是藝術嗎

都是的，1柏拉圖：藝術即模仿
2亞里士多德：藝術即認識
3大衛·休謨：藝術即品味的對象
4伊曼努爾·康德：藝術即可傳遞的快感
5亞瑟·叔本華：藝術即展現
6G·w·F·黑格爾：藝術即理想
7弗里德里希·尼采：藝術即救贖
8列夫·尼古拉耶維奇·托爾斯泰：藝術即情感交流
9西格蒙德·弗洛伊德：藝術即癥候
10克萊夫·貝爾：藝術即有意味的形式
11R·G·科林伍德：藝術即表現
12約翰·杜威：藝術即經驗
13馬丁·海德格爾：藝術即真理

『陸』 為什麼說電影是藝術而不說電視劇是藝術

二者都是藝術，藝術是指指憑借技巧、意願、想像力、經驗等綜合人為因素的融合與平衡以創作隱含美學的器物、環境、影像、動作或聲音的表達模式，以指和他人分享美的或有深意的情感與意識的人類用以表達既有感知的且將個人或群體體驗沉澱與展現的過程。其實藝術包括很多繪畫，文學，電影，音樂，還有新納入的電子游戲，都是藝術的范疇，而這里的藝術是狹義的藝術，帶有高雅的情緒，而當今大部分的中國電視劇粗製濫造很難得到大家的認同，所以不承認電視劇是藝術，求採納。

『柒』 戲劇電影電視等藝術屬於什麼藝術

戲劇電影電視等藝術屬於（視覺藝術。）
戲劇電影電視等藝術屬於（高雅的影像藝術。）
希望能夠幫到你。‍

『捌』 電影的核心是藝術還是娛樂

電影是個載體，也只是個載體。

電影有相對短暫的時間（2小時左右），極致的畫面，優秀的配樂，精美的場景設計，流程的分鏡，以及各種先進技術的體現。

可以這么說，電影本身是小說、戲劇的進化體，和前者一樣，他也是藝術與娛樂的結合品。

小說和戲劇，不僅只有娛樂性，流程至今的作品裡，都蘊含著豐富的藝術性，是文化史上的隗寶。

具體來說，電影適用戲劇的各種理論，還有額外的理論知識，這些知識，就是電影的藝術性體現，而一個受歡迎的電影，一定要具有娛樂性。

比如經典的三幕式結構，開端、沖突、結局，這就是最基本的理論，其中娛樂性決定了觀眾是否喜歡，而藝術性決定了觀眾時候會把注意力集中在電影上，藝術性包括恰當的鏡頭，通過鏡頭告知觀眾內容，通過表情、站位讓觀眾感染情緒，通過語言對話或者沖突讓觀眾充滿期待。

比如《大白鯊》里，用水下一個生物的視角看著水面游泳的人，這樣的鏡頭讓觀眾很容易理解「這里有一個東西在看著上面」，然後鏡頭移動，模仿水下生物的移動，觀眾就會心中開始涌現恐懼，這之後鏡頭轉到海灘，看到一個人被拉下水面，然後消失，觀眾的情緒就會被拉滿。這就是所謂的電影藝術性，通過其他鏡頭，比如航拍看到水下鯊魚靠近、襲擊，就不會有這樣的效果。

而《大白鯊》也是一個優秀的娛樂電影，這兩者並不影響。

一般說的藝術電影，實際上是和商業電影做區別，但是兩者並沒有那麼大的區分。藝術電影的重點，是對電影形式的探討，把實驗性質或導演的個人想法作為電影主導，減少無意義的對白，體現戲劇沖突和人物刻畫，和好萊塢電影的削弱人物刻畫，增加笑話段子，以及弱化沖突，讓觀眾流暢看完電影做區別。

但是藝術電影不是說不具備娛樂性，也不是說好萊塢電影不具備藝術性，比如蝙蝠俠三部曲，小丑之類的電影就是典型的藝術電影，對角色刻畫多，語言少，大部分內容通過電影畫面體現。

如果一部電影，充滿藝術性而不有趣，那麼大家會說這是一部「實驗性質的電影」，你可以理解為這不是一部完成品電影，而只有娛樂內容，那數不清的奇怪電影可以告訴你，觀眾並不一定會花錢去電影院看電視劇——雖然確實有第一個吃螃蟹的，所以對於電影來說，藝術和娛樂同樣重要。

『玖』 電影和電視劇的區別是什麼

播放平台不一樣：電影是影院大熒幕，電視劇是電視台播放。

電影，是由活動照相術和幻燈放映術結合發展起來的一種連續的影像畫面，是一門視覺和聽覺的現代藝術，也是一門可以容納戲劇、攝影、繪畫、動畫、音樂、舞蹈、文字、雕塑、建築等多種藝術的現代科技與藝術的綜合體。

電影是由特定文化創造的文化文物。它們反映了這些文化，進而影響了它們。電影被認為是一種重要的藝術形式，是大眾娛樂的來源，也是一種教育公民的有力媒介。電影的視覺基礎賦予了它傳播的普遍力量。

中國電影產業高速增長，總票房及單一影片票房屢創新高，電影投資成本也有水漲船高之勢。

而隨著債權融資、直接投資、廣告收入與版權預售在內的多層次電影投融資渠道的日益完善，中國電影產業融資鏈條上兩個我們無法忽視的薄弱環節變得更加明顯：不可控的單一電影投資風險及無法完片發行風險。

2000年以來美國每年發行的600多部影片中，大約只有1/4的影片盈利，但已足以彌補其餘影片的虧損，並為製片發行方帶來高額回報。電影市場回報的高度不確定性，決定了投資組合理念盛行。

『拾』 為什麼很多人認為電影是藝術而電視不是

很多人認為電影比電視劇「逼格」高，電影演員也比電視劇演員演技更方面更加優秀，有電影演員回歸電視劇就是自降身價，只有電影才能被稱之為藝術，而電視劇不是。我覺得不然。

【資本的影響】

正如有人戲說的那樣：一群不錯的演員，一群能寫戲的編劇，圍繞著錢做他們不願做的戲。追逐收視率，追逐廣告收入，追逐經濟回報，幾乎成為電視劇製作的惟一目的。在這種情況下，說電視劇是藝術，猶如痴人說夢。

在當前研究電視劇品質，對於電視劇來說等於是給木乃伊講養生。

所以我認為，優秀的電視劇作品一樣可以稱之為藝術，無論是思想主題、拍攝手法、演員的表演，都不必有的電影差。