為什麼拍電影比電視劇高級

① 拍電影的明星比拍電視劇的高級嗎

拍電影和拍電視劇是兩種不同的表演風格和表演形式。拍電影的明星相對於拍電視劇的明星更具有社會影響力。畢竟電影是全球范圍內的，而電視劇只限於本國范圍。但是兩者沒有高級與不高級之分，只有作品的精彩程度和演員的演技實力的差別。

首先，演技是衡量演員的標准。無論是拍電視劇還是拍電影，演技是評價一個演員的標准之一，演員職業沒有高與低之分，只有演技好與不好之分。其次，作品的質量也是衡量演員的標准。一個演員不僅要憑演技征服觀眾，更重要的是要憑好的作品來征服觀眾。最後，觀眾的口碑也是衡量演員的標准。在觀眾的心目中，一個好的演員除了有精湛的演技和高質量的作品之外，個人的魅力和品德也是很重要的一方面。

一個演員既要有演技，又要為觀眾獻上高質量的影視作品，還要在日常的工作和生活中為社會做一個良好的典範和榜樣，這才是一個好演員應該具有的社會責任感。才能在觀眾心中樹立良好的口碑，受到觀眾的歡迎，成為一個好演員。

你認為拍電影的明星是否更紅？

② 拍電影和電視劇，哪一種在娛樂圈的地位更高跨行容易成功嗎

二者的地位是一樣高的，只要你演技足夠的好，那麼依然可以讓你名聲大躁。一般來說是有很大的難度的，有些人是專門演電視劇的，但是他們在演電影的時候就沒有辦法表現出自己的實力。

③ 為什麼電影演員比電視劇演員地位高

從電影和電視劇的性質上決定了電影高於電視劇，而演員自然也這樣，電影投資高，他的傳播媒介是銀幕，更奢華，流行傳播范圍也廣，再者，電影是把精華濃縮在兩小時中，不允許它拖拉，這對演員的演技提出更高的要求，而且，電影之間的比拼比電視劇的比拼更加激烈，因為它更追求效益，也就是票房，好的平台自然帶動好的演員。

④ 為什麼電影比電視劇高級

其實沒有什麼高級不高級之說，只不過電影只有短短的一兩個小時，所以篇幅有限，在這短短的一兩個小時，你要盡可能地不注水，並把故事講清楚，還要吸引人。
電視劇就不一樣了，它有很多集，所以注水和累贅是不可避免的。

⑤ 電視劇到底為何大多製作得不如電影高端

電視劇到底為何大多製作得不如電影高端？我認為主要原因是資金成本原因吧！

而隨著網路的發展，現在互聯網劇的興起，相信以後的電視劇也會有很多精美的特效，比較科技在發展，等有一天成本下來了就好了。大家是怎麼認為電視劇到底為何大多製作得不如電影高端？歡迎下方留言評論。

⑥ 為什麼說電影演員比電視演員高級一些

我們來一一比較：
1、目前電影行業對演員的演技要求絕對要比電視高；
2、就說美國吧，沒幾個電視演員能在好萊塢保持持久的名譽和聲望，你想想電影呢？那是不是一部大片就讓一個人出名了？電視演員卻需要那一整部劇，也未必能受眾粉絲崇拜到電影演員那程度；
3、好電影一遍又一遍的看都回味無窮，那電視劇呢？沒准兒你在看電視台的那幾部劇的時候看著看著就沒興致了，早被演員臭到家的演技和假假的劇本給轟走了；
4、電視演員是沒有機會獲得奧斯卡的，也就是個美國人民選擇獎（撐死了艾美獎），好的電影演員呢？那可是學院獎、奧斯卡、土星獎、青少年選擇獎······拿到手軟！
經過以上列舉，可以知道，電視演員是拼不過電影演員的！
這是我的想法，望採納！

⑦ 為什麼通常來說電影的藝術價值會高於電視劇的藝術價值

相比較而言電影的創作需要花費更多的心思和時間，在影像的追求上也更高，並且有很嚴格的技術規格。反觀電視劇的製作上就很少關心這些問題。電影的創作有商業化的有藝術化的，但是電視劇幾乎不存在藝術化的，基本全是商業化創作。所以大部分電視劇缺乏獨立的審美和趣味，更多的是在迎合觀眾的趣味，而電影在這方面更加獨立個性一些。

⑧ 電影到底比電視劇高級在哪些方面電視劇明顯低於電影！

我來回答你這個問題吧，電視劇和電影是有很大區別的，但是共同點都是源於生活，藝術源於生活，做影視也是一種藝術，對於普通觀眾來說電影和電視劇同是都是一種精神物質，對於內行人來說，拍一部好電影往往比拍一部好電視劇要難，涉及到很多創作的東西，劇本的打磨，燈光、造型、美術、場面調度，演員的演技、對時空的把握等等，一部好的電影幾乎是沒有什麼廢畫面的，每一個畫面都是精心設計的，比如，不一樣的燈光體現出不一樣的人物心裡狀態，精煉的台詞沒有任何廢話，每一種構圖方式，運鏡方式，每一個動作、每一個擺放的物件都是視聽語言的組成，就是用視覺和聽覺在短的時間里把故事講精彩，根據人類大腦的意象思維方式來拍攝電影，這裡面有太多的學術了。電視劇就不同了，是以劇本台詞通過演員來說故事，往往有很多流水賬的方式，不好的畫面可以用空鏡頭代替觀眾也不會覺得突兀，等等，能說的太多。本人就是做影視行業的，電影絕對是影視行業里最高級的。但是兩者都值得尊重。希望你能採納！謝謝

⑨ 為什麼電影拍出來比電視劇更富有藝術氣息

電影被稱為第七藝術，與文學、音樂、建築等並列在一起，同時也是一種有著上百年歷史的藝術形式。雖然自從電視機被發明出來之後，很多人下班吃完晚飯之後選擇看電視劇作為一種娛樂方式，但是電影依然是一種重要的藝術。並且在很多觀眾的心理，似乎出演電影的導演、演員比電視劇的更加高大上。

同時也不可忽視的一點是，就總體而言，電影的藝術水準也比電視劇要高，對此現象，我覺得可以從以下這幾點來談談原因：

一個是成本問題，因為現在電影的票房也很高，所以投資公司為了掙錢，也會在製作成本上不惜血本，投入更多的資金。更多的資金意味著什麼？更好的製作班底，更華麗的場景，更炫目的特效，更浩大的宣傳等等。這些都是小成本製作的電視劇根本比不了的。

另一個還有藝術形式的問題，之所以電影比電視劇更富有藝術氣息，就是因為它只有兩個小時左右的時間來講述一個故事，你不能像電視劇那樣注水，必須盡可能精簡的講完一個故事。每一個鏡頭都要完美的表達出來，這樣精益求精，濃縮的都是精華，自然拍出來會比電視劇更加優秀。

還有一點，我們知道電影有文藝片，可是誰聽過有文藝的電視劇呢？相比較電影而言，電視劇的商業化要更加重一些，所以藝術氣息也就更淡一些。

⑩ 電影為什麼比電視劇藝術價值高

首先是膠片與磁帶之分，膠片的感光度之准確是磁帶無法比擬的，膠片拍攝完全是光學技術的運用，而且在每一場戲無論大小都會要求照度的平衡與層次。而磁帶是光學和電子學的混合體，基本上只是要求清晰而很難講畫面層次。尤其是拍黑白片最為明顯你可以用黑白膠片與數碼相機拍同一場景，只要曝光准確，畫面層次感很容易辨別，姜文的《鬼子來了》是有意用的過期膠片拍的，要一些歷史的感覺。
以上是技術問題，一部電影最多不能超過90分鍾，否則就要申報上下集，在90分鍾里講一部長篇和若干個45分鍾講一部長度一樣的故事，肯定是短的難拍。經典名著電影與電視劇都不少，比較一下就可以了。
還有比較極端的認為只有電影是藝術，如美國巨星羅伯特 德尼羅至今還是拒絕拍電視劇。