為什麼電視劇色調和電影

⑴ 大陸、香港、美國電影的色調不一樣

1 有膠片原因，但主要還是膠轉磁——也就是膠片轉數碼時美國進行了更多的調整，香港和大陸的相對的要差些。可以參看同一部片子在不同國家區域的dvd表現。
2 電視劇一是使用的攝像機不同於電影膠片，清晰度上就差了一截兒，其二電視劇使用遠景和特寫較多，中景較少——因為中景不像遠景那樣能交代地點，又不像特寫那樣能清楚看到演員表情——而電影膠片由於高清晰度避免了這個問題。所以導致你說的電視劇和電影感覺不大一樣。
第三是電影膠片是高感光，所以拍攝時需要很多額外的燈光輔助，而電視錄像帶是低感光，自然光就可以拍攝。所以同一場景，電影拍出來和現場記錄片的感覺就不太一樣。
最後就是製作成本原因，大場面較少，呵呵。

⑵ 為什麼「情景喜劇」、「電視劇」和「電影」之間的畫質、色彩和給人的感覺有那麼明顯的區別,主要原因在哪

電影一般是電影攝影機拍的,不是攝像機拍的,當然,這並不絕對,也有電影是用攝像機拍的,或部份採用了攝像機拍攝的素材。膠片電影攝影機與電視攝像機之間的區別主要是,膠片電影攝影機與電視攝像機的成像原理不同。膠片攝影機是用膠片感光,攝像機則是 CCD 或 CMOS。感光「元件」的不同導致成像品質的不同。膠片的畫質更柔和,用 CCD 或 CMOS 感光的攝像機拍出來的畫面相對比較銳利。它們在色彩上也有較大差別。膠片攝影機的景深相對攝像機可以更淺,背景可以很好地被虛化,效果較為漂亮。此外,膠片攝影機使用各種不同的鏡頭來拍攝,可以達到想要的各種效果,要廣角有廣角,要長焦有長焦,有成像品質很棒的定焦鏡頭,也有可以推拉鏡頭的變焦鏡頭。而攝像機的鏡頭一般不能更換。昂貴的電影攝影機的鏡頭的成像品質也是攝像機不能比的。此外,電影除了前期的拍攝,還要進行復雜的後期製作。那些大製作的電影剪輯、特效、合成、調色一個都不能少,效果自然也是相對成本較低的使用攝像機拍攝的電視劇比不了的。還有容易被忽視的一個就是聲音。電影的音效是經過精心製作的,從前期錄音,到後期的混音,包括音樂的作曲、演奏,插曲的選擇等等,都是非常精心地製作的。這點也是電視劇不能比的。電影還更多地運用諸如軌道、斯坦尼康、搖臂以及其他特種攝影技術。另外還有人的因素,電影都是請專業的電影攝影師拍攝,電視攝像師的藝術造詣可能不及電影攝影師。還有導演、剪輯師、錄音師、燈光師、化妝師、服裝師、置景師等等,以及各種設備。人的因素是很重要的,還有設備。當然,以上所說的這些也都要是靠錢堆起來的。總之,電影的製作是一件非常精心,靠優秀的製作者、昂貴的設備和錢堆起來的,電視劇相對來說比電影「低端」一些。這些介紹到的和未介紹到的諸多因素導致了電影和電視劇給人的感官上的差異。
滿意請採納

⑶ 為什麼越來越多的電視劇畫面有電影的質感

不得不說，我們國內的電視劇多年以來都是阿寶色的質感，濾鏡和磨皮讓人物角色皮膚鮮亮，以此爭奪觀眾的眼球。但是，其實觀眾看多了這樣的電視劇難免會有審美疲勞，會覺得有點粗製濫造。於是，我們會發現，近年來，越來越多的電視劇逐漸朝著電影的調色和質感方向發展，那為什麼會出現這樣的現象呢？接下來跟著小編一起看一下吧！

要說起電影質感的電視劇，就不得不提一下最近播出後大火的懸疑大片《隱秘的角落》，這是典型的畫面十分有電影的質感的電視劇，它對於角色的膚色、場景的細節呈現都十分貼近現實，不會像以往電視劇那樣美顏和濾鏡有虛假的感覺。

最後，各位讀者，對於小編總結的為什麼越來越多的電視劇有電影的質感的問題，您還有什麼意見和建議嗎？歡迎在評論區一起討論一下！

⑷ 為什麼電視劇的色彩要比電影真實.

哈哈，樓主沒有說反，按照常理來說，由於很多電影是用膠片來拍，色彩一定會比用攝像機拍出來的電視劇要真實。但樓主之所以感覺電影的色彩沒有電視劇真實，是因為，電影在中期拍攝結束後，由於要讓電影賦予電影的質感，在後期製作中，後期人員通常會對電影進行「調色」，調了色的影片才會更有「電影的感覺」，如《集結號》的整體偏灰藍等等，調色的過程我就暫時不在這里多說啦。
電視劇製作的由於相對「粗糙」，而且電視劇更注重劇情而非場景，所以不需要有那麼強的劇場感，所以電視劇通常不會進行後期的調色處理，從而電視劇會使觀眾感覺更生活化，所以樓主會認為電視劇的色彩比電影「真實」。

⑸ 為什麼電影和電視劇畫面色彩和質感不一樣前期器材不同還是後期處理的原因

他們播放所使用的器具不同……電影院使用的是投影儀……等於說是利用光把畫面打出去……所以可能顏色比較白……而電視上使用的是類似一個個很小的光能合成的顯示器……材料不一樣……而且電影院屏幕比電視大很多……所以有些小細節你可以直接看到……電視就不行了……

⑹ 為什麼總覺得中國的電影和電視劇的畫面總有點不一樣，怎麼回事啊

是中國跟外國的不一樣？ 還是中國的電影和中國的電視劇不一樣？

如果是國內外問題話，關鍵是用的膠片不一樣。大陸的電視劇大多是用標清設備拍攝，港台的純屬電視拍攝。港台劇跟韓劇一般拍的都是都市劇肥皂劇，很少會拍歷史大片或者大場面之類的片子。港台劇跟韓劇是以人物填充整個畫面的，拍這樣的電視劇不可能精耕細作，大批量生產的必須在每一個環節都有所縮減。一方面體現在膠卷上，因為港台劇跟韓劇整個畫面來來去去都是那麼幾個人，不像內地拍的歷史劇武俠劇大場面優美的畫面那樣，港台的不需要高清晰的畫面。打個比方，港台的就如新聞報紙記者的普通照相機，而內地的卻是攝影師專用的為了參加攝影比賽拍高清晰照片（譬如自然風光人文地理）而用的照相機。其對畫面效果要求是不同的。像港台劇和韓劇，畫面有一種朦朧的感覺，這不是拍攝的景象朦朧，而是技術上導致畫面的模糊。譬如有煙雨朦朧的畫面，如果用高清晰的拍出來會很真實很有層次感跟立體感，而像港台劇和韓劇的朦朧的感覺卻是很平面化很單調。港台劇和韓劇平面化的朦朧是分不出畫面各個景點的遠近的，而高清晰下的朦朧卻能夠分得出景點的遠近，越近就越清晰越遠就越朦朧，這就是有立體感有層次感而顯得更真實！ 彷彿如山水畫一樣充滿藝術魅力。

以電視劇來說，通常DVD的發行是若以Dolby Digital 2.1解碼就不錯了，以Dolby Digital 5.1解碼，真的少見。因為這樣的製作多是運用在電影的DVD上；要用在電視長篇劇集，成本必提高很多。內地製作人張紀中拍攝射鵰英雄傳開始就採用高清晰膠片進行拍攝，他拍的《神鵰俠侶》就是採用Dolby Digital 5.1解碼的，攝象機跟膠片是最先進的，可是國內的DVD沒有這個技術，因此即使是國內的發行的《神鵰俠侶》D9版本都不是最清晰的，而日本發行的《神鵰俠侶》DVD是最清晰的，是採用了日本最先進的技術。可是這樣的高清晰電視劇放在現在的一般電視機播出的時候的清晰度卻打了折扣，原因這不是高清晰的數字電視。內地的電視劇之所以率先標清設備拍攝或者高清晰膠片來拍攝電視劇，其實跟數字電視的普及是密切相關的。
像很多人感覺日劇的畫面效果非常細膩，色調和質感都很棒，就是因為日本電視劇全部使用的高清技術拍攝。而國內是從《大宅門》宣稱的第一部高清劇。樓主有興趣的話可以去仔細觀察下這部劇早畫面上和其他劇的不同。

廣州在2005年就提出三年之內普及數字電視，北京、上海等大城市都已經陸續普及數字電視，中國提出要在2010年東部發達的確全面普及數字電視，而在2015年全國范圍之內都要普及數字電視。數字電視是比現在一般的模擬電視要清晰許多的，尤其是高清晰的液晶數字電視。當全面普及數字電視的時候，港台劇韓劇那些用模擬電視的硬體拍出來的電視劇就會被高清晰的數字電視所淘汰。而大陸現在的採用高清晰的設備拍出來的電視劇去依然能夠在數字電視普及的年代得以在電視上播出。現在很多的港台劇跟大陸的一些大製作的歷史劇武俠劇在一般的電視機播出畫面清晰度是沒有太大差別，可是一旦到了數字高清晰電視機上就形成強烈的對比了。大陸的大製作的歷史劇武俠劇是更適合在數碼高清晰電視機播放的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果是電影和電視劇的問題話，最關鍵的是在於存儲的介質。
傳統的電視應該是「磁傳教的」，傳統的電影側是「膠片傳教」。我說的是傳統的。比較老的電影，都是膠片拍的，膠片的質量也不一樣。傳統的電視是磁帶，所以叫磁傳。
電影膠片是從照相的感光技術上發展而來的，說得膚淺通俗點，就是相當於把一幅幅一連串時間內連續拍的照片不停按順序翻動（就是投影）。大家當然知道感光效應的敏感度，所以膠片在質感上非常的棒，更貼近藝術效果。
而電視的磁帶其實就是相當於過於我們用的收音機聽歌的那種磁帶的升級版。它是靠把圖象和聲音信息轉換成磁帶上的磁點軌跡來記錄畫面的，在電視上播放時又需要釋放這個信息。這種方式就比較粗糙，畫面效果不及膠片。
並且電影膠片的拍攝速度是24楨每秒，電視磁帶是25格每秒。呈現出來的畫面感覺自然也有所不同。
值得一說的是，現在的電視也好，電影也好，都有更加好的拍攝設備。即數碼設備。是以電存儲的介質。只與解析度有關了。現在都出來了高清電視與高清電影。你看守沒有HDTV？？那就是高清電影，很清楚，十分的清晰。一般的電腦播放都力不從心，要求有很高的CPU處理能力，與顯存。建議你去下載看看。中國的有「高清世紀」，一部電影有10G的大小，是很可怕的。小一點的有MTV，可以試試。
（找了點資料，自己又補充了幾大段，累死偶了）

⑺ 為什麼國產電視劇的調色與美劇的調色差距如此之大

因為我國人民對於電視劇的調色與配比有自己的喜好，美國人的電視劇會比較喜歡，偏歐美一點的色調，所以，國產電視劇的調色與美劇的調色差距很大。