登月第一人電影中鏡頭

Ⅰ 《登月第一人》里為什麼去掉了插美國國旗的畫面，而是男主角放了他女兒的玩具

到了今年，距離當年美國宇航員成功登陸月球表面已經整整過去了50年。半個世紀過去了，美國的航天科技依舊是世界最為領先的水平。雖然自那之後，美國再也沒有把人類送上月球，或者送往更加遙遠的星球，但美國的航天科技已經比當年有了長足的發展。

那些質疑美國曾經登陸過月球的人，都是沒有認識到美國在航天科技領域的發達程度。

迄今為止，美國是唯一完整探測過太陽系中各大天體的國家，盡管天王星、海王星和冥王星只有一次探測任務。美國也是唯一可以把探測器送出太陽系的國家，目前正有五艘探測器在離開太陽系。其中旅行者1號飛得最遠，並且它在飛上太空42年之後還在與地球保持聯系。目前在火星上工作的探測器僅有兩艘——好奇號和洞察號，也都是美國送上去的。目前正在探測木星的朱諾號，正在探測太陽的帕克號，也都是美國發射的

Ⅱ 誰是第一個登上月球的人]

美國沒登上

應該是蘇聯

美國登月絕對是假的

歐洲太空總署在新聞發布會上提到最著名的一個疑點，就是當年航天員登月後在月球插下的美國國旗，照片顯示這面國旗仍在「飄揚」——這是讓人難以置信的一幕，因為月球沒有大氣，幾乎是真空狀態，根本不可能有風。

還有人指出，其他登月照片「也有問題」。在另一張照片中，航天員影子長短不一，顯示現場有超過一個的光源。而月球表面只有太陽一個光源，而且不是近距離照射，所以另外一個光源必定來自拍景用的射燈！另外，在這幅照片中，兩名登陸月球的宇航員都在照片之中，但當時登陸月球的只有兩人，而在照片拍攝的這個角度，很難想像會是自動相機所攝，況且當時登月飛船根本沒帶自動相機，那麼是誰拍攝下的「合影」呢？——質疑者開玩笑說是「上帝」或者「外星人」所拍。

日前，有「登月騙局之父」之稱的BillKaysing與英國一位攝影師DavidPercy一起撰寫了《我們從未曾登陸月球》(WeNeverWenttotheMoon)。BillKaysing來頭可不小，他曾是登月艙製造商Rocketdyne公司的「設計員」之一，自稱熟知「登月」騙局的「底細」。他為加強著作的可信性，聲稱邀請了多位「匿名」專家協助。
美國登月造假的一個最大漏洞就是他進行了現場直播！美國進行現場直播的目的就是讓世人相信他的登月行動是真的，但是弄巧成拙、欲蓋彌彰，反而漏出了狐狸尾巴！美國第一次登月是在1969年，據說進行了全球現場直播。大家可以用自己的腦子想一想，航天事業是一個失敗率極高的事業，人類第一次登月球，到底能不能成功誰心裡都沒有譜。美國在登月之前的實驗中還出了事故，死了人（我是更知道的）。如果美國這次登月失敗了，那美國豈不是在全世界人面前丟了大人，美國政府的聲譽和威信都將受到打擊，美國民眾的老子天下第一的自豪感也會受到打擊，在於蘇聯的對抗中又將失敗一回。另外，月球上到底有什麼東西大家都不知道。美國和蘇聯之前也只是發射了幾顆繞月球轉的人造衛星而已。那時的人造衛星只能對月球表面的地形面貌作一個大致的觀測，具體月球上有什麼金銀珠寶還是遍地鈾235還是有什麼動植物神都不知道。應該說對於美國來說，月球上的每一粒塵土都是美國國家的高度機密。美國是絕對不可能對外泄漏的。
聯系一下當時的政治形勢更可以看出美國的登月壓根就是一次造假行為。當時的蘇聯士氣正旺、咄咄逼人。先是首先發射了人造衛星，接著又率先把加加林送上了太空。美國受到了極大的挑戰，而美國民眾的自信心更是受到了前所未有的打擊。美國為了恢復美國民眾的自信心，完全有可能造這次假。蘇聯和美國的航天技術同樣高（甚至當時蘇聯還要在美國之上），為什麼蘇聯知道現在還沒有登上月球？蘇聯卻花大錢高空間站，難道他就不懷疑美國隱藏了很多月球的秘密？因為蘇聯知道美國登月是騙人的，現在俄羅斯和美國都沒有這個實力去登月，能把空間站搞好(甚至還是合作）就已經很不錯了。那當時的蘇聯和現在的俄羅斯為什麼不揭發呢？因為美國的目的只是恢復美國民眾的自信心以及嚇唬一下中國這樣的發展中國家，對蘇聯並沒有太大的傷害，美蘇之間達成某種協議是完全可能的。具體事什麼協議只有他們兩個知道了。

附錄
「阿波羅登月」是真是假？

來源：[ 知識在線 ]

綿延長達半個世紀的美蘇冷戰時代，誕生了不少偉大的科技成就，數十年來被人們頂禮膜拜；然而隨著冷戰的漸漸遠去，這些在人類文明史上有著劃時代意義的功績其真實性越來越受到科學界和公眾的懷疑。繼里根時代的星球大戰計劃被證明是一場十足的競賽騙局之後，美國人一向引以為榮的阿波羅載人飛船首次登月的壯舉近來居然也陷入了真假之爭的漩渦之中。前不久，俄羅斯研究人員亞歷山大·戈爾多夫發表了題為《本世紀最大的偽造》的文章，對美國1979年所拍攝的登月照片提出了許多質疑，他認為，所謂美國宇航員在月球上拍攝的所有照片和電影紀錄片都是在好萊塢攝影棚中偽造出來的。戈爾多夫還強調，他是經過對所有登月照片進行長期地認真地科學分析和認證之後做出這一結論的。無獨有偶，曾經參與過阿波羅計劃的美國科學家比爾·凱恩日前更是拋出了一記重磅炸彈，在他正式出版的《我從未登上月球》一書中，有理有據的指出，阿波羅計劃欺騙了全世界，所有的影像資料只不過是在南極大陸上的模擬月球試驗場上拍攝的，美國宇航員從未登上月球。此言一出，可為驚世駭俗，一石激起千層浪，美國公眾對阿波羅計劃的質疑也達到了數十年來的頂點，據一項權威民意調查顯示，有近2500萬美國人表示不相信阿波羅行動是真實的。更耐人尋味的是，美國國家航空航天局（NASA）竟然對此風波始終緘默不語，越發使人迷惑不解。且不說如果阿波羅計劃確屬偽造會給美國政府和輿論界信譽帶來的毀滅性打擊，單就目前的眾說紛紜和造假呼聲甚囂塵上的狀況，人們就不得不問：一直自詡對公眾絕對誠實、開放的美國政府和新聞界到底隱瞞了多少東西？還有多少像阿波羅計劃這樣引發爭論的人類文明成就會再次進入人們的視野被重新審視？

20世紀60年代正是美蘇冷戰較量正酣之時，美國載人航天活動也格外頻繁，其中最為令人注目的成就莫過於阿波羅載人登月飛行。早在60年代之初，美國航空航天局就提出了「阿波羅登月計劃」。隨後便有了這樣的載入史冊的經典版本：經過八年的艱苦努力，阿波羅1號到10號先後進行了多次近地軌道飛行試驗和登月預演。1969年7月16日，「阿波羅－11」號飛船進入月球軌道，成功登陸後，船長阿姆斯特朗首先走上艙門平台，爬下了5米高的9級台階，隨後，他的左腳小心翼翼地觸及月面，從而那張震撼世界的第一個登上月球的人類腳印的照片便誕生了。阿姆斯特朗感慨萬千：「對一個人來說這是一小步，但對人類來說卻是一個飛躍！」18分鍾後，另一位宇航員奧爾德林也踏上月面。他倆拍攝月面景色、收集月岩和月壤、進行實驗並向地面控制中心發回探測信息。結束後，阿姆斯特朗和奧爾德林乘登月艙飛離月面，升入月球軌道，與由科林斯駕駛的、在月球軌道上等候的指揮艙會合對接。3名宇航員共乘指揮艙返回地球，在太平洋濺落。整個飛行歷時8天3小時18分鍾，在月面停留21小時18分鍾，成就了一次歷史性的壯舉。

數十年來，人們對阿波羅計劃真實性的懷疑從未消失過，上個世紀80年代的美國電影《摩羯星一號》就影射阿波羅計劃可能是場騙局。但是懷疑的呼聲從未像今天這樣高漲。最有代表性的莫過於比爾·凱恩在其著作中對登月照片提出的幾個疑問：

1．月球沒有大氣層，因而也就沒有空氣折射的問題，那麼應該清晰地看到月空中群星閃耀的圖景，可是NASA提供的照片上卻看不到一顆星星；

2．登月飛船降落在月球表面時，應該有巨大的粉塵被推進器吹起，可是在照片上和紀錄片中顯示的月球陸地表面卻平靜如常；

3．一些登月照片上的穿鑿痕跡明顯，在遠景和近景之間有一道十分隱蔽的線，使人懷疑是否是採用了電影特技中的「褪光掃描法」，即先畫出遠景再用光影予以掩飾。

一些天文愛好者也指出，即使是在地球上，噴氣式飛機的引擎可以將雞蛋大的石頭吹出幾十米遠，可是在引力弱得多的月球上，登月艙在登陸時至少會吹動極其壯觀的煙塵，定然飛沙走石才對，可是在提供的錄像上卻恰恰相反。#S#

在戈爾多夫和凱恩的著作問世後，網路上掀起了關於阿波羅計劃的爭論，阿波羅計劃騙局說的支持者主要提出了以下觀點和證據：

第一，阿波羅計劃的登月照片是偽造的。根據在月面所拍攝照片上的陰影計算的太陽入射角和NASA所公布的宇航員在月面活動時間、坐標點與月相周期比較發現有十分明顯的相悖之處。反對者指出：以阿波羅11為例，登月點是在月球上的靜海，東經23．5度，北緯0．6度，從地球發射時間是1969年7月16日格林尼治標准時間13點32分，在月球上的艙外活動時間約兩個半小時，是從第109小時7分33秒到第111小時39分13秒。據計算，陽光與月面間的入射角只有6度到7度，幾乎緊貼地平線。但是阿波羅11那張美國國旗插上月球的照片顯示，陽光入射角大約有近30度，顯然不合邏輯。

第二，登月錄像也是偽造的。經過對阿波羅登月錄像進行分析，有人提出錄像帶中的宇航員在月面上的跳躍動作、高度與在地面上的跳躍動作、高度相同。而月球上重力是地球的六分之一，應該輕易地比地球上跳得高六倍，遠六倍。可是從錄像上看，宇航員跳離地面還不到一米遠。

第三，登月計劃的工程進度有悖常理。1967年1月，阿波羅一號才剛剛研製出來，技術可謂極不成熟。在作登月艙充純氧試驗時，電線碰擦引起大火，導致三名宇航員被熏死。隨後便進行了諸多重大的改進，登月計劃的硬體技術研製被迫推遲了一年多，可是才到了1969年7月，在如此之短的時間內，就一次登月成功，從技術層面看，令人難以信服。

第四，用來運載阿波羅登月飛船的火箭土星五號為何被棄而不用？土星五運載火箭功率巨大，其技術成就超過時下的各類型火箭和太空梭，但是卻被廢棄，甚至連圖紙也沒有保存下來。更令人詫異的是，美國直到今天都沒有合適的運載工具把空間站送上地球軌道，就是因為沒有功率強大的運載飛行器，現代太空梭也只不過一次把不超過二十噸小載荷送入地球低軌道，而六十年代就研製出來的土星五，傳說可以輕而易舉的把一百噸以上載荷送至地球軌道，把幾十噸物體推出地球重力圈，用於發射空間站應該輕而易舉。登月前後的5年間，美國共發射了17個土星五用於運載阿波羅宇宙飛船，成功率達100％！以如此優秀的表演記錄，竟然退出江湖，著實令人費解，NASA至今只是以土星五製造成本太高為由作答。

第五，如何解釋宇宙空間的輻射對宇航員的影響？今天人們都知道，外太空有各式各樣的宇宙輻射，有些可能致命。一般的核電站都是用幾米厚的鉛塊加混凝土層阻擋可能的核輻射泄漏，讓宇宙飛船採用幾米厚的金屬層來抵擋輻射顯然不現實，而宇航員穿的那十幾毫米厚的宇航服對阻擋高能射線根本沒有作用，當年登月的時候這個致命的問題又是如何估算和解決的呢？

第六，阿姆斯特朗的腳印可能嗎？正如凱恩指出的那樣，登月艙降落月面時，必然會吹起巨大的粉塵，那麼照片上阿姆斯特朗的第一個腳印又如何來得那麼清晰？而且出於避開巨大的沙塵的考慮，降落在月球岩石平面才是最佳選擇，如果確實如此，那腳印又從何而來？對此美國政府一直沒有明確回答。

質疑者們還提出了許多其它問題，比如，溫度對攝像器材的影響：月面白天溫度高達250華氏度，照片顯示，宇航員所用相機是裸露在宇航服之外的，沒有任何保溫設施。膠卷在150度即受熱捲曲而失效，怎麼可能拍出照片呢？

當然，捍衛阿波羅登月壯舉真實性的聲音也堅決回擊，針對凱恩所說的照片中沒有星光的問題，中國攝影家鮑昆指出，在夜間拍攝晴朗的月亮時，大概的曝光組合為F5．6／1／2－1秒／ISO100℃（視大氣能見度而定），這時夜空中的星星在底片上是不會留下痕跡的。即使是夜空中最亮的星星，如獵戶座的天狼星也需曝光在2－3秒以上，而且留下的也只不過是該星的運動軌跡。#S#月面的攝影環境其實就是把地球的白天和黑夜一起置於相機前，是兩種完全不同的對立的選擇，根本不可能拍出常規意義上的效果，二者只能居其一，因此登月照片造假說不能成立。對於照片中呈現的光亮程度和明暗對比不協調的問題，鮑昆認為，不可能是由於造假時使用人工光源所致，最直接的理由就是登月艙的表面本身就是巨型的反射光源，把太陽光反射到月面導致明暗對比度不均勻。

在美國攻讀化學博士的方子舟先生則從阿波羅登月之舉的人文環境的角度反駁造假說，他的推理是：首先，美國政府造假所冒的風險太大了。當年的登月過程曾經對全球進行實況轉播，造假一旦暴露，信譽損失不堪設想；況且阿波羅計劃涉及到數萬名工程技術人員，想要堵住他們的嘴談何容易？如此之多的科學家不會拿自己的人格開玩笑。其次，美國新聞界是講信譽的，其強大的輿論監督能力也絕不會容許這樣的彌天大謊上演。再者，造假說的支持者們所提供的證據僅僅是對一些照片和錄像資料的技術分析，並不必然推導出阿波羅計劃是虛張聲勢的騙局的結論。

真假之爭至今尚未平息，其結局如何、阿波羅登月壯舉究竟是為己正名還是身敗名裂都還沒有水落石出，但對於阿波羅計劃和一切類似的與科技工程有關的政府行為進行重新評價似乎已是不可避免，爭論本身即表明，美蘇冷戰時代留給新世紀的種種人類文明的輝煌記憶在某種程度上歸功於政府過分炫示的功效，美國航空航天局迫於壓力已經承認，登月計劃的部分照片中確實有矯飾和偽造的成分。同時，阿波羅計劃的真實性之爭論直接帶來的是政府信用問題。最近加利福尼亞大學的詹姆斯·哈德博士提出證據認為，NASA有意對公眾隱瞞了對所謂宇宙飛碟（UFO）的觀察和研究，在他的抗議和要求之下，美國航空航天局辯解說，之所以隱瞞了宇航員們目擊UFO的證據是擔心這些事實會引起「公眾恐慌」，這一說法無法服眾。而阿波羅計劃究竟是真是假？也許當年美國政府提出實施阿波羅計劃的初衷，只是在聲勢上壓倒蘇聯獲得爭霸競賽的心理優勢，也或許是想把蘇聯拖入太空軍備競賽的羅網之中，把大量的金錢揮霍在太空里，拖垮蘇聯經濟。但是不論阿波羅登月行動真假如何，美國的目的似乎達到了，蘇聯的確在經濟軍事化的軌道上越走越遠，直至整個國民經濟崩潰。但是對於公眾來說，政府的可能存在的欺騙行為是不可饒恕的，航空航天局至今對阿波羅計劃的真實性爭論諱莫如深，不置一詞，那麼2500萬美國人表示不相信登月壯舉確有其事也就不足為怪了。
支持「登月騙局」論據

1.航天員放手後，國旗桿仍擺動多時。

2.在太陽神17號電視傳送畫面中，兩個航天員同時入鏡，但兩個影子長短不一，且向著不同方向，證明現場有不同光源。

3.太陽神16號航天員John Young站在月球上向國旗敬禮時，背景中竟拍攝不到星星，而他亦沒有影子。

4.照片中近景一塊石頭上面似乎有一個C字，分明是電影道具。

5.在太陽神14號和17號的傳送畫面中，航天員遮光面罩反射了很大的強光，那是射燈的反射，證明現場只是一個布景

Ⅲ 月球第一人阿姆斯特朗在月球上拍了幾張照片

這個問題也一直困擾著我，我找到了一些資料希望對你有幫助
03年歐洲航天局的「斯馬特一號」探測器飛向月球，據說此次它還肩負著一個神秘使命：飛越阿波羅11號飛船的降落點，檢查登月地點附近有無遺留物。
在美國科學家比爾凱恩的著作《我們從未登陸月球》中，凱恩指出了登月的諸多疑點，從而得出結論美國「阿波羅登月」計劃是驚世騙局。事實果真如此嗎？
1.為什麼登月艙下方沒有制動火箭噴出的氣流產生的大坑？
因為登月艙在下降到月球的過程中，制動火箭噴出的氣流的范圍較大，看不出有明顯的「大坑」。
2.為什麼在登月照片里，背景中看不到星星，阿波羅登月照片是否是在攝影棚中偽造的呢？
⑴這與曝光時間有關，為了使拍到的近景非常清楚，相機的曝光時間必然很短，這樣遠景就看不清楚；如果要拍到星星相機的曝光時間必然很長，但是這會導致照片中近處的景物一片白，照片也就無意義。
⑵如果要在攝影棚中偽造登月照片，攝影棚的面積必須達到5000平方米，並且搭建的場景不止一個。而且要「偽造」太陽是非常困難的，因為太陽光是點光源強度大，在現有技術下無法偽造。
3.在登月過程中既然制動火箭噴出了氣流吹走了月塵那麼為什麼還能留下腳印？
因為月球上沒有空氣，也就沒有風，月球表面積累了幾十億年的塵土，制動火箭噴出的氣流不可能吹走全部的塵土，所以制動火箭噴出了氣流吹走了部分月塵還能留下腳印。
4.為什麼在有的照片影子的會朝向兩個方向？
因為月球表面起伏不平，影子照在月面上產生了彎曲變形，遠遠看去影子的會朝向兩個方向。
5.月球「大氣」壓力為10的負12次方毫米汞柱，既然如此在月球上的美國國旗為什麼會飄動？
美國國旗的上方有一根橫桿,所以國旗能夠支起來；當初為了帶這麵塑料國旗，科學家們很傷腦筋，後來想到一個辦法：把這麵塑料國旗夾在梯子中帶去，所以這麵塑料國旗帶到月球後變的皺巴巴的，再加上鋁制旗桿的彈性晃動，遠看就像是因為有風而飄動。
6.宇航員在下梯子時是在登月艙的陰影處，為什麼能清楚地看到宇航員的腳踩在梯子上？（按理說宇航員所處的位置是在背陰處）
因為照片上的宇航員是奧爾德林，照片拍攝者是阿姆斯特朗，阿當時已經登上了月球。
月球作為距離地球最近的天體，從古至今人們一直夢想著登上月球，上個世紀60年代美國的「阿波羅計劃」實現了人類千百年的夢想。然而30多年後的今天有人聲稱阿波羅計劃是個驚世騙局，美國人插國旗的片段是在內華達沙漠內好萊塢的攝影棚中拍攝的。一個自稱曾參與「阿波羅計劃」的科學家出版了一本叫《WE NEVER WENT TO THE MOON》（中文譯文：《我們從未登上月球》）的書，在書中作者更是點出了「阿波羅計劃」的諸多疑點，認為阿波羅飛船隻是飛到了南極；蘇聯人更是對阿波羅計劃的真偽產生了疑問，蘇聯作家戈爾多夫出版了一本名叫《本世紀最大的騙局》的書，否認阿波羅計劃。
2003年，歐洲航天局發射了一個名叫「SMART-1」的月球探測器，試圖揭開真相的面紗。
阿波羅登月計劃的其他疑點有：
1.登上月球的宇航員一共只有兩名，為什麼在照片中能同時看到這兩名宇航員呢？這張照片又是誰拍攝的呢？
這張照片是有登月艙外的攝象機拍攝的。
2.登月圖象是怎麼記錄下來的呢？月球溫差那麼大，照相機如何能夠正常工作呢？（要知道照相機只能在零下30攝氏度以上的溫度里工作）
阿波羅11號的登陸地點位於陰陽交界處，這一點能夠從影子很長看出來，在這個地點溫度不高也不低，溫度在照相機的正常工作范圍之內，況且在地球上的南極和北極，溫度還要更低，在那樣的環境中相機都能正常工作，更何況是在月球的特殊地點上。
3.為何「土星Ⅴ號」運載火箭在阿波羅登月後就棄而不用，甚至連圖紙都沒有留下？
「土星Ⅴ號」運載火箭第一級的推力達到了3469噸，NASA的解釋是：「土星Ⅴ號」運載火箭成本太高。但是NASA的這一解釋還是有行不通的地方，既然成本太高，那為什麼在1969-1972年美國一口氣製造了17枚「土星Ⅴ號」運載火箭呢？現在一種被人們認可的解釋認為：「土星Ⅴ號」運載火箭代價太高，用推力達幾千噸的火箭發射幾百甚至是幾十噸的載荷，實在是大材小用，太浪費了，而且「土星Ⅴ號」運載火箭的很多技術都已經運用到現在的航天火箭上了，「土星Ⅴ號」運載火箭的設計也有不合理的地方，某些技術已經遠遠落後了，所以根本沒必要再繼續使用「土星Ⅴ號」運載火箭。
4.月球重力只有地球的1/6，按理說宇航員應該蹦得更遠才是，可是在記錄片中宇航員蹦一步才只有3-4英寸，還不到1米遠，而且記錄片的放映速度在加快2.5倍後，看起來這與在地球上拍攝的十分相象，這又作何解釋呢？
在地球上登月服重達100多公斤，他是根據人在失重狀態下的行動設計的，手腳彎曲較困難，在月球上雖然月球重力只有地球的1/6，登月服重達20多公斤，宇航員行動還是特別困難的。在地球上車子行駛揚起的灰塵四散，在月球上由於引力小，月球車行駛揚起的灰塵是呈拋物線軌跡落下的，這一點從紀錄片上可以看到。如果要偽造這樣的場景必須在地球上製造大片的失重場地，這是不現實的。
5.阿波羅11號飛船登月艙在飛向月球的旅程中消耗了大量燃料，為何還有充足的燃料返回地球？
月球重力只有地球的1/6，逃逸速度只有1.63km/s，需要的燃料較少；在地球上有空氣，火箭在上升過程中空氣產生阻力，火箭速度的加快過程很慢，在月球上沒有空氣，火箭速度能夠很快加到1.63km/s，所需要的燃料較少。所以雖然阿波羅11號飛船登月艙在飛向月球的旅程中消耗了大量燃料，但是還能返回地球。

【雖然解釋了很多疑點，但是還是有很多疑點我們無法解釋】
Ⅰ.阿波羅11號自發射到返回地球一共用了5天時間，火箭的燃料是液氫和液氧，在發射前最後一刻，燃料才被加註到火箭里，阿波羅11號自發射到返回地球的5天時間里，如何保持燃料的超低溫？這個難題在現在解決都很困難，更別說在上個世紀60年代了。
Ⅱ.照片中有很多十字線，這是航空照片專用的，這為測量物體長度高度提供方便，照理說十字線應該在景物前面，可是在有的照片中十字線被景物擋住了。這又是為什麼呢？
Ⅲ.登月艙中宇航員呼吸的是氮氧混合氣體，可是為什麼在阿波羅登月2年前的那場事故中登月艙中沖的卻是氧氣？而且進行實驗的不是工作人員而是真正的宇航員？這還有一個駭人聽聞的觀點：這些遇難的宇航員因為不原作假而被NASA蓄意謀殺！
Ⅳ.阿姆斯特朗在登月回來後一直拒絕電視采訪和合影要求，這又是為什麼呢？
【雖然還有許多疑點無法解釋，但是科學界的主流觀點認為上個世紀60年代美國的「阿波羅計劃」是真實的，有如下幾個事實】
Ⅰ.發起爭端者大多是天文愛好者.
Ⅱ.參加阿波羅計劃實施的人數有40萬之多,要讓這么多人在幾十年的時間守著「謊言」不說是不可能的。
Ⅲ.阿波羅登月計劃是進行電視直播的，幾億人都觀看了，況且帶回了368千克月球土壤和岩石。
Ⅳ．美國媒體無孔不入，如果阿波羅計劃有假，它們不可能一點消息都不知道。美國的主流媒體對阿波羅計劃是相信的。

Ⅳ 《登月第一人》的視覺效果有何特別之處

京時間2月25日，第91屆奧斯卡頒獎典禮在美國洛杉磯好萊塢舉行，電影《登月第一人》獲得了第91屆奧斯卡最佳視覺效果獎。與該電影一同提名最佳視覺效果獎的電影還有《頭號玩家》及《復仇者聯盟3》等大熱電影。

除了配樂和燈光，影片最大的成功，就在於它把一位英雄當成一名普通人拍，展現出來的依然是是一位英雄，甚至，比英雄更英雄。

Ⅳ 請問有沒有關於人類登月的影片

阿波羅13號
Tom Hanks

1970年4月，太空船阿波羅13號正在執行登陸月球的任務，但控制中心忽然收到太空船在20萬5千英里外傳來的訊息——「休斯頓，我們出問題了!」這句話如洪水般擾亂了中心內所有科學家和工程師們的心，這是他們最不願聽到的消息。太空船已快接近月球了，然而在外太空中的一場爆炸，導致阿波羅13號失去氧氣、動力還有導向功能。這一瞬間，三位太空人吉姆·洛維爾、佛瑞·德漢斯、傑克·史威吉特要面對前所未有的考驗，他們必須把握僅有的4天時間重返地球，每秒鍾對他們來說都顯得彌足珍貴，除接受控制中心的指引外，其它的一切都得靠他們自己，他們不願拋下妻兒成為太空中的孤魂，勇氣、信心、及毅力支持著他們奮斗下去。
這是一部取材真實事件的災難片，腳本的依據是當事人的回憶錄《與月球失之交臂》。那次登月飛行雖然失敗，但飛船的返回本身在美國太空探索史上卻具有極為深遠的意義。
該片可以說是一部驚險片，自始至終，觀眾時刻關注著遠離地球二十五萬英里的三名太空英雄的命運。懸念層出不窮，飛船上的事故一個接一個出現，而人們卻不知道到底出了什麼事。當地面指揮站中的電腦屏幕上那些閃爍的光點和變化的數據告訴人們阿波羅13號處於危機時，觀眾的心情立刻被緊緊抓住了。沒有槍戰，沒有謀殺，犧牲發生在不可測驗的太空，人們只能看著而無能為力。驚險性來自於對命運的抗爭，只有所有人都努力，才能脫離危險，打敗死神。
影片重現了1970年的壯舉，高度贊揚了宇航員們勇於挑戰厄運的英雄主義精神，具有非常實在的教育意義。為了追求影片的真實感，攝制組完全在休斯敦航空中心拍攝實景，並且將一部波音707改裝成航空飛機， 用於演員們飾演宇航員時體驗失重狀態。拍攝時是採用了零度重力的狀態，演員們在阿羅波13號的模型中上上下下地來回體驗失重與正常的情況，嘔吐是必不可少的。但影片的真實性卻得到了客觀實現。主角傑姆·弗洛爾由兩屆影帝湯姆·漢克斯扮演，他進行了長期的閱讀與實驗准備工
作。正如他願，他的演出讓真正的太空英雄弗洛爾也大為贊賞。漢克斯又再次成為美國人民心目中的英雄偶像。
《阿波羅13號》的高難度表現在兩個方面：第一，這是個真實故事，情節和結局在美國無人不曉，如何營造戲劇懸念？第二，故事涉及大量科技信息，對外行來說猶如天書，如何避免為冒充內行而賣弄高科技語匯？
《阿波羅13號》以微調的方式和剋制的姿態，精心處理從編劇到表演的每一個細微末節，為我們再現了發自靈魂深處的英雄主義和樂觀精神。這是一部近乎完美的影片。
穿幫鏡頭
《阿波羅13號》確實是一部近乎完美的影片，但也有些穿邦的鏡頭。
在返航過程中、在丟掉登月艙以後、在著陸艙快進入大氣層、Jim Lovell 和Jack Swigert 在換著陸艙中座位時，在著陸艙的窗口中向外望去，窗外出現的是月球的表面近景圖像，月球上的環形山清晰可見，但此時飛船正在准備進入大氣層，窗外出現的應該是地球的近景，絕不會出現月球的近景。該鏡頭具體出現在在電影146分56秒處。
獲獎記錄
1996 奧斯卡獎（68屆）最佳音效獎 最佳剪輯獎

Ⅵ 如何看待《登月第一人》作為傳記片的寫實

根據新華社華盛頓12月18日電，美國總統特朗普18日要求國防部組建太空司令部（Space Command），以整合和統籌美軍太空力量，統一組織和管理美國在太空領域的軍事活動。副總統彭斯當天在佛羅里達州參觀火箭發射時說，太空司令部將整合美軍各分支太空力量，還將負責制定太空作戰原則、戰術等。彭斯稱:「美國太空領域國家安全新時代將從今天開始。

所以這也就可以理解為什麼導演這么注重對阿姆斯特朗個人情感的細膩處理。尤其是他2歲的女兒因腦癌去世這件事，更起到了對阿姆斯特朗情感的主導作用，而刻意避開了強行進行美國愛國主義教育

Ⅶ 是誰第一個登上月球的阿姆斯特朗、加加林

人類第一次登月是在美國東部時間1969年7月20日下午4時17分42秒，阿姆斯特朗將左腳小心翼翼地踏上了月球表面，這是人類第一次踏上月球。

阿波羅11號=是美國國家航空航天局的阿波羅計劃中的第五次載人任務，是人類第一次登月任務。1969年7月20日，尼爾·阿姆斯特朗與巴茲·奧爾德林成為了首次踏上月球的人類。

阿波羅11號的成功實現了約翰·肯尼迪總統在1961年5月25日的演說中聲稱美國會在1970年以前「把一個宇航員送到月球上並把他安全帶回來」的目標。

(7)登月第一人電影中鏡頭擴展閱讀

相關趣事

登月第一人阿姆斯特朗因一句「我個人邁出了一小步，人類卻邁出了一大步」的豪言壯語而家喻戶曉。是啊，這不能不家喻戶曉，登月，實現人類最原始的夢想，本身就是壯舉，那登月之人理所當然就是這個壯舉的完成者，其冒險精神和為科技獻身的精神當然受人敬重了。

風雨卻沒把視角放在這個偉人身上，而是把注意力放在了登月故事的一個配角身上。這個配角鮮為人知，鮮人想知，人鮮想知，可是，風雨卻把鏡頭拉向了燈火闌珊處，尋得那伊人阿姆斯特朗的助手奧爾德林。

鏡頭下，人們的注意力全在阿姆斯特朗身上，有掌聲，有高呼。可是有一個怪怪的記者，面帶壞笑，走到奧爾德林身邊，提出了一個很有諷刺意味的問題：「作為同行者，阿姆斯特朗成為登陸月球的第一人，你是否感覺到有點遺憾？」

可是，奧爾德林卻極為風趣的說：「各位，千萬別忘記了，回到地球時，我可是最先邁出太空艙的！所以，我是從別的星球來到地球的第一人。」

Ⅷ 如何理解《登月第一人》的核心主題

全片兩個半小時看下來，感受到了這個集體對登月夢想達成的執著，感受到了過程的艱辛和困難重重，就像肯尼迪發表的演講，我們登月不是因為它容易做到，恰是因為其困難重重，除卻2：10時突然襲來的一波民族自豪的集中展示外，整部電影我覺得套進任何一個國家的航天夢都是成立的，導演為全片定下的格局並不小。

Ⅸ 登月第一人阿姆斯特朗，他看見了什麼

截至到2020年，他看到了一個裝有各類小東西的白色布包包，而且這些東西看起來很有可能是來自航天器的。國家航空航天博物館阿波羅項目人艾倫·尼德爾最近在博客中透露。艾倫·尼德爾無法掩飾他的興奮。根據他的說法，即使是這個白布袋也有很多優點，但是它的官方名稱是麥克迪維特包，由阿波羅 9 號宇航員麥克迪維特的建議設計，它曾與阿姆斯特朗一起登上月球。

截至到2020年，記錄顯示，阿波羅 11 號宇航員在登月之旅中曾經提到過所謂的麥克迪維特包，即卡羅爾發現的包。這個名字是為了紀念阿波羅 9 號指揮官吉姆 · 麥克迪維特。在和他的同伴巴茲 · 奧爾德林回到月球軌道周圍的指揮艙後，阿姆斯特朗曾經說過， 這些只是一堆沒用的東西，我們希望把它們帶回來。

關於以上的問題今天就講解到這里，如果各位朋友們有其他不同的想法跟看法，可以在下面的評論區分享你們個人看法，喜歡我的話可以關注一下，最後祝你們事事順心。

Ⅹ 如果阿姆斯特朗是登月第一人，那阿姆斯特朗出艙的那張照片是誰拍的

機器在他之前登月，也有可能是他先下去，擺好機器，再回到登月艙再下去