2017電影有罪

1. 田小潔演過的電影

田小潔演過的電影有《暴風》、《穿過寒冬擁抱你》、《我不是潘金蓮》、《判我有罪》、《我的上高》。

1、《暴風》

《暴風》是由珠江電影集團領銜出品，陳嘉上執導，陳偉霆、王千源領銜主演，王龍正、王紫璇主演，尹昌乎啟正特別出演的動作懸疑電影，於2023年4月14日在中國內地上映。

2. 《有罪(2015)》免費在線觀看完整版高清,求百度網盤資源

《有罪》網路網盤高清資源免費在線觀看：
鏈接: https://pan..com/s/1FaDdLB74cRbm65iBrvZxKA?pwd=q26j 提取碼: q26j
《有罪》
導演: 格爾德·施耐德
編劇: 格爾德·施耐德
主演: 塞巴斯蒂安·布隆貝格、哈特穆特·貝克爾、桑德拉·伯格曼、奧斯卡·柏克曼
類型: 劇情、犯罪
製片國家/地區: 德國
語言: 德語
上映日期: 2015-03-26(德國)
片長: 95分鍾
又名: The Culpable
當你發現你的朋友有罪，你是大義滅親還是姑息放縱？今年奧斯卡最佳影片《聚焦》講述了「聚焦」小組揭露天主教性侵兒童丑聞的故事。無獨有偶，這部德國版「聚焦」再度把牧師孌童話題置於檯面。有別於《聚焦》一層層抽絲剝繭的揭露真相，通過神父視角展現各方勢力交織下的無奈痛苦，以小格局揭露真相背後深不可測的陰謀，對《聖經》的引述盡顯反諷意味。榮獲聖芭芭拉國際電影節人民選擇獎。

3. 跪求好心人分享勒克瑙中心2017年上映的由法爾漢·阿赫塔爾主演的免費高清百度雲資源

《勒克瑙中心LucknowCentral(2017)》網路網盤高清資源免費在線觀看

鏈接:

導演:RanjitTiwari

主演:法爾漢·阿赫塔爾、黛安娜·彭蒂、洛尼特·羅伊、GippyGrewal、迪帕克·迪布里亞爾、拉傑什·沙瑪、Inaamulhaq

類型:劇情、動作、音樂

製片國家/地區:印度

語言:印地語Indian

上映日期:2017-09-15(印度)

片長:133分鍾

本片記敘了夢想組建自己樂隊的法拉汗飾演的角色基尚被冤枉殺人被判無期徒刑,而受害人家屬更是上稟高院要求判他死刑,於是他被轉到關押重型犯的勒克瑙中央監獄.恰巧,北方邦的首席部長應爸爸的要求要在勒克瑙中央監獄舉行監獄樂隊比賽.黛安娜·彭蒂飾演的迦雅特麗是關注犯人改造的民間組織的成員,她在基尚的游說下接下了在勒克瑙中央監獄組建樂隊參加比賽的工作.其實,基尚是想利用這個機會逃離勒克瑙中央監獄,於是,在他的勸說下,五人樂隊組成了......他們能逃離勒克瑙中央監獄嗎?

本片控訴的是印度司法制度的腐敗以及印度司法體制的重大缺陷和漏洞.很多有罪被抓的人N久輪不到上庭接受審判,也很多無罪被抓的人N久輪不到上庭接受審判.印度嚴重缺乏法官,導致積壓的案件堆成山

4. 電影判我有罪的歷史事件

本片根據真實故事改編。故事主人公Jackie DiNorscio在電影上映前去世。經過了數年的聯合調查，聯邦政府欲將素有惡名的黑手黨盧切斯家族徹底拿下，大規模掃黑行動後，20名家族成員因76項罪名指控而被押上法庭，其中分管新澤西州的頭目傑基·迪諾西奧（范·迪塞爾 飾）被判入獄30年，出於對聯邦司法系統的蔑視，傑基放棄了做污點證人以獲減刑的誘人條件，「寧肯坐牢千年，也不願出賣從小並肩長大的兄弟"，他斷然拒絕出賣同道的黑幫分子和自己的家族，堅持挺身而出為自己做無罪辯護，控辯雙方均為此驚詫不已。

5. 哪位大佬有有罪百度雲高清資源，求免費分享

《有罪》網路網盤高清資源免費在線觀看；

鏈接: https://pan..com/s/1d29K5qHMBoprNGV72o9oVw

盧西·安蘭伯特是個律師，一天他接下一個案子，為一個叫布蘭奇的女子辯護，布蘭奇被懷疑殺害了自己的丈夫。盧西安花了一個晚上的時間探訪布蘭奇，她住的地方非常荒涼。盧西安發現，布蘭奇與他所有其他的客戶都不一樣，甚至於他見過的所有其他女人都不一樣，他一直不能確定，她到底是真的殺害了丈夫，還是無辜者。房子外面，一個人一直在監視他們，這便是警探路易斯伯格，他希望找出事實真相。隨著對案情的深入了解，所有人都陷入到沉思之中，到底什麼是愛，什麼是罪惡？

6. 電影說有十幾個人在房間里討論一個小男孩是不是有罪的是什麼電影，國外的

《十二怒漢》（12 Angry Men），是由米高梅公司製作的一部黑白電影，由西德尼·呂美特執導，瑞吉諾·羅斯（Reginald Rose）編劇，亨利·方達、李·科布、馬丁·鮑爾薩核判姆等人主演。影片於1957年4月13日在美國上映。

影片講述一個在貧民窟中長大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和凶器均以呈堂鐵證如山，而擔任此案陪審團的12個人要於案件結案前在陪審團休息室里討論案情，而討論結果必須要一致通過才能正式結案的故事。

(6)2017電影有罪擴展閱讀：

角色介紹

1、1號陪審員（馬丁·鮑爾薩姆飾），一所高中的球隊教練，會議的主持，負責主持會議並維持秩序在整個討論過程中幾乎沒有發表任何個人觀點；但他對整個討論過程的貢獻是功不可沒的。

2、2號陪審員（約翰·菲爾德飾），戴著眼鏡，小小個子，有些害羞的中年人。第一次參加這種陪斗散審，是個空氏氏善良的老好人，在討論進行時還熱心的給大家發喉糖吃。

3、3號陪審員（李·科布飾），在影片中大多時候給人留下的印象是一個憤怒的中年人，總是咆哮著要判處被告有罪，是最後一個還堅持被告有罪的人。

7. 《十二公民》:無罪還是有罪，這是一個值得思考的問題。

        我們其實聽不見別人的訴說，但同時內心深處卻又無比渴望自己的發聲，無比渴望自己的發聲可以被整個世界聽到，為此甚至可以欺騙。假如我們知道我們的發聲別人是聽不見的我們還會發聲嗎？答案是肯定的。 《十二公民》里的12個人或者代表了社會中的各個階層。這條橫亘在眾人面前的差異化的河流確實存在，而且還很難超越。若不是這樣一個極致化的假設，12個人是萬萬不能同座一室的。但也是這樣的假設才有可能讓我們看清這條河流的深淺；同時讓我們明白你們聽不見，你們什麼也聽不見的真諦。真相與懷疑，盲從與堅持，尊重與偏見，等級與平等，冷靜與憤怒，都在小小的休息室裡面的十二人之間碰撞，爆發激烈的矛盾。這是一場無關真相，只做闡釋的討論。

一號陪審員團長因為眾陪審員不願認真對待這次模擬悉念討論而第一次拍案而起。8號陪審員在第一次投票時投出了唯一的反對票，面對另外十一人的質疑謾罵時拍案而起。 電影中有一句話「認真你就輸了」，這也是在生活中人們經常脫口而出的戲謔之言。認真為什麼會受到質疑？我們還究竟該不該認真？對上課認真，對工作認真，對家庭認真，對司法認真，對案件認真，對人命認真……中國人真的都不認真嗎？中國真的失掉認真力了嗎？ 認真也許會輸一時，但不認真的人會輸一世。 這是認真者對不爭者的憤怒。

4號陪審員，這位看起來溫文爾雅的商人在面對「窮人」再三諷刺他的戀人為其乾女兒時忍不住拍案而起，毫不留情地對這些質疑者說「我致富是因為我努力工作有能耐！」「看見年輕女孩從豪車上下來就說人家是傍大款是對中國優秀女青年的侮辱！」。骯臟的手段必然存在，但如果總是以偏概全，像個怨婦一樣喋喋不休，那他也永遠不配見到高尚。這是規則對陰謀論的憤怒。

9號是第一個改投無罪票的陪審員。這位空巢老人一開始只是抱著贊同想再討論討論的想法，卻在大家爭論提供證詞的老頭是否撒謊時拍案而起，解釋了老頭緣何撒謊的動機。這樣的動機，只有他能夠一眼識破，因為他也是一個無人重視的空巢老人。這是孤獨者對自己的憤怒。

10號陪審員開口閉口的地域歧視看不起河南人，嚷嚷著要趕快投完票去收房租，還控訴外地人搶了他兒子的大學名額……整部片子里基本上但凡他一開口都要帶著一股子拍案而起的凶勁兒，但卻沒有一次讓人同情。這是無能而引起的憤怒。

被老北京屢次侮辱的11號陪審員河南保安也算脾氣夠好。這個勤奮讀書兩次考讀政法大學未果，退而求其次在學校當保安聽課的河南人，在聽到北京人對河南人如此蔑視時並未狠狠還擊。卻在講起自己的求學故事時拍案而起，這是在對命運抗爭時的憤怒。

同樣是小人物的7號陪審員小賣部老闆錢波，除了要面對維護秩序的校園保安堵乎陸散截，還要無時無刻給那些掌握著他們經營權的校領導笑面相迎。但當他拍案而起說到自己的無人問津，講起自己為了給學生送方便麵時那滑稽的情形時，這時候沒人笑出來了。這是弱者對權利的憤怒。

5號陪審員話不多，但他的拍案而起卻是全片中最讓人深思的「證據」：他曾是蹲過冤獄的人。當3號陪審員輕描淡寫地提起那萬分之一能讓嫌疑人脫罪的可能性時，他幾乎是咆哮著說：「你的萬分之一，對他來說可就是全部」。8年冤獄讓他的人生無法逆轉，即使洗脫了冤屈，但終究會被人戴著有色眼鏡對待，「他可是蹲過大牢的人」。這是受傷者對施暴者的憤怒。

直到最後才改投無罪票的3號陪審員，也一直憋到了最後一刻才將他偏執的憤怒原因傾瀉而出。與兒子的矛盾讓他的人生從此分裂，兒子出走6年，妻子也因此與他離婚，他甚至不知道自己每天起早貪黑地跑出租拉活兒是為了什麼。他市儈，易怒，可又懦弱，將「有罪」毫不猶豫地加諸於這個不守孝道的富二代身上，其實是他內心自私的報復。這是面對真歲氏理卻猶存僥幸裝腔作勢者的憤怒。

從審判最初，每個人都因為有著不同的社會背景而對「富二代」抱著不同的偏見，所以在第一輪的投票中幾乎所有人都不約而同的做出有罪推論。然而當逐個細節被質疑，隱藏在陪審團背後的故事一一被揭開，最初的偏見也逐漸被化解，存在的疑點也逐漸得到重視。

而陪審團背後的故事，有對河南人的偏見，有對社會不公的控訴，有對子女教育的無奈，更有對無視特殊群體的憤怒。每一個隱藏在背後的故事，都聯系著一個龐大的社會群體，都牽涉著一個社會化的問題。這關乎我們一個人，因為我們都需要法律的保護。重視案件中存在的疑點，是在給司法公正添磚加瓦，更是在給生命應有的尊重。

生存權是文明的第一訴求。在裁決一個生命結束與否的時候，每一個細小的疑點都不應該被忽視。每一次無罪推論，每一次對細節的較真，都是在給嫌疑人生的希望，這也是對生命的尊重。撇開偏見，正視疑點，給生命應有的尊重，是給嫌疑人一次生的機會，也是給自己一次機會。因為下一次，這個生命就可能是你、我、他。是對每一個生命的尊重，更是對司法公正的渴望。

我以為的討論：討論可否站在講理的高度，而且只說理而無其它。不人身攻擊；不說臟話；不罵人。第一步：傾聽，是傾聽而非聽。不光要聽進其言更要傾盡理解對方其理。試圖站在對方的角度審視理解他的道理。第二步：訴說，是語氣平和的表述自己的觀點，不帶感情色彩，不講故事，不煽情，不扣帽子。第三步：交流：兩個人或是兩個群體在此基礎上才有可能達到交換意見；明辨是非的可能。第四步：再議，任何道理不能一言既明，許可當時不理解；許可消化吸收；更許可持有不同意見。

我以為的爭論恰恰與以上四步相反。在《十二公民》中除了一個殺人的案件為核心外所有的表現方式或者說影片的所有內容幾乎都是在討論和爭論。

我們其實非常喜歡爭論而不是討論。爭論從來針對「人」而不對「事」，討論卻要拋開「人」深入「事」。爭論比的是誰的嗓門大而討論則是看看誰的頭腦清醒，而讓頭腦保持清醒的思考是一件很費力氣的事情。而費力氣又沒有快感的事到底是不招人喜歡的。

影片里有爭吵、謾罵，甚至差一點就可能在本應該討論殺人的一樁案件里先一步鬧出另一樁殺人案。最後讓死循環的爭論畫上句號的是妥協。爭論同樣可以妥協，有妥協的爭論可以讓爭論回歸到理智的討論。

8號陪審員無疑是這十二個人中頭腦清醒的一個。他可以為了自己認定的道理控制自己的情緒去做妥協的努力，從而達到最終自己要達到的目標。8號是開始。用他的清醒；用他的清醒的道理；用他的清醒的妥協的道理作為影片的開始。3號是結束。但他只用了一個方法不接受。我覺得他依然不是接受了一個道理而是接受了自己。接受了自己和兒子之間確有問題的事實。

在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經侵犯了給予他公共保護的契約，社會就不能取消對他的公共保護。

生命的權利，在任何時候，都不容被草率決定，不論人種、年齡、性別、財富，都應當被尊敬。當一開始十一個人都舉手認定男孩兒是有罪的時候，八號陪審員選擇了堅持內心的想法，提出了「合理質疑」，但他的想法卻遭到了大多數的質疑甚至謾罵。隨著八號的堅持與科學的論證，最後所有人達成了一致——無罪。在一個孤立的處境下，堅持自己對生命的尊敬，其實是一個非常困難的事情，八號陪審員選擇了無罪，這也就代表他一個人站到了十一個人的對立面，代表他會被數倍於己的人駁斥、反對，但是他還是勇敢提出了自己的異議，因為他堅信自己的想法，不被他人意見左右。

究竟什麼是正義？十二個人經過價值觀的碰撞，結合自身經歷，終於用自己的行動告訴大家，正義不等於無情的制裁，不等於階級的優越，正義是對民主的維護，是對法律公正性的維護，是一個國家的法律不用高高在上，而是深入人心，是對事情一個理性、純粹的判斷與懷疑，而不是閉門造車，偏信則暗，這才是一個民主國家法律應有的作用，是每一個公民應有的擔當。當一個國家的民主遭到了挑戰時，有良知的公民都會選擇站出來維護他。不要因為私利去盲從他人，在面對法律的審判時，要有自己的堅守。

故事的結局，每一位陪審員都放棄了自己的主觀偏見，投出了神聖的一票。我意識到支撐他們這樣做的是一個國家背後的法律精神，尊重生命，尊重個體，尊重每一個合理的懷疑。或許在當今我們看來，這些都是正常的思維，當然也會存在一些弊端，比如錯放罪犯等等，但是我仍然欣賞這種追求正義近乎苛刻的態度，它讓法律充滿儀式感與使命感，也染上了人性的光輝，這才是無罪推定在我心中最迷人的地方。

8. 有部電視劇最罪案片有個女的叫梁永青啥名

殺人有罪梁馨電視劇
電視劇殺人有罪是誰主演的 (主演者梁馨)
梁馨
電影名稱：殺人有罪編劇：主演：韓青梁馨趙純陽周浩東語言：導演襲滾岩：張漢傑播放說明：電 視 台：上映時間：2004梁馨主演電視劇殺人有罪： 公安內部出現內奸，誰是卧底？處處懸疑、時時驚恐，可謂《無間道》的電視版。《殺人有罪》劇情類拍御似《沉默的羔羊》，講曾當過律師備坦的年輕女心理醫生對一個假冒警察的青年變異心理和人格障礙作深入分析和耐心救治的故事。公安內部出現內奸，誰是卧底？處處懸疑、時時驚恐，可謂《無間道》的電視版。《殺人有罪》劇情類似《沉默的羔羊》，講曾當過律師的年輕女心理醫生對一個假冒警察的青年變異心理和人格障礙作深入分析和耐心救治的故事。

9. 審判電影科赫有罪嗎

首頁

悅的讀書
+訂閱
廣告
悅·電影 | 《審判》：文明沖突時代的正義悖論

悅的讀書
2017-12-02 21:30
+訂閱

本次德國電影節上展映的電影《審判》，實在是讓銀幕前的觀眾，有耳目一新而又無比震撼的觀影體驗。

單純從影像技術層面來說，本片可能並無太多可論，選取的鏡頭以近景和固定鏡頭為主，鏡頭之間的切換也相對常規化，並且所有場景都是在法院這樣一個封閉的空間里完成。如果要說特別的話，就是導演特意讓觀眾成為影片中的人物，在電影開場時，法官面向觀眾，要求觀眾秉公執法，投出自己神聖的一票。在這里，導演顯然是把觀眾也作為片中法庭里陪審團的一員來看待的。不只如此，在影片結尾，導演也特意開放性地播放了兩種截然不同的結局，至於選擇哪一種結局，這樣的選擇權同樣留給觀眾。這種互動式的拍攝處理，確實讓人耳目一新。

而如果論及本片的台詞，那就不只是讓人耳目一新這么簡單，其體驗，完全可以用震撼人心來加以概括。影片的劇情其實相當簡單：一家漢莎航空公司的客機被伊斯蘭恐怖主義分子劫持，其目標余搭備是撞向有7萬觀眾正在聆聽搖滾音樂會的慕尼黑安聯體育場，這架飛機上有164名乘客。由於情況危急，為了避免更大的損失，空軍少校科赫選擇用導彈擊落了這架客機，因而導致機上164名乘客全部遇難。這場審判的目的就在於判定：科赫是否有罪？

這樣一個讓人面臨兩難抉擇的場景，在美國學者桑德爾於中國大熱的暢銷書《公正》里多次出現，甚至就連片中審判現場，檢察官和辯方律師徵引的各個案例，同樣也可以在《公正》一書里找到。判定科赫是否有罪的依據，來自兩種截然不同的價豎毀值觀，或者說政治哲學。前者是基於邊沁的功利主義哲學，那就是判定一項政策或者措施的正確與否，往往會探求它是否導致最多數人受益，或者福利的最大化。按照這種功利主義的哲學，在不得不作惡的情況下，選擇小惡，從而避免更大的罪惡，是可以接受的。這也正是科赫選擇擊落客機的動機和出發點。在他看來，7萬人的生命安全，顯然比164人的生命安全更為重要，更何況，即使他不去擊落客機，這164人，也會隨著恐怖分子的劫機撞向目標，而同樣面臨死亡的境遇。而後者遵循的則是肇始於康德的人本主義哲學。這種價值觀認為，人與人的生命是完全平等的，不存在高低貴賤之分，永遠不能為了某個人、或者某些人的生命安全和利益，而去舍棄另一些人的生命，也就是說：人的生命，永遠不能成為一種實現其他目標的工具和手段。而在這個案枝睜例里，科赫把164名活生生的人，作為保障另外7萬人生命安全的工具，這是萬萬不能接受的，因此科赫必須被判定有罪。

10. 謝天華被吳鎮宇用酒瓶打的那部黑幫電影叫什麼名字

叫《變節:潛罪犯》

《變節:潛罪犯》由香港邵氏公司發行，是香港警匪劇《潛行狙擊》衍生的電影版，由導演邱禮濤執導，由謝天華、黃宗澤、徐子珊等原班人馬主演。

影片於2012年3月2日正式上映。影片承接《潛行狙擊》電視劇結局，梁笑棠謀殺蘇星柏罪名成立，判處無期徒刑，由梁笑棠進入監獄調查另一宗案件開始的。

(10)2017電影有罪擴展閱讀：

吳鎮宇，1961年12月21日出生，中國香港著名男演員。

第37屆台灣電影金馬獎影帝。曾獲三次香港電影評論學會最佳男演員獎及香港電影金像獎最佳男配角獎等。1982年進入無線電視（TVB）藝員訓練班就讀。1987年，他參演無線劇集《生命之旅》扮一名叫杜朗賢的奸角成名。

1998年，他執導了自己的第一部作品《9413》。2013年，吳鎮宇十年重返熒屏力作《沖上雲霄2》成為當年TVB最高收視劇集。2014年，主演的《京城81號》成為國產驚悚片票房冠軍。2014年帶著兒子參加湖南衛視真人秀《爸爸去哪兒》第二季。

2016年5月6日，主演的電影《判我有罪》上映。2017年12月1日，參演的動作喜劇電影《轉型團伙》在中國大陸上映。