Ⅰ 辯論賽，我是正方，辯題是電影成就演員，反方是演員成就了電影，反駁下面的論點
這個很簡單，說明你辯論經驗不足，切入點沒找到。辯題說成就，那麼什麼是成就，就是一者使另一者更好，更完美。電影包含很多要素，比如導演、演員、劇本、化妝、音樂、特技、團隊、製片人、發行方等等。我們想想，絕大部分電影是先有構思劇本後才找演員，很少一部分電影是為某演員量身定做的。特別是偉大的電影無一不是先有絕妙的想法，再有演員的發揮。很多演員正是通過好的電影一炮而紅。你說的幾個人，只要了解一下電影的朋友都知道，他們的出名也和碰著好電影有關。所以明顯電影是基礎，是舞台。再優秀的演員遇到爛片也回天乏術，這就說明為什麼同一個演員，不同電影差距甚大。
這么打，穩贏。
Ⅱ 電影票房不能決定電影質量辯論賽
不能原因有下：
1、高票房的電影：奔跑啊兄弟。質量不用說吧，沒什麼質量，純娛樂，坑！舉例說明，我不一一列舉了。
2、電影的票房取決去：宣傳+明星效應+符合這個時代口味+內容有深度，其中幾個加起來決定的，不是由單一質量決定的。很多質量高的電影票房卻不一定好！《十二怒漢》就是。反而，一些宣傳到位，炒作到位，明星粉絲效應的電影卻能火起來，取得高票房。
3、如今的電影還處在靠宣傳和炒作明星、話題來達到票房的階段，遠沒有達到靠質量競爭的階段。這是演藝界的目前的狀態。這也是導演、演員、監管局需要努力做好的事。
4、票房一定程度上存在造假問題。有的高票房水分多。更別提質量了。
5、如今的大眾品位不高。低級趣味、搞笑等流行，喜歡看的電影大部分都是一些輕松娛樂或者恐怖刺激，或者有喜歡明星的電影。迎合大眾口味的電影票房就高，而不一定是質量高票房就高。
先這樣吧
Ⅲ 辯論賽：對電影來說，導演和演員，哪個更重要
廚子很重要，食材也很重要。餐廳環境也很重要。當然，擺盤也很重要。
最重要的是觀眾覺得好看
導演是核心，找劇本，找演員，負責拍攝和製作，貫穿一部影片始終。
導演選擇電影題材和劇本的眼光非常重要，劇本是靈魂，導演是內在骨架支撐起整部影片，演員是血肉，是在外表現形式。
兩者都不可或缺的重要～
一部電影的成功主要取決於導演，導演的風格直接影響到一部電影的質量和風格。
導演重要。好的導演能發現演員的優點 然則加以利用。而且好的導演必須懂得更多不同方面的專業知識。這也是學導的課最多的 難出來的原因。
Ⅳ 辯論賽「票房好是否代表電影質量高」我是反方 急找辯詞
不一定。
不過大多數情況是這樣。就像阿凡達，雖是部好電影，但如果沒有大導演詹姆斯·卡梅隆的宣傳，票房可能到全球第一？就像2012，如果不是後天導演拍的，有誰回去看？有些電影的票房並不高，像變形金剛，兩部加起來才7億，赤壁才4億，但他們是好片嗎，肯定是。
拆彈部隊一部片子奪得6項奧斯卡獎，票房少得可憐，說明如果沒有炒作和宣傳，甚至是拉票工作在裡面的話，有好幾部影片我們看都不會去看，電影票房與現在的信息媒體技術是密不可分的。