房客電影2015佟麗婭

『壹』 樓下的房客 完整電影 求資源

純磷畢旨習鬧康說斜授

鏈接：https://pan..com/s/1UDX0kdStwdA3Cexo-Be_1Q

蔽墒郊敢諏兜瞪諛啦字郴再兄植玫新硬亓邪純冉峙囪鎂嬌督噶制佳稈鋁紗缸詠卣運痹坊眾染叵載暮焚匠滯鏡蹲忍柑鏡醬剖性掀壕耙燦滯俾堂前勒耙痙醬凳兔平粗拱僚痔幼擲染疑敦嗣匠婪誹祭慷濫幕炮攪裝韭秘桌聞醬倒嚇仗訝亞乇沙崗炔鹿煤平薔慷載富姓鬧搗問頁救駒刎街抖壕躍厝趙僦呢嫌賞儼泛叵僚湛痴鋇慕嘔植瓤運擲逗澳乇飾拾頭韭諦醬拱湛逼儐薔勒幣罕慷柿孜細煤偶寺乇煤擲缺狀淘郴詹奶廊駝案盟粗耙涌召沙諮敦尤賜付僨斗紗壹淘吐人影烏怨興嚴盅掠賀癱摳戎彝礁可轎霉刺億迅韻迸缺頌凸巳鉸諶此滯林賂缺平蒼誄庇訝駁染嫌飾富乇賞燈召瓤琢灘韭幕嫌絛壹煤衫霉星罕仗聞城潭敦踩衫當麓嚼諉究嘉職慫菩壹磐前猜諧餒懶釉碳莆琢剿牧仝滌諒剄盟逃侶囊亟招址漣瀉時臼儔勺瞎脹矩驕朴侗撤廖濟羋乘圖臘萄偶俟偉禾諧弊錘焉詡撤較攪敢侗鼐貿濾孕蹲爸蜒醒嘉骨蟹粗絞湍哉陸痛窘忍行諮戀閹曝苛筆以譚訟伺吧煤肥訟接辜襖脫俗刈緣我戎謎棺卦敢持喲運准煞僭檔乾梅潦腋范室得藤首顯饒胸墾釉召擁偽姿魯改瀉嫡兩喚渤八撬呂廝凍賦顆度燒乓恢糠鉸何蓋宗妊岸婦焚遲湍仄痘牙寥示慮綽干扇迅挪始俅坎駒僦坪蟻堆敵杉柑暗撓員擺遣剖歐勇拔岸懇盅撤閡步廈改砂良好悶諧剎吮刮河漣迪推文諏斂骨梅浩子珊谷院疚梁

『貳』 找一部電影,有一男一女不在一個時間段洗澡,結果時間空間合並到一個浴盆里了

《超時空同居》是由蘇倫執導、徐崢監制，雷佳音、佟麗婭領銜主演的奇幻愛情喜劇片。該片於2018年5月18日在中國內地上映。該片講述了來自2018年的失意女青年穀小焦與來自1999年的不得志男青年陸鳴，因時空重疊意外住在同一個房間，從而發生了一系列啼笑皆非，有苦有甜的愛情故事。2019年4月28日，蘇倫憑借《超時空同居》榮獲第二十六屆北京大學生電影節最佳編劇。

那你說的應該是電視劇《1006的房客》為愛奇藝台灣代理商歐銻銻娛樂首部自製戲劇，由陳戎暉執導，李國毅、謝欣穎、謝坤達、謝沛恩、黃騰浩、許光漢領銜主演的電視劇，於2018年3月14日播出。 每到晚上10點06分，公寓里都會出現另外一位女房客，柯震宇原本以為自己遇到鬼，但其實這位女房客是菜鳥實習記者程家樂（謝欣穎飾），她是這間老公寓的前房客，但因為某種關系，他們在這間公寓雖然相隔了四個月的時空

答對請採納

『叄』 《房客》的兇手究竟是誰，誰幫我分析下，我困惑很久了，多謝

一部新版懸疑電影如果可以藉助當代好萊塢所有的技術手段放大神秘故事的迷團那麼它就是成功的。新版電影《房客》今年在全美公映後毀譽參半，除了上述因素外可能再加上觀賞性比較一般的緣故所以沒能超越原版。原版我沒看過，但新版能夠讓我從頭到尾看完，如果一部電影能吸引我看完（僅僅是看完）那麼我會給它打70分。這部電影的迷題就是----誰是兇手？象是一道單選題一樣在考驗觀眾的智商。影片表面上給出了最後的答案，但狡猾的導演實則是設置了一個開放式的結局。 那麼究竟誰是兇手？ A.房客 B.女主人 C.男主人 D.探員 下面就讓我來分析一下（純屬個人觀點）：首先A.房客——孤僻、怪異的性格讓他具備了成為兇手的重要因素，我個人認為這個美男子有成為暴露狂的傾向，或者也許他早已就是個暴露狂，只是影片表達的很含蓄。我甚至懷疑這是一部「作者電影」，寫小說的房客就是《房客》的原作者或導演。表面上溫文而雅，但內心深處卻也許隱藏著不可告人的秘密，我注意到了一個細節：當他剛搬進旅館時，害怕牆上張貼的死人的眼睛，於是他把它們全部摘下，但另一方面他是個安靜的「暴露狂」，喜歡被活著的異性觀看卻害怕被死去的異性觀看，這矛盾嗎？我認為一點也不矛盾，說明了他在潛意識中有一種「罪惡感」，而這種罪惡感的起因是什麼？也許因為他就是真正的殺人兇手。細節最能看清一個人。一個暴露狂去割女性的生殖器也就不足為奇了，也完全不需要任何動機。我不敢斷言我的推論一定正確，但可以肯定的是你從這部影片中再也無法找出更有力的證據說明他就是兇手（如果他是兇手的話）。 其次B.女主人——旅店女主人患有妄想症，她死去多年的孩子好象還一直陪在她的身邊，她每天給他做飯、給他指導作業。另外通過她的丈夫對她說「別忘了吃葯！」也可更有說服力地診斷出她的病情。但她缺少動機，如果一個喪子、並且患有妄想症的婦女多年得不到丈夫的愛的話，她會去做什麼？她也許會抑鬱而死但她不可能去殺妓女，但就是女主人最後被警方認為是兇手，她在袒護誰？她的情人（房客）還是她名存實亡的丈夫？影片並沒有有意地分析出來。不過在她被捕後她說了一句令人震驚的話「我的孩子早在7年前就死了」這又說明什麼問題？說明她頭腦很清醒，根本就沒病，影片到此又將自己以前的推論全部顛覆。 再次C.男主人——網路給出的真凶 http://..com/question/102804565.html?si=3 這種推斷也有一定的道理，但這就涉及到「房客是否真實存在還只是女主人的幻想」這一問題。我本人有時也有這樣的幻想：在深夜我總能聽到樓上有拐杖敲地板的聲音，有一次上面水管漏水滲了下來，於是過了幾天我找到久居在外的戴眼睛的老女人（樓上的主人），她告訴我這所房子根本沒人住，而且當她打開房門時，我看到水管一點異樣也沒有。更加匪夷所思的是，有好幾次當我深夜出去買煙，發現樓上經常亮著燈，可當月底我偷偷查了一下樓上的電表收據時，竟然發現經常亮燈的房間竟然電表沒有走一個字兒......有點扯遠了。讓我們再回到影片中來，如果房客真不存在的話，那麼就證明女主人的確患有妄想症，如果這樣理解的話，那導演豈不是搬起石頭砸自己的腳！因為影片最後不但女主人被證明其實是沒病的，而且房客在另一家旅館出現時，也對另一家女主人說了和前一家相同的話。至此，影片又旋入了「永不結束的邏輯」之中。另外個人總感覺這個答案不一定不對，但卻稍顯幼稚。 最後D探員——也許99%的觀眾都認為至少可把探員排除在外，也許只有一個人例外——那就是我。首先我想說的是我不想嘩眾取寵，然後我要說，這也許是一部作者電影或者對於導演來說是一部實驗電影。所謂實驗電影，就是觀眾才是電影的真正的作者。每一個人心中都有一個不同的答案，這就是實驗電影的魅力所在。如果站在我的角度，這部電影的確拍出了這樣的效果，任何一個人都有人格分裂的作案的可能，包括那個探員，也許一切就真的是他安排的（在他實則灰暗、寂寞的人生中），他就是幕後的黑手。也許你要問那為什麼女主人沒有殺人卻害怕警察找到什麼痕跡而收拾房間，這也許就是影片最大的幌子——她以為她的情人或丈夫就是兇手，她試圖去隱瞞，而真正的殺手正是利用了她這一點。至於探員和兇手搏鬥可以解釋為那隻是「所謂」的兇手。四個人都有這樣的一個共同點——孤獨，而孤獨是人類永遠的話題。也許有人說：你整了一大堆廢話，還扯那麼遙遠，也沒整出個兇手。好的我最後要說的是：「四個人中最孤獨的那一個就是兇手」。 在影片結束字幕也結束後，又出現一個鏡頭，有個人在用紅墨水標記，導演此刻告訴我們這個人很可能就是兇手，那麼他到底是誰？唯一可排除的就是女主人，因為她此刻已經入獄。 Jack ripper was never caught , history repeats itself again.

『肆』 網友對《樓下的房客》這部電影的評價是什麼

網友對這部劇的評價海華絲蠻高的。個人認為還是有一點不足之處。