『壹』 請問: 現在拍電影是用數碼攝像機還是用帶膠片的
既然是說拍電影，那當然是用膠片了，膠片的雖然價格昂貴，但是效果非常好，清晰；至於數碼相機么？那個在拍短片的時候才用的；還有啊，現在很多電視上廣告的都是用膠片拍的，就是為了追求好的效果！
『貳』 為什麼好萊塢還在用膠片拍電影
隨著數碼產品在生活中的普及，人們已經越來越習慣於用硬碟、光碟、快閃記憶體等介質來儲存影音文件。由此人們自然會想到一個問題：現在拍攝電影應該不用膠片了吧？
然而，這個答案是錯誤的。恰恰相反，現在的電影仍有大部分是用膠片拍攝的。
首先，膠片的質感是數碼無法比擬的。膠片的放大投影到屏幕上，層次感、色彩飽和度、光影感和清晰度都是非常好的，而數碼的綜合來講就差一些。
其次，使用膠片的成本還是相對較低的。前面已經說過，拍電影的機器與拍電視的是不同的，用DV拍肯定會比膠片便宜，但你能想像專業的人士用DV拍電影嗎？而如果使用專業高清的電影設備，那成本肯定是要比膠片高。
還有，從感情上來講，很多導演也傾向於使用膠片。當很多家庭可以用極低的成本不停地拍生活錄象時,當更多人可以用很少的錢欣賞到盜版電影時,也就是說,電影越來越容易得到時,人們對電影的感覺在消退，這也是導演會偏愛膠片的深層原因。
『叄』 我想問，電影和電視劇都是用膠卷么 又或者專業的解釋下什麽拍攝手法成本最高，效果最好。
現在除了個別導演的愛好，已經很少人用膠卷拍電影了。很久很久以前，電影和電視拍攝都是用膠卷的，因為成本問題，後來電視拍攝逐漸採用了高分辨錄像帶拍攝，而電影仍舊採用膠卷，因為在當時的技術環境下，膠卷是最好而且解析度是最高但價格最貴，只有電影工業可以承受，電視劇承受不起。再後來，就都換數碼拍攝了，因為數碼方便，還省了膠卷轉化數字信號的問題，方便後期製作。
如果說單純的拍攝成本高，肯定是膠片拍攝，早上、上午、中午、午後、下午、黃昏、晚上、屋裡、水下......不同的場景需要用不同的膠片才有好效果，這裡面都是錢，你也永遠無法估計演員會NG多少次，每NG一個鏡頭損失的就是一段段廢膠片。而一部90分鍾的電影，每秒24幀膠卷畫面，需要126900幀，一盤電影膠卷大約500幀，需要260盤膠卷，總長度大約3~4公里，按富士VIVID ISO250膠卷市場價大約1000人民幣一盤，總開支大約26萬。這個是估算的價格，不同環境需要用不同ISO的膠卷，不同ISO的膠卷費用不同，所以價格應該超過30萬，而且是不計算損耗的價格，理想的損耗通常是片長的兩倍以上，也就是計算了最低損耗的話膠卷開支接近90萬。再就是膠片要轉化為數字信號進入後期，要保證最好的質量也需要花費大量的成本，有可能逐幀逐幀的高解析度掃描，例如電分掃描，一幀畫面電分為4K解析度大約200~400M左右，每M大約5毛成本，126900幀全部電分數字化得多錢？最少1200萬！
『肆』 電影拍攝的過程中，是不是需要大量的膠片一場戲，如果拍多條不過的話，就會浪費很多膠片是吧
電影一直都是用膠片拍的，拍電影的機子叫攝影機，一般ARRL(阿萊）用的多，膠片大多是柯達的膠片。膠片很貴，膠片拍好還要洗印，發行還要拷貝，總之過程很繁瑣。膠片的通透感好啊，寬容度也很好，高光部分的表現也很到位，一幫的攝像機很難達到，及時是全畫幅的攝像機（上百萬）也很難達到膠片拍的感覺，雖然有景深變化，擋在高光，寬容度都比不上膠片。攝影機一般的上百萬，有的則山千萬。巨貴。膠片好像一盤是1600尺，只能拍個2分鍾吧，要1500多，還有洗印費。膠片不是一般人玩的起的！