迷雾美国电影军队

Ⅰ 一部欧美恐怖片，有一个片段是在一个大雾中，一个人走出来，然后看见好像是树桩上吧，有几个骨头。。

电影叫:迷雾
电影剧情

一场猛烈的暴风雨过后，画家大卫的画室被横飞的树干摧毁，房前的草

迷雾剧照1
坪和湖边的船屋也被糟蹋得一片狼藉，远方的山峦间罕见地弥漫起一团团雾气。为了修缮暴风雨造成的破坏和储备物资，大卫带着儿子和邻居驱车到城里超市购物，一路上，军车一辆接着一辆驶过。
正在超市采购的时候，警车，军车和消防车先后从门前高声鸣笛、呼啸而过，气氛令人紧张而不安，接着，一股悠长响亮的防空警报骤然拉响，超市的顾客们茫然地面面相觑，只见一个老头流着鼻血张皇地跑进超市，大声呼叫：“雾里面有东西！抓走了约翰·李！”，随后大雾过境，四处弥漫，一个试图开车离开的顾客在雾气中发出撕心裂肺的惨叫，超市的众人无不惊恐万分，只得紧闭大门，守在超市。

迷雾剧照2
在未知的恐惧中和有限的空间内，各种线索一点点拼凑出恐怖的可能，巨大的触手、庞大的昆虫和怪兽先后出现，外面到底发生了什么？情况有多严重？是应该坐以待毙，还是自寻出路？
出于不同的考虑，众人开始分化出不同的集团，在迷雾一样的飘渺中，胆量、理智、人性开始接受严峻的考验，真正的危险到底是来自迷雾中未知的怪兽，还是来自这些往日里最熟悉的人群？
最后，大卫离开超市后，和自己的儿

迷雾剧照3
子以及3个同伴驱车走向了未知的迷雾。当汽车的油耗尽，他们没有走出迷雾并失去了对生的希望。大卫和同伴们决定自杀，但是子弹只有4颗。于是大卫决定牺牲自己，让其他人免受成为怪物食物的痛苦。吉普车中四次被枪火照亮，正当大卫走出车外做好准备被怪物吃掉时，在迷雾缓缓地驶来一辆坦克，紧接着迷雾散去，军队解救了被困的人群，这时大卫仰天长啸，陷入对杀死自己儿子和同伴的无尽悔恨中...人永远不能放弃对希望的渴望，if you never try,you will never know。

Ⅱ 电影《迷雾》的结局究竟是什么意思是不得不杀还是有别的深层含义

电影的一系列铺垫，特别是大怪兽的出现，成为最后的稻草。其实不必纠结为什么自杀，这就是剧情的又一步铺垫，甚至结局都是铺垫，都是为了让人思考生命。假设电影的结局没有自杀，那就是一个烂片。很多评论说这部电影是说坚持，我真想骂人，你以为导演这么肤浅？你也不看看导演是谁！至于结局，你先回想两个片段，也是两个铺垫：一是是迷雾出现时，那个妇女求助被拒后的诅咒；二是是孩子要求男主发誓不让其被怪兽杀死。如果他们不自杀，这两个片段都没有了意义。

因此，结局是必然的，剧情必须这么走。还是这两个片段，第一个片段，男主要杀死自己的孩子，我看到的一个男人勇于承受苦难的担当，看看车里面后排两位老人走的如此安详。第二片段，男主求死无门，又受到最后的打击，是否是进入了18层地狱？且不说超市里的人的命运，即使活着，良心发现后是否也会如活在18层地狱。 所以，这部电影讲的绝不是什么坚持，而是通过人性中的丑恶，贪婪，无知，来引发人们对真善美的思考。

拓展资料：

《迷雾》是由帝门影业公司出品的的恐怖片，该影片由弗兰克·达拉邦特自编自导，托马斯·简、纳桑·盖博、玛西亚·盖·哈登等主演，该影片于2007年11月21日在美国上映。

该片改编自史蒂芬·金1980年同名中篇小说，主要讲述了被未知的迷雾所笼罩困于超级市场的市民，对抗怪物和宗教狂热分子以求生存的故事。

Ⅲ 美国07年恐怖大片《迷雾》里的怪物是什么那些大雾又是什么我看不懂他们在讲什么

军方科学家打开了异次元世界的通道，想要了解那个世界，却因为失控，大量的怪物涌了进来。

《迷雾》并不是一部普通的怪兽血腥片，怪兽只是一个环境，《迷雾》真正想展示的是，人心。它之所以成为经典，在于它清楚地刻画了，人心比怪物还可怕。在密闭的空间里，有水有食物，无通信无应答的条件下，人们能不能携手度过漫长难熬的时间。

《迷雾》的恐怖在于未知，封闭空间和来自内心深处的恐惧。人们不清楚迷雾里到底有什么，只是偶尔一闪而过的尾巴触角，让大家知道迷雾中有怪物，会吃人的怪物。怎么消灭怪物怎么让自己绝对安全，这些都无从知晓。

众人躲在超市里，一个封闭空间。现在摆在人们面前的是：不知道什么时候消散的迷雾；不知道什么时候就被怪物击碎的玻璃；性格迥异身份不同的人群；还有超市里有限的食物和水电资源。在电影里的封闭空间里，人类露出本来面目，恐惧让他们具有排他性，这比怪物更可怕。

(3)迷雾美国电影军队扩展阅读：

影片评价：

《迷雾》其实是在探讨一种基于幽深人性的可能性，所以才显得真假莫辩、才让作为人类本身的我们无法释怀。它是部尽得史蒂芬·金小说艺术神髓的心灵小品。不仅是它布满悬疑色彩的情节和人物设置，还表现在用极少的直接恐怖场景，对观众心理造成的惊吓效果却超越了一批血淋淋的恐怖类电影，可以说它延续了史蒂芬惊悚小说的风格。

所以说《迷雾》的恐怖不仅仅停留在吓唬人和讲故事的层面，而是更深入的挖掘了人的内心。是人们困在密闭空间、面临危险时会有什么反应。在这样的情况下，最可怕的反而不是怪物，而是人，这也是《迷雾》中真正精彩的部分。

《迷雾》中值得称道的还有结尾的一幕，一个标准的好莱坞式结尾在弗兰克·达拉邦特的手中，竟然升华为不落俗套的一笔。

Ⅳ 电影《迷雾》中美国大兵的资料

托马斯-简凭借1986年的印度电影《Padamati Sandhya Ragam》出道。他早期出演的影视作品包括美剧《吸血鬼猎人巴菲》(Buffy the Vampire Slayer)等。他在《乌鸦2：天使之城》(The Crow:City of Angels)等片中演过配角。在电视剧《61*》中，托马斯-简成功扮演了一个棒球运动员并获得好评，之后才慢慢获得了出演主角的机会。他的主要作品包括《惩罚者》(The Punisher)和《迷雾》(The Mist)等

Ⅳ 电影 迷雾 结局是什么意思，看不懂呢

你要先记得，之前在商店里困住的时候，有一个女人说要回家去找孩子，这女人在最后军车上出现了。和从车里出来亲手杀死自己孩子的男主对比，让结局更是使人顿悟。首先可以确定不是幻觉，是真实的，首先男主带领几个相信他的人逃离出来，本来男主是冷静的，可是最后却也放弃了希望，这就是人性。假如男主和那个刚开始的女的一起逃出去，去救自己的妻子，可能他们一家就能团圆了。有时候等待不如去拼搏，而等你决定拼搏了，就不要放弃。这便是我的理解。只有这样，就算死了，也值得了。

Ⅵ 帮忙讲解下《迷雾》这部电影。

宗教在《迷雾》中沦为了人性的附属物，而且已经偏离了宗教的初衷。稍微了解一点基督教的人也都知道，基督教宣扬的不是如何把人去当祭品，如何去集体的狂信，这究竟是宗教的问题呢还是人的问题呢？末日审判等思想只是更多被基督教的分支天主教的原教旨部分重点涉及一下而已，但是为什么忘了基督教也是宣扬宽容和爱的呢？基督教教导人们在宣扬教义的时候要像那神婆一样耸人听闻或者用“闭嘴”这样的攻击性语言了吗？显然是没有的。而且我们可可以看一看那神婆前后的一些表现。她在厕所中祈祷说希望上帝让她成为引导大家的人，她说超市中的人并不都是罪恶到要被下地狱的，这说明至少这个时候她并没有什么恶意，而且她在哭，这说明其实这个人内心很脆弱而且很孤独。在电影的对话中已经可以了解到，这个神婆在镇子中是有名的“不正常”，很可能就基于这个原因，镇子上的人平日与她的交往中都比较歧视她，这也造成了她的孤独、对上帝的狂信以寻找精神寄托、对众人的报复心理等的出现，最后这种长期的情绪压抑在特殊的环境下爆发了。Amanda在厕所问Carmody是否需要一个倾诉的朋友的时候，Carmody的回答居然是如果需要这样一个朋友宁可拉一团屎出来。这样对一个友善行为的恶劣态度，不是宽容，不是爱，也不是友善，所以Carmody根本就不能说是如何信仰基督教。当这些狂热的信徒杀死那个军人的时候，神婆有一个自己都很惊讶的表情，也就是说她并没有想到要杀死谁，也没想到会死人这个效果。这完全是一群对自己的死亡惶惶不可终日的人以杀人的方式来发泄自己的恐慌而造成的惨剧。但是在这种极端情况和血腥的刺激下，神婆竟然说出了把士兵当祭品的话，这也说明，其实神婆的谣言惑众和信徒们的狂热是一种相互推波助澜、相互支持影响的关系。人们的癫狂不仅仅是神婆的责任，相信她的信徒也同样具有责任（所以我们就可以知道，那些认为凡是发动侵略的国家只是统治者的意愿而人民无罪或者文化大革命只是少数领导的错误而人民没有错误的说法是多么的荒谬可笑）。宗教在这个情况下被变成了邪教，基督教变成了狂信。在这种情况下，宗教的很多本质特征已经失去了，基督教追求的精神目标是以“真”为前提的，但是当这个神婆在宣扬思想的时候，就那样的举起一位老人的手，说你今天是不是看到了“上帝英俊的脸庞”？那位老人在神婆狂热的提示下，在周围“信徒”迫切和鼓励的眼神中，犹豫地举起了手，然后就是一阵掌声。这就不是“真”了。其实无论是神婆、老人还是其他信徒都知道这个老人什么都没看见，他们都在自己骗自己，问题是，在当时那种一片混乱，到处都是恐慌情绪的笼罩下，所有的人都已经失去了理智，他们宁愿自己骗自己，使自己相信这是真的，以鼓励自己相信自己能够活下去。于是，宗教就这么一步一步地在人性的诱拐下偏离了宗教的轨道，成了人在“迷雾”中失去目标后恐惧、盲目、冲动和疯狂的牺牲品，于是，就有不明事理的人看了《迷雾》之后会得出应该鄙视宗教的结论——这样的结论其实跟那神婆宣扬的邪教差不多。 基督教确实在中世纪某些愚昧的时代有过烧死“女巫”等极端的行为，但是绝对不会去“祭祀”或者拿一个小男孩当祭品等。这根本就是原始宗教的一些特征。 同时，电影中与宗教联系的部分还呈现出很多借宗教而进行的反思。比如神婆在批判那个军人的时候，说了很多军事基地科学家和科学如何地“冒犯”神，比如人类登上月球、分裂干细胞、克隆等等。这里有比较疯狂的态度，比如批判人类登月，因为这个从某种程度直接反驳了“上帝在天上”的观点（当然，其实这个不能这样理解，上帝在宗教中是精神上的存在，但是直接批判了某些建立在愚昧上的宗教观点），但是批判人类克隆技术等还是具有一定伦理反思的意义的，而且最根本上，之所以会出现那些怪物和大雾，正是因为科学家的研究才导致的。这多少也给人类的科学发展提出了道德伦理的前提，科学发展究竟存在怎样的一个底线？应该遵循怎样的原则？这反而是科学技术本身不能解决的，要依靠哲学、伦理学和宗教等思想去把握。核技术的发展使人类更加幸福生活和人类毁灭之间只存在一步的距离而已，这正是人类应该对技术的发展进行反思的。只不过电影中科学引出的问题最后也要科学（美军的武器）来解决。而当David一群人准备冲出超市而被神婆阻拦的时候，神婆说他们还要求“同样的特权”（实际上就是要求平等），并且对信徒们的“价值”，“人权”和“生活方式”嘲笑，于是就该死。反观美国在世界范围内以自己的价值观和人权等为标准而对其他国家进行的干涉和侵略，难道和这个神婆不是很相似吗？其实这也是对美国甚至西方文化的一种自我反思，这种独特的自我反思的形式，也是西方人一种特有的文化。 也有观众认为，《迷雾》这部电影是在告戒人们，无论什么时候都不要放弃希望，之所以能得出这样的结论就是因为当David杀死车里的人之后没多久，救援的美军就已经到达了，如果David和车里的人再坚持一下，就会有一个完满的结局。如果《迷雾》设计这样的结尾，或许观众看完电影之后心情会舒缓很多，但是对电影本身来说却是一种遗憾。观众得出一个“继续坚持就是胜利”的结论，其实有点站着说话不腰疼的感觉，因为观众是在电影之外看一个电影，观众本身并没有被置身于电影情节的环境中，而且观众也都知道了最后美军会来救援的结果。但是电影中的角色们并不知道会有这样的一个结果，他们信息的闭塞使他们对世界的情况一无所知，电影中也有台词说，也可能这种大雾已经布满了整个美国甚至整个世界，而且电影中不断发生的故事也在一步步摧垮人们的希望和信心，使人们不得不相信自己已经无处可逃这样的一个事实。真像人们说的那样，David一群人最后还是精神脆弱吗？试问，这样说的人，如果把你放在电影角色们所处的环境中，周围是一片大雾，能见度不到5米，大雾中四处游荡着吃人的怪物，和外界完全失去了联系，不知道都发生了什么，而且周围的人很可能随时可能杀死你，你又会怎么做呢？电影中已经有一个年龄比较大的女士因为受不了这样的刺激而服药自尽了，恐怕说David他们为什么不再等一会的人真被放在那样的环境中，不会比那位女士更坚强吧！ 所有这些恐怖的过程都是逐步地发生，一次比一次恐怖，所以才让人们一步一步走向绝望。最先是警报提起了人们的警觉，然后是跑来的老人流的鼻血和大喊“雾里有东西”使人们明白发生的事故很有可能会威胁自己的生命，而大爆炸则直接给人们的观念中灌输了“这件事已经超出我的能力范围”这样的一个信息。地下室抓走了年轻工人的触手实际上只是在一小部分人中引起了效果，即使后来来看触手残骸的人也只是间接感觉到危险的存在。真正第一次摧垮全体超市中人的信心的，是一位壮汉——也就是在地下室敢用棍子捅触手残骸的男人，要求用绳子系在身上出去取枪的那段。可以说，就超市中人的个体来看，没有人比他更强壮，这位壮汉也是因为对外面的怪物缺乏直观了解才有信心能取回东西，他也仰仗着自己强悍有力想出去一探究竟。当眼镜兄给他割断绳子的小刀时候，壮汉拿出的一把大号匕首也说明了，这人平时就是个刚烈的人。而如此强悍的人也被杀死，那么超市中的人任何一个个体也就更无从对抗那些怪物了。而且这段戏拍的实在精彩致极，因为没有一个镜头拍摄了壮汉遭遇了什么和怎样被杀死，仅仅凭一条绳子移动的速度和状态，以及绳子上的血迹就给人以震撼，人们的情绪和观念的变化完全取决于一条绳子而不是某个血腥的场面，给观众以无限想象的空间，这样的恐怖才是真正的恐怖！David一群人从药店回来之后被惊吓的样子，也再一次把人们推向混乱。因为除了出去的人以外，超市中的其他人并不知道究竟他们看到了什么发生了什么。而最后的一个直接把David 和车里的人推向绝望的，是那个最为巨大的怪物。如果说小的怪物还可以通过与之搏斗而杀死怪物，那么对于这个终极的怪物，车里的5个人就无能为力了。虽然这个怪物并没有袭击他们，但是它却传达了这样一个信息，那就是很可能全世界所有的地方很可能都已经被大雾笼罩，连这样庞大的生物都出现了，那么很有可能整个世界都已经被这些怪物统治，他们逃到哪里都一样，地球已经形成了以这些怪物为主的生态系统，这个怪物行走时巨大的震动成了压死骆驼的最后一根稻草，直接促成了车中的人选择自杀的结局。 所以，David一群人最后选择这样的结局跟是否继续坚持是否存在希望没有任何关系。坚持就是胜利也不是电影所要表达的内涵，如果《迷雾》仅仅想表达这样一个主题，那么《迷雾》还真是庸俗化了。对于一群对外界根本上缺乏了解的人来说，David一群人已经非常坚强了，就像他们在汽车没油了之后说的那样，没有人能说他们是不成功的，这样一句台词其实就是为了打消了观众认为他们“没有继续坚持是错误”的想法。就像在艳照门事件里，除了那些脑残的粉丝以外，很多怀着客观的态度评价这些明星的人并非都是朝三暮四之徒，而仅仅因为明星们有了性行为就大骂明星们不纯的人自己也未必就是怎么样的高尚，所以任何一个认为David一群人不够坚强的人都未必能有他们那样大的勇气，在简直是世界末日一般场景中选择出去寻找希望。《迷雾》之所以选择了这样一个戏剧性的结尾，那就是为了表达电影的另一主题，命运。在这样的环境中，David选择杀死车里的人甚至包括自己的孩子很可能是最好的选择，因为他是唯一一个目睹过所有怪物的人，尤其在药店里看见的被蜘蛛寄生的黑人宪兵和被他斧子砍中却带着斧子逃走的蜘蛛（连斧子都没一下砍死！），这给他精神上的带来的震撼是难以言表的。与其说让自己的孩子被蜘蛛抓去寄生小蜘蛛，然后看着那些蜘蛛从自己的孩子身体里钻出来把自己孩子吃掉而自己却无能为力，那还不如不让自己的孩子受这样的痛苦，所以自杀是没有办法的办法。但命运却恰恰就是这样无常，就在一切都结束之后，美军却来了，有的时候我们不得不感叹人的渺小和世事的无常，命运就毫无原因的被捉弄了，上天跟David开了一个巨大的玩笑，留下来的只有David绝望的嚎叫、电影背景音乐凄婉哀怨的女声吟唱和战车开过的声音——如果你坚持着听完后面字幕时的声音，会发现后面有一段没有任何音乐，有的只是车辆行使和直升飞机飞过的声音。《迷雾》中其实一直渗透着西方文化的特点，谁说《迷雾》是反宗教的？那么男主角在年轻工人被巨型章鱼拖走后不断念叨的不是上帝和耶稣吗（虽然换成发生在中国，男主角绝对不可能念叨马克思或者三个代表和谐社会）？David一群人中有一个人在形容那神婆宣扬的邪教时候为什么说她说的那些东西就像卡斯特罗？西方人真是在什么地方都不忘反对一下共产主义。而且这部电影至少表明了美国人的枪械文化，那一把唯一的枪成了他们对抗怪物最有效的武器。很多国家包括中国都经常对美国允许拥有枪械而发生的案件指指点点，却不知道那是美国宪法第二修正案规定的，美国公民佩带枪械的权利不受干涉并有在政府变成独裁的政府时用枪反对政府，枪械的拥有在美国是一种文化，无论它造成了多大的危害，它至少都在随时抵御着一个更大的害——专制和独裁的存在。而且结局更渗透着自古希腊以来西方文化的悲剧情节，看过武汉大学哲学系赵林教授的书的人很容易就会明白，像《迷雾》这样以悲剧结尾而且感叹命运的无常，与古希腊的精神实在太符合了。而且为什么另一个空间被打开，放出来的就一定是怪物呢？你怎么知道另一个空间里不是一群可爱的兔子而是一群吃人的蜘蛛？说不定兔子们首先消灭的是所有的蔬菜呢！因为西方人的意识中有一种根深蒂固的危机感，以至于他们经常喜欢想象出一些敌人出来，西方文化对未知都是充满好奇而恐惧的。从某个角度看，David一群人正像是当年受到欧洲天主教迫害的清教徒一样从超市逃跑，然后坐上远行的汽车（船？），去寻找希望（美洲？）。也有人问，为什么中国拍不出这样的好电影呢？那就是因为这样结局的电影基本不可能通过审查，而且中国怎么能拍政府和军队制造出这么一个空间出来怪物祸害人民呢？这样的电影怎么可能让拍呢？而且就算出来了这么一个事故，人民军队怎么可能拖了这么久才能来救援呢？所以这2个多小时的电影只能拍一个小时的怪物吃人，然后剩一个小时去歌颂党、政府和人民军队的伟大功绩以及社会主义和谐社会的优越性。或许西方的电影真的会去反思人性，会去思考在人性面对迷雾的情况下应该如何，但是中国是永远都不会去反思的吧，因为中国人的人性都被压抑住了，也就没得反思，虽然并不是不需要反思，而中国面对着迷雾而扭曲的，不仅仅是人性，更有中国的文化，和中国的电影... ...

Ⅶ 美国恐怖片《迷雾》的结局是什么超市里有什么危险

“车子油尽了，迷雾依然笼罩着整个世界，五个人，枪里只有四颗子弹。男主角的儿子刚刚睡醒，就响了四声枪响。他的脸上沾着血迹，有两个老人的，有刚爱上的金发美女的，肯定还有他的儿子的！枪响前，他承诺过自己会想到办法的，他走出车外，歇斯底里地叫着，啊——，啊——。一分钟后，雾散了，救援部队到了。士兵拿着火炮，烧着所有的树，烧掉所有的丝。超市里的人被卡车装回来了，他们得救了！这群信仰上帝的人被得救了！我们到底是该相信科学，还是上帝？迷雾般的答案，谁也说不清楚。”----------某影评

最后是人类自己放弃了生命，因为他们在一次次的努力和希望中得到的答案是绝望，与其被怪物吃掉，不如有尊严地自己死掉。但唯一活着的男主人公由于没有子弹不能解决自己的生命，在这时候远出传来了巨声，以为是怪物来了，结果来的是救援的军队，雾被躯散了。那些留在超市里的人活了下来，而这些想冲出重围和困境的人啊，却失去了生命。
最后的车上活下来的还有一位是伟大的母亲。在迷雾笼罩怪物出现的片头，她为了两个在家的小孩，毅然离开超市，索幸的是她们都活了下来。当时她向在场的人求救，让他们中的一个带她回去救小孩的时候，全场的人都没有行动，最后这母亲一人冲进了迷雾。
或许上帝是公平的。
以上是我的答案。看完这部电影的时候，我再不把它定义成恐怖片，或者，应该是关于人性探讨的电影吧。很有感触。

Ⅷ 电影《迷雾》究竟要表达怎样的中心思想

这部电影是对人生命的崇高敬意.不管是普通人 还是敬神女.随便结束别人的生命.自己就不会有好的下场.或是肉体灭亡.或是精神备受煎熬生不如死..不管在多逆境的时候.都不要轻易的结束自己的生命.想得过多.对自己没什么好处.什么都不要想.心静如水.不管即将来临的是灾难或者是救赎.一切都顺其自然的接受.其实这么做的话.在肉体上.会得到解救.在精神上.也会很轻松.不会有恐惧和害怕了..
其实就是想告诉人们.人不是神.若要有大智慧的人.心都是平静的.什么都是相对的.只有保持在中间是最好的..他们5人坐上车以为可以走出去了.很乐观.其实伴随而来的是悲观..超市的人看着他们走了.以为自己会等死.羡慕他们.悲伤悲观的音乐四起.其实接下来.就有人来救他们出去了.乐观在后面..什么都不会去想静等人世间事物的自然发展..如果就太极端.太激烈.包括这部电影里出现的怪物也是一样有这样的交代.正是人们想在科学科技上获得更多.所以才会有这样的劫难.

PS:本来还想说关于"业"和"消业"的问题.但是涉及更多.也就不谈了.

Ⅸ 美国07年恐怖大片《迷雾》里的怪物是什么那些大雾又是什么我看不懂他们在讲什么

军方科学家打开了异次元世界的通道，想要了解那个世界，却因为失控，大量的怪物涌了进来。

《迷雾》并不是一部普通的怪兽血腥片，怪兽只是一个环境，《迷雾》真正想展示的是，人心。它之所以成为经典，在于它清楚地刻画了，人心比怪物还可怕。在密闭的空间里，有水有食物，无通信无应答的条件下，人们能不能携手度过漫长难熬的时间。

《迷雾》的恐怖在于未知，封闭空间和来自内心深处的恐惧。人们不清楚迷雾里到底有什么，只是偶尔一闪而过的尾巴触角，让大家知道迷雾中有怪物，会吃人的怪物。怎么消灭怪物怎么让自己绝对安全，这些都无从知晓。

众人躲在超市里，一个封闭空间。现在摆在人们面前的是：不知道什么时候消散的迷雾；不知道什么时候就被怪物击碎的玻璃；性格迥异身份不同的人群；还有超市里有限的食物和水电资源。在电影里的封闭空间里，人类露出本来面目，恐惧让他们具有排他性，这比怪物更可怕。

(9)迷雾美国电影军队扩展阅读：

影片评价：

《迷雾》其实是在探讨一种基于幽深人性的可能性，所以才显得真假莫辩、才让作为人类本身的我们无法释怀。它是部尽得史蒂芬·金小说艺术神髓的心灵小品。不仅是它布满悬疑色彩的情节和人物设置，还表现在用极少的直接恐怖场景，对观众心理造成的惊吓效果却超越了一批血淋淋的恐怖类电影，可以说它延续了史蒂芬惊悚小说的风格。

所以说《迷雾》的恐怖不仅仅停留在吓唬人和讲故事的层面，而是更深入的挖掘了人的内心。是人们困在密闭空间、面临危险时会有什么反应。在这样的情况下，最可怕的反而不是怪物，而是人，这也是《迷雾》中真正精彩的部分。

《迷雾》中值得称道的还有结尾的一幕，一个标准的好莱坞式结尾在弗兰克·达拉邦特的手中，竟然升华为不落俗套的一笔。

Ⅹ 麻烦哪位电影达人简要介绍下电影《迷雾》的剧情都说结尾很让人抓狂

漫天的迷雾弥散在一个小镇上，来的如此浓烈和突然，以至于人们都惊慌的四下躲避，艺术家David Drayton和社区里的人临时拥挤在超市内，关紧门窗，眼看着外面浓密的大雾，似乎内藏杀机，却也没人敢出去。他们在超市里等待着，等着迷雾散去，但漫长的时间过去后，迷雾却还是没有一点要消失的意思。

终于有人不耐烦了，不顾大家的劝阻毅然要走进外面那个熟悉而陌生的世界。大家决定给他系上绳子，以便发生什么意外。恐怖的一幕如期而至，走入迷雾的人仿佛被什么东西所吞噬，带着绳索飞快的抽出超市的大门。这时，大家真正明白了危险的存在，虽然没有人亲眼见证，当然也没有人愿意去见识。 一切都笼罩在不安与挣扎之中，外面未知的危险时刻让人们毛骨悚然，而失去耐心的人们也逐渐精神崩溃开始内讧，外忧内患之中可怜的是神志依旧清醒的人们。

究竟最大的危险在迷雾之中，还是就潜伏在超市里…… 所有的一切都如同迷雾一般飘渺、虚幻。深入骨髓的对于未知的恐惧成为了影片领衔主演……

拓展资料

《迷雾》是由帝门影业公司出品的的恐怖片，该影片由弗兰克·达拉邦特自编自导，托马斯·简、纳桑·盖博、玛西亚·盖·哈登等主演，该影片于2007年11月21日在美国上映。

该片改编自史蒂芬·金1980年同名中篇小说，主要讲述了被未知的迷雾所笼罩困于超级市场的市民，对抗怪物和宗教狂热分子以求生存的故事。