美国电影政治正确的是什么

Ⅰ 美国政治正确性有哪些

最近特朗普竞选获胜，将成为下一届美国总统。他的惊人竞选论点之一，就是攻击美国社会的政治正确舆论，以及相应的社会实践。一时间“政治正确”，成为了热门话题。

政治正确的舆论已经在中国社会形成，而且正在悄然成熟之中。对于中国人来说是，政治正确是一个颇为令人迷惑的，伴随着现代化而来的新事物，新概念，而不管你喜欢不喜欢。

我要说的是，政治正确是维持现代化社会正常运转所必需的社会舆论和社会实践，就是在竞选中攻击政治正确的特朗普，在当上美国总统后，也不可能违背。政治正确的社会舆论和实践，伴随着中国社会的现代化，进入了中国人的生活。那么，什么是政治正确；为什么政治正确是现代化社会的特色；为什么现代化社会的管理离不开政治正确，这些正是本文要探讨的。

下面这篇文章写于十年前，现在看来并不过时。当然我加以了适当补充——认识在不断深化着吗。

美国社会的政治正确性解析

本文主要论点：

*政治正确应现代化市场经济之运（需要）而生；

*政治正确是现代化资本主义市场经济社会这个巨大复杂系统的一种自身调节免疫功能。

与美国的老百姓同吃同住打成一片，即所谓深入生活若干年后，你就能感受、体会到这个相当奇怪、看起来非常矛盾令人不解的社会现象“政治正确性（Politically Correctness）”。我想西欧各国也是有着这种政治正确性的，只是我不熟悉。而且，我感觉到国内也在渐渐产生着这个政治正确性的社会舆论。

政治正确性不是法律或政府的规定。政治正确性是一股社会公民人人有意识地（多数是或多或少被迫地）遵守，或者至少是有意识地不去违背的，强大的、不可违抗的社会舆论。 政治正确性可以说是美国社会从上到下，从亿万富翁总统议员政客到一般普通老百姓，全体公民之间达成的一种并不写成为正式文件形式的合约与默契。美国的主流媒体是一定要遵守政治正确性的原则的；政治家和一切打算从政的人们都懂得，言论上行动上的任何政治不正确，那是绝对的政治自杀行为；商家推销商品的各种广告活动是一定要在政治上为正确的；人们在学校、政府机构、公司企业、商店银行、娱乐场所等一切公共场合，说话行动是一定要有意识地注意保持政治正确性的。

政治正确性有右翼政治正确性与左翼政治正确性之区别。右翼政治正确性是我们熟悉了的资本主义社会的正常舆论，例如：不能批判个人财产私有制，热爱效忠于美国的国家利益，不能质疑基督教上帝的存在，无神论者都是被魔鬼迷了心窍等等。右翼的政治正确性从表面到实质，都是完全符合美国的国家利益的，这是在任何人看来都没有疑义的。右翼的政治正确性是与作为现代资本主义市场经济社会招牌的，挂着五彩光圈的独立思考、自由民主原则直接相违背的，但这不是我要在这篇文章里讨论的。

在美国，当人们谈论起政治正确性（Politically Correctness）时，并不是指右翼的政治正确性，而是指左翼的政治正确性。我要讨论的正是这个令人感到颇为迷惑不解、极为有意思的，美国社会上存在着的强大的左翼政治正确性的社会舆论。这个左翼的政治正确性表面上看起来，与自由竞争的资本主义社会的基本原则相违背，但是实质上却是非常有效地服务于美国的现代资本主义市场经济和美国的整体国家利益的。下面所说的政治正确性都是指这个左翼的政治正确性。

左翼的政治正确性成为强大的社会舆论，这是今天现代化社会的特有现象，或说是现代化社会的根本特征。在讨论问题之前，这两个重要概念的定义需要特别弄清楚。

首先，什么是现代化社会？现代化社会就是现代化资本主义市场经济社会。现代化资本主义市场经济的生存发展，根本性地依赖于最为广大的民众的蜂拥狂热消费购买。不存在现代化的农业社会。至于有没有，或者什么是现代化的社会主义社会，我将附一篇专文在最后。

第二，政治正确性的主要内容是：不能公开说人是有所不同、有所区别的。对于人类基于以下各范畴的不同和区别：能力（体力或是脑力）、肤色民族、男女性别、家庭出身、受教育程度、宗教信仰，是不可以在公开的场合评说谈论批评的。最近若干年美国的极右势力当政掌权，右翼保守派以基督上帝为保护伞，社会上的政治正确性逐渐将宗教信仰（包括是否信仰宗教，以及信仰哪一个宗教）相当程度地排斥在外，但是却不去触动其它的左翼政治正确性的内容（不是不敢，而是不去有意这样做。下面我要分析原因）。

政治的正确性代表着的是现代民主社会的一个重要宣传口号：政治上人人平等。

这个政治上人人平等的口号，非常动听极其感人是吧？直感动得“今夜美国人们”眼泪鼻涕一块儿乱流。但是，政治上的人人平等，是现代化资本主义市场经济社会（现代化社会）挂出来吸引人耳目的招牌和羊头，而有意精心掩盖起来要卖的狗肉却是：经济上的不平等天经地义，不可触动。下面细说。

美国的政治正确性的社会舆论，应该说是起始于六十年代的Civil Rights Movement（民权运动），争取黑人的平等权利，和妇女的平等权利的运动。在我读研究生的时候，由于精神专一集中在与专业有关的一个狭小范围内，而且实在是忙得根本无暇顾及深入美国社会，所以我没有感受到美国社会上的这个政治正确性的社会舆论和其产生的社会压力。我真正亲身体会感受到这政治正确性的社会舆论的无形巨大压力，是在八十年代后期我来到美国南方教书，混入美国老百姓之中，有了足够的时间闲逛聊天胡想乱琢磨以后。

我这个人的敬业精神是很强的，接受答应了做一件事，就一定要想方设法把这件事做得尽可能的好。教了几年书以后，我深深地感到了一个问题：学生们的水平和接受能力有着相当大的差距。我无法有针对性地、对症下药地讲课，只能是大约顾及中间大多数地大锅一块儿炒一块儿烩了。我总是在琢磨：如果有什么办法能够将水平不同、接受能力不同的学生们适当分开（注意是适当分开，有分有合），能够有机会对他们进行适当对症性地、有针对性地分别教学，那样教学的效果是会大大地提高的，具有不同水平和不同能力的学生们都是会大大得益的。

一次系里开会讨论教学的有关问题，学校的dean（教务长）也来参加了。在会上，我提出了这个有针对性教学的想法。我说：有的学生接受能力快，有的学生接受能力慢一些，要是能够有办法在某些时候把他们适当分开，进行有针对性的教学，这样接受能力快的学生可以多学一些，接受能力慢的学生可以学得扎实一些（我说话还是很有分寸的，我并没有说，有的学生聪明有的学生笨）。没想到教务长马上发话了：“不能够说学生们接受能力有快有慢，只能说有的学生准备（prepare）的好一些，有些学生准备的不充分。”于是，我第一次被正式郑重地警告了：一定不可以说学生们的能力有所不同，因为这是政治上不正确的。我发现居然没有一个在场的教师能够至少理解、同情我的良好用心，当然更没有人同意我这样政治上不正确的建议了。

在这之后，我是纳闷不解了很多年（十几年吧）：对症下药、看菜下饭、量体裁衣这是一般老百姓都懂得的基本生活常识。对症下药这是医生看病、机械师修理汽车的根本性原则，因为下药不对症是要治死人的、也是修不好汽车的。对症下药就是实事求是，就是具体问题具体分析、具体情况具体对待，这是科学研究的基本原则，是希望有效地成功地做一切事情的根本性的原则了。成功的资本家都是极为精明实事求是的。但是为什么这个实事求是的科学原则到了上课教育学生这儿，就根本不需要、不能应用、不适用、玩儿不转了呢？

按照我的实事求是、对症下药教学的想法，至少大学的教育系里应该有教育专家和研究生们，专门研究如何对症下药地进行教学的方法的问题：对于人们不同的学习能力、接受能力、领会能力进行合理分类，然后认真探讨研究：面对着这些不同类型的能力，如何能够进行有针对性的教学。这是策略和方法论的研究了。就如同推销商品的广告专业，人们努力潜心地研究年龄不同、性别不同、文化背景不同的人群的不同的心理、审美、享受的特点，以此为根据，制造出有针对性的宣传广告。

我的这个想法应该说是非常具有科学精神、注重实效性有效性的吧？但是在科学先进发达、特别喜爱讲究有效性的资本主义社会美国，我就没有听到过教育专家或是心理学专家们说过、提到过这样有针对性地进行教学的任何看法和意见（对于聋哑人和大脑发育不正常者的特殊教学，不包括在内）。反而，灌了满耳的都是不分青红皂白、不讲实效的：人人都是爱因斯坦。这在逻辑上是怎么也说不通的。哼，这真是非常的有意思、令人寻味无穷了吧？ （

Ⅱ 好莱坞电影有多政治正确

以我这二十多年的观影经验,九十年代到2010年前,这二十年,比较好表现女性伟大,女性正确,女人对孩子的优先所有权(男人没有,但却有绝对的抚养义务),都是不显山不露水的方式,2010年左右到现在好在黑白上下功夫,强行黑白配很明显,如黑白夫妻,黑白同事,黑白恋人,黑正义人士等.

Ⅲ 美国小姐答政治正确是啥 全美国都懵了

“政治正确”是在近代思想及政策研究中的专业名词。“政治正确”，是指利用政治立场上“正确”或“中立”的字句描述事物，以避免因为使用具有褒贬意义的语句，而侵犯他人合理的权益、伤害弱势群体的利益或尊严。支持者倾向采用“中立语言”(inclusive language)、“文明语”(civility)来形容“政治正确”的词句。反对者认为“政治正确”属贬义词，与假道学、过度敏感、斤斤计较的意义近似。台湾高铁BOT案是一个在政治正确舆论导向下失败的公共建设案例。

Ⅳ 电影《阿甘正传》给你最深的感受是什么哪些台词最能打动你，引起共鸣

看了之后只想说这部电影对得起这么高的评分，很有感触，相信很多人都止不住泪，心里为阿甘抱屈，但不得不承认这样的阿甘才引起了共鸣。

Miracles happen every day. (奇迹每天都在发生)等等，这是我觉得最经典的两句，电影中道理很深，希望大家也能明白其中用意，最后，大家有什么看法呢？

Ⅳ 美国大片中女性形象都是勇敢的，几乎看不到柔软的样子这是为什么是女权主义政治吗

从故事和剧本的角度来解释一下吧：

这不是女权政治，而是电影政治或者说是剧本政治。

所以总结来说：
1、女性角色的形象是随着社会主流认知改变的，这是市场决定的剧本政治正确
2、这个剧本政治正确当然也包括男性角色在内，比如洛基、碗真嗣..
3、事实上也存在大量的现代认为的【传统女性角色，而题主只注意到勇敢型的女性角色，恰恰说明在你的基础认知里面，女性是【应当]精致、柔弱、撒娇的

Ⅵ 什么叫政治正确

政治正确（英语：Political Correctness；缩写：PC），是指态度公正，避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词，或施行歧视弱势群体的政治措施。如不能冒犯不同种族、性别、性取向、身心障碍、宗教和不能因政治观点的不同而产生歧视或不满与打压。常见的争议点包含性别、性取向、宗教信仰、少数族群。
“政治正确”不限于“用词正确”，也包括观点、立场、政策和行为的“正确性”，不能违背被认定为“正确”的立场。“政治正确”也被应用于非针对特定人群的范畴，例如气候变化、动物权益等牵涉。

Ⅶ 什么是"政治正确”

政治正确是指态度公正，避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词，或施行歧视弱势群体的政治措施。如不能冒犯不同种族、性别、性取向、身心障碍、宗教和不能打压因政治观点的不同而产生歧视或不满。

常见的争议点包含女性、不同性取向、宗教信仰、持不同政见者、少数族群（包括以国籍、民族、宗教、肤色划分的族群，与本国主体民族相比）。

(7)美国电影政治正确的是什么扩展阅读

政治作为一种社会现象和社会的上层建筑，出现在产生阶级对立和产生国家的时候，并总是直接或间接地同国家相联系。政治同各种权力主体的利益密切相关。各种权力主体为获取和维护自身利益，必然发生各种不同性质和不同程度的冲突，从而决定了政治斗争总是为某种利益而进行的基本属性。

经济、社会生活、文化方面和意识形态方面的利益，权力的追求以及某些心理满足等，对于各种权力主体来说，都是政治运行的基本动力。

政治作为权力主体维护自身利益的方式，主要表现为以国家权力为依托的各种支配行为和以对国家的制约性权力为依托的各种反支配行为，如统治行为、管理行为、参与行为、斗争行为、领导行为、反政府行为、权威性影响、权力竞争等。这些行为的共同特点是都以利益为中心，具有不同程度的强制性、支配性和相互斗争性。

政治作为权力主体之间的关系，主要表现为上述特定行为的相互作用。如统治与被统治的关系、管理与参与的关系、权威与服从的关系、相互斗争的关系等。这些关系又基本上取决于社会经济关系所具有的必然性。

Ⅷ 《绿皮书》获第91届奥斯卡最佳影片，剧情为什么深受观众喜欢

托尼说，我很清楚我是谁。我是一辈子都住在布朗克斯区的人，和我母亲父亲兄弟，现在还有我老婆孩子。就这样，我就是这样的人。我才是那个急吼吼的人。每天要去赚饭钱。你，大人物先生，你住在城堡的顶部，周游世界为富人演出音乐会，我住在街上，你坐在宝座上。所以，是的，我的世界比你的黑得多。

唐下车站在雨里说，是的，我住在城堡里。托尼，一个人。有钱的白人付钱让我弹钢琴，因为这使他们感到有教养，但我一离开那个舞台，我不过又是一个黑鬼，这才是他们的文化所在。我独自忍受这种煎熬，因为我不被自己的人所接受，因为我和他们不一样。所以如果我不够黑，如果我不够白，如果我不够男人，那就告诉我，托尼，我是谁。

Ⅸ 浅析美国政治正确的误区，为什么美国电影喜欢美化黑人

美国是一个移民国家，而且美国本身是资本主义社会，代表资本家的利益，很多理智的人对国家没有强烈的归属感，因此很容易会被挑起种族矛盾，一旦矛盾激化，要么内战妥协，要么单方面屠杀，这对美国实现全球霸主的野心有强烈的负面影响。因此必须靠电影媒体来不断引导，不知不觉中改变国民的思想。其实说到美国大片，我们国家民众的思想也深受毒害。美国以人权为由，不断以美国影片文化等等的方式给中国国民洗脑。

Ⅹ 星期三电影可怕吗

个人觉得不可怕，但是孩子看的话，还是注意点。

《星期三》网络网盘高清资源在线观看：

链接：https://pan..com/s/1mMpwDoOkmVubOY1z1yUi6g

星期三·亚当斯（珍娜·奥尔特加 饰）聪明、爱挖苦人，内心有点死气沉沉。在调查一起连环杀人案时，她在奈弗莫尔学院结识了新朋友，也遇见了新对手。