美国队长电影太假了

⑴ 《美国队长3》之后，为何如此多人要排斥美国队长队长和冬兵做错什么了

美国队长和冬兵是兄弟，美国队长帮冬兵是很正常的事，而且冬兵是被控制的，并不是真的想杀钢铁侠父母，凶手应该是九头蛇。钢铁侠制造出的杀伤性的武器也杀了不少人，包括女巫的家人，绿巨人也摧毁过几座城市。

美队偏袒巴基

当然，蜘蛛侠的登场确实增加了这个电影的看点，但是说到底《美国队长3》的主角是美国队长，而其余众人都是配角！其实，相比于变强壮的美国队长，我更喜欢瘦弱时的美国队长，那时的罗杰斯虽然瘦，但是不矫情！

最后总结下，队长有理，但是铁人那边的做法也是人之常情。内战本无对错，真正的漫威迷都是会理智看待的。

⑵ 如何评价《美国队长》

美国队长是漫威电影宇宙又一个重要角色的启程之作，电影介绍了美国队长这一英雄是如何诞生的，对漫威电影宇宙之后的剧情铺垫和发展起到极其重要的作用。
我觉得美国队长这部电影是比较好看的，首先它的特效都做的比较的完美，然后在情节方面也构思比较的好看，尤其在打斗这方面做的比较的激烈吧。
最开始我看这个美国队长的时候我可以说是完全提不起来兴趣的，根本就不喜欢这种电影吧，特别的无聊的，但是后面看着看着就特别好看。非常的励志，从一个弱小的人被到后面非常厉害的一个人物，可以说，从中历经了很多的艰辛，虽然很多困难，但是当我们最后成功的时候，我们会非常的开心。

⑶ 为什么很多人黑美国队长

电影对漫画进行的改动，让人对美国队长粉转黑。如果说在漫画里，美国队长与钢铁侠的核心销悄橡冲突，是自由与安全孰轻孰重的分歧；那么到了电影里，美国队长更像是一个无视别国主权、一心只想着营救自己好哥们的任性之人，钢铁侠反而显得更有责任感和担当。

1、自由与安全之争变成了私人恩怨。

美国队长的漫画诞生于1941年，而共和国电影公司（Republic Pictures）在1944年就拍摄了15集的系列片《美国队长》，被视为美国队长这个漫画人物在大银幕上的处女秀。时至今日，《美国队长3：内战》再次席卷世界，引爆全球观众的观影狂潮亏旁。75年时光已经过去，此时的观众早已不是彼时的观众，美国队长还能是当年那个“美国队长”吗？

如果翻看网上评论，中、美大部分观众对于《美国队长3：内战》（简称《美队3》）的着眼点，都是美国队长、冬兵和钢铁侠三人之间基情满满的三角恋关系。似乎一场浩浩荡荡的英雄内战，最终演变成了老公携正房痛揍小三的家庭伦理狗血剧。

在电影最后，当钢铁侠看着美国队长搀扶着冬兵离开时，居然醋意满满地大喊：“如果你要跟他走，就把我爸爸送给你的盾牌还给我！”而美国队长还真的就把盾牌丢还给了钢铁侠。在那一瞬间，恐怕很多观众都会怀疑自己进错了影厅，正在看一部琼瑶阿姨的言情剧。

也不能怪观众想太多，事实上，在《美队3》中，美国队长之所以坚定地站在钢铁侠的对立面，原因不再是为了守护他对美国精神的信仰，而主要是为了保护好哥们儿冬兵不受伤害。于是，原著漫画里关于自由与安全的理念之争，在电影里变成了一场私人恩怨。

美国队长偏袒旧友，钢铁侠公报私仇，可怜的蜘蛛侠到最后都不知道自己为什么要来掺和打这么一场群架。而观众呢？有热闹、有基情，这就够了，至于打架的意义，谁会在乎？

2、超级英雄大混战，但政治态度无存。

《美队3》改编自漫威在2006年至2007年连载的漫画《内战》（Civil War）。在原著漫画里，无论是以钢铁侠为首的注册派，还是以美国队长为首的反注册派，他们都很清楚自己为何而战，并且至死不渝。

蜘蛛侠一开始选择支持钢铁侠，但当他意识到注册派以保护公众安全为名，开始无限度地干涉个人自由时，他也毅然决然离开了钢铁侠，加入到美国队长的阵营里。在这场内战中，每个超级英雄都不得不直面自己内心深处的政治立场，并且在两难选择中做出自己的回答。

而这一切，在电影里荡然无存，观众看不出片中那些超级英雄的政治态度，只知道他们的行动要么出于私情、要么出于私愤。黑豹就是为了报父仇、蜘蛛侠受到钢铁侠的要挟、鹰眼觉得自己不过是在帮老朋友一个忙、红女巫稀里糊涂就被鹰眼拉走了、幻视加入战斗更像是为了追回红女巫。

由于缺乏政治立场上的碰撞，影片在视觉特效上最为华丽的机场大混战，便失去了战斗应有的严肃性，反而变成了一场“友谊第一、比赛第二”的表演赛。黑寡妇和鹰眼一边战斗一边打情骂俏，而红女巫和幻视干脆打到一半抱在了一起，开始互诉衷肠。似乎没人把这场战斗真的当回事，漫画里英雄内战的悲壮感，被电影里轻松幽默的调侃姿态所取代。

3、漫画批判美国政府 电影却指向联合国。

电影里还有一处细节的改动，非常耐人寻味。在原著漫画中，引发超级英雄们内战的导火索，是美国国会通过的《超能力者注册法案》，这个法案直接影射了布什政府在9·11事件发生后颁布的《美国爱国者法案》。

两个法案，都是以保障国家和公众安全为名，侵犯公民隐私、限制个人自由。漫画作者借美国队长之口，表达了对这个法案以及美国政府的疑虑：当政府可以随意侵犯公民的隐私和自由时，我们是否真的更安全？

而到了电影《美队3》中，提出要对超级英雄进行监管的机构，从美国国会变成了联合国，《超能力者注册法案》也变成了由全世界多个国家联合签署的《索运燃科维亚协议》。按照这个协议，复仇者联盟不能随意进入主权国家的领土，他们每一次的行动都必须得到监管机构的认可。

这样一个细小的改动，立刻消解了原著漫画对于美国政府的批判，而将矛头指向了联合国的杞人忧天。在电影中，“复仇者联盟”被人们称为“义务警察”；而在现实中，美国被人们称为“世界警察”。二者都喜欢在世界各国的领土上行侠仗义，嫌弃联合国的约束是多管闲事。

正是这些改动，让很多看完电影的观众，对美国队长粉转黑，反而对钢铁侠黑转粉。如果说在漫画里，美国队长与钢铁侠的核心冲突，是自由与安全孰轻孰重的分歧；那么到了电影里，美国队长更像是一个无视别国主权、一心只想着营救自己好哥们的任性之人，钢铁侠反而显得更有责任感和担当。

4、这个美国队长是脸谱化产物。

这并不是真实的美国队长，至少不是75年前，那个一心坚持正义、信仰着美国精神的美国队长。由迪士尼所操控着的漫威影业，总是过于追求电影的娱乐性、追求情节的简单化和人物的脸谱化。

这种工业流水线上的成熟叙事手法，被观众们戏称为“漫威大法”，它舍弃了过分复杂的人物动机、放弃了对于现实问题的思考和批判，而只追求情节的流畅性和故事的刺激性。必须承认的是，这套叙事手法很有效，在世界范围内也很流行，但当观众看完这样一部电影后，却不会留下任何东西在心里。

在漫画《内战》里，至少提出了自由与安全谁更重要的问题。这个问题也许永远没有答案，但在对这个问题进行争吵的过程中，人们可以更清楚地认识和理解这个问题，并最终获得解决问题的可能性。因此，重要的往往是展示过程，而不是寻求结果。但电影《美队3》，却连对过程的展示都逃避了，只剩下一场场无比流畅、却空无一物的娱乐和打斗，这难道不是观众们的悲哀吗？

美国队长（Captain America）是美国漫威漫画旗下超级英雄：

初次登场于《美国队长》第1期，由乔·西蒙和杰克·科比联合创造，被视为美国精神的象征。

美国队长原本是一名身体瘦弱的新兵，接受美国政府的实验改造后变成超级士兵，拥有由振金制成的盾牌，后与红骷髅战斗，掉入大海中被冰封近70年，直到被神盾局发现并解冻后加入复仇者联盟。

⑷ 如何评价电影《美国队长》

美国队长是一部很成功的影片，饰演美国队长的人很帅，而且镜头感超级酷，把这个角色诠释的很好，其中的特技都表现得很好，细节方面也处理的非常到位。

⑸ 如何评价电影《美国队长》

从电影质量来说，这部电影总体还是不错的。这部电影的剧情还过得去，但是动作场面相对其他漫威电影来说是较差的，而且二战的画风对现代的大埋枯多数人来说不是太能接受的。但是这部电影的意义是比较重要的，这部电影把红骷髅这个漫画中的经典首液毕角色诠释得不错，而且者芹把美队诞生的情节勾画得很好，把美队和巴基的感情描写得很不错，为《美队2》中最后巴基救美队的情节做了铺垫。所以总体来说，我个人感觉这部电影没有网上某些评论说得那么差。

⑹ 美国队长 刚开始身材矮小后来强壮 是一个人吗

在《美国队长》中美国队长斯蒂夫·罗杰斯，刚开始身材矮小和后来变强壮是一个人，都是由克里斯·埃文斯饰演的。

克里斯·埃文斯出生在美国马萨诸塞州波士顿，11岁克里斯·埃文斯随家人搬到萨德伯里郊区，就读于镇上唯一的高中。因为姐姐卡莉·埃文斯的影响，他也加入了学校的剧团；并且因为他的母亲是一家青年剧院的负责人，所以他的首次登台也是慧信在那里。

克里斯·埃文斯得到了戏剧老师的鼓励，父母和家人也都很支持他走上表演之路。于是还没高中毕业他就只身一人前往纽约，在李·斯特拉斯伯格戏剧学院念表演课程，同时听取朋友的建议，在一家选角公司实习，开始参加影视剧的试镜。

2011年7月22日，克里斯·埃文斯正式加盟漫威电影宇宙超级英雄的队伍，在电影《美国队长：复仇者先锋》中饰演“美国队长”斯蒂夫·罗杰斯。

(6)美国队长电影太假了扩展阅读

《美国队长》视觉表现：影片在表现“超级士兵配方”前后的斯宽笑蒂夫·罗杰斯慎碧含时，先想到的是用找替身演员的方法，就是用别的演员的身子演出，只把克里斯·埃文斯的头部用电脑技术“嫁接”上去。

可是影片拍好一部分以后，发现不仅角色的头和身子不成比例，而且克里斯·埃文斯有他特殊的动作状态，替身演员怎么也学不像，连外行人也一眼就能看出太假。

制片人转而求助于好莱坞的电脑技术队伍。而这些工程师们应用了一种名为“缩小图像”的新技术，来完成影片人物的变形。

导演先拍摄了250个由克里斯·埃文斯表演的镜头，然后技术人员一一用电脑把伊文斯的形象整体变小，好像施以了“缩骨术”，人还是原来的人，可是连骨带肉小了一圈。

⑺ 但是美国队长都假的呀，美国队 长，演的

本来就是假的，不过美队可不像楼上茄拦孙说的是白人伪善，漫画中人民呼吁美队参加越南衡销战争，美队因为觉得这场战争不符合他颤链的正义观而没有参战，而是自己去了一趟越南，并在亲身了解了这场战争后加入了越共一方痛击美军保护平民，你说他是伪善？

⑻ 《美国队长》演员前后是一个人吗

《美国队长》演员前后是一个人。

《美国队长》在改造前是十分瘦弱的，该片导演先想到的是用找替身演员的方法，就是用别的演员的身子败携咐演出，只把美国队长扮演者埃文斯的头部用电脑技术“嫁接”上去。

但是新片拍好一部分后发现不仅角色的头和身子不成比例，而且埃文斯有他特殊隐世的动作状态，替身演员怎么也学不像，连外行人也一眼就能看察纯出太假。

《美国队长》网络网盘高清免费资源在线观看：
链接：https://pan..com/s/1cpZzItQXcld53n9Eqru43w

?pwd=q4bu 提取码：q4bu

⑼ 《美国队长3》的三观特别歪吗

正，正的不能再正了，正到必须结尾把斯塔克拍惨点。

队长的每一步都理所当然，请看第一部和第二部。

第一部，他在血清注射前说自己目的不是杀人，而是救人。他救那群士兵时候将军否了他的请求，

第二部，九头蛇把政府渗透的七七八八，差点几千万人因此丧生。

他不信任政府 历史 已久，他也不希望因为贻误战机而死人。

斯塔克会内疚，会崩溃，会因为卖武器给恐怖分子和制造奥创而签字，美队不会。他是打过二战的人，他会为无辜受伤死亡的人伤心内疚，但不会改变信念，因为他知道如果不出手会死更多人，他坚信自己做的是对的，他在意的也是这个。

队长对待巴恩斯和钢铁侠一点问题没有，斯塔克最后也明白这个理，挂了电话。事实上队长帮斯塔克报了大仇，一部灭了九头蛇老巢，二部干了制造杀人机器的博士和九头蛇余孽。

美队之前不知道是巴恩斯杀的斯塔克父母，他没看过影片也没问过巴恩斯。仅知道九头蛇暗中策划过包括斯塔克父母的车祸一系列事件（美国队长第二部反派博士提到过），所以钢铁侠质问美国队长是不是早知道巴恩斯杀了他父母时，队长的第一次回答是：I didn't know it was him.在第二部里，这些九头蛇余孽被揭穿和消灭的七七八八，所以美队后面的yes是在后悔自己没有更多的考虑，联系到一起并告诉斯塔克。

至于“巴恩斯从头到尾没有对斯塔克有一个正式的道歉，开开心心的跟美队该干嘛干嘛”？

首先，他没有开开心心的去做什么，被诬陷前他只是躲在国外。客死他乡，孤独终老是他最好的结局。事件之后，他跟队长去阻止五个超级战士，最终选择冰封自己。

没有正式的道歉，鹰眼博士杀人心理崩溃，巴恩斯没有：

电影里没有任何一个镜头显示鹰眼或者其他人去找死掉士兵的亲属道歉，他跟巴恩斯一样，只在好友面前显示真实的 情感 ，鹰眼对黑寡妇，巴恩斯对队长。

如果这个不够有力，那么你可以想想，斯宾塞的母亲把他儿子的照片拍在斯塔克的胸口的时候，斯塔克做正式道歉了吗？NO

不是每次流泪、失控、大喊、发声，才是最伤心的时刻。哀莫大于心死。队长跟冬兵说：What you did those years, it wasn’t you.You didn’t have a choice.而巴恩斯回答：I know，面无表情的盯着窗外，沉默了一会儿说：but I did it.这里面的痛苦比任何都深刻。

在众人之中，巴恩斯是最惨的那个，鹰眼、斯塔克有朋友，有挚爱，有事业，他们可以活在阳光下，活在自己的土地上。巴恩斯没有朋友，没有亲人，沦为逃犯，隐于他乡，苟活于世。只有队长，被陷害的时候也只有队长相信他。

还是那句话，斯塔克真正的仇人是九头蛇。尤其是第二部里的博士和渗透进政府的九头蛇残党，他们才是策划暗杀斯塔克父母、洗脑巴恩斯的凶手，执刀者，罪犯，斯塔克、巴恩斯都是他们的受害者。而队长，帮他们报了仇，这才是朋友该做的事。

我认为呢，对于中国观众，这部电影三观是有点歪的（而且我个人也这样感觉），毕竟一个身披美国国旗的人，和政府对着干，好意思吗？关键是政府也是出于好心啊。

但是对于美国观众，就不一定的。美国人就是崇尚自由，很多超级英雄电影，类似蝙蝠侠，蜘蛛侠，不都是凌驾在法律之上的吗？还有加勒比海盗，表现的实际上也是这种主题。所以美国队长这次反政府，有可能是合了很多美国人的心意的。

不喜勿喷

个人觉得还好

美队和巴基都知道托尼父母死亡的真相，可是谁也没有告诉托尼。托尼是看到了才知道的真相。巴基嘴上对美队说他错了，可巴基一整部都没有正式的对托尼说过一句对不起或我感到抱歉之类的。

在看完《美做誉国队长3》后，相信之前支持美队的粉丝，都彻彻底底的转粉了！当然，也有美队的铁粉支持他这么做

在我看来，美队这么做是错的！钢铁侠的家人被杀时，美队其实是知道的，他不仅没有告诉托尼，还要去阻止他报仇，这个“梗”对于谁都过不去，虽然说一切都是九头蛇搞的鬼，但美队就是错在没有告诉钢铁侠，才导致内战的效果

而钢铁侠也只能相信眼见为实，因为录像带里的内容，证明了巴基就是杀人凶手！如果这一幕发生在美队的身上，也可能会做出同样的选择，最亲近的人莫名的离自己逗闹而去，相信谁纯指段压制不了情绪，心里也只留下了报仇

而且巴基在恢复清醒后，根本没有正经的向钢铁侠道歉，更可恶的是，他还挑衅了一把钢铁侠，这就说明了他真的很活该，活该被钢铁侠打断了手！

最后我认为，钢铁侠最终的敌人还是九头蛇，因为在这么多部《美国队长》中，都是他们控制巴基来搞事的！

美队的三观实际上是非常标准的美式观点。

其三种观点的核心有两点：第一，不信任任何政府和权威，总是不考虑他们将如何做好事，而是他们将如何做坏事；第二，做你自己的事，做你自己的决定，并承担后果。

美国队长不同意签署协议的核心原因是：如果当局判断失误怎么办？

事实上，我认为他真正担心的是“如果当局是自私的呢？”

什么是“自私”？

举个简单的例子，如果在1950年，那么这些签署协议的英雄很有可能会被派往朝鲜战场(如果美队没有被冻结，估计这次也逃不掉)

你相信我吗？看看《守望者》派往越南的超级英雄。

我不想为这样的老板工作，这有什么错？

让我们再想一想，如果这个协议特别有约束力，那么签署这个协议的超级英雄会变成什么样呢？

是的，变成冬季士兵

美国队长能对这样的教训视而不见吗？

美国队长不想成为别人手中的刀子，也不想他们追求的正义被当局的“自私”玷污。这是否也算是“三观不正”？

有些人一方面鼓吹平庸之恶，另一方面又希望一切都在监督之下。

你为什么不告诉我如何把两者统一起来？

美国队长保留做出自己判断的权利。你说他的三观不正确

冬兵被思想控制去做坏事，你说他活该

如果你是美队，你会怎么选？

谁都有错，谁也没错

先回答很多人支持美队的问题，因为死的不是你，因为你不在那个世界，你可以公正，可以上帝视角。想像一下，你什么也不知道，不知道九头蛇，不知道神盾局，你就知道钢铁侠一炮把楼轰炸，你亲人死在面前，绿巨人失去控制，你残了，你恨不恨？真发生了你也是举牌子的一员。

支持美队是因为在那个世界，政府被渗透了，美2的九头蛇，复联1的核弹（这算错误决定）。简直是反派了

撕逼主要集中在铁人父母的事上，我更想讨论协议的其实……

美队没错，他维护正义（巴基被洗脑，他是无辜的），他维护朋友（铁人也只是气疯了，清醒过来会怎么想？）

铁人没错，他支撑复联（如果没有他，那超英就是反政府了，虽然最后也是了），他复仇（人设就是敢爱敢恨，加上封闭空间、周围压力、亲情缺失）

错误就是两人没有相信彼此，如果一开始美队就告诉铁人冬兵的事，最后起码不会有那场三人战。如果一开始铁人信任美队，告诉他协议和自己内心的槛，那协议签和不签都有应对的方法。

米国影片里三观的底线非常低

《美国队长Ⅲ》 是一部商业片，看的是能不能吸引观众眼球，打半场面是精彩，最重要是神仙互打的理由够不够充分，电影里那种程度的三观是否有歪，根本谈不到，一个口罩的束缚都能引来各州的抗议，还能指望他们在电影里中规中矩么，在没嗨翻天之前那都不算什么！

《美国队长Ⅲ》为什么会有争议

之所以会有争议，很大程度是因为史蒂夫是米国官方创造出来的，而且是唯一的正版，可以说他的一切都是官方给的，到最后却领着几个神人和官方开打，这从情理上有点说不过去，其实没什么，因为最开始这些神人组合在了一起，宗旨那是拯救全人类，不是哪个官方，理念发生分歧对抗是难免的，米国对于他们来说就是个载体，如果哪天这些神人不高兴，把整个地球炸上天也说不定，还什么这官方那官方的。

米国官方成反派是家常便饭

《教父》《疤面人》 这些比较出名的，都涉及到了官方黑化的片段，在米国并不算大不了的事儿，电影里只要别太过份，都不算什么，只要现实中你别真的去做！

我觉得美队3提供了一个看待超级英雄的新视角：和超级英雄生存在同一世界的普通人民。电影院里的我们会不假思索地为奋力搏杀的超级英雄们叫好，可是换成是不幸身处战场上的普通人呢？他们也是如此吗？

这是绝大多数观众都选择性忽略的一个角度：超级英雄给普通人带来的，有恐惧，还有悲伤。影片中有位黑人母亲，她的儿子无辜地在英雄大战中身亡，即便超级英雄们为了保卫全人类而不能避免无辜者的牺牲，但被所有人歌功颂德的英雄，却是她的仇人。

反派泽莫男爵也是如此。作为非超能力者，他在引发队长和钢铁侠的矛盾后转身离去，并意图自杀。他并不在乎这场内战谁生谁死，他只是要引起它，以毁灭这个毁灭了他家人的组织。

美队3让我产生了一个问题：谁是超级英雄最大的敌人？

是超强反派？是政府？还是像蝙蝠侠大战超人，美队大战钢铁侠一样，是另一个超级英雄？

不，超级英雄最大的敌人，其实是和平 。这个答案有点阴险了。因为一旦世界安定，有序，和睦，正义能够被人人奉行遵循，他们，便再也没有存在的价值与意义。

所以，尽管不愿意承认，但是正是罪恶与人们面对罪恶时的无力，才成为超级英雄赖以生存的土壤。他们的终极价值在此，敌人被他们需要着，甚至于，他们无意识地“制造”了敌人。

影片中幻视说：当超级英雄不断出现后，犯罪也相应地增长了。细思极恐，超级英雄打击的罪行，有多少，是由于他们的出现而增加的呢？ 颇有一丝道高一尺魔高一丈的危险意味。

《奇葩说》有一期的辩题是：世界需不需要超级英雄？反方“不需要”在这场辩论中胜出了，他们提出的一个观点令我至今难忘： 超级英雄就像阳光，有阳光就有阴影。 超级英雄，往往带来超级反派。当我们张开怀抱欢迎一个又一个英雄的诞生的时候，不能忘了促使他们诞生的理由：愈来愈多的敌人。

我认为，正义与邪恶，其实并不存在战胜一说。首先，正义是属于多元主义的，它属于人类群体，却不属于个人。就像片中失去儿子的黑人母亲，对于她，超级英雄杀害了她的儿子，是她的仇人。

反派泽莫男爵亦是如此。他正是一个被“制造出来”的敌人。失去家人的他很可怜，为了复仇不择手段制造战争杀死更多无辜人的他很可恨。英雄们实现了他们的“正义”，他也想要实现他的“正义”。

学者索绪尔指出，词语的涵义，只有当他的对立面存在时，才有意义。 就像没有穷，就不存在富；没有高，便也没有了矮。决定意义的不是词语本身，而是他们之间的关系投射到我们的思想中，没有邪恶的存在，我们如何知道什么是正义和善良？正如古老的太极图案：阴与阳，抽象自世间万物，不去评判哪一方是好的，只是说，他们都存在啊。

所以，正义战胜邪恶，只属于故事；一个充满正义而没有邪恶的 社会 ，永远只是人们美好的愿望。回到现实，我们要认识到，正义与邪恶，真正需要的，是平衡。

这是我眼中的美队3的“三观”。正与歪，其实就像索绪尔所说的一样，是共同存在的。没有歪，就没有正。关键在于，你如何去解读它，定义它。

图片源于网络！

在我的立场上两人都没做好，但是又都可以理解。

首先说美队，首先在目前的漫威电影世界里，队长在人格上基本就是个有神性的存在，而且他最可怕的一点是知行合一，他是个 不会做错事 的人。
当然这里的 不会做错事 不是说他就真的不会犯错了，而是说他绝不会做自己三观判断为错误的事情。
光这点就很难了，其实大多数人都知道什么对什么不对，同时大多数人都不能时时刻刻做到心中觉得正确的事情，甚至大多数超级英雄都做过“自己觉得不对但是不得不做”的事情，而美队总是依靠得到的信息选择他觉得最正确的事情。
当然了，不会做错事的性格如果和崩坏的三观放在一起，那绝对就是个超级反派，问题是美队这个布鲁克林长大的孩子没成为英雄之前三观就正到不行了。
就不说只身扑手榴弹好了，遇到小混混，你逃走可以吧？他居然还举个垃圾桶盖要打。
如果美队在，绝对不会觉得啥“流氓强奸女友怎么办？”“两条铁轨一边五个人一边一个人怎么办？”这种问题有啥好疑惑好讨论的，他总是会舍身取义，无论是瘦小还是强壮，他都会挡在流氓前，他都会挡在火车前。
你可以说他傻，事实上如果他不是超级英雄估计也的确英年早逝了，但是他的超级三观加上不会做错事的性格的确造就了他几乎神性的存在。
让我们复习下他在美队三中的表现，其实他想的并不是带着冬兵跑，而是一直在试图阻止他被杀掉，因为他知道冬兵被控制所做的事情并非本意。
事实上他完全可以逃掉的，他+冬兵+猎鹰 vs 铁人+黑豹+防暴部队，其实真要打完全能打，但是他放弃了抵抗让冬兵被带走了，因为这是对的。
后来冬兵被控制了，美队也是第一个试图去阻止他的，抓住他之后还用工房里的器械夹住了他的手臂。
最后的战斗也是，至于有很多人问为啥把托尼往死里打，我贴张图。

出处拳愿阿修罗。
托尼太强了，如果没有冬兵最后救一下的话，美队重伤，冬兵卒是一个可以预见的结果，因为他强，所以美队只能把他往死里打。
他从头到尾做的选择，你可以说不够圆滑，但是他从来没有做错过。
但是 （我终于打出这两个字了），这部电影里他有一个很严重的黑点，不不不虽然我是劝分党但是我并不是说他亲吻 Sharon 这件事情，当然我建议他们还是分手吧否则没有好结果的（看 616 宇宙就知道了……），他的黑点是那句著名的台词 “他是我朋友。”然后托尼说“我也曾是。”
这一瞬间，神格崩塌，人格显现。
当然很多人很感动啊说美队有人性了啊，冬盾情深啊啥的，但是，这是美队自己亲口承认，自己并不是因为正确，而是因为冬兵是朋友而做了这些事情，虽然这些事情都没错，但是美队并不是为了正确的目标而做。
而且，不禁让人想，如果不是美队认识的巴基，而是一个不知名的军人被变成了冬兵，那么美队会花这么大力气救他么？会想帮他洗刷冤屈么？冬兵还能活下来么？
他这时候对托尼说一句“因为这是正确的。”或者甚至说“你是我朋友。”都好啊！
这句台词，在我看来是此电影的最大败笔。

但是，那句 “我也曾是。” 这是极大的亮点。
这句话和托尼最后的那句“那是我父亲做的，你不配它。”都很赞。
托尼和美队在做事还有价值观上的不同在于，为了达到最好的效果，托尼会做他自己都知道是错误的事情，这里我要再放一张图。

在我看来，两人当然都是在追求又正确又好的结果，但是对于美队来说，正确是优先的，而对于托尼来说，结果好是优先的，所以两人常常有矛盾。
但是这并不是电影世界里两人最大的矛盾。
两人最大的矛盾在于，托尼的父亲。
虽然从美队一来看，美队和老史塔克两人关系都不能说是特别好，但是托尼并不知道啊。
事实上在复仇者一里就能看出，从小就和父亲关系不好的托尼是有些吃美队的醋的，死命讽刺美队，说他的一切都来自于一个瓶子，和班纳说父亲从来停不了说美队的事情，说他过时了等等，在他自己想来，美队是个和他父亲同辈，甚至和父亲关系很好的人。
而托尼对于父亲的复杂 情感 其实在铁人二里表现得非常清楚了（话说年轻时候的老史塔克到老了怎么变成那么个古板样的啊！如果能保持年轻时候的性格他们父子俩的关系弄不好要好很多啊！）那种由爱生恨的关系估计让托尼投射了父亲的一部分在美队身上，所以他敬仰他，同时也吐槽他，喜欢他把他当作朋友，同时也时不时想揍他。
而当美队维护自己的杀父凶手的时候，特别是用“他是我朋友。”这种理由的时候，矛盾的感情爆发了。
你是我父亲的好朋友，我父亲经常说你的事情，我和你也是朋友，我很尊敬你（虽然从来不表现出来），你居然维护他！维护我的杀父仇人！你不配和我称兄道弟，你不配和我父亲称兄道弟，你把我爸给你做的盾还给我！
这一刻，托尼并不是铁人，在那铠甲下的他其实是个对自己的父辈失望到极点的孩子。
甚至他恨美队都会胜过恨冬兵。

综上所述，美队行为都是正确的，但是一句台词毁了神性，托尼所作所为都可以理解，但那一刻他也不是铁人。我们看到的是两个三观不合的凡人在打架。