⑴ 美国电影关于眼睛的电影中的小男孩寇尔顿看到上帝是什么电影
电影名:《天堂真的存在》
◎简 介
美国一位男童自称3岁时因盲肠破裂动手术，濒危之际，灵魂出窍上天堂，不但坐在耶稣腿上，还见到了因妈妈流产、来不及出世的姐姐。令人惊讶的是，他的父母亲从未告诉过他这段往事。他的牧师父亲相信这是神迹，已将儿子7年前的经历写成书，《天堂真的存在》(《Heaven Is For Real》)，在美国连续7周登上畅销书榜首，目前已经印刷超过100万本。
⑵ 有一个美国科幻大片，有一个闪光大球，外星来的，里面出来一个红眼睛超级大机器人，电影名字叫什么
地球停转之日 The Day the Earth Stood Still (2008)
主演: 基努·李维斯 / 詹妮弗·康纳利 / 贾登·史密斯 / 约翰·克立斯 / 凯西·贝茨 / 罗伯特·克耐普
类型: 剧情 / 科幻 / 惊悚
剧情简介 · · · · · ·
某晚，供职于普林斯顿大学的太空微生物学教授海伦•本森（Jennifer Connelly 饰）被警察和几名神秘人物带走，与她一同前往新泽西林伍德军校的还有业界内无数顶尖科学家。原来，NASA在探测外太空时发现有一不明物体正飞速接近地球。不久，一个闪耀着白色光芒的物体莅临曼哈顿上空，并降落在纽约公园中央，百姓、科学家和军方将其团团围住。稍顷，一个与人类身形极其相似的外星人（基努•里维斯 Keanu Reeves 饰）以及身材高大的机器人出现在人类面前。粗鲁的人类完全浪费掉外星来客的友善，而等待人类的又将是怎样的命运？
本片翻拍自1951年同名科幻影片，并荣获2009年美国科幻与恐怖电影学院奖最佳青年演员奖（Jaden Smith）。
http://movie.douban.com/subject/2225321/
⑶ 有部美国片，结尾有个小孩眼睛看天上有很多神被杀，是什么电影啊，好象是希腊神话有关的
2011年的惊天战神 惊天战神的剧情简介 · · · · · · 天界之战中，奥林匹斯山的众神击败了邪恶的泰坦神，并将他们囚禁于地下。传说只有威力无穷的厄皮洛斯神弓能够释放泰坦，但这把神器却在天界大战中遗失在人间。多年后，权欲熏心、冷酷嗜血的海恩波利国王（米基·洛克 Mickey Rourke 饰）推行暴权，妄图踏平希腊、毁灭神迹。 西柏林修道院美丽的先知帕德拉（ 芙蕾达·平托 Freida Pinto 饰）能够预知未来，在海恩波利的囚牢中她感受到了一个受神指引的年轻人忒修斯（亨利·卡维尔 Henry Cavill 饰）将拿到神弓并和海恩波利国王联手。此时的忒修斯却发誓要为在海恩波利的袭击中死去的母亲报仇。 忒修斯正如预言找到了神弓，但不幸却落入了海恩波利国王的手中，国王兵临城下，希腊军势单力薄，高大的城墙在手持神弓的海恩波利国王面前也不堪一击。恐怖的泰坦即将被释放，希腊危在旦夕，出身低微的忒修斯虽然勇武，但在同族中却屡遭唾弃，此时，海恩波利国王却向忒修斯伸出了橄榄枝……
⑷ 一个光头的杀手，到了外星球，他有野兽一样的眼睛，能夜视，老戴个眼镜，这是什么电影，好像是好莱坞的。
《星际传奇》 总共3部
英文名
Pitch Black
译名
漆黑一片 | 超世纪战警
主演
范·迪塞尔 Vin Diesel
莱阿·米歇尔 Radha Mitchell
科尔·豪瑟 Cole Hauser
基思·大卫 Keith David
刘易斯·菲尔兹-吉尔德 Lewis Fitz-Gerald
克罗地亚·布莱克 Claudia Black
编剧：
Jim Wheat ....(story) &
Ken Wheat ....(story)
Jim Wheat ....(screenplay) &
Ken Wheat ....(screenplay) and
David Twohy ....(screenplay)
剧情
在不远将来的一天，太空宇航员福瑞驾驶的太空船在外太空发生事故，不得不降落在一颗遥远的行星上。福瑞的伙伴们大部分死于这场事故，只有一小部分人得以逃生。其中包括执法官强斯和他押送的犯人——凶狠残忍的雷迪克，当生还者们一起去探索这个热得使人喘不过气的陌生星球时，这两个势不两立的死对头也必须结合起来，因为只有这样才有可能活着离开这个星球。
这个星球白天看起来可怕、荒芜、死气沉沉，但是当夕阳西下，整个星球完全被黑暗笼罩时，这个星球上的另一些“居民”才会悄悄浮现......
满载乘客及贵重货品的猎人号，在离开星际港口19个星期之后消失，而最后收到求救讯息位置是在附近，船上传送著微弱讯息显示至少有10名生还者，希望总部赶紧派搜救队来支援，但是讯息过于微弱，因此无法得知正确座标位置。
同盟货运公司正在寻求代理商的许可，针对乘客及货品进行搜救及调查。因为船上载著数十万被保险的货物，并且搭载著一位正送往史兰市监狱含有武装的危险犯人：理察·迪瑞克(有多项重大刑案及逃脱纪录)所以可能是人为破坏或者绑架行动，但是一切都还无法证实。
被迫降临的10名生还者，发现这星球上竟然有着三颗太阳！这无疑对这十名船员更是雪上加霜的考验，除了面对缺乏食物和水之外，还有气候上残酷的折磨，于是他们开始四处寻找有无地方可供过夜，想不到这个荒凉的星球上有著他们想像不到的危机，只要入夜之后……
幕后
《星际传奇》（又译《漆黑一片》Pitch Black）中，范·迪塞尔在片中饰演一位桀骜不逊的犯人，在那时每一个人都会记住他那彪汉的肌肉和那不羁的眼神，此后凭借《速度与激情》的激情出演，使更多观众熟悉了他，从而也取得了“美国一号酷男”的称号。在前两部电影取得成功之后，迪塞尔凭借《XXX》风靡影坛。将于2004年夏天推出的《星际传奇》续集The Chronicles of Riddick将继续范·迪塞尔的反传统形象，这位力图推翻施瓦辛格、007统治时代的新新人类，值得关注。
[编辑本段]星际传奇II：天域战士
星际传奇II:天域战士【英文名】The Chronicles of Riddick
【导演】大卫·杜西 David Twohy
【编剧】吉姆·维特 Jim Wheat
肯·维特 Ken Wheat
【主演】范·迪塞尔 Vin Diesel
朱迪·丹奇 Judi Dench
科姆·菲尔 Colm Feore
艾莉莎·黛娃洛丝 Alexa Davalos
卡尔·俄本 Karl Urban
【影片类型】动作/冒险/科幻/惊悚
【发行】环球影业 Universal
【地区】 欧美
【上映时间】2004年6月3日 （美国）
【剧情】
整整5年的时间里，瑞迪(范·迪塞尔饰)一直在银河系的边缘地带一些被遗忘的星球之间来回游荡，躲避着那些只为钱眼红的雇佣兵的追捕，因为他的项上人头现在值一大笔钱。后来，瑞迪来到一个名叫“Helion”的星球上，发现这里是一个融合了多种文化且非常进步的地方，可惜已经被马歇尔王(柯姆·菲尔饰)大肆侵略进而统治，他是一个专制的暴君，其终极目标就是通过自己那支强大的“死亡使者”军队来征服整个人类文明社会。 瑞迪最终被流放至一座地下监狱，从极地般寒冷的黑夜到火山岩浆般炎热的白天，这里有着过于极端的温差浮动。瑞迪遇到了凯拉(艾莉克莎·黛沃洛斯饰)，哦，她是第一集为数不多的幸存者之一，瑞迪第一次看到她时不过是一个不到13岁的小女娃，现在已经长成一名标致的大姑娘了。瑞迪想尽办法使自己和凯拉重获自由，却被带入了“死亡使者”的指挥战舰，这直接导致了瑞迪和马歇尔王之间的战斗，那是一场关乎世界命运的大战，牵连着所有人类的生死与生态平衡。当然，“独行侠”瑞迪其实并不孤单，至少艾尔伦(朱迪·丹奇饰)是站在他这一边的，她是另一个银河系种族的大使，帮助瑞迪挖掘出那令人难解的身世之谜。
【幕后】
《星际传奇》当年拍的时候是一次尝试，把电视剧改编成B级小制作的科幻片，成片只有2500万，虽然烂点但看着解解闷也无妨。现在出来的这部续集，从导演到主演班底几乎不变，但制作预算却飚升到了1亿2000 万美元。很显然，环球电影公司是想把本片打造成一部暑期大片，才如此不惜血本投入巨资。
多场景和戏分都是实地拍摄，功夫和情节都将会成为影片的主打。好莱坞导演大卫·杜西的野心是将“星际传奇”系列打造成21世纪的科幻电影代表，在拍摄完这部续集后，还将不遗余力地进行第三集的制作，看来是务必要把“星际传奇”系列变成当年的“星球大战”。
环球能够拍摄这部电影，有两个因素保证了他们的票房信心，一个是科幻，一个是明星，类型本身就是一种吸引力，而文-迪塞尔的名气对影片的成功似乎更加重要。李迪克并非完美，他是一个带有无政府主义倾向的杀手，同时又是一个拯救世界的英雄，这个反英雄主义的边缘角色似乎是为其量身定造……
特别的是本片采用的所谓绿屏技术，即是在一个同一颜色的场景中拍摄，再由电脑特效将周围的环境填入其中。许多演员，这些人中不乏大明星，他们都声明自己并不介意在绿屏技术下进行表演，但范-迪塞尔却有所不满：“在绿屏技术下根本没办法突显出角色本身所具有的强大，所以作为一名演员，我羞于在绿屏技术下表演，而且尽量避免。在我内心深处的那个演员自我本能地抗拒自己周围的表演环境都是虚假的。所以，我们就需要建造更多真实比例的场景，而且一定要精致，因为这些场景都将在影片中扮演不可或缺的部分。真实的场景可以帮助演员培养更为直观的归属感，在绿屏技术下就不可能会出现这种情况，那是一种非常微妙的感觉。”
【关于导演】
能编能导的大卫·杜西(David Twohy)一直在致力于惊险片、奇幻片、恐怖片和科幻片领域，凭借出色的业绩，杜西当选了《娱乐周刊》评选的“好莱坞最有创造力的100人”。
杜西第一次赢得影坛关注的作品是为《亡命天涯》改编的剧本，随后的剧本作品如《终极速度》、《未来水世界》、《魔鬼女大兵》和《强殖入侵》也都不同凡响。1994年，杜西拍摄了自己的导演处女作《Grand Tour： Disaster in Time》，影片获得了布鲁塞尔国际奇幻电影节的最佳影片奖。1996年，杜西执导的第二部影片《天袭》赢得美国科幻奇幻及恐怖电影协会的土星奖。之后，杜西自编自导了《星际传奇》，该片是2000年最让人出乎意料的影片之一，以区区2300万美元的投入震惊了观众和评论界，同时也让范·迪塞尔首次博得了世人的关注。
【延续传奇】
“《星际传奇》是一部设置和背景都不新奇的商业电影，”大卫·杜西说：“但故事中人物的深度是同类影片中少见的。我希望颠倒常理，最终让坏人去救赎自己，从而在这部商业科幻恐怖片的核心展开一出道德戏。”于是，在《星际传奇》中，杜西和迪塞尔塑造出了一位反英雄(anti-hero)角色里迪克。
执行制片乔治·扎克(George Zakk)回忆说：“当我们举办影片的宣传活动时，总是有一大群人在等待，这魅力完全来自于里迪克这个人物。在人们看来，这家伙很酷，他不按规矩办事，也不指责任何人和任何事。但在结尾，里迪克不再是坏蛋，人物的这种模棱两可正是吸引观众的地方。”
“续集的开头部分继续保持了里迪克的反英雄身份，而且他将不再是宇宙中的小角色，他的孤独画上了句号，”杜西说。拍摄续集的想法是在《星际传奇》的后期制作期间产生的，杜西知道以往续集电影的弊病，他说：“无非是重复相同的东西，我认为续集的关键是让人出乎意料，不要回到相同的星球，不要遇到同一种生物，我们甚至将影片类型从原来的恐怖片变为科幻动作惊险片。”
【关于演员】
在出演本片的所有演员中，级别最高的莫过于英国著名女演员朱迪·丹奇，和这位女爵士同台演出一直是迪塞尔的梦想，他要说服她加盟本片，他说：“如果你问我最喜欢的演员是谁，我不假思索立即回答的肯定是朱迪·丹奇，她不但演技精湛，而且会吸引更多的优秀演员加盟。”为了让丹奇同意签约，迪塞尔赶赴伦敦去观看她的舞台剧，并将她的化妆间堆满鲜花。最终，看过剧本的丹奇答应出演，而且因有迪塞尔这样的年轻演员向她提出邀请而感到荣幸万分。
不出所料，朱迪·丹奇的加盟就像无形中的广告，一些著名演员慕名而来。柯姆·菲尔(Colm Feore)曾出演过多部热门电影和电视作品，随后转道戏剧舞台。他说：“在我看来，这不是一部苞米花电影，我敬佩大卫将剧本写得很勇敢，片中描述的世界与我们现实的历史有相似之处，马歇尔希望将文明带到星际深处的黑暗区域，而态度却是‘如果你不加入我们，我们将完全消灭你’。”
曾出演《魔戒二部曲：双塔奇兵》和《魔戒三部曲：国王归来》的卡尔·厄本是《星际传奇》的影迷，当他得知导演杜西正在着手续集的拍摄时，便迫不及待、想方设法的希望加入。厄本说：“剧本给我印象最深的地方在于故事中没有好人，只是处在不同阵营，然而即便是坏人，也会赢得观众的喜爱。”
[编辑本段]【小说-星际传奇】
神奇的宇宙射线诞生了很多奇形怪状的生物，得到意外奇遇的无须树，获得了神奇的智能，它偷走了可以提升智能的神龙珠，给和平宁静的宇宙埋下了隐患。物物总是相生相克，在邪恶的无须树出世后，正义的力量也正随其后一一现身。他们带有传奇色彩的身世，给神秘的宇宙披上一层更神秘的色彩。他们是邪恶的克星，他们得到神秘力量的帮助，和无须树进行一场跨越星空的正与邪角斗，至于是正战胜邪还是邪消灭正，于是悬念就悬在一线天上……
⑸ 《天空之眼》，谁是谁的眼
不久前新出的电影《天空之眼》，我相信大部分人都去电影院看过了。影中主要讲了凯瑟琳上校率英国情报单位追捕一名叫丹福德的青年党恐怖分子长达六年，最后在肯尼亚内罗毕的一栋民宅发现了她的藏身之处。
但是在发现这些恐怖分子正在房间里面密谋自杀炸弹攻击之后，凯瑟琳上校放弃了用特种部队活捉丹福德的计划，计划直接改用无人机用导弹进行攻击。
但在，一个名叫阿丽娅的小女孩忽然出现在导弹的攻击范围之内，她拿着自家制作的馕饼在卖，无人机操纵驾驶员史蒂夫拒绝进行导弹发射，要求重新进行附加危险评估。
电脑经过重新进行附加危险评估，认为若进行导弹攻击，会对这个无辜的小女孩造成概率有75%的伤害。
但是，如果不进行导弹攻击，这些恐怖分子可能会逃脱出去，在公共场合引爆炸弹，这大约会造成80个无辜的人死亡。
那到底是牺牲一个小女孩的生命，拯救那80个人的生命?还是选择不发射导弹，让小女孩能够存活下来，让这些恐怖分子逃走，去制造自杀炸弹袭击，让80个人毙命?
这让我想到美国哈佛大学迈克尔·桑德尔在《公正该如何做是好?》里提到的一篇名叫《失控的电车》。电车难题，是哲学上一个备受争议的哲学道德难题。大意是这样的，假设你驾驭着一辆失控的电车正向前撞向五个人，他们对于自己即将被撞死毫不知情，恰巧在这时，电车前进轨道的前面出现了一条岔道，上面站着一个人。那么，你是选择撞死那五个人呢?还是转动方向盘，驶向岔道，撞死哪一个人?
在《公正该如何做是好?》这本书里面谈到的，赞成将电车驶向岔道的，牺牲一个人的姓名以挽救五个人的性命的，便是功利主义者，他们本是最大幸福的原则，重视大多数人的利益，为此可以选择牺牲个人利益的做法。
而反对将电车驶向一个人，牺牲一个人的利益而挽救五个人的利益，便是自由至上主义者，他们认为个人的权利应该得到保证，绝不能为了多数人的利益而牺牲个人的利益，不管那多数人的利益到底有多大。
以安吉拉为首的是自由至上主义者，他们认为不应该发射导弹，这可能会杀死那个小女孩，她是这场战争的无辜受害者。即使是知道不发射导弹之后，救了小女孩，但恐怖主义者携带自杀炸弹在公共场合炸死了80个人。为什么?因为小女孩作为一个法律上受保护的个体，有权拒绝为大多数人的性命而牺牲自己个人的性命。
以外交部长詹姆斯为首的是功利主义者，他们则认为，应该发射导弹，即使这可能会导致小女孩被导弹炸死，但是牺牲一个人的性命而保护了80个人的性命，这才是正当的行为。
这就是为什么会产生道德困境的第一个原因了:源于互相冲突的道德原则。
以詹姆斯为首的功利主义者认为，我们应该救尽可能多的生命（80个人的性命），即使这会损害个人的利益（小女孩阿丽娅的性命）。
而以安吉拉为首的自由至上主义者则认为，即使有很好的理由——拯救80个人的生命，但是也不能杀害一个无辜的小女孩的生命。
互相冲突的道德原则则产生了道德困境。
当然，以詹姆斯为首的功利主义者并不希望小女孩被导弹炸死，他们更希望看到的一种局面是:发射了导弹，成功炸死了恐怖分子，但是小女孩也还存活着，即使只有25%的几率。这就好比如是在电车难题中，我们更希望看到，我们把电车驶向岔道之后，拯救了那那五个人，而岔道的那一个人也还活着。同样的道理，在自由至上主义者看来，如果小女孩自愿牺牲自己的性命而拯救那80个人的性命的话，那么自由至上主义者也无话可辩。因为自愿牺牲自己的性命以挽救其他人的性命，这是小女孩在行使自己个人的自由的权利。但是，我们绝不能在小女孩不知情的情况下妄自夺去她的性命。
这里就涉及到了第二个会产生道德困境的原因:源于我们不确定事情讲如何展开。
在影片中，当电脑分析恐怖主义者携带的炸弹将会炸死80个人，安吉拉反驳说，“这个死亡的数据只是你们假定的，而肯定的是，如果现在采取行动，这个小女孩肯定会死。”
詹姆斯的回答是，“所以你要冒着害死80个人的风险来救一个女孩吗?”
安吉拉的回答是，“是的，我愿意冒这个险来就她。”
但是，同样的道理，我们也同样用这个思路来分析一个导弹炸死小女孩的几率。同样的，如果发射了导弹，炸死小女孩的几率是75%，但是一定会炸死吗?有没有这么一种可能，导弹顺利的炸死了恐怖分子，但是小女孩也存活了下来，毕竟75%这个数据是电脑评估的结果，也不一定会正确。
这这里，不论功利主义者，还是自由至上主义者，他们的困惑都是在于他们不确定事情将会如何展开。在功利主义者看来，假如导弹打偏了，没有打死恐怖主义者，而是直接致使小女孩死了呢?在自由至上主义者看来，假如事后小女孩愿意牺牲自己的性命而拯救那80个人的性命，而此时已经错过了发射导弹的最佳时机呢?
他们都不确定下面的事情将会如何展开，在影片中，安吉拉选择的是冒这个险，假设小女孩不愿意放弃自己的性命。
最后，双方妥协的结果是:等这个小女孩卖完馕饼离开之后，再用无人机进行导弹攻击。
一句话，双方都在逃避这种不确定性。如果我们都不知道下面还会发生什么事，最好的方法就是尽量消去造成这种不确定性的条件。但是，最后的结局是，小女孩还在场，但无人机已经发射了地狱火导弹，恐怖主义者是被炸死了，小女孩也被炸死了。
导弹发射之后，炸死了恐怖主义者和小女孩，安吉拉流着泪对本森将军说：“在我看来，这十分不光彩，这些决定都是你在舒适的椅子上做出的。”
本森将军淡定的说：“我曾参加过五次自杀式炸弹袭击的善后处理，亲自去过现场，亲眼见过尸体。你今天喝着咖啡，吃着饼干所看到的叫残忍。那些人本可能会做的事比这些残忍得多。永远别对一名士兵说，他不知道战争的代价。”
貌似是功利主义者（本森将军）一派最后取得了胜利，而以安吉拉为首的自由至上主义者失败了，真的是这样吗？
让我们回到本森将军的对话，我们不禁要质疑，为什么本森将军会说，你没有去处理过那些自杀爆炸的案发现场，你不知道那些恐怖主义者有多变态！
让我们思考一下，为什么本森将军有权利，有声有气地说这些话？原因只有一个：源于源于我们不确定事情将会如何展开的道德困境已经被消灭了。换句话说，就是恐怖主义者已经被炸死了，小女孩也被炸死了，这一切已成定局了。所以本森将军才会理直气壮地根据之前自己处理的恐怖分子自杀爆炸案件认定这一次的恐怖主义者也会如此残忍，也会给社会造成巨大的伤害。但是让我们假设一下，假如这些恐怖主义者在最后一刻悔改了，决定不进行恐怖袭击了。这个几率是很小，但是也有一定的可能性，不是吗？如果你接受不了这个假设，让我们来进行这么一个假设：导弹没有发射，小女孩得救了，特种部队在恐怖分子想进行自杀袭击的时候制止了他们，这不也是一种很好的结果吗?至少比炸死一个无辜的小女孩好多了。
现在，让我们暂时离开一下，去看一下《公正该如何做是好》这本书里面提到的一节叫《阿富汗的牧羊人》的文章。
2005年6月，一个由美国海军士兵马库斯·勒特雷尔和其他三名海豹突击队员，在阿富汗边境靠近巴基斯坦的地方执行一项侦察任务，他们要侦察一名塔利班领导人。当他们在山脊上占据了一个位置俯瞰整个村庄，却迎面遇上一个带着小男孩的阿富汗牧民。美国士兵围绕杀死他们或放走他们展开了讨论。最后经勒特雷尔决定，放走了他们。一个半小时之后，这4名士兵被80～100名手持AK47和火箭筒的塔利班分子包围，3名战友牺牲，连同前来营救的直升机里面的16名战友一同牺牲，只有勒特雷尔一人逃了出来。事后，勒特雷尔很懊悔当时没有将那个牧羊人杀死，懊悔自己的决定害死了战友。
真的是这样的吗？让我们反问一下，为什么勒特雷尔会懊悔，答案只能是：勒特雷尔看到了放走牧羊人后的惨痛后果——牧羊人通知了恐怖分子，害死了自己的战友。所以勒特雷尔的懊悔是正确的，是这样吗？我们有考虑到这样一种情况吗？假如他们当众杀死了牧羊人，而如果牧羊人是善良的人，他们不会通知恐怖分子呢？但是你已经把他们杀死了。这个假设难道跟本森将军的话如出一辙吗？
那这样看来，在这场用无人机导弹轰炸恐怖分子的战争中，功利主义者也是在道德上输了？我可没这么说。让我们来假设一下另外一种情况：以詹姆斯为首的功利主义者没有发射无人机导弹攻击恐怖分子，小女孩是得救了，但是恐怖分子逃走了，并用自杀式炸弹炸死了80个人。如果这样，以安吉拉为首的自由至上主义者胜利了？真的吗？
如果你是决策者你会怎么办？你是一个功利主义者？还是一个自由至上主义者？
对与错，真的有人知道吗?