美国电影对中国人的丑化

A. 1963年的《北京55日》，制作水平很高，但华人演员地位太低

《北京五十五日》拍摄于美国1963年，故事讲的是义和团和清军围攻使馆区，八国联军前来解救的故事。电影里面并没有丑化中国人，慈禧在影片中很强势很厉害的样子，荣禄是一个开明的将军，王爷是奸恶之徒。而主要演员全是名角，查尔斯赫斯顿，艾娃加德纳，大卫尼文等等，还有服装化装道具都是精心制作，不愧是高标准高水平的好莱坞大片。

但这部电影说明了华人演员那时没有什么地位，因为演大臣和慈禧等重要人物的演员都是外国人，只有丫环和配角才用华人演员来演。直到近年李小龙的出现，才使得华人演员的地位在好莱坞有进一步的提升，不过就这部影片制作本身来看，那时美国电影制作水平已经很高了，还有服装化装道具都是精心制作，还原度极高，而且搭的景也比横店看起来真实。

我初时还以为电影里的景是在中国内地实景拍摄的，但仔细想下，那时中美没有建交，不可能来到中国取景，查资料后才发现原来是剧组自己全部搭实景拍的，在那个年代电影特效很少，基本都是实打实的东西在里面。影片拍摄于西班牙，由于拍摄需要数千名中国演员，电影公司从西班牙全国各地几乎把能找到的中国人都拉来拍戏了。

所以说不得佩服老美对于电影的认真，连丫环和士兵的每个细节都处理得很好，扇子和指套都应用得恰到好处，影片制作相当地认真，在60年代完全无法来中国取景的情况下愣是在西班牙搭起了一座北京城。无论是高高的城门楼还是护城河边的摊贩，无论是紫禁城大殿的威严还是义和团拳民的装束，都是有模有样，相当靠谱。

个人不满的是加德纳的角色很没有存在的必要性，因为她和赫斯顿的爱情戏也挺莫名其妙的，没有交代清楚，就是那种老片里常见的陈腔滥调，增加了很多无谓的片长，让人看得昏昏欲睡。

反观有些现代制作的电影，别说假花假草，很多时候，演员都不一定是真的，周星驰在喜剧之王里讲了一段故事，用假人做死尸，连拍电影的人都看不下去了。为了赶时间就不管影片的质量这很不好。

所以，要做好某件事，不只是要投多少资金多少精力，最主要是你对这个事情的态度，如果仅仅是为了想着怎么赚钱去拍，而不注重质量，那根本就是注定失败的，有质量才能求生存，因为你根本不可能知道什么类型的电影能赚钱，你只有拍好了电影，各个细节做到位，你才能去面对市场，等待市场的检验。

B. 美国去年一部丑化中国的电影是什么呀（非2012）

《赤色黎明》
《赤色黎明》讲述的是：未来的某一天，美国深陷金融危机不能自拔，中国军队以“修补美国经济”及“我们是来帮忙”的名义入侵美国，最终被一群美国青少年打败。由于整部影片充满“杀死中国人”的对白以及各种丑化中国形象的镜头，很多华人感到非常气愤。影片包括大量“妖魔化”中国的镜头：全副武装的解放军及中国装甲车在美国街头巡逻，士兵们手持AK-47步枪，佩戴五星红旗袖章，到处张贴政治宣传海报；被占领的小镇上空飘扬着“八一”军旗，街道两旁悬挂着横幅和标语。此外，“八一”军徽还被印在类似纳粹旗帜的长条旗上，解放军成了纳粹同伙。

C. 为何美国电影中的中国人，都那么没有美感

就像有的明星被称为高级脸那样，她们的美感也许并不是外貌带来的，而是由内而外的，那就是自信。美国电影中的中国人大多都是相当自信，阳光的，这一点也是最吸引我的，她们没有白到发光的皮肤，没有修饰外貌的滤镜，但是有着我们少有的健康肤色和那份让人不能忽视的底气，这也是一种美。

D. 全华裔主演美剧《美生中国人》开拍中，该影片讲述了什么故事

全华裔主演美剧《美生中国人》开拍中，这部影视作品改编自同名的漫画。同时在漫画当中讲述了三个不一样的内容，并且来这部影片也会展现华裔对自己身份的认同。并且影片中也有一些中国元素，比如美猴王，孟母三迁。

在一个小孩子年纪非常小的时候，如果就去到美国生活的话，相信他一定会觉得自己就是一个美国人，可能对中国了解并不深。在影片当中讲述了一位华裔少年，他从美国的唐人街搬到白人社区之后的一系列遭遇。并且在这个故事当中也掺杂了孟母三迁的故事，因为妈妈想给孩子一个更好的生活环境，所以选择一再的搬家。虽然换了一个环境，但是他们的传统认知依旧没有变。

E. 同样是美国电影选用华裔演员，为什么真人版《花木兰》一片好评，《上气》被国内各种抵制

花木兰无论是在中国还是国外，故事的精神内核是女性打破相夫教子的刻板印象，身体力行地证明男性可以做到的事情，女性也可以。

这一精神内核放在国外背景下也有惊奇队长，并且很多人都对这个精神内核买账。所以没有重大问题。

那么我为什么抵制上气？

如果有一个外国人对满大人这个角色进行搜索，那么他就会看到这个角色的恶劣之处。如果恰好他又对中国了解甚少，那么这个角色就会成为他对中国人的最初印象。如果他有潜在的种族歧视思想，那么他会慢慢倾向于歧视中国人。如果他本身就是一个种族歧视者，那么这会加剧他对中国人的鄙夷。

所以现在的重点根本不是这两个角色能不能划等号，而是这个角色会给中国形象带来多大的影响。

并且最可怕的是，在这个角色开始宣传的那一刻，外网有关满大人的搜索就已经开始了。

F. 为什么好莱坞电影中的华裔女性角色容貌大多都很丑

所谓“很丑”是因为这些华人女星都丑得有她们自己的特色，这是她们的特点也是立足之本：与众不同，你看那些西方女星虽然美但是风格都一样，高鼻子深目，典型的西方女性特征，大家看久了再美的事物也都看腻了，所以需要一些新鲜血液来换换口味，不然都像流水线似的生产出来，食之无味。

G. 我们为什么要那么在意好莱坞怎样刻画中国人呢

艺术电影的作用应该是站在舆论导向的风口浪尖，一方面反思，一方面推动社会风气向好的方向发展。但是看看美国的艺术电影市场，关于华人的影片少之又少。除了少数几位华裔导演，如王颖、李安曾经拍过描写在美华人生存状态的几部电影，即使是当今活跃在好莱坞的华裔影人，很少有人涉足这一话题。这就是好莱坞对待华裔的态度：一方面商业大片依然延续着对华人的老掉牙的刻板印象，肤浅的添加一些他们眼中的中国元素，借以取悦中国市场；另一方面没有电影人在拍关于中国人、中国文化的电影，美国人的观念就得不到改变。

中国电影人似乎总是痴迷于通过国际电影节来打响自己的名声，痴迷于国际奖项，这背后同样反映的是对自己文化的轻视。真正纯正的民族文化才对外国人有吸引力。李安的成功，是因为他的电影中带来了东方视角以及东方传统文化的韵味，这恰恰是好莱坞需要的。《卧虎藏龙》 的成功引来了国内电影人的争相模仿，之后几年古装戏接连不断，说白了，这只能说是没有文化骨气的表现，东施效颦，不得其法。所以话说回来，我们为什么要那么在意好莱坞怎样刻画中国人呢？

《变形金刚4》 里李冰冰到底有没有台词，你咋那么在意呢？为什么我们中国人，一个拥有深远、厚重如醇香古酒般文化的古老国度，要不断地摒弃自身的文化传统呢？如果中国的电影可以发展起来，中国的电影可以更好看，更有深度，那么美国人眼中的中国形象自然而然就会改变。

H. 为什么美国电影里的华人形象都很丑陋

这是美国人包括其他一些西方国如行好家，故意丑化我们中国人的形象。当然，这是一个特定的带薯历史产物，在汉唐宋时期，他们是认为我们天国渣铅的人，到了清末，才把我们看低。但是现在又有好转，这是国力上升的结果。