如何分析两部电影的不同

A. 苏翊鸣回应《智取威虎山》的主创，称想看《水门桥》这两部影片有何不同

故事背景以及演员阵容都不一样

智取威虎山和长津湖之水门桥这两部电影作品最大的不同就是这两部电影作品讲述的故事背景是不一样的，当然讲述的故事内容也完全不同。长津湖之水门桥主要讲述的是在抗美援朝战争期间发生在长津湖战役的故事，而智取威虎山讲述的是解放军一支骁勇善战的203小分队与在东北山林盘踞多年的土匪座山雕斗智斗勇的故事。另外这两部电影作品还有非常不一样的点就是智取威虎山和长津湖之水门桥的演员阵容也是非常不一样的，智取威虎山是由张涵予、梁家辉等人领衔主演的，而长津湖之水门桥这是有吴京、易烊千玺等人担任主演的。虽然有着这么多不同，但是这两部影视作品都是我们国内非常优秀的战争片。

二：演员阵容上的区别

长津湖之水门桥负责主演的是我们国内非常优秀的动作演员吴京以及新生代的年轻演员代表易烊千玺，而自取威虎山则是由梁家辉、张涵予等国内影帝领衔主演的。这些演员的表演风格其实是非常不一样的，因此，在观看这两部电影作品的时候，我们所能感受到的观影体验是不一样的。

B. 《印度女孩》被称为《摔跤吧！爸爸》的升级版，这两部影片有哪些不同

引言：《印度女孩》被称为《摔跤吧！爸爸》的升级版，大家都知道后者这部电影，曾经在影界中，拿下了非常高的分数。这些倡导着体育精神的电影，让观众们获得了太多的感动。那么，这两部影片有哪些不同呢？

两部电影有许多共同点，都揭露了印度女孩的地位现状，都同样讲述的是一个女生突破男女性别歧视和各种困难，而最终取得成功的故事。但是还有着许多不同点，所以还是非常值得一看的。

C. 如何看待《芳华》 和《霸王别姬》两部电影

这两部电影的共同点就是年代相近、故事偏悲伤、写实而现实，对当时那个年代有较为深刻的思考。我个人挺喜欢这两部电影，当内心感到烦躁时，会打开电影看一看，想想现如今生活的幸福和美，没那么多过不去的坎。

D. 是唐探3一骑绝尘还是李焕英黑马逆袭，理性分析春节档的两部电影

2021年的春节档最火爆的无疑就是电影院了，有电影院的商超也带动了餐饮、服装、儿童等主题商业的繁荣，就连平时的一些菜市场楼上无人问津的小影院也都一票难求。被疫情闹腾地憋屈了一整年的电影事业以及憋屈了一整年的观众，即便是面对有史以来的最高票价，也争先恐后地涌入影院，创下了春节连续7天票房超10亿的壮观记录，让人不禁感慨：中国的电影市场太好了，中国人民的消费能力太强了，中国老百姓的生活水平提高了啊！

而在几部春节档大片中，最出彩的莫过于《唐人街探案3》和《你好，李焕英》了，对于这两部高票房、高热点的电影，我想以一个普通观影者的身份来理性说说我的真实看法：

一、关于口碑

很多人会将豆瓣的评分作为对一部电影品质的衡量标准，目前李焕英的豆瓣评分高达8.2，可以说算是高分电影了，而唐探3只有5.7，这里要顺便提一下唐探1和2的评分分别是7.7分和6.6分，后面会用到。

我看电影前还会先参考素人的评论，专家的一般就算了，咱达不到那个审美水平，也悟不透他们所谓的深层次含义，更容易受一些水军言不由衷的误导。在影评方面淘票票和豆瓣的特点是这样的：

淘票票：好评一般都会前置，一般由一些影评达人和疑似淘票票算法账号所写，也不难理解，只有把好评前置才能吸引消费者去购票，毕竟它是以卖票为主的平台。往后翻一下其实不难发现真实用户的心声，是好是坏大概看个十几条就可以参考了，所以虽然有水分，但淘票票的评分还是可以在很大程度上代表大众影迷的观点。

豆瓣：豆瓣的影评相对来说就显得专业很多，都是很多业内人士或伪装成业内人士的大咖在秀自己的专业，看完他们的评论感觉自己对电影的理解太浅薄了，很多人生哲理都没悟透的那种。当然，豆瓣也是大片与大片之间明争暗斗的地盘，里面有些水平较差的评论很容易露出极端偏激的看法，这些要么就是另一部竞争影片雇来的，要么就是他对剧中某个演员确实看不惯，所以这也是豆瓣的评分都比淘票票或猫眼要低很多的原因。

那么再来分析一下两部影片的真实水准到底怎样吧：

唐人街探案3

唐探系列的火热其实间接影响了观众对它的期待，期待越高就越容易产生反差，因为都会把它和前两部作对比，会把剧中类似的情节归结为“老梗”，而最先观影的往往又是唐探或陈思诚的死忠粉，高分影评自然优先产生，但随着大众的参与以及竞争对手的干扰，评分持续下滑也在情理之中，即便如此，在淘票票上从9.3到稳定到目前的9.0还是很不容易了，淘票票上8.5分以上的电影，我认为还是可以一看的。

另外如果说唐探3比不过唐探1，我没多大意见，但低于唐探2就有点过分了，它就是一部结合了悬疑、动作、喜剧的合家欢电影，主要目的就是博大家一乐，面对的观众也是普通人，如果非要去揪出它的bug，揪出它的文化内涵或故事深度，那就有点较真了，商业片不在乎少几张“专业人士”的票房贡献，这一点，陈思诚应该很清楚。

所以，对普通观众来说，唐探3算得上一部还算有品质的电影，毕竟整体逻辑还算清晰，笑点不少，演技不尬。

你好，李焕英

贾玲的第一部电影，改编自其自导自演的小品，小品我看过，很感动，电影也不错，笑点和泪点齐飞，最感动我的是玲叮嘱母亲一定要买票坐车回去，但等到女儿的车走后，李焕英又把票退掉下车步行回家那一幕，太像我们的父母了，其他剧情这里就不多透漏了。

正是因为改编自小品，在预售期这部电影并不被看好，觉得就是一部舞台剧，但没想到上映后逆袭了，评分也一路居高不下，贾玲火了，张小斐火了，大碗 娱乐 火了，从落后唐探3近20亿到目前追到差距不足5亿，势头甚至还有赶超的潜能，不得不说，在创造了无数奇迹的今年春节院线，李焕英又在创造另一个更大奇迹的路上奔驰着。

李焕英的成功，很大程度上是电影触动了众人的内心，无论是家庭富有的、贫困的、一般的还是残缺的，母爱的传承和儿时的回忆对多数人都是一种立在内心任何年龄都不会磨灭的情愫，除了少数豪横跋扈、不食人间烟火的的达官贵族。

所以，总结一下，两部不同类型的电影，因为春节档被放在一起做比较，一部是IP系列片，受审美、剧情、期待值的影响，产生了褒贬不一的看法，但电影还是不缺品质，没有那些极端分子说的那么不堪。而李焕英，可以看出贾玲的用心，笑与泪的结合因为是真实事件改编，自然少不了共鸣，评分高也在情理之中。

二、关于电影本身

抛开票房、评分等因素，从小白的视角说说电影本身的一些东西：

第一次做导演的贾玲对比已经找到爆款电影秘诀或者说本就在这方面天赋异禀的陈思诚，还是有着明显差距的。

首先，李焕英的叙事方式很直白，就是根据小品改编，添加了一些情节，让故事更完整，里面的很多笑点也属于那种小品叠加的形式，当然这并不是说电影本身不好，能把这些串起来本身也是一种能力。另外，李焕英采用的是先喜后悲的常规套路，但喜得成分说实话没有预期的多，而感人的部分也没有评论里那么夸张，总体来讲，这部电影，因为没有前传，也可能不会有后续，加上本身的题材优势，可以说是天时地利人和，值得好口碑和高票房，但不代表它很高级。

再来说说唐探3，有前两部为鉴，观众自然会把它做比较，期待越高，失望就会越大，这也是陈思诚原本要把它作为终结篇章的一个原因吧，毕竟能把IP系列延续下去并保持好口碑，是一件非常难的事情。但如果单就唐探3本身来说，无论是电影的节奏、展现形式、笑点、悬疑设置、感情升温，应该说都处理得很不错了。至于一些专家口中所说的电影瞎胡闹、不尊重市场等，我就反问一句：这是一部喜剧电影哎，过年博大家一乐而已，你还想通过电影收到什么启发，感悟多少人生不成？

所以，总得来说，这两部本身就没有可比性的电影，既然狭路相逢了，就会被拿来做比较，但无论如何，电影都是不错的，我们没有必要为了黑而黑，也没必要因为喜欢其中一个就去诋毁另一个，更不要被专业喷子或靠这个混饭吃的无良自媒体的言不由衷所误导，只是两部电影而已，看就完了！

最后啰嗦一句，任何市场都有一种物极必反的现象，唐探3太过高调，所以招黑也在情理之中，随着李焕英的发酵以及贾玲不要剧透的发声，也让影片开始呈现一些不好的声音，所以说呢，世事难料啊！

E. 讲述手段上,电影《英雄》相比《罗生门》有所创意的是什么

用色彩区分故事

F. 为什么说电影《苏丹》和《摔跤吧！爸爸》同类不同命

其实很多人可能跟我一样，在此之前都只有听说过《摔跤吧！爸爸》，没有听说过《苏丹》，我也是听朋友介绍说是三大汗其实演过相同的剧。所以才去看了下《苏丹》。

为什么说这两部电影是同类的，但是不同命呢？

就主角而言《摔跤吧！爸爸》中的女主角只是因为有一个当过摔跤冠军的爸爸，然后每天夜以继日的辛苦锻炼，才打破了当时对于女性的歧视，走上人生的巅峰。但是《苏丹》就不一样了，苏丹在此之前并没有接触过摔跤，只不过是因为喜欢摔角手所以选择了这条道路，然后凭借着导演给的主角天赋光环走上了人生巅峰。两者一对比就知道了，前者更贴近生活，后者的出现可能就比较商业化了。所以也会让人觉得并没有《摔跤吧！爸爸》更能深入人心。

G. 怎样分析一部电影

那要看是 商业电影 还是 艺术电影了。1. 那肯定是 主题了。电影的分析没有说如何分析，只有自己对电影的感受。 主题也得自己去感受。主题渗透着创作者的世界观 价值观，分析的时候尽量的去接近作者， 感知作者。(不同的人对电影的主题有不同的看法)
2. 应该是结构了。简单来说结构应该说是一部电影组织排列的方式和叙事组合的构造。 再简略点就是 风格了。 3. 人物分析在电影中是十分重要的。这里说的人物得分成两拨。 一是作品中的人物， 二是演员。 人物分析麻烦些写个大概把。 a.人物外形 b.人物景别。（简单的说就是如何用镜头表现人物） c. 人物形体是很重要的啦。（这个就不用多说了） d. 人物的位置。 （具体的说就是 人物 应该居中呀，还是把人物放在 边上呀， 或者是让演员的某个肢体不露出来等等）
影片分析太麻烦， 以下就超级简略 需要分析的地方有： 场景 光线 对话
好累，，

H. 如何对比《鬼子来了》和《举起手来》这两部电影

被称为中国版《虎口脱险》的《举起手来》是导演冯小宁的第一部喜剧电影。该片延续了冯小宁对战争题材

情有独钟的偏好，讲述的是一位农民和几位八路军战士，为了保护国宝与一群日本兵展开周旋，并彻底消灭日本

鬼子的故事。郭达在片中扮演一位淳朴憨厚的农民，潘长江饰演的则是一个长着罗圈腿有点傻乎乎的日本兵。一

傻一憨的两位笑星出演，为影片增加了更多喜剧效果。
贯以史诗般风格讲述悲壮故事的著名导演冯小宁这次出人意料地推出这部酝酿七年的战争喜剧大片，影片手法独

特、悬念环环相扣，总会使你在意料之外开心笑翻。
中国两大笑星郭达、潘长江携手打造战争喜剧巨片。

一队精锐的日本皇军恶狠狠的冲进一个小山村，关起全村人，要寻找一件无价之宝，而一转眼却只剩下一个傻鬼

子摇摇晃晃的走出来。是什么使这群“太君”消失得无影无踪？那个傻鬼子为什么瞪着眼不停的唠叨“花姑娘”

？一切都得从那场惊心动魄的火车与飞机的大战讲起……
著名导演冯小宁这次出人意料的推出这部酝酿七年的战争喜剧大片，影片手法独特悬念环环相扣，总会使你在意

料之外开心笑翻。
《举起手来》被称为是冯小宁“转型”作品。因为一直在正剧上努力的冯小宁，第一次导演喜剧《举起手来》。

影片只先期在一些大学生中试映，现场的笑声让导演信心骤增，“不笑可以退票”。
尽管电影《举起手来》一样是冯小宁一贯热衷的战争题材，之前执导的《紫日》、《嘎达梅林》都是反映中国人

民抗击外来侵略的主题，这一次冯小宁选择用喜剧的方式来表达战争主题。影片中，郭达扮演一位淳朴的农民，

而潘长江饰演的则是一个长着罗圈腿有点傻乎乎的日本兵。两位笑星的出演为影片增加了更多喜剧效果。
对于观众来说，电影《举起手来》最大的疑惑就是一向深沉、凝重的冯小宁转用喜剧风格描写抗战题材，而且起

用了潘长江、郭达两位喜剧小品明星。对此，冯小宁解释说：“我所有电影都是根据情节选演员，并且非常重视

他们的艺德和是否敬业，因为我的戏‘艰苦’和‘低酬劳’是出了名的。而事实证明，潘、郭、刘、李四位演员

都是很有中国传统的演员，他们能把自己放到与老百姓平等的位置，这也正是我电影的特色。我觉得电影就是个

大图书馆，而我这次选择的喜剧风格只是一本与以前不同的书。这就像人穿衣服经常换，但‘好看感人’的基本

内容是不变的。这次我想让观众笑着知道，中国人民不可辱，你要是来劲，我们就收拾你！”
冯小宁的电影有着明显的特点，大气、壮丽、强调阳刚。在选材上，他也坚持有感而发地创作，而不是迎合。“

我特信奉托尔斯泰的观点：任何重大历史事件，都要经过一个历史时期的沉淀。我不反对文艺在重大事件后马上

作出反应，但我自己更偏向选择那些已经沉淀下来的、被历史大浪淘沙淘出来的，更准确的事件，比如抗日战争

。这是已经被全人类定案的，肯定是日本帝国主义侵略我们中国。所以在这种板上钉钉的事上去创作，就能保证

‘故事是肯定的，黑白是分明的’，而且可以挖得更深，更放开手脚。”冯小宁拍戏的艰苦是出了名的，但从《

红河谷》到《紫日》到《举起手来》，冯小宁却保持了一套固定的班底，对此冯小宁说：“凝结我们的有两点，

一是我们的亲和力。吃苦在前，平等享受是我们的口号。我们要拍就拍最牛的电影，玩玩闹闹的话对不起观众，

也对不起电影行业。再就是民族精神，就是真到哪天外敌入侵的时候，每个人都会站起来发出的那一声吼。”

I. 无敌浩克和绿巨人两部电影的区别是什么是一部和二部的关系么

《无敌浩克》网络网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan..com/s/1ypo0tIkjl-jm-ENDQLTM6w

两部用的是同一个题材：漫威漫画中的绿巨人。但是不是同一家公司拍得，不过剧情顺序右前后关系，《绿巨人浩克》讲的是起源，《无敌浩克》讲的是班纳博士变成浩克之后的迷茫。