① 《鸿门宴》电影观后感 要高中水平 800字以上
《鸿门宴》观后感 鸿门宴》信任、 —— 信任、团结在看这部电影之前，有很强的期待。由于堵车，我们迟到是 20 分钟，导致前面的一部 分没看到。 进入影音厅，首先引入眼帘的就是一场厮杀的战争，画面和音响效果非常完美。 整部电影围绕棋局展开，环环相扣，首尾呼应，两位军师斗智，几名猛将斗勇。 项羽、刘邦本是一家，同盟战友，由于性格、理念不同而不相为谋。我想如果他们齐心 协力治理国家，也不会有这么惨痛的结局。 刘邦劝降咸阳陛下，拿下咸阳城，请来“棋师”张良，张良用一句话试探刘邦，却未看 到刘邦嘴角一丝狡诈的笑，为刘邦的仁义之心臣服，甘心为其所用，为鸿门宴出谋划策，却 不知反被雇佣为一颗棋子。张良就像企业里的战略层，处于公司的核心地位，根据本公司的 实际情况，为公司的发展大业献计献策。 再忆用兵之神韩信， 在这部电影里却成了武将， 我更没看懂的是他事成之后拿回应得的 什么东西？或许这就是生意场上的一种交易，双方各取所需，领导者用其所长。 最令我感动的就是鸿门宴中， 樊哙为了让张良先入棋把自己的一个手指咬掉， 可见樊哙 对刘邦的信任感达到了何种程度，到最后，萧何被乱棍打死、韩信被乱箭射死，跟他一起出 生入死的兄弟落得这种结果，他非常心痛以致自我了断在刘邦面前。可见，在团队中，员工 之间的信任与团结对整个事件的发展起到多大作用。 从个人角度来讲我比较喜欢项羽，他不可一世，睥睨天下的狂傲霸气，以及对虞姬的铁 骨柔情，英雄气概体现的淋漓尽致。只是他轻信张良离间，逼走范增失大策。乌江情，霸王 泪。失去江山，却得到美人心。或许世事仅如此，有得必有失！ 鸿门宴范增大败张良，项羽欲杀刘邦，韩信临危救主，张良受困项营巧设离间计，项羽 含泪逼走范增，范增走前却又埋下最大的杀招，迫使刘邦既得天下，却失左右臂膀，孤老终 身。一局棋，一个故事，一场饭局，一局惨半的棋局，有谋、有智、有情、有义，或许只有 范增的那句“这一部棋，你错了”注定了最后的结局，有一种棋局叫，两败俱伤！ 我想公司一路走来是慢慢成熟的过程， 一步一步要脚踏实地的。 在未来的路上我们一定 会面临各种困难和挑战，但是只要我们目标明确，策略全面，再加上全体员工之间的信任和 团结，形成一种不可磨灭的凝聚力，把每一件事都计划好，井井有条，一定会把业绩提升上 去。.并且我们员工基本稳定，每个部门都有每个部门的职责，做好本分工作的同时要注意 创新， 有时候难免产生异议， 导致部门之间的各种偏见， 如果不能相互信任、 齐头并进的话， 一定会导致业务的下滑。所以我们不能重演电影里那种惨痛悲剧。同心协力，我们在一起！ 在工作中得到乐趣，希望我们的事业蒸蒸日上！ 朱婷婷 2011-12-8
信任高一十二班 魏冉 “你知道这赴宴的代价吗?” “我已经知道要赴这鸿门宴,就要用尽办法,去算计和猜度对方,而 代价就是你失去能力,去相信任何一个人。 ” ----题记 鸿门宴上，刘邦看似怯弱恭敬的表情掩盖了他的勃勃野心，也骗过 了狂妄的项羽。他仿佛经过内心的重重挣扎，接过宝剑，刺向张良， 通过了项羽的考验。 “获救”的张良，双腿支撑不住身体，颓然跌坐 在地上，意有所指的话脱口而出： “你这一剑，是最错的棋啊！ ” 可悲如项羽，竟听不出话里的弦外之音，最终被人用计逼走范增， 一败涂地。 携手作战，最要紧的便是凝聚力，而这种力量，就是有信任做基石 而砌成的。倘若没有信任，人心便如一盘散沙，又如何能够凝聚的起 来呢。称帝成功的刘邦，又何尝不是因为不信任自己的将士兄弟，轻 信范增，将他们赶尽杀绝，最终只能孤独终老。 信任，是一个团队的力量的源泉。回首历史，何处不是信任涉足的 脚印。刘备，并无过人之处，军事谋划，他不如诸葛亮，舞刀弄棍， 他比不上关张二人，那又是为何这些贤士才人都心甘情愿的跟随他 呢？正是信任，信任使他得到了这些知己、这些左膀右臂。 信任，是社会中人与人联系的纽带。若失去信任，人们之间会更加 冷漠。 还记得几年前的彭宇案， 好心扶老奶奶却被她趁机敲诈， 我想， 他在震惊心寒之余，对别人的信任也一点点流失了吧！看到这种事的 我们，也会同时一点点丢掉信任不是吗？ 信任陪在身边时，我们或许不会在意，但当我们渐渐丢失它时，便 能体会它的可贵， 刘邦在弥留之际， 见到了从他的追杀中逃生的张良， 他伸出颤巍巍的手握住他，奄奄一息地说： “这些年，我过得很不好， 晚上总是睡不踏实，我总觉得他们要害我……”他眼中的孤独毫不掩 饰的流露出来，让人同情。但这不也是他自食其果吗？若不是当年的 他不相信一同与他出生入死的兄弟，将他们赶尽杀绝，又怎会换的这 身心俱疲，孤独终老的下场呢！ 信任是人与人沟通的必要条件。人生之幸，莫过于被人信任；人生 之憾，莫过于失信于人。信任，是人生美好的法宝
② 鸿门宴观后感作文 急急急急急急！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
取胜的因素：
1人心。鸿门宴的目的，刘阵营上下同心，而项阵营对是否杀刘邦却各持看法。
2.用人。从应约，赴宴到撤离，刘备很好地执行了谋士张良的计策。反观项羽有范增却不能用其计。
3.卧底。刘对项羽内部的项伯深加结交，结为儿女亲家，日常推倒项羽项伯没少在背后捅刀子。项羽却将曹无伤的身份透漏给刘邦，使其落得个身首异处的下场，日后谁还敢帮他做事。
最后的胜者：
可以说是没有赢的那方，如果一定要说谁是胜利者的话，那就是项羽，失了天下，却还有虞姬。刘邦得了天下，最后却无可信之人。
社会的现象：
表面的弱不是真的弱，表面的强不是真的强，人心过于复杂，社会黑暗
③ 《鸿门宴传奇》观后感
鸿门宴传奇观后感
——浅评《鸿门宴传奇》
本片以张良叙述这千古棋局为主干，向观众们把鸿门宴始末娓娓道来，表达出众人因鸿门宴而改变命运
的无奈，透过的虞姬一句“你知道赴宴的代价吗”道出命运的无情。本片以鸿门宴为矛盾中心，再现了历
史上的楚汉战争，以及在战争中谋士的机谋较量和项羽与虞姬的凄美恋歌。
本片的一大叙事特点在于设悬与释悬，通过悬念的设置引起观者的求知欲。神秘的老人为太傅及其学生
讲述这场楚汉战争的故事，老人的身份是设下的第一个悬念，一直到最后揭示他是张良才算是释悬 。本
片便是张良的一场回忆录。如果说范增锦囊的悬念，内容是兔死狗烹的开端。那么虞姬的那句：“这赴宴
的代价你知道吗?”的悬念设置，则是揭示全篇的猜忌，争斗，兔死狗烹的本质原因。这个代价在本片最
后由垂垂老矣的刘邦来释悬，这赴宴的代价，就是你失去能力去相信任何人。而本片的最大悬念是范增与
张良的最后一盘棋的结果，最后历史诠释了这结果——两败俱伤。历代君主与帝王内心最大的敌人就是猜
忌，位高权重，时时刻刻提防别人觊觎自己的位子，内心的多疑使身边的朋友一个一个的离去，只剩下孤
寂，没有了敌人与朋友的人生也就没有那么可以留恋的乐趣。
蒙太奇手法的运用与镜头的叠化，呈现的是一个立体的，气势恢弘的战场，当主人公提到的人与事物时
，不是由对话来说明，而是用蒙太奇直接将镜头呈现在眼前，例如张良在咸阳城中的计谋，是有张良的叙
述与实际应用的镜头叠化而成，更为直观明朗。本片运用了大量的远景镜头，将楚汉战场的恢弘及战争的
规模展现的淋漓尽致。
http://www.oh100.com/a/201206/103718.html
本片色彩昏暗冷色调为主，表述一段回忆，一段远去的褪色的历史，一段猜忌与冰冷的悲歌。土色的城
墙与青灰的天空相连，显得辽阔、苍劲而有力。景色雄浑入镜尤美，很有苍凉古朴的感觉，贴合影片的历
史感。当项羽大势已去，独立在漫漫的无尽的黄沙前，那种灰色的色彩就如同项羽心中的悲凉。而战争最
后的白雪似乎是这段历史结束的挽联。而本片唯一的一段色彩是片尾处，张良将项羽与虞姬灵牌放在一起
后所想象的虞姬与项王的重逢，整个影调变为暖色，一向素雅的虞姬，一带了点庄重华贵的色彩。在金色
的光芒与特技飞花的应用下，十分梦幻。对项羽与虞姬间可歌可泣的感情升华，昭示他们的感情永不逝去
。
整部电影人物鲜明，诸多人物都被刻画得栩栩如生，项羽的霸气，刘邦的深沉，范增的算计，张良的韬
略，韩信的急功近利，樊哙的粗鲁直爽，虞姬的柔情似水，及诸多死士的苍凉壮烈，无不拿捏得恰到其位
。
成败只在一念之间
④ 《鸿门宴》电影观后感作业400--600字
鸿门宴读后感 李清照有诗云："生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。"在很多人眼里，项羽是一个忠肝义胆的豪杰。他叱咤风云的伟业，所向披靡的战绩，在秦汉交替之际掀起了澎湃的浪潮。曾几何时，举世共仰，千秋景慕。项羽因之而成为历代王朝倍加推崇的人物，着实为后人所景仰。
然而，项羽毕竟是一个悲剧式的历史人物。他的悲剧，不仅是历史的悲剧，也是性格的悲剧，而他的悲剧性格，无疑张扬了他的人格魅力。
项羽性格的最大魅力在于他的"义"，而这个"义"也恰恰演绎了他的个人悲剧。古人云："义者，宜也。"又云："行而宜者谓之义"。可想而知，只要行之得当，言而得体，便可称其"义"。然而，"义"是没有一个绝对标准的。项伯为报救命之恩，向张良通风报信，可称得上"义"，可此举客观上却帮助了刘邦，使得沛公在鸿门宴中能化险为夷，此举又谓之不"义"。两军对垒，项羽却不忍弑杀刘邦，纵虎归山，最后成就了刘邦的霸业，实乃对敌人的"义"，而对自己不"义"。项羽的"妇人之仁"与"义"的本质是背道而驰的。可以说，项羽重义而轻理是他的性格的最大悲剧。
项羽的性格悲剧还表现在他的刚愎自用。韩信始在项羽麾下，"言不听，画不用，故倍楚而归汉"；陈平效力于项王，"累谏不受，乃封其金与印，仗剑亡，归汉于武"。此二人均有经国之伟，济世之才，然而却不为项羽所用。亚父范增，尽心尽力，鞠躬尽瘁，亦未免被猜忌。最后，明修栈道，暗渡陈仓的是韩信；七出奇计，困项王于垓下的是陈平；十面埋伏，逼项羽走江东的是张良；乌江渡口取项羽头颅的竟然是项王"故人"王翳。项王的刚愎自用，终于让自己饮下了"四面楚歌"的恶果。可以说，过分借重于武力而忽视智谋，也是造成项羽性格悲剧的一个重要原因。
"力拔山兮气盖世，时不利兮驹不逝。驹不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，项羽的悲怆无疑已成为千古绝唱。假如项羽不固守那狭隘的"义"，假如项羽……那么，意气风发，衣锦还乡，击筑高歌《大风歌》："大风起兮云飞扬，威加四海兮归故乡，安得猛将兮守四方"的人，可能就不会是刘邦了。
⑤ 看了《鸿门宴》这部电影,求写观后感一篇
1，鸿门宴发生在刘邦破关入咸阳、嬴婴投降之后，项羽入关灭秦之前，此时项羽还没有分封天下，所以“西楚霸王”和“汉王”还都不存在，狭义上的“楚汉战争”更加还没有开始，所以，鸿门宴不是什么楚汉战争的“转折点”。
2，灭秦以前，刘邦、项羽两大集团的关系是友军，他们共同的敌人是强大的秦朝；而灭秦之后，形势转变，刘邦、项羽两大集团的关系从战斗伙伴变成了争夺秦朝留下来的天下神器的竞争对手，虽然此时这种转变还只停留在政治范围里，但是广义上的“楚汉战争”已经悄无声息地拉开了帷幕。
请注意，“灭秦”这项历史功绩是刘、项两大军事集团合作，分两个步骤完成的：第一步，刘邦破关，接受秦廷的投降，“秦朝”作为一个一统天下的帝国王朝消失了，但是这个时候“秦国”还存在，投降的嬴婴虽然是俘虏，却还是秦王的身份；第二步，项羽入关，彻底屠灭秦嬴的王族、宗室、大臣，焚毁宫殿都城，挖掘陵墓，尽收秦国的珍宝、财富、美人等资源，运回楚国。这样，从东周时代一直流传下来的“秦国”作为一个诸侯国，也告彻底灭亡。嬴氏王族尽灭，中国历史上第一次一统天下建立帝国的“秦”永远不存在了。
而如前所述，在“灭秦”的两个步骤之间，夹着一个重要历史事件，就是鸿门宴。鸿门宴从时间上可以看作整个“灭秦”事件的中间点，从意义上则是整个“灭秦”事件的分水岭。在鸿门宴以前，关中秦地的主宰是刘邦集团，而在这以后，关中秦地的主宰是项羽集团。而我们把视野扩展到整个秦楚之际的政治军事局势来看的话，鸿门宴更是集中地标志了“反秦起义战争”和“楚汉战争”这两大历史段落的分界。
所以，鸿门宴不是楚汉战争的转折点，而是比楚汉战争更宏观的秦楚之际政局军局的转折点。而所谓“项羽的事业”正式与秦楚之际的天下大局相对应的，也分为“反秦”和“定天下”两个阶段，也正是在鸿门宴前后，项羽分封天下诸侯，事业达到了顶峰，也同时埋下了日后危机的隐患。所以，认为鸿门宴是项羽事业的转折点是可以的。
3，鸿门宴虽然不是楚汉战争的转折点，但它对于楚汉战争来说，具有比转折点更加至关重要的意义。
首先，鸿门宴是楚汉战争的开端点。上文有提到楚汉战争这个概念有狭义和广义之分，狭义的楚汉战争是指楚汉双方正式宣战的军事斗争，也就是以汉王刘邦在洛阳为楚义帝熊心发丧，正式宣布号召诸侯讨伐项羽为标志开始的，从汉元年彭城大战开始到汉五年垓下会战结束历时四年多的那场战争。广义的楚汉战争，则是指从上文所提到的刘、项两大军事集团的关系发生转折的时候开始的，包括政治、军事、经济、外交等一切领域的斗争在内的一场综合性的理性战争。楚汉战争，特别是广义的楚汉战争，是以鸿门宴为标志展开的。
其次，鸿门宴是整个楚汉战争的缩影。史书记载参与鸿门宴的人物，有名有姓的，有项羽，刘邦，范增，张良，项伯，项庄，樊哙，陈平，夏侯婴，靳强，纪信等十一人。如果包括引起鸿门宴事件却没有在宴会上出场的重要人物，还有刘邦手下的左司马曹无伤，这样一共十二个人。这十二个人在整个鸿门宴事件中各自扮演着不同的角色，起着不同的作用，他们的行为，以及它们之间的关系和互动，或多或少都影射着此后五年间将发生的种种事情。特别是核心人物，也就是入帐上坐的宴席主宾，为项羽、刘、范、张、项伯五人。可以说，这几个人就是决定着楚汉战争的进程和结果、未来天下的命运的楚汉两大阵营最最核心机要的人物。
根据史籍记载，鸿门宴上，项羽、项伯并列坐上席，范增坐次席，刘邦面对范增坐三席，张良面对项羽、项伯坐末席。五人之间，展开了各怀心思、各有图谋的一场杯酒眼神的暗战。其中，范增、张良两人作为项、刘的谋主，是整场鸿门宴的策谋者和提调者，一个见机出招，一个见招拆招，运用各自手中的棋子和资源，就在方今天下的主宰项羽上将军的面前斗起了法。刘邦与张良心照不宣，项羽的心思却与范增相悖。范增处于强势和主动地位，招招都用阳谋，刚进用强；张良一方处于弱势，应变用阴谋，强调心理战术。结果反而强弱易势，强的一方没有达到目的，弱的一方却大胜而归，全身而退。而项伯这个项羽的叔叔、刘邦的亲家，两边都讨好的灰色人物，却在关键时刻帮了刘邦，搅了项羽的局。这一切，都预示着日后的大事，都与楚汉战争的进程若合符契。结果，刘邦与张良君臣配合天衣无缝，顺利躲过了大劫难，取得了鸿门宴斗争的胜利。当司马迁写完这一笔的时候，从文字的暗示中，人们已经可以预见到楚汉战争的最终结果了。
⑥ 鸿门宴影评300字 急求 谢谢了
首先,我对这部电影是持于肯定的态度,剧情和人物以及场景都十分到位.让人走出电影院是时候都表示很值得.
这是一部历史题材的电影，我想"鸿门宴"几乎家喻户晓,这个历史上得"惊天饭局"!但由于历史事件发生时间跨度较大，想要拍好，并不容易。关键在于如何把整个长时间跨度的史诗浓缩在一个两个多小时的电影文本里，如何去塑造历史事件相关的主要角色，如何把矛盾方争论的焦点问题凸现出来。
鸿门宴这个中国历史上的惊天饭局，就是李仁港把楚汉战争的历史时间压缩到文本时间，这一压缩过程又不显突兀，反而通过几场战争描述出刘邦、项羽这两位楚汉双雄的性格，就连樊哙、范增、张良等配角的人物性格也大幅度表现出来，有板有眼，绝不含糊。更妙的是，《鸿门宴》的布局结构缜密精巧，尤其是故事细节，耐人玩味，亦对于人物的塑造起到了暗中推波之力。
整个《鸿门宴》自始至终都围绕着“人生是一盘棋局”来布置棋子，西楚霸王项羽人多势众，却偏偏让小人刘邦当成一只棋子来回摆布，范增英明一世，又被张良下的一步猛棋轰掉，刘邦的各路英豪樊哙、韩信、萧何等人，一心护主，最终被刘邦谋害，死于非命，就连谋士张良能掐会算，也被范增死后的一剂锦囊加害，落得个英雄无用武之地。曾经叱咤楚汉大地的风云前辈们，都是雨打风吹去。难道刘邦不是吗？纵使天下在手，万人之上，却终日生活在猜疑之中，难有一天安稳日子得过，又何尝不是人生命运上的一粒棋子。
整个《鸿门宴》自始至终都围绕着“人生是一盘棋局”来布置棋子，西楚霸王项羽人多势众，却偏偏让小人刘邦当成一只棋子来回摆布，范增英明一世，又被张良下的一步猛棋轰掉，刘邦的各路英豪樊哙、韩信、萧何等人，一心护主，最终被刘邦谋害，死于非命，就连谋士张良能掐会算，也被范增死后的一剂锦囊加害，落得个英雄无用武之地。曾经叱咤楚汉大地的风云前辈们，都是雨打风吹去。难道刘邦不是吗？纵使天下在手，万人之上，却终日生活在猜疑之中，难有一天安稳日子得过，又何尝不是人生命运上的一粒棋子。
当然，尽管情节扣人心弦，但后来查阅相关资料以后,才知道电影有些篡改历史。既然是鸿门宴，最好在历史的基础上演义更为妥帖。一方面可以演绎历史的真实性,让人们始终记得历史的那些伟大,另一方面,对于那些对"鸿门宴"不了解的人,也可以正确的诠释历史.
<鸿门宴>里面的张良和范增是我最喜欢的人物,两人用过人的智慧而常人看不到的暗语斗争,令人实在佩服!不得不感叹军
⑦ 鸿门宴历史电影观后感,写出历史史实与谬误
所谓历史其实就是记载和传说的合体，记载未必就是事实，有的事实很简单，却被记载着大量渲染，反而复杂化，鸿门宴其实就是两帮子人争地盘，一帮子人在酒店摆酒，请另一帮子人，并且想利用酒宴期间向把对手干趴下。结果被发现跑了。
⑧ 电影《鸿门宴》观后感150字
上豆瓣搜鸿门宴影评~
⑨ 求冯绍峰主演的电影《鸿门宴》的影评！
谈到楚汉之争，最让人津津乐道的就是鸿门宴的故事了。正是这场历史上最著名的饭局，改变了历史的走向，而饭局上双方各色人物的登场也充满了画面感和戏剧性。不过，李仁港导演的《鸿门宴》显然已经不是司马迁笔下的《鸿门宴》了，如果你注意看影片打出的片名，“鸿门宴”旁边还有两个小字“传奇”，这也为影片奠定了基调——不求历史，但求传奇。 《鸿门宴》最大的传奇之处就是把“饭局”变成了一场“棋局”。众所周知，“饭局”是中国人独特的文化，表面上觥筹交错，暗地里却波涛汹涌，如果说“饭局”更多的还是限于礼节的互相试探，那么“棋局”却绝对是要分出个高低输赢的。影片中最精彩的也正是范增和张良两位谋士的对弈。这场文戏拍得可谓“步步惊心”，一条线是两位高手的盲棋对决，一条线是刘邦部下被处以酷刑，而同一时间不同空间里，韩信正欲取怀王圣旨赶回来救刘邦，几条线的交叉剪辑让“鸿门宴”的紧张与凶险展露无遗。 历史上说到项羽放走刘邦，鸿门宴的故事也就结束了，但纵观整部电影，鸿门宴的故事却刚刚开始。事实上，李仁港用“棋局”讲述了一场更大规格的鸿门宴，它以楚汉相争为棋盘，以双方人马为棋子，就连下棋的人也最终成为对方的棋子，而这场“棋局”的结局是，项羽兵败自杀，刘邦赢得天下却失去人心，最终落得个“两败俱输”。 值得肯定的是，这样的改编让故事更紧凑也更具悬念，在“谍战”、“宫廷争斗”盛行的当下，无疑很讨巧。但把历史当做“棋局”来解读又显得过于肤浅，一味夸大了智斗的传奇性，却失去了对人性的挖掘和对历史的思考。表面上看，这盘耗时数年的棋局是把鸿门宴的故事扩展了、延伸了，实际上却把整个电影的格局变小了。也正是因为过于突出智斗，范增和张良从绿叶一跃成为主角，而本应最具风采的项羽和刘邦则不幸沦为了旁观者，这也使影片显得权谋有余、气概不足。 虽然全片动作场面精彩，但如何把典故变成电影画面显然也不是李仁港导演的强项。在他的解读下，“项庄舞剑意在沛公”从暗藏杀机变成了正面厮杀，少了几分韵味；“四面楚歌”则是直接让刘邦的士兵在项羽阵前列队吹笛，意境全无；最经典的“霸王别姬”把自刎改成了剖腹，原本千古流传的悲凉诀别成了腻腻歪歪的殉情俗套。 影片到最后，黎明在临终前幡然醒悟，李仁港让他用再直白不过的台词道出了“不以成败论英雄”的宏大主题，但他或许忘了，如果历史真的“如同一场棋局”，那胜负成败是可以一目了然的，而这成败背后完全是计谋的高低，无关是非论断，也不分小人与英雄。不过，对于香港导演的历史片，我们也不敢太过执着，毕竟人家早就声明过了，这只是一场传奇，千万别认真。