以乔布斯为原型的电影大全

❶ 请问大佬有史蒂夫·乔布斯2015年上映的由迈克尔·法斯宾德主演的百度网盘资源吗

《史蒂夫·乔布斯》网络网盘高清资源免费在线观看

链接: https://pan..com/s/1JyTPDy4D5kxYe19LCYcT3Q

提取码: 64v3

《史蒂夫·乔布斯》是阿伦·索尔金根据传记改编，由丹尼·鲍尔执导，迈克尔·法斯宾德、凯特·温斯莱特、塞斯·罗根等主演的剧情片，于2015年10月9日在美国上映。该片由三段故事组成，聚焦乔布斯主导的Macintosh电脑问世、离开苹果创立NeXT以及回归苹果推出iMac三个关键点，讲述了他与工作伙伴及女儿丽萨之间的故事。

❷ 苹果发布会：又短又色，但他的故事很长很长……

终于等来2020年9月苹果发布会，

被iphone12放了鸽子，

迎来A14仿生芯片，

看不太懂。

Apple watch可以测血氧了，

发布会现场影片中，聚焦血糖血压血氧问题困扰着的人们，

期待有一天能测血糖，那就 “非同凡响” 了。

还是有些 怀念乔布斯时代 ，

多一点划时代的创意，少一点营销的套路。

关于乔布斯的电影、纪录片数不胜数，还是足够回顾的。

其中 2015年《史蒂夫乔布斯》 超强阵容很是引人瞩目，

以《乔布斯传》为改编素材，编剧艾伦·索金（Aaron Benjamin Sorkin将乔布斯从书中拉了出来，

由二维至三维，我们清晰地看到一个 立体 的人物形象，

无情却温情，追求不凡而渴望认同，等等多方面 矛盾和复杂的形象 。

电影讲述乔布斯事业走向成功的历程 ，从3次苹果品牌发布会切入，

发布会前后，乔布斯和其他角色碰撞，

引发 感情变化 ，由此 剖析乔布斯内心世界 ，解析到他世界观形成的来龙去脉，

技术老友眼中的乔布斯 不可一世 ，乔布斯的回应很是经典。

董事会，就很现实，销量不佳，

炒了创始人乔布斯，苹果公司生存危机，

乔布斯 凭实力成功 ，成立新公司Next业绩优异，

最终苹果收购Next，乔布斯回归。

撒花。

原生家庭破裂后的抛弃;

养父母的距离感;

前女友的挥霍和纠缠，他扮演“金主”角色。

与女儿，他起初否认亲生女儿，却始终温柔对待，

用女儿的名字Lisa命名电脑，保留女儿孩童时期的涂鸦等等 细节累积 ，

最终在第三次发布会前 爆发 ，女儿指责他的疏远，他向女儿袒露心声，

之所以疏远，是认为自己不能做一位称职的父亲。

角色 自我剖析 ，直面自己童年不幸带来的内心伤痕，是电影非常有力的一击了。

他的生活中是有很多冲突点的，

即便如此，法鲨演绎的乔布斯，依旧坚定的眼神，

让人感叹，苹果的slogan： Think different，不同凡响 ，

正是对乔布斯本人最好的总结吧。

《史蒂夫·乔布斯》的编剧 艾伦·索金 ，

很多人知道他，是因为早在2011年他编剧的人物传记电影 《社交网络》 ，

一部以 Facebook 创始人马克·扎克伯格 的经历改编的影片，

由大卫·芬奇执导，连昆汀都认为这是他心目中近十年的最佳电影。

获得了 第83届奥斯卡最佳改编剧本奖 。

让人感叹一部传记片竟能如此有张力。

其中，开场戏扎克伯格和女友分手那段，字字珠玑给人印象深刻，

而在写这场戏时，因为与大学生活的距离感，

艾伦·索金以自己日常的方式呈现了这两个人物，反而得到不错的反响。

所以他说： 写真人真事剧本是离不开大量虚构的 。

艾伦·索金的剧本之所以吸引人，正是因为他十分善用经典传记电影的结构，

大量台词对话配以紧凑的节奏，能让人看得津津有味。

而其实，他本人并不擅长讲话，甚至还有点儿结巴，

在他的童年时期，因为父母常带他去剧院看戏，让他从小就对语言和声音很敏感。

甚至有粉丝对他着迷到一种程度，

觉得 “哪怕他写一个退休大爷去菜市场买葱和摊主吵架两小时，都愿意看” 。

艾伦·索金的第一部担任编剧的作品 《好人寥寥》 就入围了金球奖，

而后的热播美剧《新闻编辑室》、《白宫风云》都好评如潮，

《新闻编辑室》 每一季的豆瓣评分都在9分以上。

《白宫风云》 播放第一季就赢得了 9座 艾美奖，

此后也一直获奖不断，播放 7季 共获得了 2次 金球奖， 87个 其他奖项和 173个 各类提名。

他的才华不仅编剧，

执导的第一部作品 《茉莉牌局》 ，就获得多个奖项的提名。

第一次以女性视角为出发点，讲述一名女性的真实故事。

影片的重点仍然是通过故事塑造人物，

看似是一部关于扑克牌的电影，而重点是主人公茉莉。

昨天，

艾伦·索金执导的第二部作品 《芝加哥七君子审判》 发布了预告，

Netflix也打出了 冲奥巨献 的宣传，

超强奥斯卡阵容，

奥斯卡影帝 埃迪·雷德梅恩、 奥斯卡最佳男配角 马克·里朗斯、约瑟夫·高登·莱维特、叶海亚·阿卜杜勒·迈丁、吉瑞米·斯特朗、萨莎·拜伦·科恩等，

全是熟脸。

影片改编自1969年“芝加哥七君子审判”真实 历史 事件，讲述了美国民权史上一个 著名案例 。

1968年芝加哥民主党全国代表大会，反越战人士在会场外带头举行大规模抗议，

原本的和平示威，演变成了一场大屠杀，警察，国民警卫队也参与其中。

造成千人受伤，一人死亡，

被捕的七人就是 历史 上的“七君子”。

影片将于10月16日上线Netflix流媒体平台。

迫不及待，再来一睹艾伦·索金的大师风范。

BAIMA PICTURE

总策划

发哥

作者

新一/周茉莉

❸ 电影《乔布斯》看点及影评

以下是 为大家整理的关于《电影《乔布斯》看点及影评》的文章，供大家学习参考！

《乔布斯》这部电影不会帮助你成为下一个史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)。但是我在抢先看过这部电影后表示它仍然值得你花费时间去看。
》》电影乔布斯传影评汇总
以下是原因：
1. 库奇真的非常棒。
如果你像我一样曾经看过“七十年代秀”这个节目很多期，那么你可能会认为你永远不能接受凯尔索(Kelso)扮演史蒂夫•乔布斯——就像无论基努•里维斯(Keanu Reeves)如何扮演别的角色都永远是基努•里维斯一样。
你知道凯文•贝肯(Kevin Bacon)如何做到总是看似消失在他扮演的角色中吗?在五分钟之内我完全忘记了关于阿什顿(Ashton)的事情，我只是看到史蒂夫。
2. 谁在意你已经了解苹果的故事?
你知道“阿波罗13号”会平安归来。你知道“泰坦尼克号”会沉没。你知道利奥尼达斯(Leonidas)和他的“300”注定要失败。但是你仍然喜欢这些电影，因为它们以一种有趣、戏剧性的方式有时甚至是感人的方式让这些故事栩栩如生。
《乔布斯》也一样。
3. 绝对的历史真实性并不重要。
《乔布斯》并不是纪录片——它是一部情节剧，而情节剧讲述故事。所以不要钻牛角尖去讨论一个特定的事件是否与扮演的一样。这并不重要。
就像电影编剧兼制作人迈克尔•赫斯特(Michael Hirst)曾经告诉我的那样“在电影《都铎王朝》拍摄的过程中，我特地与带着如何扮演自己角色的既定观点的演员更糟糕的是还在历史书中读过相关故事的演员谈话。《都铎王朝》是我自己版本的亨利八世，而不是任何其他人的”。
没有哪部电影，哪本书，没有任何东西能够完美地捕捉另一个人的生活。(准确地记住我们自己的生活已经是足够困难的事情了了——甚至自传也是不完美的，因为我们的记忆会因为时间、情感和一厢情愿的修订而染上色彩。)
《乔布斯》这部电影只是史蒂夫乔布斯(Steve Jobs)生活的一个版本：相当准确周到地描述了乔布斯，但是这只是一个版本。这并没有关系。
4. 但是在某些情况下，它又完全准确。
事实上，电影中拍摄的许多苹果总部的场景就是在苹果公司的第一个总部拍摄的。乔布斯(Jobs)和沃兹尼亚克(Wozniak)建立他们自己董事会的真实车库，房子也是真实的房子。小，是的，但是相当好。
5. 全靠自身努力!
最后阶段娱乐(Endgame Entertainment)是一家独立的工作室，据报道这部电影的预算是850万美元。相比之下《钢铁侠》(超人电影)有2.25亿美元的预算。
永远全力支持这帮小家伙，对吗?
6. 如果你不这么想，《乔布斯》会确保在你离开的时候不认为史蒂夫是上帝。
[剧透] 史蒂夫的光辉绝对在电影中有所展示，但是那些不那么吸引人的品质也有所展示：因为一个雅达利(Atari)与“沃兹尼亚克”断绝关系，5000万美元只给对方350美元;决定不给首批几个车库员工优先认股权;他与女儿的关系(恕我直言);他严厉和忍辱负重的能力;这只是举出了几个例子。
乔布斯和苹果的故事就是在“缺点和全部”对比时，人们更注重“全部”而不是“缺点”，但是绝对有缺点存在。[剧透结束]
7. 你会看到你自己的旅程。
每个初创企业的情况都不同，然而每个企业家都面临类似的起起落落、类似的抉择、类似的关键时刻、类似的幸福愉快感和心碎。我们采取的实际步骤可能会有所不同，但是在很大程度上来说旅途是相同的。
《乔布斯》这部电影讲述了很多这样的时刻。找到你自己的第一个客户。找到你的下一个客户。找到一个投资者。创造出公司结构。决定谁拿到多少股权，谁获得多少期权，谁需要离开，谁应该留下来，在别人超过其创始人的时候决定让别人来经营公司，成功(和保持成功的压力)如何改变公司的文化和使命。
你可能不曾创造过苹果二代、Mac或者iPod(电影结束的地方)，但是如果你曾经创造过任何东西或者如果你曾经尝试过建立一家公司，你就会看到你自己的旅程的片段。
在你走开的时候你会意识到史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)和你非常像：专注和固执、心中充满梦想、能够让人难以置信地慷慨又能令人惊讶地吝啬、令人非常惊奇但时不时地又有缺陷，有才气但是偶尔又非常轻率。
就像我们所有人一样。

希望你走的时候也能受到鼓舞去做你梦想要做的事情——并不是因为史蒂夫能做，那么任何人就都能做，而是因为如果史蒂夫能做，那这至少对你来说是可能的事情(希望如此)。