戛纳电影节和奥斯卡哪个含金量高

⑴ 戛纳电影节和奥斯卡谁的水平更高

论影响力肯定是奥斯卡，但因为奥斯卡评判中商业性也占很重要的一部分，而且奥斯卡对美国本土电影肯定偏爱些，所以论艺术性还是戛纳强些，在这个偏重娱乐，好莱坞统治电影的世界，奥斯卡还是被更多人认可。

⑵ 戛纳电影节在国际上，究竟是什么地位

属于前列具有风向标意义的电影节之一，通常来说，这一电影节评出的奖项代表了业界与市场双方的认可，因此对各国的从业者来说都具备相当的重要性和争取意义。

⑶ 电影界中戛纳电影节和奥斯卡电影节哪个含金量高

奥斯卡只是一个商业电影颁奖典礼，不是电影节。从电影艺术角度出发，戛纳的含金量比奥斯卡高得多

⑷ 欧洲三大电影节哪个含金量最高

威尼斯电影节:
主要目的在于提高电影艺术水平。威尼斯电影节有自己独特的传统：它聚焦于各国的电影实验者，鼓励他们拍摄形式新颖、手法独特的影片，哪怕有一些缺陷，只要是有创新，就能够被电影节所接纳。该电影节的宗旨是“电影为严肃的艺术服务”，每年都提出不同的口号，而评判标准很纯粹：艺术性。
戛纳电影节:
戛纳电影节旨在展示和提高那些在电影作为一种艺术的进程中扮演重要角色的电影作品的质量。如今已经成为世界最有声望的天才电影集合地。强大的媒体宣传确保入选作品可立即向世界观众推介。
柏林电影节:
其目的在于加强世界各国电影工作者的交流 ，促进电影艺术水平的提高。柏林电影节最重要的部分是有全世界范围电影参与的竞赛单元，在竞赛结束，由国际性的评委会颁发电影节主要奖项。

⑸ 奥斯卡和戛纳哪个更权威

奥斯卡的话是比较早，但是面向的范围过低，基本是只是面向于美国或者其余英语国家，其他国家只能去争夺最佳外国语电影，戛纳的话是面向的范围比较广，而且审查也比较严格，（去蹭红毯的那些充其量就是小丑，进不了大厅的）两个都比较不错，但是权威的话，个人觉得是奥斯卡

⑹ 奥斯卡与戛纳都是国际电影节，为何奥斯卡要更加权威

奥斯卡大多数都是比较商业化的电影，其的电影在世界范围都影响比较广。而戛纳电影节选出来的影片大多是侧重艺术性的电影，不太符合大众审美。其好莱坞的电影要比其他国家影响力更大。所以奥斯卡要更加权威。

总的来说两个电影节都各有各的好处，各有各的影响力。在影响力方面无疑是奥斯卡地位最高，其次是欧洲三大电影节，奥斯卡是文艺和商业的综合考量，欧洲三大电影节则是偏文艺。各项权威性，高下之分不好评判，各有侧重而已。除了国外的电影奖项，我们国内也有分量很重的奖项，比如金鸡奖，金像奖，金马奖等。

⑺ 美国奥斯卡和法国戛纳哪个更更高级

奥斯卡偏重商业性影响力更大，戛纳电影节偏重艺术性，两者各有侧重，都是电影人至高追求！

⑻ 戛纳电影节和奥斯卡哪个厉害

奥斯卡和戛纳都是权威的电影颁奖，但是最权威的还是奥斯卡，奥斯卡是国际上最有权威里、含金量最高的机构。

⑼ 对于演员来说，哪个奖项的含金量最高

现在网上出现了很多话题，大都是实力派演员被流量小生抢了影帝的。可是人们不知道，这些奖项的评比内容是什么，在网上随意发言，看起来还真有点可笑。比如说张译被李易峰抢走的金鹰和百花，看的就是观众投票和人气。从这两个方面来比，张译还真没李易峰强，没得奖也很正常。

比较差的就是B类和C类，B类有百花、华表、普通的学院奖、金马奖（差期）等，这些奖项基本上没啥含金量。C类的有亚太、北京大学生、亚洲等奖项。除此之外还有一些D类的，大多数是不入流的，已经没有含金量的说法了。

⑽ 奥斯卡和戛纳哪个更权威

你可以从历年奥斯卡于戛纳所评选出的电影类型来找出其中的差别。像奥斯卡大多数是比较商业化的电影，其电影在世界范围的影响都比较广，不管你是不是电影爱好者，你都能从各种渠道轻松的观看奥斯卡所选出的电影。当然这和美国这个电影体系也有一定关系。但是戛纳电影节所选出来的电影等影片，从中可以看出其所选的影片大多是侧重于艺术性的电影，这些电影可能不像奥斯卡所选出来的符合大众审美标准的电影，可能没有起，承，转，合标准流程的剧情，但是其剧情社会深度，电影镜头，场面调度，演员的演技，导演掌控力等等都是非常高超的。

论历史上两者产生的最佳电影，这绝对是见仁见智了。因为戛纳强调精英化与个人审美的属性，像那些充满悖论与气质暗哑的电影，如《樱桃的滋味》、《冬眠》、《反基督者》能在戛纳大放异彩。奥斯卡的最佳影片较早期则是越来越主流，鲜见《歌厅》类型的电影，偶尔回光返照，出现了《撞车》这样风格化的最佳影片，但更多时候，奥斯卡走的是明显的善恶好丑与凸显社会价值的功能作用，跟相对允许非主流品味的戛纳是不一样的。