绣春刀电影院

❶ 《绣春刀2》丨这部偏文艺的武侠片，终究还是知识分子的狂欢

上周五就已经去电影院看了《绣春刀2》，在前一天还重新温故了第一部。两部其实在风格和叙事上都大同小异，但不过不得不说，导演路阳能把武侠片拍出这种调调，的确颇让人惊喜。

电影好看吗？

好看！

哪部好看？

都好看！

其实影评看完的那晚就想好怎么写了，想夸的无非是影片中出彩的视效、音效、服饰、美工、表演等等，虽然算不上完美，但在同类国产片中的确是出类拔萃。

导演能够在多线性叙事下做到各要素都面面俱到，的确实属难得，就连备受抨击的杨幂演技也没办法拉低这部电影的整体评价。

但后来我翻了下朋友圈，发现这篇想褒奖的影评不会写了。

因为我看到有两位朋友对这部电影都发出了这样的评价： 《绣春刀》哪里好看了？全程都在犯困，真不知道这么高评分怎么来的……

看吧，这是一位普通观众的观影心声。但我想这不止一个人的想法，会是很多观众从电影院出来的感觉。

为何会这样呢？

其实重要的一点： 这是一部偏文艺的武侠片，终究还是部分人的狂欢。

在讨论这部影片之前，我不妨先找几部类似风格的电影。（当然我这里所说的风格，是指偏向于文艺武侠片。）

《 箭士柳白猿 》和《 师父 》，两部导演徐浩峰都在讲逝去的江湖，只是徐导讲江湖的套路很纯粹，他不在影片中加入任何商业化的元素，所以拍出的是风格化原汁原味的江湖。

当功夫融入商业，夸张的武打场面和虚假的特技必然会稀释了功夫的内涵 ，但导演也付出了惨痛的代价：《师父》市场票房5000多万，而《箭士柳白猿》更惨，仅有500多万票房入账。而在这两部影圆腔片同期的《卧虎藏龙2：青冥宝剑》和《叶问3》，虽然在圈内口碑不佳，票房却一路飘红，《卧虎藏龙2：青冥宝剑》甚至获得了两亿五千多万的票房成绩。

《 一代宗师 》耳熟能详，大名鼎鼎的王家卫作品。这也是一部偏文艺的武侠片，当然以“王家卫式”的电影美学风格，将武侠片拍出禅味、拍出文艺气息不足为奇。《一代宗师》好吗？当然好！不然怎么可能拿那么多奖呢？

但这部片子也不见得所有人都喜欢。去年我和朋友在家打算看这位大导演的《一代宗师》，他预想的应该是一部很燃很刺激的武侠片， 结果王家卫繁缛的台词和文艺的画面让他特别失望，于是看了十几分钟就被强行换片了。

换成什么？换成了《投名状》。

《 投名状 》这部影片其实和《绣春刀》的故事非常像，同样是讲的江湖仕途中三兄弟的故事。只不过《投名状》是更偏向市场的橘悄衫商业片，陈可辛在电影中更多地融入能够激发观众情绪剧情内容，将兄弟情、男女情和信义表现的淋漓尽致。同时不避血腥，黄沙狼烟，血肉横飞，直接的刺眼和惊心，商业和文艺并举，看完让人大呼过瘾。

《投名状》当时的票房接近三亿的票房，在2008年这样的国产电影票房成绩已经非常出色了。

列举了这么多，其实只想说明一点： 《绣春刀》其实也是偏向于文艺的武侠片，他会被大部分“电影知识分子”所喜爱。 所以我们看到圈内毫不吝啬对其的褒奖，包括年度最佳国产片、最好的国产武侠片等等。

但它不一定能够让所有普通观众都能够像看《投名状》《锦衣卫》那样亢奋，充其量只是圈内人的狂欢。

当然这部影片其实也加入了商业元素，杨幂的参演就是最大的商业号召力。

《绣春刀》当然是一部好电影，而且是难得一见的好电运纤影，我也喜欢！但它并不是所有人都能喜欢的电影，而且也不是普通观众到电影院必看的电影。

所以当影评人对它过度的褒奖，标榜它是必须到电影院看的电影，感觉过于夸张。

很多人在走进电影院之前都会去看一下这部电影的评价到底如何，当然客观来说，如果评论基数够大，一定程度上网络的评分是足够给观众以选片参考的。

但目前影评人占据了电影好坏的大部分主导权，他们以个人的喜好和对电影的认识过度地去评价一部电影的好坏，造成了普通观众丧失了选片的主动权。

所以也就有了前面说的“《绣春刀》哪里好看了？”这样的现象。

试问一句，如果你正在约一位平时不怎么看电影的妹子去看电影，你会选择《绣春刀》还是同期的《悟空传》和《父子雄兵》？

我想大部分人可能会选择后者，除非《绣春刀》的放映时间正好是你赶到电影院的时间。如果这个妹子还是选择了《绣春刀》，那说明她真的只是想快点结束和你在一起的时间……

当然，这只是玩笑话而已。

在传播学中，有一个著名的“ 沉默的螺旋理论 ”，描述了这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。

其实对电影的评论也是如此，当一部影片的评价开始就非常差，就会出现越来越多的对这部影片的负面声音，大家会掘地三尺地去找出电影的缺点和不足，挖空心思地想尽哗众取宠的方式去表达对这部影片的负面评价。 比如：《长城》。

反之，当一部影片开始的评价就非常高，而且大部分影评人都在褒奖这部影片，那赞美的推文也会泛滥。而一些看完这部影片后觉得一般的人，当发现大多数人都觉得电影很好时，他们也会选择给出好评，或者沉默不发表评论，这就形成了螺旋的现象。我觉得《绣春刀》就有一点这样的现象。

当然，必须承认这样的说法的确有点偏激。真正适合大众口味，任何人都觉得好的电影是存在的，比如《摔跤吧爸爸》和《血战钢锯岭》。

讲了这么多，其实只想说， 我们不能凭个人想法和兴趣过分极端地去评价一部影片，给大众造成误导。

商业电影和艺术电影本来就有差异，而且对艺术电影的评价往往都更高。但市场需求面对的是大部分的普通观众，如果我们只凭艺术去诱导观众进入电影院为一部自己不喜欢、看完觉得很无聊的影片买单，这样的做法和诱导消费有何区别？

在评价一部电影的时候，最起码必须告诉观众，这部电影可能适合什么人群，而不是一味的只说它好。 对吧？

如果已经不在院线上映的影片倒还好，对观众来说，在网上找来看一部不喜欢的电影，最多浪费了两个小时时间。

但要走进电影院，浪费时间还浪费钱，毕竟一部电影票的价钱大几十块钱呢！

更说不定，人家想追妹子的，结果被影评误导看了一部昏昏欲睡的艺术电影，追妹子的机会黄了，那是耽误了人一辈子的事情啊！

❷ 你觉得《绣春刀》好看吗

我觉得绣春刀这部电影还是非常的好看的，他主要是以明朝的背景作为一个故事的叙述背景，因为我个人非常的喜欢杨幂，所以在只得知她出演了这部电影的时候，就马不停蹄的去电影院里面追了这部电影。
杨幂主演的角色女画师的角色让我眼前一亮，杨幂的外形条件还是非常的出色的，我觉得他演的这个角色有一种从画中走出来的人的感觉，而整个电影的武打气氛也是非常的值得品味的，锦衣卫闪电在追逐案件的过程中每一个情人节都让人觉得丝丝入扣，剧情紧凑，所以我觉得这部电影还是非常的值得观看的。

❸ 电影《绣春刀》哪一部更好看

我觉得第一部好看，《绣春刀》是一部伪武侠片。所谓武侠，当有快意恩仇。在金庸和古龙的小说里，官府只是背景板而已。江湖人物想杀就杀，官府从不追究。官府一方的人物，也是想杀就杀，毫无法制可言。《绣春刀》讲的却是国家安全机关的底层苦逼公务员的故事。锦衣卫三人，意气相投之下，结为异姓兄弟。

我二刷了《绣春刀》，遗憾的是没有在电影院观赏这部电影。《绣春刀2修罗战场》今天已经上映了。有兴趣的观众可以先看看第一部，再决定要不要去电影院观赏第二部。《绣春刀》这片子出来，看网上都是一片好评，『难得的讲完了一个故事。』『近几年最好的武侠电影。』看得我满怀期待。张震？往镜头前一站那就是风景。刘诗诗？也是挺喜欢的，美得不具侵略性。结果看完，真的，我不明白在面对其他国产片时还俨然是虎狼之师的影评人们，怎么对这部电影就这么宽容了。

❹ 如何评价电影《绣春刀2》

诚然，《绣春刀2》在当今的国产电影中可以算得上是良心之作，在情节、台词、摄影、动作、道具、服装上有诸多可圈可点之处，所以大家对它赞赏有加也是可以理解的。但我不是这么比的，我是抱着时隔三年之后想看看路阳是否能给我带来更多惊喜的心态来看的这部电影。因为我至今为止记得三年前在电影院看《绣春刀》，影片结束片尾曲出来的时候全身汗毛竖起，内心百感交集的那种颤栗感，但这次《绣春刀2》结束的时候，我并没有那种感觉。为了找到原因，我回家又把第一部详细回顾了一遍，来讲一讲两部的差距到底在哪里。在我看来，《绣春刀2》是导演路阳非常努力地对《绣春刀1》的复刻之作，可惜并未超越前作。

说是复刻之作，我是有理由的。首先，两作的故事极其相似。第一部是沈炼为了钱放走了魏忠贤，反而被人追杀以求灭口，还连累死了自己的两个兄弟。第二部是沈炼为了爱情放走了北斋，因此不小心发现了朱由检在船上动了手脚的内幕，然后被人追杀以求灭口，最后自己的两个朋友也死了。坦白讲，相似的故事讲一遍让人感慨，讲两遍就有些无聊。而且，第一部为了钱的理由显得更充分，因为不仅仅是他自己需要钱到教坊司去赎周妙彤，而且他的大哥也需要钱打点晋升百户，他的小弟也需要钱摆脱丁修。相比之下第二部因为发现要杀的人是自己一直赞许的作画先生而且还是个漂亮姑娘就和自己的同僚翻脸，还不小心把人杀了，就显得有点像用下半身思考的动物。别说什么出于道义看不得姑娘被辱所以暴起伤人，我相信对逆党家眷的凌辱在当时可以说是司空见惯。

其次，两作的人物极其相似。两作虽然具体故事不同，但居然可以近乎于一一对应地找到对应的角色。刘诗诗演的周妙彤对应杨幂演的北斋先生，来充当张震的红粉佳人这个自不必说。张译的陆文昭和王千源的卢剑星都是胸有大志为了目标能屈能伸却也重视兄弟情义的人，而靳一川和裴纶这两个人则成了两部电影里的温情和搞笑担当。就连众位赞不绝口的辛芷蕾饰演的丁白缨，在第一部里魏忠贤身边也有一个赵姑娘。看多了武侠小说就知道，各方势力主子身边基本都有一个武艺高强又忠心耿耿的女性角色，这本身已经不是什么让人眼前一亮的人设了。两部的点睛角色，第一部是加钱狂魔丁修，第二部是崇祯皇帝朱由检，这两个人不仅人设丰满，演员也完成得非常出色。而我为什么说第二部不如第一部，很简单，在于细节，在于铺垫，在于由这些细节和铺垫组成的最终导致的人物形象的不同。说个很有意思的话：看完第一部《绣春刀》，你会觉得从道德上评判，沈炼不是个好人。但是看完第二部，沈炼反而像个好人了，这就是细节上导致的偏差。

首先，第一部开篇，沈炼冲进陈府，断了男主人弟弟的一条胳膊，同时用男主人的女儿威胁男主人，让他交出许大人的下落。至此，沈炼乃至锦衣卫残忍的形象在电影里就立住了，因此后面刘诗诗反复说“我怕你啊”就还显得比较可信。而到了第二部，唯一能显得锦衣卫只是走狗的戏就是去杀北斋先生，结果凌总管想要侮辱北斋还被沈炼打断了。所以在观众眼里，锦衣卫到底是什么性质的身份，是很模糊的。看完第二部，人们只知道诏狱很可怕，魏忠贤很可怕，但是锦衣卫是个什么身份，完全没感觉。其次，也就是我刚才提的动机这件事上，第一部的理由更充分。前面卢剑星提醒百户大人升他的官职，百户大人一句“要么再拿点钱来，要么就闭嘴等着”，卢剑星面露难色。然后沈炼想赎周妙彤出教坊司，周妙彤说“就你那点俸禄，要攒到何年何月”，还有靳一川反复被他师兄敲诈还找沈炼借钱，都在反复说，这哥儿仨，真的很需要钱。所以后面沈炼为了一己私利拿了魏忠贤的钱放他走才很可信。而到了第二部，沈炼一眼看上了北斋就为她舍身犯险，反正在我眼里，就觉得是被迷了心窍。

再次，在兄弟情的铺垫上，第一部远比第二部要丰满。第一部有个细节，卢剑星为了靳一川补衣服，还包括三个人一起走在热闹的街市上，还包括沈炼为了卢剑星和靳一川买通别人。这些是你真真正正看到了的，所以后面卢剑星为了沈炼伏法，观众才会感慨，他们是真的兄弟情，这种兄弟情里充满了烟火气。但到了第二部，裴纶说和殷澄是朋友，沈炼说“我和殷澄也是朋友”，关键是，并没有演出来啊。而且照理来说陆文昭和沈炼应该也是朋友，但直到陆文昭为了沈炼压下杀凌总旗之前，你根本感受不到他俩是朋友。当某种情感的传递，需要靠台词而不是情景的时候，其实是很难引起观众的同理心的。这也就间接导致了裴纶和沈炼的同盟变得有点莫名其妙，陆文昭和沈炼的反目也没给人多大的震撼，虽然随后从整部电影的复盘来看逻辑上是通顺的，但是在情节演出来的瞬间，观众只是吃着爆米花，少了情感上的共鸣。

最后，来说说爱情线。大家都笑称沈炼真是万年备胎。但其实第一部的沈炼和第二部的沈炼对待感情是完全不一样的。第一部的沈炼，不管周妙彤是不是爱他，哪怕他明知道周妙彤不爱他甚至怕他也不想跟他走，他都执意要给她赎身带她走。而他到诏狱里去救周妙彤的相好，也是因为周妙彤说“救了他我就跟你走”，本质上还是为了带走周妙彤。而后来，他可以很直白地对周妙彤说“他死了，被我杀了。”第一部的沈炼对待感情，是占有式的和抢夺式的。而到了第二部，他明明知道信王要杀北斋，居然还替他隐瞒，还对北斋说“他让我带你走，他让你随意画画，想画什么画什么”。这就真真沦为了明代好备胎。但事实上，到底哪个更有血有肉而且符合常理呢？我认为是第一个。因为第一个本身和沈炼在第一部中展现出来的残忍是前后呼应的，而且当时的男人对待女人，尤其像锦衣卫这样的男人对待女人，确实是“我爱你就要占有你，管你愿不愿意跟我在一起”。

综上所述，第一部里的沈炼，是自私的、残忍的、甚至有些贪婪的，但同时又是重情重义的，他会为了钱做错的决定，却也会为了这个决定买单，拼命改正。这才更加符合路阳所要表现的“大背景下的小人物”。

而到了第二部，不管是杀了锦衣卫带走北斋所显现的“路见不平拔刀相助”，还是后面在爱情中为了照顾北斋的情绪不想告诉她信王要杀她还谎称是信王想让她走，还是最后凭借一己之力对抗强权，都给我一种感觉路阳在尽力让这个角色显得更“高尚”。而这种高尚，到了最后就有了一点好莱坞式的个人英雄主义，却反而失掉了这个系列所要展现的“大背景下的小人物”这样的主旨。还是那句话，《绣春刀2》是部好电影，但如果你很喜欢它的话，建议你去重温一下《绣春刀1》，那将是更加让人久久回味的观影体验。

❺ 　《绣春刀》是一部怎么样的影片

《绣春刀》中，李学东扮演三兄弟中的三弟靳一川的角色十分的耐人寻味：作为一个有不良前科的锦衣卫，尽管他不甘心做贼而努力挣脱过往身份，但即便回归到做官上，他依然不能称之为合格，毕竟像他如此不求最好最求安稳的小白性格，在诡谲的官场来看，他依然是不上道的，因此我们看到一个颇具矛盾化的人物形象：他既无法安心做贼，又没足够的本领做个一个上道的官，也因为这种复杂型人格呈现，《绣春刀》中的人物形象才更加的立体化。
无疑，在三兄弟里，李学东扮演的是最富于理想化色彩的角色，他既没有大哥那般上进的野心，也没有二哥的那般的深沉阴郁。尽管之前他有不光彩的历史，但实则却是最为单纯的一个人，这体现在他既负责了呆萌的大部分戏份，同时又担当了纯爱的角色的刻画。他为兄弟万死不辞，同时又为爱情赴汤蹈火，虽然身患肺痨，但他身上所闪现出的积极意义在很大层面给了这部颇具黑色的影片一抹亮色。
靳一川的角色在某种层面也展现了大多数人的困境，这种努力维持单纯但最终遭遇残酷现实幻灭的过程，在兄弟情上，他毫无心机但最终却被二哥蒙在鼓里，在爱情上，她与医生女儿一见钟情却终究无法在一起，这种颇具悲剧的结局与他的朝气形象形成强烈对比，某种层面也有着强烈的反讽戏剧效果，在影片结尾时三兄弟的那段对话中，李学东扮演的靳一川讲到最大的理想便是去塞外，想见识下人少的世界，无疑，这份自白与他的人物形象是浑然天成的，那段戏也颇为催人泪下。
尽管片中有演技派王千源与偶像实力派张震，但李学东的表现更为抢眼，这在于他颠覆了之前观众对于他的认知，无论是他与叶青扮演的张嫣的纯真爱情，还是与兄弟肝胆相照的友情，甚至是与张震那份颇为微妙的“基情”，都让他表现的十分到位，从纯真到忠诚，一个男人身上所赋予的多面性也得到了很好的体现，除此外，他的打戏也相当精彩，在动作戏上，他的亲历亲为，也让人看到他在这部戏里付出的心血。
从《甄嬛传》“果郡王”走出而大红的李学东，在选取作品上却扎实与低调，在之前文艺片《许海峰的枪》他就获得了相当不俗的肯定，《绣春刀》作为他的首部商业电影，他的表现非常的抢眼，作为八月份影坛的重头戏，影片的卖相相当足，相信凭借之前积累的高人气以及上佳业内口碑，《绣春刀》将为李学东的商业电影之旅开一个好头，不仅演艺事业潜力无限，商业价值同样不容小觑。
《绣春刀》向观众展现出了一段兄弟情最终走向覆灭的悲剧，它的整体基调也是颇为阴冷而压抑的，李学东的角色与表演为这部戏增添了丝丝暖色，尽管结尾破为严酷，但每个人却能在李学东扮演的靳一川身上找到那份久违的纯真，以及浑身散发出的正气。该片的打斗，主要由特写和快剪构成，强化凌厉冷峻的效果。锦衣卫使用绣春刀等镜头有着不错的感官冲击效果，对残酷打斗的写实，意思大致到位了。演员方面，张震负责“帅”和一个极度冷酷又极度深情的“少女杀手”角色塑造；王千源敦厚的小人物形象越发稳当讨喜，刘诗诗延续一贯的“绿茶妹”风格，细皮白面的李东学也很是契合天真浪漫的“三弟”形象。台湾老戏骨金士杰饰演的魏忠贤，功力稍长；周一围饰演的丁修，惊艳倒是惊艳，痞子劲十足，不免过于浮夸，但总体上无伤大雅。台词方面，导演路阳有长足进步，调侃基友的“龙阳之好”、“药不能停”等接地气的对白，没有破坏整体的肃穆基调，成为有效的调节性幽默点。

❻ 为什么电影《绣春刀》系列评价很好

欣赏角度不同，看点不同，对大多数人来说：演员颜值高、演技好，剧情紧凑、符合逻辑，以及武打动作不拖泥带水，应当是《绣春刀》系列经典的主要原因。

最后，请容许我唠叨一些题外话。小时候，古代那么多朝代，不知为何，一直对明朝有着莫大的好奇和兴趣，曾经也幻想过如果穿越，我一定要去明代。《绣春刀》电影所处的时期属于明末崇祯，算是大明朝的衰败前最后的荣华一撇了。魏忠贤是否是有罪的，又岂是史学家几句评语就可以定义的。锦衣卫究竟是类似于今天的城管还是国安部，也曾经让我日夜思考，至今也未有答案！

❼ 电影《绣春刀》完整版在哪里可以看啊

全国各世芹亏大电影院都可以看
现在版权这么紧，刚搜神上映的片子怎么可能有盗版，尤其是国产.....至少首粗等一两个月...